1945-2016. Великая мирная эпоха

1945-2016. Великая мирная эпоха


Мы придаем большое значение слову «мир». Но чем измерить мирное время? Иногда лишь напоминание об ужасах прошлых войн позволяет заметить, что нас окружает мир.

Сорок самых развитых экономик мира не воевали друг с другом на протяжении последних 70 лет. Столь крепкого и продолжительного периода мира человечество не знало со времен Римской империи. И чем дольше длится этот мир, тем прочнее становятся его основы. Таковы общие тенденции последней половины ХХ — начала ХХI вв.


Если телевизионные репортажи по-прежнему не внушают вам оптимизма, то, может быть, цифры помогут понять, в какой удивительный период истории мы живем.

Итак, сорок самых сильных и развитых стран не воевали друг с другом на протяжении последних семи десятков лет. Возраст тех, кто принимал непосредственное участие в последней и самой страшной войне, сейчас приближается к 90 годам. Нас давно покинули все политики и военачальники той эпохи, кто был ответственен за принятие решений: Сталин, Черчилль, Эйзенхауэр... С каждым днем остается все меньше свидетелей того, каким может быть ад на земле.

В Европе крупных сражений не происходило в принципе. Единственным, исключительным и оттого лишь подтверждающим контраст эпохи событием стала Венгрия 56-го года. Впрочем, эта молниеносная война по своим масштабам и численности жертв не шла ни в какое в сравнение с событиями Второй мировой. Достаточно напомнить, что в ходе боёв в Будапеште численность погибших с обеих сторон оказалась в 20 раз меньше, чем в ходе операции под Балатоном (Венгрия-1945).

В Азии самым крупным стал конфликт на о. Даманском (1969 г.). «Война» между СССР и Китаем продолжалась целую неделю, так и не выйдя за пределы островка на р. Уссури.

Стоит заметить, что все перечисленные конфликты относятся к 50-60 гг. прошлого века. В последующие десятилетия тенденция шла только на спад, и ничего подобного более не наблюдалось.

Тайное участие военных советников, словесные «баттлы» в ООН и поддержка сателлитов в локальных конфликтах — все это была ничтожная возня на фоне чудовищных по масштабам событий Второй мировой войны.

«Холодная война» так и не вышла за пределы газетных полос. В реальности её невольным участникам было строжайше запрещено применять оружие. Слово "перехват" стало синонимом обычного сближения с самолетом "вероятного противника" . Любой инцидент стоил долгих разбирательств, а случайные потери, по большей части, объяснялись нарушением техники безопасности, чем злонамеренными действиями «вероятного противника».

1945-2016. Великая мирная эпоха

Черное море, 1988 год. Вместо того, чтобы расстрелять американский крейсер, сторожевой корабль «Беззаветный» почему-то решил навалиться бортом на USS Yorktown, пытаясь в мягкой форме вытолкать незваного гостя из советских тервод


Любые планы начала Третьей мировой, безумный «Дропшот» и СОИ так и остались грёзами дефективных теоретиков, которых в реальности близко не подпускали к «красной кнопке». Доступ к ней имели люди совсем иного масштаба, которые понимали, что даже худой мир лучше «доброй» войны.

Сильные избегали войн с сильными.

Но сильные, бывало, воевали со слабыми. Так, потери американцев за все 15 лет войны в Афганистане оказались меньше, чем за один день на пляже Юта, во время высадки в Нормандии в 1944 г.

На этом примере — весь масштаб современных «войн».

Корея, Вьетнам, Ирак — ради справедливости сравните эти «песочницы» со Сталинградом или Курской дугой. Или хотя бы, с Арденнами и штурмом Окинавы.

Безвозвратные потери СССР за девять лет в Афгане оказались в десять (!) раз меньше, чем за одну неделю Харьковской операции (1942).

Масштаб и значение локальных конфликтов здорово преувеличен современными СМИ. Сейчас благодаря Интернету и технологиям профессиональные репортеры и любители ежеминутно выкладывают ролики из зоны боевых действий. В определенной степени, жаль, что Youtube не было в 1941 году. У нас осталось не так много кадров с той войны, но даже имеющихся достаточно, чтобы понять, насколько страшной была та война.



С тех пор многое изменилось.

Сильные государства «проецировали» свою силу, оказывали давление и поддержку союзным режимам, но ввязываться в классический общевойсковой бой на земле и воздухе не решались.

Война — мероприятие затратное. Особенно, когда все имеет свою цену. Классический пример — нефтяные войны. Нефть на протяжении XX века стоила в переделах 3 долл. за баррель (эквивалент современным 30), и предложение на неё превышало спрос. Нефть можно было приобрести практически в любом уголке мира (Африка, Ближний Восток, СССР, Мексиканский залив, Индонезия и т.д.). Оттого никому и в голову не приходило снаряжать многотысячные армии и отправляться воевать за «чёрное золото», которое буквально лежало под ногами.

Войны на территории стран «третьего мира» велись по большей части за зоны политического влияния. Сверхдержавы пытались не пустить оппонента в зону своих интересов, при этом старались делать «мокрую работу» при минимуме затрат, чужими руками. Оттого «горячие точки» так и оставалась всего лишь точками на карте. А армии и военная техника, созданные для уничтожения всего живого в грядущей супервойне, демонстрировали крайне низкую эффективность в конфликтах современного типа. Где каждое, случайно попавшее под огонь гражданское лицо, могло стать поводом для международного скандала.

Колониальные войны в традиционном смысле завершились еще в 1977 году. Сорок лет назад (последней обрела независимость маленькая Джибути).

Гораздо чаще слабые воевали со слабыми. Такие конфликты можно разделить на две категории:

— международные конфликты;

— гражданские войны — как с иностранной интервенцией, так и без неё.

Терроризм здесь не в счет: война с ним имеет не больше смысла, чем война с энтропией. По сути, терроризм — всего лишь тактика, одиночные атаки для создания "чёрного пиара" и запугивания населения. В результате меры противодействия терроризму — это удел полиции и спецслужб. Ракеты и танки для борьбы с идеями бесполезны.

Что касается всех остальных «войн» недалекого прошлого, то по своим задачам, масштабам, величине задействованных сил и потерь они близко не стояли даже с одной, отдельно взятой операцией на Восточном фронте.

В совокупности все вооруженные конфликты, гражданские войны и геноциды последних 70 лет унесли меньше жизней, чем Вторая мировая война. Это еще более удивительно, учитывая почти трёхкратный рост численности населения Земли. У жителей развитых стран практически не осталось шансов стать жертвой вооруженных конфликтов.

Эпоха великого мира длится уже 70 лет. И нет никаких реальных предпосылок к изменению тенденции на обратную.

«Войны не решают проблем. Единственное решение — это индустриальная революция, промышленность и капитал. Китай знает, чем война и кризис опасны для его экономики, и никогда не ввяжется ни в кризис, ни в войну» (из выступления генерала Цяо Ляна перед выпускниками Оборонного университета Китая, июль 2015 г.).

1945-2016. Великая мирная эпоха
Автор: Алексей Долганов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 46
  1. Венд 18 октября 2016 15:11
    Война это ад, но она хороша для прибыли.
    1. андрей юрьевич 18 октября 2016 17:48
      1945-2016. Великая мирная эпоха
      да ну? с 1945 года-сплошные войны,локальные,междуусобные всякие! Автор...ау!? если вы исчисляете войны в миллионах жертв,то вы-конченый человек...как можно определять ужасы войны в трупах? fool
      1. андрей юрьевич 18 октября 2016 18:11
        Терроризм здесь не в счет: война с ним имеет не больше смысла, чем война с энтропией. По сути, терроризм —
        всего лишь тактика, одиночные атаки для создания "чёрного пиара" и запугивания населения. В результате меры противодействия терроризму — это удел полиции и спецслужб. Ракеты и танки для борьбы с идеями бесполезны.
        совсем плохо с мозгами...
      2. AlexDARK 19 октября 2016 03:26
        Он говорил что не было войн у сильных мира сего. Огромных конфликтов. Я думаю вполне в порядке вещей сравнивать и разделять масштабные конфликты и мелкую резню.
      3. SWEET_SIXTEEN 19 октября 2016 05:39
        Цитата: андрей юрьевич
        .как можно определять ужасы войны в трупах?

        А чем вы измеряете ужасы войны и потери в битвах? В рублях?
        Цитата: андрей юрьевич
        с 1945 года-сплошные войны,локальные,междуусобные всякие!

        Назовите хоть одно сражение, равное по ожесточенности Сталинграду, Ржеву, штурму кёнигсберга и Берлина

        "междОусобные всякие" - вот весь уровень знаний андрея юрьевича, а еще спорить и обвинять автора пытается, позорище
      4. KaPToC 19 октября 2016 21:38
        Цитата: андрей юрьевич
        если вы исчисляете войны в миллионах жертв,то вы-конченый человек

        А чем битва отличается от сражения?
    2. iouris 18 октября 2016 19:39
      Цитата: Венд
      Война это ад, но она хороша для прибыли.

      Дело уже не столько в прибылях, сколько в убытках. Хозяевам всего надоело содержать излишнюю трудовую армию, "вату", "генетический мусор" и т.п. Технологии достигли высочайшего уровня, а ресурсы ограничены. Начали в арабском мире, дальше пойдёт к нам. И только потом Европа, а затем и США.
      1. Талгат 21 октября 2016 18:30
        на самом деле об этом много писали - ядерное противостояние США и СССР породило великое благо - Атомный мир

        Мы все второе и третье поколение детей атомного мира. Не будь атомного мира - уже через лет 10 или 20 после 1945 мог бы повториться весь ужас западной агрессии против Евразии. Европа - Запад - никогда не останавливала свой пресловутый "дранг нах остен" - и была бы новая кровавая война

        Единственное что останавливает агрессоров до сих пор - это ядерное сдерживание

        Поэтому и подкидываются якобы "мирные идеи" отказа от ядерного оружия. На самом деле запрет яо откроет двери агрессии и хаосу
  2. кеп 18 октября 2016 15:27
    Что касается всех остальных «войн» недалекого прошлого, то по своим задачам, масштабам, величине задействованных сил и потерь они близко не стояли даже с одной, отдельно взятой операцией на Восточном фронте.

    Отсюда и вывод
    "...кому война, а кому мать родна...."
    Вот тому кому она родна ,один вопрос, что вы есть будете,после ядерной войны?.
    Консервов хватит?.А воды без радиации?
    Хотя какая разница.Однополые не размножаются.
    1. DMoroz 18 октября 2016 16:38
      а у западных "политиков" есть свой учитель
      "Война -это продолжение политики иными, насильственными средствами" фон Клаузевиц
  3. dmi.pris 18 октября 2016 15:59
    Китаец безусловно прав..Войны не решают проблем..но это касается не всех."Богоизбранные"решают проблемы свои войной..
  4. Башибузук 18 октября 2016 15:59
    Это все, конечно, хорошо.
    А вывод какой из статьи? Давайте порубим танки, самолеты и ракеты? Или какой?
    Создалось впечатление, что , раз уж главное война с терроризмом, то можно обойтись и ручным оружием - пистолеты там, наганы. Помповики.
    Разве нет?
    А какого, тоггда, оружейные корпорации наращивают и наращивают производство.
    Зумвольт против кого будет воевать? Против барадатых и паддатых?
    А рельсотрон тогда накой? Отстреливать верблюдов, которые карамультуки по горам перевозят?
    Ой хитрит что-то автор, ой хитрит.
    ...
    ...
    Войны из разряда национально-территориальных плавно передвигаются в сторону транснациональных. Корпораций.
    Корпорации воюют друг с другом.
    Ну а пока, мы живем на матушке-Земле и других территорий у нас нет, то и полосоваться будем на наших же территориях. Без национальных привязок.
    Т.е. войны будут - территориальные. И денежные.
    Что мы и видим в натуре.
    ...
    Ой и хитрован автор.
    1. Dimy4 19 октября 2016 11:52
      Ну а пока, мы живем на матушке-Земле и других территорий у нас нет, то и полосоваться будем на наших же территориях

      Если вдруг в будущем появиться возможность проживать, а еще главнее добывать какие-нибудь ресурсы на других планетах, то вот ни капельки не сомневаюсь, что борьба за дележ переместится туда.
  5. стер 18 октября 2016 16:05
    В 1913 тоже никто не верил в войну и никто ее не ждал. А грянуло так, что две империи в труху, карта мира на апгрейд и в землю сколько-то мильонов хомо воекус. В 1940 мировая уже шла но и к ВОВ готовились и ждали, но не хотели. И все равно грянуло. Карта мира вновь перерезалась, две империи в труху, причем одну наядрёнили. И еще больше мильонов ушло.
    Те, кто все это пережил, почти ушли, те, кто знает цену бомбе и ракете, в прошлом. А в нынешнем тайме - мировой кризис существования цивилизации, приличные резервы боезапаса и возможность превратить Землю в ад за один день. Так рванет или как?
    Ставки делать нет смысла, некому и не с кого будет требовать выигрыш. А если повезет, выиграют все. Только куда повезет?...
    1. JACTUS RECTUS 18 октября 2016 17:50
      Поправлю,четыре империи в труху.
    2. SWEET_SIXTEEN 19 октября 2016 06:14
      Цитата: стер
      В 1913 тоже никто не верил в войну и никто ее не ждал.

      Во-первых, ждали и готовились к ней абсолютно все - почитайте о причинах и предпосылках начала ПМВ. Хотя бы для приличия, прежде чем высказывать мнение.

      Во-вторых, это безядерная эпоха, когда война меэду странами первго мира не имела тех мгновенных и разрушительных последствий, как имела бы сегодня
  6. AlexZora 18 октября 2016 16:49
    "Сорок самых развитых экономик мира не воевали друг с другом на протяжении последних 70 лет". Смелое утверждение.
    тогда откуда Медаль «За победу в холодной войне»? (которая, согласен, официально не утверждена, но факт упрямая вещь). И если нет "войны", то откуда толпы беженцев? и если действительно МИР, то почему политическая карта за 70 кардинально изменилась?("оно само, так случилось" можно бабушкам на лавочке рассказывать, они доверчивые)
    1. SWEET_SIXTEEN 19 октября 2016 06:18
      Цитата: AlexZora
      тогда откуда Медаль «За победу в холодной войне»?

      Спросите у тех, кто её учреждал. "парни были готовы". "Они были рядом" )))
      Цитата: AlexZora
      И если нет "войны", то откуда толпы беженцев?

      Экономика
      Все хотят жить как в европе
      Цитата: AlexZora
      то почему политическая карта за 70 кардинально изменилась?

      Боев, как в Сталинграде, при этом не наблюдалось

      Политическая карта меняется не только военным путем,
  7. Ren 18 октября 2016 17:47
    А меня только одного смутила фраза
    [/quote]отдельно взятой операцией на Восточном фронте.[quote]
    .
    В ВОВ так о нашем фронте могли говорить только единоевропейцы...
    Ren
    1. murriou 18 октября 2016 20:32
      При обсуждении итогов ВМВ, при сопоставлении действий СССР и союзников, и т.п. так мог говорить кто угодно. В т.ч. я, например hi
    2. gorgo 20 октября 2016 14:48
      Мне тоже резануло по глазам немного...
  8. ДмитрийК 18 октября 2016 18:23
    А как же война во Вьетнаме???? Вообще ни слова.
  9. Сергей333 18 октября 2016 18:41
    1945-2016. Великая мирная эпоха

    Мирная??!!! Ну автор загнул, сотни войн, миллионы погибших, несколько стран стёрты томагавками в порошок. И это называется мирной эпохой? Пора на месте империи зла пролив имени Сталина сооружать между Атлантикой и Тихим океаном. am
    1. SWEET_SIXTEEN 19 октября 2016 06:20
      Цитата: Сергей333
      Ну автор загнул, сотни войн, миллионы погибши

      В сумме за 70 лет - меньше, чем в Великую Отечественную

      Факт
      1. Fitter65 19 октября 2016 12:42
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        В сумме за 70 лет - меньше, чем в Великую Отечественную

        А жителям Сонгми разницы нет больше или меньше-убивали ИХ.Так же и для жителей разбомблённых городов Югославии нет разницы что у них не было таких сражений как в Сталинграде-они знают что убивали ИХ!
        1. ProkletyiPirat 19 октября 2016 19:27
          общечеловеческой истории плевать на эти жертвы, они слишком незначительны... ГРУБО? да, возможно, но это не меняет того факта что, всё познаётся в сравнении, а в сравнении с ВМВ это просто детские игры...
        2. KaPToC 19 октября 2016 21:41
          Цитата: Fitter65
          А жителям Сонгми разницы нет больше или меньше-убивали ИХ.

          Что за дешевая демогогия?
  10. Кот Гришка 18 октября 2016 19:02
    Что-то не то с автором! Нашел мирную эпоху! Да еще человеческие жертвы считает. Миллион туда,миллион сюда! 100 000 здесь. Картишки-то передергивать не надо.
    1. SWEET_SIXTEEN 19 октября 2016 05:40
      Цитата: Кот Гришка
      Нашел мирную эпоху! Да еще человеческие жертвы считает

      Как же мы иначе отличим мир от войны? ??

      Кот Гришка, мозг с чайную ложку
  11. murriou 18 октября 2016 20:30
    Цитата: стер
    две империи в труху

    Российская, Германская, Австро-Венгерская, Османская - вовсе в труху, Британская хоть и победила, сильно потеряла позиции в мировом масштабе. Две империи, да. Кто-то из нас не в ладах то ли с историей, то ли с арифметикой и устным счетом laughing
  12. guzik007 18 октября 2016 21:33
    Я думаю,что разум все-таки возобладает над низменными чувствами. Разум+ современные технологии.Недавно прошла информация о новом изобретении американских физиков. Они создали новый наноматеоиал на основе углеродных нанотрубок,впервые запатентованными нашими соотечественниками,(увы и ах), с сочетании с медью,который буквально из воздуха синтезирует этиловый спирт.Когда это пойдет в промышленных масштабах-вопрос нефтедобычи умрет сам по себе.
    И вот тут-то нас накроет медным тазом,ибо видя тупой взгляд Медведева по ТВ,мне не приходит на ум ничего более.
    1. ProkletyiPirat 18 октября 2016 23:41
      грошь цена всем этим изобретениям и изобретателям... настоящие революции делают тихо и без надрыва...
    2. sa-ag 20 октября 2016 08:47
      Цитата: guzik007
      с сочетании с медью,который буквально из воздуха синтезирует этиловый спирт.Когда это пойдет в промышленных масштабах-вопрос нефтедобычи умрет сам по себе.

      Ну батенька такой огород городить в плане этилового спирта, тут технология давно отработана и вполне традиционна, вряд ли ее будут нарушать:-) И насчет нефтедобычи тоже не совсем понятно, например как то фирма Audi сделала установку по синтезу дизельного топлива при помощи солнечного света, из воздуха:-)
  13. kamis51 18 октября 2016 22:25
    Заказная статья.
  14. Titsen 19 октября 2016 01:20
    Как статья никому неизвестного автора попала в АНАЛИТИКУ?

    ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ - статью во МНЕНИЯ!!!!!!

    И вообще ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ, в последнее время что то в Вашем Королевстве творится БАРДАК - НОВОСТИ сильно запаздывают и путаете местами рубрики АНАЛИТИКА и МНЕНИЯ !
  15. Alex_59 19 октября 2016 08:40
    В Азии самым крупным стал конфликт на о. Даманском (1969 г.). «Война» между СССР и Китаем продолжалась целую неделю, так и не выйдя за пределы островка на р. Уссури.

    Вьетнамцы за такую светлую мысль могли бы побить автора. От 700 тысяч до 1,5 млн. погибших по разным оценкам.
    Статью в топку.
    1. SWEET_SIXTEEN 20 октября 2016 10:03
      Цитата: Alex_59
      Вьетнамцы за такую светлую мысль могли бы побить автора. От 700 тысяч до 1,5 млн. погибших по разным оценкам.

      С каких это пор Вьетнам стал сверхдержавой

      СССР и Китай воевали друг с другом лишь однажды, неделю на Даманском. Все верно сказано
  16. Fitter65 19 октября 2016 12:34
    В Европе крупных сражений не происходило в принципе. Единственным, исключительным и оттого лишь подтверждающим контраст эпохи событием стала Венгрия 56-го года.

    Это,по афтару получается с 1945 была одна войнушка в Европе,да и ту СССР провёл,так ведь? А Югославия в 1999 году -это что было?Играли мальчики в войну?Или исключительных мы ни-ни они афтору денюжку ,на полив России помоями дали!!!!
  17. Николай71 20 октября 2016 08:38
    Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан - песочницы. Ну-ну, скажите это вьетнамцам, корейцам, иракцам и афганцам.
    1. SWEET_SIXTEEN 20 октября 2016 10:02
      Зачем им что-то говорить

      Все познается в сравнении. В сумме, потери во всех конфликтах, меньше, чем в Великой Отечественной
  18. Тамбовский Волк 20 октября 2016 11:04
    Это про какой мир автор пишет? Как это экономики не воюют? Очередная "странная" статья.Тот же Вьетнам-полное наше обеспечение,всё вооружение-это что,не война экономик.А Афганистан? Там уж было наоборот с Вьетнамом.А мериканцы качали будулаям бабки с оружием и обеспечением,а наши мало того,что воевали,да ещё строили там.Так и в других локальных войнах.Как это экономики не воюют.Была бы в Аргентине посильнее экономика(а это и новое оружие и флот и ВВС),кто знает,чьи бы сейчас были Фолкленды(Мальвины).Господи,откуда начали ЕГЕшников в таком количестве печатать.Портится стал сайт по сравнению хотя бы с двумя-трёмя годами назад.Одно уряканье или сказки,наподобие нынешней статьи.Хорошего анализа практически нет.Безграмотность многих авторов просто ужасает.Такое ощущение,что люди не учились в школах.
  19. gorgo 20 октября 2016 14:57
    Вроде автор все правильно написал, но выводы? Он говорит, что вот уже 70 лет нет большой войны - значит, ее вероятность все меньше. А я говорю, что да, вот уж 70 лет нет войны, НО - значит, ее вероятность больше!
    Давайте смотреть правде в глаза. Что, люди в последние 70 лет стали как-то лучше, помыслы чище? Что, жадность человеческую отменили? Куда-то жажда власти делась? Правители стали человеколюбивее? За всю историю не найти периода в пару десятков лет, чтоб не начиналась какая-нибудь бойня. Так какие есть основания, чтоб ей не начаться опять? По-моему, это не более чем вопрос времени.
    А то, что война никому не нужна и т.п... так ведь это как сказать. Народам и странам - да, не нужна. Но сильным мира сего, которые уж давно не ассоциируются ни с народами, ни со странами, а существуют "везде и нигде", и по именам их никто не знает толком, для них тотальная бойня очень даже может быть нужна. Вспомнить даже тот же "золотой миллиард", или тот же гранитный камень где-то в Штатах, на котором чьи-то "заветы" про максимум 500 млн. населения планеты написаны... А борьба с рождаемостью под эгидой ООН (планирование семьи, ЮНИСЕФ)? А ювенальщина? А однополые браки? Разве не сскладывается все это в картинку, где определенные силы явно пытаются хотя бы ограничить прирост населения? Но ведь они могут хотеть и урезать его! А лучшее средство для этого какое? Ну вот. Так что автор прав в констатации фактов, но с выводами его я как-то не могу согласиться....
    У меня, например, только два вопроса: когда же оно бабахнет (и в каком виде и масштабе)? и действительно ли это будет война МЕЖДУ некими центрами силы, а не спровоцированная бойня под режиссурой ОДНОГО центра силы ради банальной экстерминации лишнего человеческого материала?
  20. Юбиляр 21 октября 2016 16:32
    . Посидели, потрындели, разошлись...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня