Британия закрыла банковские счета RT

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян в своём микроблоге Твиттера сообщила о блокировке всех банковских счетов телекомпании в Британии. Напомним, что RT имеет несколько представительств в разных странах мира, включая Соединённое Королевство. В последние годы британские власти предпринимали все меры для того, чтобы свести счёты с российским телеканалом, который явно мешает западным СМИ изливать ложь и сеять пропаганду среди свои телезрителей.

Из сообщения Маргариты Симоньян в Твиттере:
Нам закрыли счета в Британии. Все счета. 'Решение пересмотру не подлежит'. Да здравствует свобода слова!


Британия закрыла банковские счета RT



Официальных комментариев от регулятора деятельности СМИ Британии на данную минуту не поступало. Однако можно предположить, что британские чиновники готовы представить «официальный повод» закрытия счетов RT, который, как показывает практика антироссийских мер, всегда притягивается за уши и обставляется как «здравое решение».

В самой Британии, где немало поклонников российского телеканала, вещающего в том числе и на английском, власти иначе как «рупором кремлёвского пропаганды» RT не называли. Как в таком случае называть, к примеру, «Русскую службу Би-Би-Си», которая преспокойно продолжает вещать на Россию, отдельный вопрос.

Сводя счёты, закрыли счета... Демократия...

Использованы фотографии: actualcomment.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 107
  1. Muvka 17 октября 2016 14:38
    Взяли да закрыли BBC. Сами же первые заноют.
    1. с-т Petrov 17 октября 2016 14:45
      Чубайса надо закрыть там весь саксонский мир завоет

      это будет русский хук в наглую морду бритов

      а так то смешно читать про демократию и свободу слова - когда речь идет о Лондоне - где власть передается по наследству (и я не только про корону но и про палату лордов) и выборы не влияют абсолютно ни на что.

      Ну а свобода слова с сидящим в посольстве Асанжем - это сюр

      Ну это как матрасники с криками о правах и праве при наличии гуантаномо

      Русские только играют в благородство. Но это игра какая то беспонтовая.

      1. Банный 17 октября 2016 14:52
        Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян wink Я вот все мыслю великая страна кого в ней только не встретишь чисто гипотетически а в Армении на хоть каких то каналах хоть один русский есть?
        1. с-т Petrov 17 октября 2016 14:53
          Из Армении уже почти все уехали в РФ и Омерику просто.

          А так то Маргарита умница (не, я конечно, лично не знаком может и всплыло уже гамна за несколько лет)

          в 25 лет возглавить такую штуку как РТ - и быть успешной вещательной компанией, делая конкуренцию СНН, ФОКС НЬЮЗ и ББС.

          И это все за несколько лет и в таком возрасте. Толковая Маргарита как не крути.

          1. Genry 17 октября 2016 15:28
            Цитата: с-т Petrov
            Толковая Маргарита как не крути.

            Логика на высшем уровне!
          2. elmi 17 октября 2016 15:32
            Нужно ответить зеркально-заблокировать все счета BBC в России, иначе другие прозападные страны на примере британии начнут блокировать счета. А еще можно, да и нужно по закрывать всякие НКО в России
            1. Delink 17 октября 2016 19:13
              Вообще закрыть все английские каналы вещающие на русском и английском языках.
              И фильтрацию мультфильмов сделать для наших детей.
              И вернуть Чебурашку домой.
            2. Монос 17 октября 2016 21:22
              Ааааа...!!! Какая прелесть!
              "Евроньюс": "Международная террористическая коалиция, возглавляемая США"!!!
        2. arane 17 октября 2016 20:25
          Цитата: Банный
          Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян wink Я вот все мыслю великая страна кого в ней только не встретишь чисто гипотетически а в Армении на хоть каких то каналах хоть один русский есть?

          Это вы к чему ляпнули? Может и есть, хотя скорее нет. Какая разница?
      2. Тень тьмы 17 октября 2016 15:08
        Чубайса? Да если ему хотя бы предъявят обвинения в тех делах что он уже натворил, то можно смело признать что власть начала выздоравливать.
      3. Нас Много 17 октября 2016 17:47
        А можно и обоих чубайсов. Они друг друга стоят...
    2. arnulla 17 октября 2016 15:43
      Да в том и дело,что наши рос.счета ВВС не закроют.Так и будут дальше сопли жевать о свободе слова...
      1. elmi 17 октября 2016 15:47
        Еще можно лишить аккредитации журналистов BBC. Ответка должна быть сильной, ибо по другому они не понимают.
    3. Венд 17 октября 2016 16:03
      Цитата: Muvka
      Взяли да закрыли BBC. Сами же первые заноют.

      Британия приступила к своему привычному делу - к воровству.
    4. Сергей-72 17 октября 2016 16:25
      Все правильно, что вату катать и играть в Дартаньянов, сами уже заигрались, должна быть ответка и пусть на своем острове кукарекают.
    5. KAV 17 октября 2016 17:02
      Реально, не понимаю. Вот в данной ситуации, если ведут атаку на наш сегмент новостной культуры - надо отвечать контрсанкциями и гнать пинками все эти прозападные рассадники телевещания! Помню, когда пытался встать в позу гугл и иже с ним, в связи с законом хранения персональных данных - все очень быстро решилось, как только им дали понять, что Российский рынок для них будет закрыт. А тут что? Хорош уже жевать жвачку. Жесткие ответы на все выпады! Наглосаксам пора понять, что НЕ ОНИ в мире хозяева!
      KAV
      1. с-т Petrov 17 октября 2016 17:38
        сегодня Асанжу кстати отключили интернет)
    6. Manul 17 октября 2016 20:10
      Цитата: Muvka
      Взяли да закрыли BBC. Сами же первые заноют.

      Не утрируйте. Закрыть счета, не означает закрыть канал. На закрытие как раз ответят закрытием, с вечными воплями "Россия агрессор". Тоньше надо играть. Например ледоруб в голове, или конфетки с сюрпризом.
  2. krokodil25 17 октября 2016 14:46
    здравствует свобода слова!

    И свешенная демократия good
    1. LevITon 17 октября 2016 15:24
      Захарова умничка - хорошо сказала: "...Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова. Как говорится, в новую жизнь без вредных привычек"
  3. hydrox 17 октября 2016 14:47
    Можно подумать, что об этом никто не догадывался, особливо зная про особые отношения Британии и России.
    Было бы удивительно, если бы этого не случилось - страховаться надо!!
  4. Zaurbek 17 октября 2016 14:48
    Закройте счета ВВС или CNN.... Сразу завоют защитники животных, Гринпис и еще кто ни будь.
    1. vinni-puk 17 октября 2016 16:22
      А кто их смотрит или слушает?
  5. rotmistr60 17 октября 2016 14:49
    Маргарита Симоньян

    Вчера слушал ее на передаче. Умнейшая женщина, понятно почему сначала западные СМИ (это, якобы СМИ) забили тревогу о российском вмешательстве, после чего официальные органы начали принимать меры. RT - наше окно в западный мир, которое они хотят под любым предлогом закрыть. Надеюсь, что на такие действия и у нас найдутся противодействия.
    1. kostiknet 17 октября 2016 15:30
      Цитата: rotmistr60
      RT - наше окно в западный мир

      Это не совсем так... Скорее это было их окно в Мир вообще! Ну откуда теперь обыватель узнает правду о том, что творится у него за дверью? Из политизированных бредней ВВС, или истерик на CNN?
  6. Incvizitor 17 октября 2016 14:49
    Там на западе правды как огня боятся и если не могут запретить то хоть ограничить пытаются, да и в мелкобритании ситуёвина та ещё: то шотландия отделится мечтает то бунты зреют а тут ещё правду говорят, она же весь их западный мир рушит, там всё на лжи построено.

    «Маргарита Симоньян сообщила, что все счета телеканала Russia Today в Британии заблокированы, это окончательное решение, которое не подлежит пересмотру.Похоже, уходя из ЕС, Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова. Как говорится, в новую жизнь без вредных привычек», — отметила дипломат.
    1. пилат 17 октября 2016 15:18
      Похоже, уходя из ЕС, Лондон оставил в Европе все свои обязательства по свободе слова

      Можно подумать что до выхода они были такие белые и пушистые. Свободу слова блюли. Все свои обязательства выполняли. Всех преступников нам выдали. Прям лучший друган России. Ага.Только не пойму, в котором месте, друган то.
  7. птс-м 17 октября 2016 14:49
    „Демократия“ в своём амплуа,а ещё пытаются учить другие страны,как умываться.Когда слов нет,то хреновые собеседники переходят к кулакам.
  8. Wedmak 17 октября 2016 14:50
    И? Что дальше-то? Правда стала какой-то другой?
    1. пилат 17 октября 2016 15:20
      Правда не стала другой. Вот только ее последний ручеек в мелкобритании прикрыли. Остались только "правдивые" и неполживые западные СМИ. Так что демократии слава!!!!!!
      1. Wedmak 17 октября 2016 15:26
        Вряд ли прикрыли. Мы еще ответа на эту выходку не видели.
  9. Лужский 17 октября 2016 14:51
    Значит все правильно на RT делают. В лице RT мы имеем оружие, о котором я давно мечтал - оружие способное пробить информационную блокаду, в которой мы находились чуть ли не с 1945 г. И то, что подматрасье использует такие методы против наших, говорит о том, что другие методы уже не помогают, о том, что в этом поле мы начали не просто сопротивляться, а побеждать.
    Так держать RT!
  10. hydrox 17 октября 2016 14:52
    Нет, а чего скулить-то, если это очевидный прокол руководства RT.
    Можно подумать, что в Британии нет ни одного банка, кроме британского ... чушь какая-то!
    1. с-т Petrov 17 октября 2016 15:05
      можно подумать что фин.мир попрет против воли саксов. Чушь какая-то!

      Я уже вижу этот банк Д'артаньян - как у него отзывают лицензию или впаивают штраф в нное колличество миллиардов

      Такие тут у нас персонажи есть на форуме умные - как Россиюшку еще не подняли не понятно

      из той же серии заявлений что Мутко что-то там не сделал - как будто поставь на его месте Петрова/Иванова - события бы развивались по-другому

      1. мордвин 3 17 октября 2016 15:20
        Цитата: с-т Petrov
        можно подумать что фин.мир попрет против воли саксов. Чушь какая-то!

        Я уже вижу этот банк Д'артаньян - как у него отзывают лицензию или впаивают штраф в нное колличество миллиардов

        Такие тут у нас персонажи есть на форуме умные - как Россиюшку еще не подняли не понятно

        из той же серии заявлений что Мутко что-то там не сделал - как будто поставь на его месте Петрова/Иванова - события бы развивались по-другому

        Ага, сержант Петров у нас самый вумный.
      2. пилат 17 октября 2016 15:23
        Я уже вижу этот банк Д'артаньян

        Точно. Ты со шпагой и на Вы. А тебя из за угла и дубиной (образное сравнение на ум пришло).
        Нет, ну если этот банк лицензии лишат, то он может в суд подать. Глядишь и лицензию вернут, по суду, года так через три, может быть,
        правда если этот банк за это время не прогорит.
  11. askort154 17 октября 2016 14:54
    А вот и первая ласточка. Я далёк от финансовой политики, но мне уже в 90-х было понятно, что размещение наших средств в англосаксонских банках преступление. А когда они заморозили счета Ирана, стал ждать нашей очереди, не смотря , что Кудрин бил себя в грудь, увещевая, что это самое надёжное место.
  12. igor1981 17 октября 2016 14:54
    Если предполагали что так могло случиться, то зачем деньги держали в английских банках?!
  13. atalef 17 октября 2016 14:54
    Официальных комментариев от регулятора деятельности СМИ Британии на данную минуту не поступало. Однако можно предположить, что британские чиновники готовы представить «официальный повод» закрытия счетов RT, который, как показывает практика антироссийских мер, всегда притягивается за уши и обставляется как «здравое решение».

    да ладно , просто RT была ни раз поймана на откровенном вранье .
    В сентябре британский медиарегулятор Ofcom (Office of Communications) начал расследование деятельности RT в Великобритании в связи с репортажем, в котором упоминалась энергетическая компания Cuadrilla. В репортаже рассказывалось, что Cuadrilla якобы вываливает отравленный мусор у берегов Африки.

    В RT поясняли, что речь шла об "оговорке ведущей", которая перепутала похожие названия и впоследствии принесла извинения.

    Издание The Times писало, что до этого Ofcom в 15 случаях признавал нарушения правил телевещания со стороны RT.
    1. vovanpain 17 октября 2016 15:01
      Цитата: atalef
      да ладно , просто RT была ни раз поймана на откровенном вранье .

      Ой е,западные СМИ такие честные деваться прямо не куда.Каждая газетенка тому кто заплатит,тому и осанну поет.
      1. atalef 17 октября 2016 15:07
        Цитата: vovanpain
        Цитата: atalef
        да ладно , просто RT была ни раз поймана на откровенном вранье .

        Ой е,западные СМИ такие честные деваться прямо не куда.Каждая газетенка тому кто заплатит,тому и осанну поет.

        RT может обратиться в суд.
        Расследование её деятельности началось ни вчера и да же не позавчера . У неё было время на все действия в рамках Английского законодательства.
        Я что то не слышал ,что РТ обращалась в суд.
        Так вообще в чем проблема ?
        Захарова огласила только факт , но почему то совершенно не коснулась причин.
        как говорил Киселёв
        1. vovanpain 17 октября 2016 16:22
          Цитата: atalef
          RT может обратиться в суд.

          Александр.ну прямо как дите вы,Если обратятся в наш суд,то естественно RT выиграет дело,а если в Лондонский там или в Вашингтонский или в Берлинский, request ну ненадо смешить моего кота,пусть рыбу лопает спокойно. fellow
          Цитата: atalef
          было более 15 нарушений и РТ в суд не обратилось.

          Ну ведь и у той же ВВС нарушений можно было накопать фигову тучу,да и вы и я не белые и пушистые однако.Тут с вами согласен,гром прогремел,мужик перекрестился.
          Цитата: atalef
          Вообще то если по объективности и беспристрастности английский суд всегда был одним из эталонов в мире.

          Александр, negative блин,ну просил же не смешить кота,блин. fellow wink
          1. atalef 17 октября 2016 16:29
            Цитата: vovanpain
            лександр.ну прямо как дите вы,Если обратятся в наш суд,то естественно RT выиграет дело,а если в Лондонский там или в Вашингтонский или в Берлинский,

            ну во первых - не факт , а во вторых - да же если и так , то почему не воспользоваться площадкой суда как обличение западной морали и цензуры ? Бесплатная реклама и заголовки на передовицах обеспечены -- как раз то что нужно СМИ -- так почему нет ?
            Цитата: vovanpain
            Ну ведь и у той же ВВС нарушений можно было накопать фигову

            так в чем проблема ? Копайте .
            Цитата: vovanpain
            Александр, блин,ну просил же не смешить кота,блин.

            ну зачем коту оставаться

            я вообще то серьёзно - английский суд - это всё-таки Суд с большой буквы .
            1. с-т Petrov 17 октября 2016 16:42
              ага, на примере Литвиненко))
            2. мордвин 3 17 октября 2016 16:44
              Аталеф, про аглицкий суд уже не смешно. Вспомните Закаева. А Березовского?
              1. с-т Petrov 17 октября 2016 18:32
                Это у них свой вариант "правды". У алефа и прочих)

                У них и англосаксы все делают по чести и по правде и особенно в суде)

                1. Любитель Акул 18 октября 2016 06:24
                  Цитата: с-т Petrov
                  Это у них свой вариант "правды". У алефа и прочих)

                  В жизни нет правды,потому что у каждого она своя. У еврея своя,у британца своя,у негра в африке своя,у индейцев в америке своя. Мерится правдами и доказывать,чья правда длиннее-занятие бесполезное. Просто в их правду надо добавлять частичку своей,плавно и незаметно,тогда получится некое равенство хотя бы. Что их СМИ и сделали в 90-е и начали задолго до этого. Правда жвачки,пива,попахотения товарища. Они ведь не критиковали сильно СССР,они показывали какие они пушистые,как у них все классно,а на этом фоне,народ и додумывал остальное.
                  Здесь один житель израиля правильно написал,красоту и дерьмо можно найти везде,хоть в еврейстане,хоть штатах,хоть у нас.
                  Меня поражает другое,вроде умные мужики "наши евреи",те которые на сайте,но,последнее время прямо прет русофобия,видимо точит в попенгагене ,а правильно ли он сделал))))
    2. Wedmak 17 октября 2016 15:03
      Вот только не надо обычные ошибки принимать за вранье. Западные телеканалы врут куда эпичней и что-то не видно к ним претензий со стороны медиарегуляторов. Хотя, о чем это я? Они же для того и создавались, чтобы освещать одну, только им выгодную, версию событий.
      1. atalef 17 октября 2016 15:10
        Цитата: Wedmak
        Вот только не надо обычные ошибки принимать за вранье. Западные телеканалы врут куда эпичней и что-то не видно к ним претензий со стороны медиарегуляторов

        Вы вообще знаете о чем речь ?
        Я то же нет, но факт ( на сегодняшний день такой ) -- было более 15 нарушений и РТ в суд не обратилось.
        Почему ? может кто объяснит ? Почему бы было вроде как не использовать площадку суда , как трибуну обличающую мнимую демократию и зажимание свободы слова.
        Но не , почему ? Ответ есть ?
        1. Wedmak 17 октября 2016 15:15
          Но не , почему ? Ответ есть ?

          Конечно есть. Укажите мне на хоть один судебный прецедент в английском суде, в котором Россия или российские представители выиграли бы. Это раз.
          Второе - эти 15 нарушений, вот зуб даю, высосаны из пальца, да еще и раздуты из мухи в слона. Именно поэтому в RT не обратились в суд.
          Впрочем, дождемся объяснений от британцев. Если они будут. И если они будут адекватными.
        2. Изгоняющий либероидов 17 октября 2016 15:23
          atalef -в какой суд обратится, в ланданской, что ли? fool бритты как и вся прочая ес живут одной мыслью -как России гадостей побольше сделать! Решиние суда будет явно не в пользу нашего канала!
          1. atalef 17 октября 2016 15:41
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            atalef -в какой суд обратится, в ланданской, что ли?

            Разумеется
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            бритты как и вся прочая ес живут одной мыслью -как России гадостей побольше сделать!

            ну это взаимно .
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            Решиние суда будет явно не в пользу нашего канала!

            Вообще то если по объективности и беспристрастности английский суд всегда был одним из эталонов в мире.
            1. мордвин 3 17 октября 2016 15:56
              Цитата: atalef
              бритты как и вся прочая ес живут одной мыслью -как России гадостей побольше сделать!
              ну это взаимно .

              А поподробнее...
              Цитата: atalef
              Вообще то если по объективности и беспристрастности английский суд всегда был одним из эталонов в мире.

              Ой, пля... Саш, не Вы ли это двадцать баксов в трусах запрятали? laughing
        3. Dym71 17 октября 2016 16:01
          Цитата: atalef
          Вы вообще знаете о чем речь ?
          Я то же нет, но факт ( на сегодняшний день такой ) -- было более 15 нарушений и РТ в суд не обратилось.

          Вы, Александр в своём стиле, как всегда! Половину правды напишите, а потом мастерски оставляете открытые вопросы, типа - "думайте сами мужики"! laughing
          Держите, уважаемый, в Вашем же стиле - ещё в 2014 году британский регулятор предупредил RT, что достаточно еще одного факта необъективности и у канала отберут лицензию. Однако, в новостях мы читаем о закрытии банковских счетов!
          Почему ? может кто объяснит ? Почему бы было вроде как не использовать данное ранее обещание отобрать лицензию?
          Но не , почему ? Ответ есть ? wink
          1. atalef 17 октября 2016 16:12
            Цитата: Dym71
            Вы, Александр в своём стиле, как всегда! Половину правды напишите, а потом мастерски оставляете открытые вопросы, типа - "думайте сами мужики"

            Половина ? Это хорошо , я таки и половины не знаю.
            Если ты ( я думаю можно на - ты ? hi ) заметил я вообще не касаюсь врали РТ , не врали - конечно врали , все врут и занимаются пропагандой и РТ в ряду СМИ на далеко не последнем месте.
            Я коснулся совсем другой вещи.
            Если вы работаете в Англии , работайте в рамках местного законодательства и норм .
            Если нарушили - есть 2 путя ( кстати анек на эту тему после коммент скину ) --
            или в суд , или прикрыться ветошью и не отсвечивать.
            Разбирательства то идут свыше 2-х лет
            Цитата: Dym71
            Почему ? может кто объяснит ? Почему бы было вроде как не использовать данное ранее обещание отобрать лицензию?
            Но не , почему ? Ответ есть ?

            Не знаю , да и знать не желаю - это в общем вопросы к Симонян.
            Пусть она объяснит почему.
            У меня один вопрос - почему не подали апеляцию и не обратились в суд ( если вся проблема не во лжи при подачматериалов , а в типа зажимании свободы слова )
            Вообщето СМИ( на западе ) подчиняюся довольно строгим правилам в части подачи репортажей.

            кстати обещенный анек
            1. Dym71 17 октября 2016 17:10
              Цитата: atalef
              Если ты ( я думаю можно на - ты ? hi )

              Без проблем
              Цитата: atalef
              я вообще не касаюсь врали РТ , не врали - конечно врали

              Очень интересная фраза получилась, неправда ли? Весёлая! laughing
              Цитата: atalef
              Если вы работаете в Англии , работайте в рамках местного законодательства и норм .

              Естественно, это аксиома.
              Цитата: atalef
              прикрыться ветошью и не отсвечивать

              правильно было бы написать прикинуться ветошью, забываете русский помаленьку? Исправим! smile
              Цитата: atalef
              У меня один вопрос - почему не подали апелляцию и не обратились в суд ( если вся проблема не во лжи при подаче материалов , а в типа зажимании свободы слова )

              У меня тоже один вопрос - почему не отобрали лицензию за ложь при подаче материалов, а арестовали счета? bully Ударили, так сказать, по святому для любого дельца месту, по кошельку! smile
            2. непотопляемый 17 октября 2016 18:52
              Ролик-супер.Рассуждения однобокие.Каждый со своей колокольни.Истина,как всегда,где-то посередине. hi
        4. Монос 17 октября 2016 21:06
          Цитата: atalef
          Вы вообще знаете о чем речь ?
          Я то же нет, но факт ( на сегодняшний день такой ) -- было более 15 нарушений и РТ в суд не обратилось

          При чём здесь какие-то мифические нарушения? Банк National Westminster по своей "собственной" инициативе заблокировал счета. Разговаривать не хочет. Ofcom типа не при делах. На кого в суд подавать?
          Давайте уж не будем смешивать мух и котлеты. Если Вы хотите доказать нам, что RT участвует в пропагандистских войнах, так эта Америка давно уже открыта. Но обвинять во лжи, это уже перегиб и Ваша пропаганда. RT просто даёт другую инфу и по другому расставляет акценты.
          Они просто не могут позволить себе откровенно лгать. Мироеды только этого и ждут.
          Дружите с логикой, не ешьте на ночь. smile

    3. Dyagilev 17 октября 2016 15:15
      В репортаже рассказывалось, что Cuadrilla якобы вываливает отравленный мусор у берегов Африки.
      О, ужас! Я всегда говорил, что это первый шаг. Там, глядишь, начнут напудренных мальчиков в кетчупе выдавать за зверства американской коалиции!.. Ан нет, вот другой источник:"Тем не менее в фильме российского телеканала приведены такие доказательства, что сама компания пока никак не сумела их опровергнуть."
    4. stalkerwalker 17 октября 2016 15:36
      Цитата: atalef
      Издание The Times писало, что до этого Ofcom в 15 случаях признавал нарушения правил телевещания со стороны RT.

      Саша, и это - непредвзятый взгляд с берегов Мёртвого моря?
      Все "нарушения" от медиа-регулятора Ofcom заключались в придирках по степени дозированности либерастных истин в тех пределах как их понимают чиновники этого медиа-регулятора, в освещениях событий на Украине. И были выданы эти предупреждения аж в 2014-м 2015-м годах !
      В 2016-м Симоньян не упоминала о подобном....
      Цитата: atalef
      просто RT была ни раз поймана на откровенном вранье .

      Маргарита Симоньян прошла "суровую школу" любителей "толерастной правды" весной 2014-го, когда в прямом эфире одна из ведущих в прямом эфире истерично заявила, что не согласна с политикой России и событиями в Крыму, и покинула студию, чем нарушила договор о найме, т.к. не предупредила руководство канала ни о своих истериках, ни о том, что ОНО думает вообще....
      Последние 2 года в штате RT - только аборигены или еуропейцы. Россияне - только корреспонденты в России или на Уркаине, или других "нелиберастных" странах.
      Резюме.
      Блокирование банковских счетов - это остановка деятельности RT в Британии на неопределённый срок, т.к. лозунг "Все на борьбу с путинской пропагандой!" был озвучен ещё в 2015-м, когда RT стала выдавать на-гора материалы отличающиеся от "неполживыми западными диберастными СМИ" как в Европе, СГА, так в некоторых офигенно честных странах Ближнего Востока.
      1. atalef 17 октября 2016 15:54
        Цитата: stalkerwalker
        Саша, и это - непредвзятый взгляд с берегов Мёртвого моря?

        Привет , Ильичь , я на на Средиземном.
        Цитата: stalkerwalker
        Все "нарушения" от медиа-регулятора Ofcom заключались в придирках по степени дозированности либерастных истин в тех пределах как их понимают чиновники этого медиа-регулятора, в освещениях событий на Украине. И были выданы эти предупреждения аж в 2014-м 2015-м годах !

        Мне вообще то по барабану и я об этом конфликте мало слышал , да и мне всейравно.
        Просто вопрос один -- нарушения были ? Были , разбирательства идут аж с 2014 г ( как ты сам заметил ) , степень нарушения не занаю ни я ни ты , а только со слов Симонян ( которая лицо заинтересованное ) , нарушения продолжились и в 2015 - м , как я понимаю разбирательство шло аж до конца 2016г , результат - решение о закрытии счетов.
        Право аппеляции и обращениия в суд ( в Англии ) - это практически святое - почему не сделали ?
        У меня ответ один -- наверное рыльце всё таки в пушку.
        Цитата: stalkerwalker
        Маргарита Симоньян прошла "суровую школу" любителей "толерастной правды" весной 2014-го, когда в прямом эфире одна из ведущих в прямом эфире истерично заявила, что не согласна с политикой России и событиями в Крыму, и покинула студию, чем нарушила договор о найме, т.к. не предупредила руководство канала ни о своих истериках, ни о том, что ОНО думает вообще..

        К чему это ? Мы же опять правды не знаем.
        Наверное всё таки стоит вспомнить мощь пропаганды в 2014 м и уровень вранья ( РТ в том числе ) -- или РТ говорит только правду ?
        Ну кто то не согласился и ушел , объяснив как она считала нужным.
        Цитата: stalkerwalker
        Последние 2 года в штате RT - только аборигены или еуропейцы. Россияне - только корреспонденты в России или на Уркаине, или других "нелиберастных" странах.
        Резюме

        Резюме - деньги решают всё
        Цитата: stalkerwalker
        Блокирование банковских счетов - это остановка деятельности RT в Британии на неопределённый срок, т.к. лозунг "Все на борьбу с путинской пропагандой!" был озвучен ещё в 2015-м, когда RT стала выдавать на-гора материалы отличающиеся от "неполживыми западными диберастными СМИ" как в Европе, СГА, так в некоторых офигенно честных странах Ближнего Востока.

        Давай сойдемся на одном - Рт это таки рупор прпаганды и её репортажи ( ну очень многие ) -- чудовищно далеки от правды.
        1. с-т Petrov 17 октября 2016 16:43
          чудовищно далеки от правды.


          там Асада не называют тираном? А укронацистов называют фашистами?

          или правда в том, что все англосаксонские СМИ называют госпереворот - демократическими преобразованиями и что Йемен США бомбить можно - а Сирию России нельзя?

          Вы тут тоже своеборазную правду всем нам доносите - у вас она видимо своя и я не конкретно про вас - я о представителях вашего народа.

          И ладно бы Сирию - ну она то понятно к Вам ближе, к правде может вы и ближе думаю - но и про Украину я послушал тут "правду" от "ваших" и понял что такую правду я на своем органе вертел

          Ваша "правда" аккурат укладывается в англосаксонскую повестку. Как вы тут Киселева выкладывали: Совпадение? Не думаю!

          Рт это таки рупор прпаганды


          ну а это прямо шок. открыли просто глаза на мир. Я сразу вспомнил о неполживых СНН и фокс Ньюз с альджазирой и понял - русские обнаглели - пытаются пропагандировать свою точку зрения на определенные обстоятельства

          1. с-т Petrov 17 октября 2016 16:58
            а еще я вспомнил как на СНН выключили из прямого эфира семью из Грузии по поводу 08.08.08. РТ такого беспредела уж точно не включал
        2. stalkerwalker 17 октября 2016 17:39
          Цитата: atalef
          Давай сойдемся на одном - Рт это таки рупор прпаганды и её репортажи ( ну очень многие ) -- чудовищно далеки от правды.

          Саша, привет!
          hi
          Частенько "катаюсь" мимо берегов Британии, поэтому могу сказать следующее:
          темы, поднимаемые RT в медиа-пространстве Британии, настолько деликатны, что Киселёв просто отдыхает, покуривая в сторонке.
          А уж какую хреновню порой несёт ВВС !!!
          И ко мне, и к моему страпому, и в Англии, и в Ирландии частенько обращаются аборигены с вопросами типа "что там происходит на Украине?". Вопрос, согласись, непраздный. И не потому, что Russia Today "клеймит позором" там кого-то, а потому, что сравнивая новостные каналы ВВС, Sky News, Al-Jasira и другие "местные" источники правды и истины, британский народ пытается получить информацию из первых рук, благо в составе экипажей судов, заходящих в порты Оловянных островов, хватает и русских и украинцев... Не скрою, бывают случаи, когда случайный собеседник, узнав, что перед ним гражданин России,, прерывает общение и уходит по-английски laughing
          Larry King, кстати, без зазрения совести, "продался" штатовскому RT, еженедельно вещает своим согражданам собственную точку зрения, используя ресурсы "российского пропагандистского рупора".
          Напоследок...
          Если сегодня не вести широковещательную пропаганду, есть все шансы быть оплёванными и обруганными. Вона, посмотри на местные баталии.
    5. просто экспл 18 октября 2016 01:15
      мне Вам рассказать о том как ББЦ СНН и всякие фокс ньюс писали о том что Россия напала на Грузию ? а что расследование ООН по этому поводу отписало тоже высказать ?
  14. Тень тьмы 17 октября 2016 15:02
    Статья не о чём. "Свобода слова" в понимании Запада это когда Запад говорит то что ему надо, а остальные либо слушают и обсуждают что им сказано, либо просто поддакивают. Ельцинское правление очень это наглядно продемонстрировало. Что бы не говорилось в СМИ других стран, главное, что бы это не мешало Западу делать свои дела.
  15. Blue Fox 17 октября 2016 15:09
    Такой импотентный ход у тех кто закрывал счета, выходит, что других рычагов для воздействия нет. : ) Хорошая работа наших юристов. Думается, что закрытие банковских счетов может стать определённой антиправительственной пропагандой в GB. Представьте себе, если RT будет оплачивать услуги клининговой компании, курьерской службы, мусорной компании и т.д. наличкой. Да, это непросто организовать в нынешнее время, но возможно, и, немаловажный момент, способствует тому, что налоговой службе сложнее отследить количество налогов, которые вынужден платить поставщик услуг или наёмый работник. А самому поставщику или работнику открывает простор для серых схем.
  16. Stinger 17 октября 2016 15:12
    Пусть сначала покажут в ООН пробирку с нарушениями, а потом блокируют сета!
    1. Wedmak 17 октября 2016 15:25
      Английским джентльменам принято верить на слово. (Сарказм). Был бы Путин хоть немного шулером, у него бы ТАК поперло!!! Но нет, будем ждать адекватный и скорее всего асимметричным.
  17. Изгоняющий либероидов 17 октября 2016 15:17
    Увы,не верю что с нашей стороны будет жесткая ответная реакция -скорее всего или тупое молчание, или неразборчивое мычание. ..
  18. DeniosF 17 октября 2016 15:18
    Бриты как были варварами так ими и остались
  19. Балу 17 октября 2016 15:25
    Где сообщение о симметричныом ответе? am
  20. katalonec2014 17 октября 2016 15:25
    Без ответа оставлять нельзя,ответ должен быть зеркальным.
  21. Изгоняющий либероидов 17 октября 2016 15:32
    Кстати, к вопросу о птичках -демократию не задушить lol Во время обсуждения статьи о гибели Маторолы на сайте появились массово новенькие тролли, и ,сказались две проблемы -то,что убрали минусы, и малое количество модераторов? Где они все?Где Аскет (Станислав ),где Армата, где Есаул? Почему Александр Романов вдруг перестал быть модератором -если убрали, то,за что?Прошу дать одекватный ответ администрации сайта-зачем убрали минусы,и ,кто сьел Романова? ??
    1. с-т Petrov 17 октября 2016 18:16
      госдеп не иначе wassat
    2. непотопляемый 17 октября 2016 18:39
      Ответил,потому что согласен с Вами,и чтобы было видно,что согласен именно я,а не обезличенный плюс. good hi
  22. Starshina67 17 октября 2016 15:46
    Досадно и печально.
  23. sounddoc 17 октября 2016 15:51
    Говорят,в народе уже появилась частушка,обращённая к мелкобританцам :"Как закроют Би Би Си,так хоть бери и ............!!!!!" Короче,мужики,вы - в курсе))))))
  24. кедр 17 октября 2016 15:51
    Цитата: igor1981
    Если предполагали что так могло случиться, то зачем деньги держали в английских банках?!


    Вы уверены, что российские банки не английские? Зря уверены. Все российские банки частные и так или иначе английские . Факт этот скрыт от большинства клиентов, но тем не менее-это факт. Более того Ротшильды банкуют на "наших" биржах, засылают к нам свою агентуру в виде консалтинговых компаний (компания- военный термин), по их указке пишутся и навязываются нам законы , начиная с Конституции и законе "О разделе продукции", а также пресловутого "Бюджетного правила" и ещё различные законы, коих за 25 лет "нами" написано и принято более 4000 , цель которых высасывать Россию, оккупированную после победы в "холодной" войне над СССР нагло-саксами.
    РТ получило удар в информационно -психологической, пропагандистской, "холодной" войне, которую развязал Лондон за долго до рождения РТ и Симонян. Умней будут.
    Как грабят народы России, или что такое Бюджетное правило.
    http://артюшенкоолег.рф/index.php/analitika/byudz
    hetnoe-pravilo/
  25. Shuttle 17 октября 2016 16:10
    Цитата: Muvka
    Взяли да закрыли BBC. Сами же первые заноют.

    BBC?
    А при чем здесь BBC? И вообще при чем здесь Британия? Она вообще прокладка между Европой и Америкой. Причем прокладка с крылышками.
    Закрывать надо NBC, CBS, ABC, Fox.
    1. просто экспл 18 октября 2016 01:20
      как раз инструмент это штаты , а наглия хозяин инструмента .
      правда и у наглии есть хозяин .
  26. Волжанин 17 октября 2016 16:20
    Закрыть нах все СМРАД с любым иностранным участием. Всего и делов. Эту гнусную выходку англосаксонских выродков без внимания оставлять нельзя. Если ещё в России не закрыли абсолютно все СМРАД, к которым имеет отношение мелконаглия, значит у нас реально страна подстилка, а властюки на службе ТНК.
  27. Слон 17 октября 2016 16:20
    Необходимо закрыть российское ВВС и все НКО. А вообще нашим надо работать на упреждение.
  28. Галеон 17 октября 2016 16:38
    Цитата: elmi
    Нужно ответить зеркально-заблокировать все счета BBC в России, иначе другие прозападные страны на примере британии начнут блокировать счета. А еще можно, да и нужно по закрывать всякие НКО в России

    Правильно. Закрыть счета не только ВВС, но и всех проанглийских НКО, да и English First заодно wink . Чтобы ответ был не зеркальным - а зеркальным и увеличенным. Дабы отбить охоту у последышей.
    1. Банный 17 октября 2016 17:30
      Вы шо с дуба рухнули а наше баблишко честно наворованное в Швейцариях Англиях да по Панамам попряттаное если в ответ захапають на святое покусились))) этак у нас виолончелистов не хватит лярды то сэкономленные тырить а серьезно пока деньги нашей элиты лежат там это еще надо подумать чья это элита
  29. кедр 17 октября 2016 17:07
    Решиние суда будет явно не в пользу нашего канала!
    Вообще то если по объективности и беспристрастности английский суд всегда был одним из эталонов в мире.

    Холодную войну против СССР-России начал Лондон в далёком 1949 году, за истекшие годы им разработана изощрённая методика информационно-психологического воздействия на противника, теперь уже не СССР, а Россию. Симонян и РТ расматриватся Лондоном как орудие Кремля, которое надо нейтрализовать, что и сделано. Суд. Пересуд... А судьи кто?.
    Десять заповедей военной пропаганды
    "...В своей книге "Ложь во время войны", опубликованной в 1928 году, лорд Понсонби попытался
    описать структурные элементы лжи и фальсификаций, которые он наблюдал во время Первой
    Мировой войн. Историк Анне Морелли в 2004-м году проанализировала в своей книге "Принципы
    военной пропаганды (точные удары приводят к коллатеральным потерям)" взгляды лорда
    Понсонби. Еще одним источником для Морелли стала книга Georges Demartial 'La mobilisation des
    consciences. La guerre de 1914’, опубликованная в 1922 году. Demartial во время Первой мировой
    войны был секретарем общества, которое занималось критическим изучением войны. Морелли на
    основе работы Понсонби и Demartial сформулировала десять заповедей военной пропаганды:
    1. Мы не хотим войны.
    2. Ответственность за войну лежит на вражеском лагере.
    3. Руководитель (вождь) противник - дьявол.
    4. Мы сражаемся за правое дело.
    5. Враг воюет неразрешенным оружием.
    6. Враг совершает жестокости намеренно, мы - случайно.
    7. Наши потери незначительны, потери врага - огромны.
    8. Деятели искусства и интеллектуалы - на нашей стороне.
    9. Наша миссия свята.
    10. Тот, кто сомневается в правдивости наших сообщений - предатель.
    Морелли нашла для этих принципов пропаганды многочисленные примеры, начиная со Второй
    Мировой войны до война в Югославии и Ираке. И сегодня мы точно так же верим в эту ложь, как
    поколение Первой Мировой войны. Ложь о кувейтских младенцах, которых иракские солдаты
    вырывали из больничных кювезов - ничем не отличается от лжи о бельгийских детишках, которымнемецкие солдаты в Первую Мировую войну якобы отрубали ручки..."

    Если не все 10, то любую из 10 этих заповедей английская фемида может приспособить для запрета РТ.
    1. ватник 17 октября 2016 17:26
      К этому давно всё и шло РТ очень часто показывало сюжеты с реальными событиями о том что творится в мире кто на самом деле поддерживает терроризм и в частности о тех зверствах которые творит оккупационный израильский режим на землях аннексированной им Палестины естественно Вашингтону Тель-Авиву Лондону это не нравится.
      И они просто таким образом "заткнули рот" РТ так сказать показали "свободу слова" в Западных демократиях .
  30. afrikanez 17 октября 2016 17:21
    Вот в этом кроется вся западная "демократия". Жаль конечно, но думается, что RT и с этим справится. good
  31. masiya 17 октября 2016 17:22
    А зачем нужно было в англии бабосы хранить, что нашего сбербанка мало... так что теперь все в ажуре, без финансов петь романсы не придется...
  32. 72jora72 17 октября 2016 17:51
    Цитата: Банный
    Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян wink Я вот все мыслю великая страна кого в ней только не встретишь чисто гипотетически а в Армении на хоть каких то каналах хоть один русский есть?

    А вы как я понимаю генетически 100% русский?
    Пи.Си. Наша страна потому и является великой,что не зависимо от окончаний в фамилиях или типа внешности мы являемся патриотами своей страны России.
  33. Ментат 17 октября 2016 17:53
    Цитата: atalef
    Цитата: Wedmak
    Вот только не надо обычные ошибки принимать за вранье. Западные телеканалы врут куда эпичней и что-то не видно к ним претензий со стороны медиарегуляторов

    Вы вообще знаете о чем речь ?
    Я то же нет, но факт ( на сегодняшний день такой ) -- было более 15 нарушений и РТ в суд не обратилось.
    Почему ? может кто объяснит ? Почему бы было вроде как не использовать площадку суда , как трибуну обличающую мнимую демократию и зажимание свободы слова.
    Но не , почему ? Ответ есть ?

    Есть. Потому что на данный момент не выгодно создавать прецедент.
    Неужели вы думаете, что такие действия не обдумываются тщательно? С той стороны в т.ч. Если будет совершен явный просчёт в давлении на РТ или прямое препятствие в виде запрета на вещание, например, немедленно будет обращение в суд.

    Вы пытаетесь какими-то наивными фразами создать впечатление, что «РТ сами виноваты». Удивительно, что вы рассчитываете, похоже, на какой-то результат — зря, читатели ВО в большинстве образованные люди с достаточно широким кругозором.
  34. behemot 17 октября 2016 18:06
    бибиси прикрыть и всего делов. Эти понимают только один язык, язык силы - нужен пинок в рожу чтобы поняли.
  35. Комментарий был удален.
  36. Сергей333 17 октября 2016 18:31
    Пора в России ВВС закрывать и дождь на пару с ним.
  37. Plat5160 17 октября 2016 19:57
    Западная версия свободы слова. Поздравляю англосаксов.
  38. фрезер 17 октября 2016 20:02
    Цитата: с-т Petrov
    А так то Маргарита умница (не, я конечно, лично не знаком может и всплыло уже гамна за несколько лет)

    Не эта ли Маргарита пару лет назад написала этот твит:
    Молодец, патриотка. Сразу определила где холопы а где бояре.
    Если кто то думает, что это фейк, то потрудитесь вбить её пассаж в инетике - будете приятно удивлены.
    1. Manul 17 октября 2016 20:25
      Цитата: фрезер
      Молодец, патриотка. Сразу определила где холопы а где бояре.

      И что ? Неважно - за рулем я, или пешеход.Я уступлю выруливающему с остановки троллейбусу, и не буду переходить пешеходный переход, когда едет скорая или пожарная. А вот с мигалками депутатам на работу не фиг ездить. Это не зависть, а блин нормальная человеческая справедливость.Если вы холоп, дык так и ломайте шапку. Синий спец сигнал предназначен для того, чтобы спасать людей, а не для того, чтобы "избранные" на "позаседать" приезжали вовремя.
      1. Cat Man Null 17 октября 2016 21:27
        Цитата: Manul
        Синий спец сигнал предназначен для того, чтобы спасать людей, а не для того, чтобы "избранные" на "позаседать" приезжали вовремя

        - иногда от вовремя "позаседать" зависят решения, от которых, в свою очередь, зависит жизней, как от десятка сотен тысяч "скорых"... нечасто, но бывает yes

        Цитата: Manul
        Я уступлю выруливающему с остановки троллейбусу, и не буду переходить пешеходный переход, когда едет скорая или пожарная

        - а вот это правильно
        - более того - я и маршрутке-автобусу всегда переход "уступлю". Их там внутри много, а я - один, и никуда, в общем, особо не спешу request
    2. Manul 17 октября 2016 20:56
      Цитата: фрезер
      Если кто то думает, что это фейк, то потрудитесь вбить её пассаж в инетике - будете приятно удивлены.

      Вбил.Куча комментариев, видео и ссылок нет. Вам привести "лень".Значит это просто вброс.
      Народ , не путайте Симоньян и Гаяне Чичакян - нашу любимую журналистку с RT.
  39. nickgv 17 октября 2016 20:14
    "Горбатого" лепят, сволочи. Надо вводить зеркальные меры: запрещать трансляцию "Радио Свобода", "Эхо Москвы", канал "Дождь" и пр.. Соответственно привлекать разных, там, Ковтунов, Корейба, Яхно и мн.др., включая Станкевича за экстермизм
  40. Фосген 17 октября 2016 20:45
    Заблокировать счета и банковские карты британских журналистов на территории РФ...Этому хамству нельзя потакать и оставлять его без ответа...
  41. Komrad.Garik 17 октября 2016 21:50
    Простой народ ,если захочет, найдет где почитать правдивые новости.
  42. Ментат 17 октября 2016 22:47
    Цитата: teo28
    А вот, как на самом деле обстоят дела laughing
    Что на самом деле заявил банк
    На сайте RT опубликовано письмо банка. В нем банк извещает RT, что провел пересмотр услуг, которые он оказывает компании, и больше не сможет предоставлять их. Банк рекомендует RT поискать альтернативу за пределами The Royal Bank of Scotland.
    Natwest предупреждает, что банк перестанет предоставлять услуги по обслуживанию карт через месяц, то есть с 14 ноября 2016 года.
    Оказание прочих банковских услуг Natwest намерен прекратить с 12 декабря этого года. Банк также уточняет, что если к этому времени RT не сможет найти альтернативу, то компании вернут деньги, оставшиеся на балансе, в виде чека.

    http://www.bbc.com/russian/news-37677333
    Симоньян - такая Симоньян


    И в чём здесь разоблачение и вселенская правда?

    На счете Russia Today в британском банке National Westminster Bank лежит около 2,3 млн фунтов стерлингов, сообщил «Ведомостям» представитель телеканала. Именно этот счет могут закрыть в ближайшее время, сообщила ранее главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.

    Коллеги, уточняйте инфу, плз: счета не заблокированы, а закрываются. Забрать деньги пока еще можно. Паники в рядах не наблюдается.

    Банки отказывают в обслуживании, что вообще-то противозаконно.
  43. Dali 17 октября 2016 23:44
    Цитата: atalef
    Издание The Times писало, что до этого Ofcom в 15 случаях признавал нарушения правил телевещания со стороны RT.

    А где ваши собратья, гр.Аталеф?! laughing belay
    Остальные поняли, что "ловить" нечего ... laughing - а вы?! belay

    Да, а можете конкретно перечислить все эти "нарушения", желательно с датами, и где о них можно почитать?

    зы ...
    Даёшь информацию в студию!
    Даёшь информацию в студию!
    Даёшь информацию в студию!
    Из "первых" рук и "ручищ"!!!
    laughing laughing laughing
  44. Михаил Запросто 17 октября 2016 23:49
    Дегенеративные щупальца руссофобии являются воотчию - патология. Похоже терапия опаздывает - и ... привентивное вмешательство
  45. GTYCBJYTH2021 18 октября 2016 06:51
    А чего счета свои в Англии держали,а? В России не их держать не модно,видимо......
  46. Ментат 18 октября 2016 13:45
    Цитата: GTYCBJYTH2021
    А чего счета свои в Англии держали,а? В России не их держать не модно,видимо......

    А подумать до того, как писать? Они получают деньги на месте деньги за рекламу, платят за аренду и т.д.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня