«Военная нагрузка стала тормозом»

Comments

[De Laert]

Во-первых, мне кажется, что банки совсем попутали,- во время кризиса государство давало им деньги из бюджета, но как только встает вопрос "их" денег, то выньте и положте, да еще с процентами. Очередная схема отъема денег.
Во-вторых, надо меньше воровать бюджетные средства чиновникам, тогда и на социалку хватит и на оборонку

[kitamo]

ух, как хочется отдельным организмам, либероидного вида, что бы мы кормили не свою армию, а армию их хозяев...=((

[svp67]

«Военная нагрузка стала тормозом»

и зачем нам ТО правительство, которое НЕ СПОСОБНО из вполне КОНКУРЕТНОСПОСОБНОЙ, на мировом рынке отрасли сделать ЛОКОМОТИВ экономики? Тормоз не "военной нагрузке", а головах многих "эффективных менеджеров" . И для чего они России?

[dmi.pris1]

Уровень этих "эффективных"менеджеров сравним с уровнем офисного планктона.Хотя нет,где и как украсть чуют за версту.

[СТАРПЕР]

Цитата: dmi.pris

Уровень этих "эффективных"менеджеров сравним с уровнем офисного планктона.Хотя нет,где и как украсть чуют за версту.

Полковников начали трясти,а скоро и до хенералов доберутся ну и т.д....В России если прижмет ,деньги на оборону всегда можно найти и не малые...Главное знать ,где копнуть и защиту "копателям" обеспечить!
И еще "тепленькими брать" , а то опять в Лондон и Израиль сбегут...

Все осталось тоже самое ,как и при Петре!

[hirurg]

А статья то с тухлецой.

[Андрей из Челябинска]

Статья - галимый экономический бред, это я как экономист с опытом работы в ВПК говорю.

[dumpy15]

Институт экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР был основан в 1990 г., в 1992 г. был переименован в Институт экономики переходного периода (ИЭПП). Его основателем и бессменным Директором до декабря 2009 г. был Е.Т. Гайдар.
В 2013 г. образован Международный консультативный совет, в который вошли: Лоренс Котликофф, Джек Голдстоун, Сеппо Ремес, Яков Френкель, Кеннет Рогофф.

Научные подразделения Института Гайдара объединены в 5 направлений: макроэкономика и финансы (его возглавляет д.э.н. Сергей Дробышевский), реальный сектор (к.э.н. Георгий Идрисов), институциональное развитие, собственность и корпоративное управление (д.э.н. Александр Радыгин), политическая экономия и региональное развитие (к.э.н. Ирина Стародубровская), правовые исследования (к.ю.н. Анна Золотарева).

В Институте на постоянной основе работает около 140 научных сотрудников, среди них – 1 действительный член РАН, 10 докторов и 39 кандидатов наук.

Институт пользуется широким признанием у международного научного сообщества, активно сотрудничает с различными исследовательскими и политико-аналитическими центрами - как российскими, так и зарубежными. Среди них: в Европе – Университет Киля (Германия), CАSE (Польша), Университет Пьер-Мендес Франс (Франция), в Азии – Тайваньский институт экономических исследований (Тайвань), в Северной Америке – Гарвардская школа управления (США), Стэнфордский университет (США), Массачусетский технологический институт (США), Национальное бюро экономических исследований США, Университет Дьюк (США), Мэрилендский университет (США), Университет Калифорнии, Беркли и Университет Калифорнии, Лос-Анджелес (США), Йоркский университет (Канада), Университет Ватерлоо (Канада) и многие другие исследовательские и научные центры.
http://www.iep.ru/ru/ob-institute.html

КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ЕЩЕ ВОПРОСЫ???

[Вас Влад]

Когда их за фаберже возьмут?

[portyanka]

какие вопросы могут быть к мульке имени гайдара ))))))))))

этот сброд из команды Борьки Алкаша может носить имя мавроди , чубайсика или педофила и стукача борьки березовского. ))))))))))

[portyanka]

а у меня вопрос к "эксперту" dumpy15 - толик чубайс, который бывший камунист, он вор и прохвост или нет?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: dumpy15

КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ЕЩЕ ВОПРОСЫ???

Вопрос только один - стоит ли написать статью-опровержение?

[AKuzenka]

Согласен. Одно только то, что в статье цитируются сотрудники института военной (!?????) экономики им. Гайдара, говорит обо всем. Для тех кто не понял - они живут на западные деньги и матермалы выдают по заказу.

[ava09]

Обозначено же, кто бредит: Василий Зацепин, завлаб военной экономики Института имени Гайдара. ГАЙДАРА, а не кого-нибудь...

[Устинов 055 055]

Вы еще не знаете что некоторые заводы деньги прожрали уже и еще хотят

[Nehist]

Ох я по смеялся!!! Какие кредиты?!!! То что банком госсударство дало что ли? А по факту так и есть! Вместо прямого вливания в предпреятия ВПК все делалось через банки и в итоге госсударство теперь банком должно!!! Ну чтож затянем пояса еще раз... Тока честно говаря надоело!!! Я и семья моя тоже кушать хотят!!!

[kitamo]

Цитата: Nehist

Я и семья моя тоже кушать хотят!!!

так работай, корми семью...

[стер]

Вариант 1. США и их хозяева по своим причинам очень спешат разделаться с РФ и форсируют военную подготовку. Тогда их действия понятны.
Вариант 2. Все метания США и прочих - ширма, которой они прикрывают другой план - дать РФ самой себя пожрать. И если это так - то снимаю перед ними шляпу. Не мешая, а только направляя внутренние "скачки" в РФ, янки и их френды ускоряют развал и без того рушащегося мира России.
Никаких ракет и бомб, никакой войны. Только треп на этот счет, информвойна и локальные горячие зоны. Плюс нагнетание истерии.
Россия сама ведет себя в пропасть. Если до половины (а можа и больше) бюджета разворовывается и утекает за кордон, то государство долго не протянет.
Понятны стремления временщиков - нахапать и свалить домой. А вот действия высшей власти непонятны. Им же не простят события последних 10 лет! И никакими миллиардами и землями не выкупить жизнь. Или все-таки есть цена? Ну тогда до конца России осталось... Нет, ну а как они военных тормознут? Или высший генералитет тоже куплен и приказ на запуск ракет просто никто не даст?..
А, успехи в Сирии, Крым наш, новые танки и самолеты... Все это - фишки в сложной игре. Или козыри. Только промежуточные плюсы не отменят итогового минуса.
По ходу все.

[AKuzenka]

Вы наивный человек.

[стер]

Охренительный коммент. Ну о вас упоминать не стану, цензура не пропустит.

[Вас Влад]

1 Это Россия пошла на обострение с СШа, так как уже могла себе это позволить!2 Все метания сша, это попытка подавить бунт на мировом корабле!Военным путём будет очень дорого, и с большими потерями,санкции нам только на пользу,политически они не правы)Остаётся только майдан устроить у нас,а или утереться!Чтобы майдана не было, у нас есть Росгвардия!И по поводу всё пропало,если мы не будем отстаивать наши интересы у нас не будет перспектив !Откуда цифры по бюджету ?Ссылку пожалуйста.

[Molot1979]

Коли все так плохо - пейте йад и убивайтесь об стенку

[vmo]

Секреты, как не странно для некоторых, нужно хранить и хранить хорошо.А вот с банками и нечистыми на руку чиновниками нужно давным давно разобраться!!! И сделать как в КНР украл- расстрел на площади и лишения имущества нажитого "непосильным трудом" !!

[ProkletyiPirat]

проблема в том что практика ссср показала что это бесполезно, и никто не знает как сделать лучше, идей конечно море но вот ни одна не проработана...

[aba]

То есть если бесполезно, то и делать ничего не надо?!
А они сделали: посадок нет, конфискации нет и много чего ещё нет.
Да и статью про детей чиновников и элиты почитайте.

[Molot1979]

Только при этом каким-то чудом у помершего своей смертью китайского генерала наличку считали тоннами, а не денежными единицами. Количество расстрелянных не уменьшается, хотя расстреливают давно. Значит - не помогает.

[libivs]

Из меня конечно экономист никакой, но я знаю, что именно программы перевооружения вытянули из пятой точки экономики Германии и США. Странно как то. Амерские фантики хорошо, а современное вооружение и госзаказы и новые рабочие места это плохо. Это первое. Второе подозрительное - институт имени Гайдара....

[Alget87]

А свои деньги в амерскую экономику, а потом по всему инвестиции клянчить, это как ? А "лучший" министр финансов, который кстати до сих пор чего то там советует, а "лучший" председатель ЦБ, кстати, не подконтрольный государству, это как, не подозрительно и список можно продолжать ооочень долго, а вывод очень простой, мы для них, власть придержащих, просто статистика, убыл, прибыл, ну и раз в несколько лет, нам позволено побыть электоратом, правда уже ни чего не решающим.

[Олежек]

Из меня конечно экономист никакой, но я знаю, что именно программы перевооружения вытянули из пятой точки экономики Германии и США.

Неправда ваша.
США в ходе ВМВ продавали оружие всему миру и после войны оккупировали всё что можно
Перевооружение Германии в 30-х спонсировалось извне.

[Конструктор1]

Когда то читал (увы не помню где), если соотношение военных расходов к ВВП превышает 4% - страна сваливается в экономический штопор, что сейчас и наблюдаем... Я считал что реальные цифры все таки меньше,а оказывается практически в двое выше критической ...
И стабфонд как говорят в 2017 закончится))

[Alex_59]

Цитата: Конструктор1

И стабфонд как говорят в 2017 закончится))

И солнце погаснет, и все мы умрем. Израиль стабильно превышает по военным расходам 4% ВВП и ничего. И не он один. И кстати стабфонд и так давно кончился, аж в 2008 году.

[Конструктор1]

Цитата: Alex_59

И солнце погаснет, и все мы умрем.

Ну да, ну да... Если бы я реально не видел что происходит, наверно бы не говорил... Когда сотни ..лярдов из РФ утекают за границу, а цены у нас растут, новые налоги выдумывают, налоговики блокируют счета - первым делом налоги забрать - а на зарплату вы себе в следующем веке заработаете... месяц назад вообще копейки собирал, чтоб хлеба на семью купить.. Ценник на все вырос в 2,5..3 раза, а зарплата 3-й год стоит на месте...
А так конечно все остальное офигительно...

[Meliodous]

Вопрос не по теме, что за танки на фотке? Новые версии Б3?

[midashko]

Взятые кредиты предприятия сами и возвращают, правительство при этом, как правило, помогает субсидиями выплатить проценты.

Коротко: схема гособоронзаказа выставлена так, что бы обогащать частные банки. А депутаты зачем? Зачем наши законотворцы? Нельзя что ли запретить брать деньги у банков различных ООО "...банк". Обязать брать у только в казне или у Центробанка, а тех обязать выдавать кредиты. И пусть потом правительство само разбирается с этими структурами...
По уму-то вообще надо так: даёшь гособоронзаказ - обеспечь предприятие оборотными средствами. Лучше пусть полежат на предприятии, может оно какую-нибудь ОКР успеет провернуть или другую продукцию успеет реализовать, чем потом дополнительные средства отдавать паразитирующим на этом бардаке ростовщикам-банкирам. А за срыв и перерасход спрашивать строго.

[Dart2027]

Очередная муть из серии нам не нужны танки, нам нужны сковородки.
Всё нормально, пусть ноют.

[Олежек]

С 1989 по 1991 год военные расходы увеличились с 77,3 до 120 млрд рублей --сумма для последнего года существования СССР до сих пор официально не опубликована и известна лишь из мемуаров Михаила Горбачева

ЗАЧЕМ? Зачем было так наращивать оборонные расходы в эти годы?
Цель?
Кто-то собирался на нас напасть?

[Altona]

Благодаря ВПК запускается не только программа перевооружения, но и двигателестроение по многим направлениям-авиа и корабельное. Запускается авиапром, причем гражданский для крупных самолетов. Космосу дается импульс, даже швейной промышленности. Не надо советских ошибок повторять и все наглухо засекречивать, как раз многие вещи можно коммерциализировать, как изготовление надежной продукции. Были же в свое время легковые автомобили "Иж" и качественные проигрыватели и магнитофоны.

[Altona]

Цитата: Олежек

ЗАЧЕМ? Зачем было так наращивать оборонные расходы в эти годы?
Цель?
Кто-то собирался на нас напасть?

----------------------------
Инерция планирования скорее всего. Заводы ВПК хотели все больше корма, хотя в период 1975-1985 они закончили масштабное перевооружение армии и не смогли переориентироваться на другую продукцию.

[72jora72]

Источники: Международный валютный фонд, Всемирный банк. 2015 год

Дальше даже дискутировать не хочу...

[jonht]

Какая-то заказная статейка.... С чего это вдруг взяли и раскрыли финансовые схемы по закрытым статьям бюджета? Да подсчет с разных программ в кучу.... Исходя из написанного - у нас все статьи бюджета военные - "Но это еще не все засекреченные статьи бюджета: деньги на оборону и безопасность выделяются также по разделам "Национальная экономика", "ЖКХ", "Образование", "Здравоохранение", "Физкультура и спорт" и даже "Культура и кинематография"".
По кредитам была информация - брали предприятия на переоснащение производства, модернизацию.... Причем тут выполнение ГОЗ и его оплата, да еще через банки кредиторы.... Гарантии предприятиям были в части размещения ГОЗ.

[Molot1979]

Если институт имени Гайдара завыл - значит все идет правильно.

[Alex_59]

Все 90-е годы, все 2000-е годы (20 лет!) на оборону тратили копейки. И сейчас у вас вопросы, почему расходы на оборону вдруг резко выросли?

Плюс статье поставить не могу. Статистика непонятно откуда взята. ВВП РФ 80 804 млрд. руб. Расходы на оборону - 3 182 млрд. руб. То есть 3,9% ВВП идет на оборону, не намного больше, чем в США. Очевидно те, кто статистику оформлял для данной статьи к военным расходам приплюсовали еще и расходы на правоохранительную деятельность (МВД, минюст, прокуратура, ФСИН). Тогда действительно, около 7% от ВВП получается. Только аналогичные статьи для США и КНР почему-то не учтены, взяты именно только расходы на военную оборону.

[trantor]

Эти вопросы "Огонек" задал Василию Зацепину, заведующему лабораторией военной экономики Института экономической политики им. Гайдара.

После этой фразы можно дальше не читать.