Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Военная нагрузка стала тормозом»

«Военная нагрузка стала тормозом»


В правительственном проекте поправок к госбюджету текущего года, некоторые детали которого стали известны на прошлой неделе, секретные статьи увеличены на 678,3 млрд рублей. А бюджет 2017 года предполагает, что так называемые закрытые расходы составят около 18 процентов. "Огонек" разбирался, для чего потребовалось наращивать секретность

Предложение Минфина увеличить секретные статьи текущего бюджета застало врасплох экономических и военных экспертов. В соответствии с внесенным в Госдуму правительством законопроектом ассигнования федерального бюджета по разделу "Национальная оборона", военные расходы, достигли максимума за все послесоветское время — 3 трлн 889 млрд рублей, или 23,87 процента федерального бюджета. А если сопоставить с объемом ВВП, то это более 4,7 процента.


Но это еще не все засекреченные статьи бюджета: деньги на оборону и безопасность выделяются также по разделам "Национальная экономика", "ЖКХ", "Образование", "Здравоохранение", "Физкультура и спорт" и даже "Культура и кинематография". Глава Минфина при этом получает право самостоятельно (то есть без утверждения в Госдуме) изменять в пользу армии и ОПК до 10 процентов госбюджета. И наконец, самое главное: Минфин предлагает не обсуждать перераспределение расходов в пользу силовиков не только в СМИ, но даже среди гражданских министров, депутатов и сенаторов.

Что происходит? Зачем вдруг срочно понадобились немалые деньги? Зачем правительство пошло на увеличение бюджетного дефицита? Ведь должно было случиться что-то экстраординарное, такое, что деваться некуда,— надо платить. Эти вопросы "Огонек" задал Василию Зацепину, заведующему лабораторией военной экономики Института экономической политики им. Гайдара.

— Речь не идет о новых вливаниях в ВПК. Просто пришло время расплаты по кредитам, которые банки выдавали предприятиям и организациям оборонно-промышленного комплекса. Год назад, когда верстался бюджет 2016 года, чиновники Минфина об этом забыли. А может, сознательно не вписали, чтобы не завышать дефицит бюджета, иначе могли быть возражения в Госдуме. Как бы там ни было, теперь надо возвращать банкам деньги, потому что кредиты выдавались под гарантии государства.

— Подождите, а разве госпрограмма вооружений до 2020 года осуществляется не за счет госбюджета?

— Для ее финансирования в 2010 году правительством была выбрана "инновационная" схема, сочетающая бюджетные ассигнования и банковские кредиты под государственные гарантии. Владимир Путин, тогда еще премьер-министр, объявил о начале Государственной программы вооружений до 2020 года (ГПВ-2020) общей стоимостью в 20 трлн рублей. Можно было строить такие планы, ведь нефть продавалась по 120 долларов, и многие уверяли, что вскоре вырастет до 200 и так будет всегда.

— И что было дальше?

— Ну вы знаете, что во второй половине 2012 года и в 2013-м российская экономика резко затормозила, хотя цена нефти еще держалась около 100. Потом она вообще упала. Уже в 2014 году стало ясно, что от избранной схемы лучше отказаться: бюджет не сможет финансировать ГПВ-2020. Кому пришла в голову идея подключить к этому делу госбанки, сейчас установить трудно. Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".

— А на что рассчитывали банки?

— Они думали, что, вложив деньги в оборонную промышленность под наши, российские, высокие проценты, перекредитуются на Западе и получат дешевые деньги. И стране помогут, и прибыль получат. Однако в 2014-м на них были наложены санкции, и красивая схема рухнула. Справедливости ради надо сказать: многие чиновники Минфина и Минобороны были против этих схем.

— Сумма этих кредитов известна?

— Да, она составляет 1221 млрд рублей. И сейчас государство должно выплатить банкам чуть больше половины.

«Военная нагрузка стала тормозом»

"Если основные деньги идут в оборонку, то на инвестиции в гражданские отрасли ничего не остается"
Василий Зацепин, завлаб военной экономики Института имени Гайдара

— Получается: когда половина населения поддерживает высокие траты на оборону — а это данные ВЦИОМа прошлой недели,— на самом деле они голосуют за это?

— Именно так. Никто ж не объясняет, что на самом деле происходит.

— А разве оборонные предприятия сами не могут выплачивать кредиты?

— Взятые кредиты предприятия сами и возвращают, правительство при этом, как правило, помогает субсидиями выплатить проценты. Но ответственность по кредитам в рамках указанной схемы лежит на правительстве. При обновлении вооружений львиная доля расходов идет на НИОКР и создание опытных образцов. Это прямые и невозвратные затраты. Выпущена некая продукция. Какая именно и сколько — эти данные тоже засекречены. Но деньги освоены, и теперь банки хотят получить их обратно, и не только кредиты, а желательно еще и проценты. Предприятия вернуть такую сумму не могут: дело еще не дошло до массового производства и неизвестно, когда дойдет.

— Откуда же Минфин возьмет эти 678,3 миллиарда?

— Больше половины, 374 млрд рублей,— за счет сокращения финансирования государственных программ, например "Развитие транспортной системы", "Социальная поддержка граждан", программ социально-экономического развития регионов и других, а также за счет снижения расходов на административный аппарат. Еще чуть более 300 млрд — за счет увеличения бюджетного дефицита, который теперь составит 3,6 процента ВВП.

— Ну ладно, сейчас мы заткнем дыру. Но вложения в ВПК, как говорят, должны приносить отдачу. Возможен ли мультипликативный эффект от таких вложений в экономику? Ведь многое из того, чем мы сейчас пользуемся в жизни, создавалось в рамках военных программ.

— Это общеизвестно. Но не все при этом обращают внимание, что это были не российские программы. И у нас эта закономерность тоже действует, но результат небольшой. Знаете, изобретенное нашим великим инженером Александром Поповым радио было засекречено царским морским министерством, тоже из соображений секретности и национальной безопасности. Интернет и мобильная связь были созданы не в СССР и не в России. Наши инженеры не могут использовать в гражданском секторе изобретения и инновации, сделанные в ОПК. Значительная их часть заточена под вооружения и в потребительских товарах использована быть не может. А та часть, что может, настолько засекречена, что даже в самом ОПК не все о ней знают. Сейчас реализуется идея создания региональных кластеров, объединений, в рамках которых предприятия, организации ОПК могли бы обмениваться такой информацией, но дело идет очень трудно. Закон о государственной тайне не меняется и трактуется он весьма расширительно. Что мы и видим на примере засекреченных статей бюджета.

— А они, судя по вашим пояснениям, имеют только одну тенденцию — к росту. Наша экономика выдержит такие расходы?

— Она уже не выдерживает. Я думаю, что экономическое развитие остановилось не только из-за падения нефтяных цен или западных санкций. Военная нагрузка увеличилась до таких размеров, что стала тормозом экономики. Поэтому решение правительства снизить ее во вносимом в Госдуму проекте трехлетнего федерального бюджета начиная со следующего года на 1 трлн рублей является совершенно правильным, хотя и запоздалым. Если основные деньги идут в оборонку, то на инвестиции в гражданские отрасли ничего не остается.

Я знаю, что Алексей Кудрин был противником наращивания военного бюджета. Однако бюджет рос и рос. Например, с 2005 по 2013 год доля засекреченных статей в госбюджете увеличилась с 11,3 до 16,4 процента. Антон Силуанов тоже постоянно говорил о снижении военных расходов. В июне этого года предлагал сократить их до 3,2 трлн рублей. В сентябре тоже намеревался снизить эти траты — на 6 процентов. Вот и сейчас обещают, что в следующем голу они будут снижены на 3 процента... А премьер Дмитрий Медведев говорил в апреле 2015 года: "Необходимо сократить расходы на оборону и безопасность перед угрозой исчерпания Резервного фонда". Но они, расходы, все выше и выше. И уже мнится, что ни Минфин, ни правительство с этим совладать не могут.

— Не кажется ли вам, что ситуация с ростом военных расходов напоминает последние три года СССР?

— Да почти точное совпадение. С 1989 по 1991 год военные расходы увеличились с 77,3 до 120 млрд рублей --сумма для последнего года существования СССР до сих пор официально не опубликована и известна лишь из мемуаров Михаила Горбачева. Причем происходило это уже после падения цен на нефть в 1986 году в два с половиной раза, не буду напоминать, чем это закончилось.

— Выходит, мы опять наступаем на те же грабли?

— В статистике есть понятие "большая тревога". В 1988-1990 годах все бегали, искали, считали и не могли понять, сколько же мы тратим на оборону и безопасность. Юрий Маслюков, который был у нас первым зампредом Совета министров, с какой-то непонятной гордостью рассказывал, что материалы для членов политбюро печатали с пропущенными цифрами, а потом специально допущенный сотрудник вписывал их от руки. Просто предел секретности! Не хочется верить, что мы к этому приближаемся.

— Все больше и больше военной тайны?

— Тут трудно иронизировать. Я думаю, что механизм гостайны в нынешнем виде защищает не столько национальные интересы, сколько интересы коррупционеров. Об этом, собственно, Владимир Путин писал в своей статье в "Российской газете" в 2012 году: чрезмерная закрытость ведет к снижению конкуренции, взвинчиванию цен на военную продукцию, получению сверхприбылей, идущих не на модернизацию производства, а в карманы отдельных коммерсантов и чиновников. В общем, как президент сказал, так оно и получилось. Ситуация очень серьезная, а вопрос, как из нее выходить, открытый.

цифры

Обогнали Америку

Несмотря на то что военные расходы в наших документах строго засекречены, международные организации имеют свои источники информации и представление, сколько Россия тратит на вооружение. Вот как выглядит соотношение военных расходов и ВВП США, Китая и России, по мнению международных экспертов

Доля в мировом ВВП

США — 24,21%

Китай — 15,41%

Россия — 1,77%

Номинальный ВВП, млрд долларов

США — 18 124,1

Китай — 11 211,9

Россия — 1176

Военные расходы, млрд долларов

США — 561

Китай — 188

Россия — 87

Соотношение военных расходов к ВВП

Россия — 7,4%

США — 3,1 %

Китай — 1,68%

Источники: Международный валютный фонд, Всемирный банк. 2015 год
Автор: Александр Трушин
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/doc/3114479?utm_source=kommersant&utm_medium=economic&utm_campaign=four


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. De Laert 19 октября 2016 15:22
    Во-первых, мне кажется, что банки совсем попутали,- во время кризиса государство давало им деньги из бюджета, но как только встает вопрос "их" денег, то выньте и положте, да еще с процентами. Очередная схема отъема денег.
    Во-вторых, надо меньше воровать бюджетные средства чиновникам, тогда и на социалку хватит и на оборонку
    1. kitamo 20 октября 2016 07:07
      ух, как хочется отдельным организмам, либероидного вида, что бы мы кормили не свою армию, а армию их хозяев...=((
  2. svp67 19 октября 2016 15:23
    «Военная нагрузка стала тормозом»
    и зачем нам ТО правительство, которое НЕ СПОСОБНО из вполне КОНКУРЕТНОСПОСОБНОЙ, на мировом рынке отрасли сделать ЛОКОМОТИВ экономики? Тормоз не "военной нагрузке", а головах многих "эффективных менеджеров" . И для чего они России?
    1. dmi.pris 19 октября 2016 15:40
      Уровень этих "эффективных"менеджеров сравним с уровнем офисного планктона.Хотя нет,где и как украсть чуют за версту.
      1. СТАРПЕР 19 октября 2016 20:20
        Цитата: dmi.pris
        Уровень этих "эффективных"менеджеров сравним с уровнем офисного планктона.Хотя нет,где и как украсть чуют за версту.

        Полковников начали трясти,а скоро и до хенералов доберутся ну и т.д....В России если прижмет ,деньги на оборону всегда можно найти и не малые...Главное знать ,где копнуть и защиту "копателям" обеспечить! hi
        И еще "тепленькими брать" , а то опять в Лондон и Израиль сбегут...

        Все осталось тоже самое ,как и при Петре!
      2. hirurg 19 октября 2016 22:13
        А статья то с тухлецой.
  3. Андрей из Челябинска 19 октября 2016 15:25
    Статья - галимый экономический бред, это я как экономист с опытом работы в ВПК говорю.
    1. dumpy15 19 октября 2016 15:29
      Институт экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР был основан в 1990 г., в 1992 г. был переименован в Институт экономики переходного периода (ИЭПП). Его основателем и бессменным Директором до декабря 2009 г. был Е.Т. Гайдар.
      В 2013 г. образован Международный консультативный совет, в который вошли: Лоренс Котликофф, Джек Голдстоун, Сеппо Ремес, Яков Френкель, Кеннет Рогофф.

      Научные подразделения Института Гайдара объединены в 5 направлений: макроэкономика и финансы (его возглавляет д.э.н. Сергей Дробышевский), реальный сектор (к.э.н. Георгий Идрисов), институциональное развитие, собственность и корпоративное управление (д.э.н. Александр Радыгин), политическая экономия и региональное развитие (к.э.н. Ирина Стародубровская), правовые исследования (к.ю.н. Анна Золотарева).

      В Институте на постоянной основе работает около 140 научных сотрудников, среди них – 1 действительный член РАН, 10 докторов и 39 кандидатов наук.

      Институт пользуется широким признанием у международного научного сообщества, активно сотрудничает с различными исследовательскими и политико-аналитическими центрами - как российскими, так и зарубежными. Среди них: в Европе – Университет Киля (Германия), CАSE (Польша), Университет Пьер-Мендес Франс (Франция), в Азии – Тайваньский институт экономических исследований (Тайвань), в Северной Америке – Гарвардская школа управления (США), Стэнфордский университет (США), Массачусетский технологический институт (США), Национальное бюро экономических исследований США, Университет Дьюк (США), Мэрилендский университет (США), Университет Калифорнии, Беркли и Университет Калифорнии, Лос-Анджелес (США), Йоркский университет (Канада), Университет Ватерлоо (Канада) и многие другие исследовательские и научные центры.
      http://www.iep.ru/ru/ob-institute.html

      КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ЕЩЕ ВОПРОСЫ???
      1. Вас Влад 19 октября 2016 17:48
        Когда их за фаберже возьмут? stop
      2. portyanka 20 октября 2016 00:58
        какие вопросы могут быть к мульке имени гайдара ))))))))))

        этот сброд из команды Борьки Алкаша может носить имя мавроди , чубайсика или педофила и стукача борьки березовского. ))))))))))
      3. portyanka 20 октября 2016 01:01
        а у меня вопрос к "эксперту" dumpy15 - толик чубайс, который бывший камунист, он вор и прохвост или нет?
      4. Андрей из Челябинска 20 октября 2016 01:04
        Цитата: dumpy15
        КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ЕЩЕ ВОПРОСЫ???

        Вопрос только один - стоит ли написать статью-опровержение?
    2. AKuzenka 19 октября 2016 16:54
      Согласен. Одно только то, что в статье цитируются сотрудники института военной (!?????) экономики им. Гайдара, говорит обо всем. Для тех кто не понял - они живут на западные деньги и матермалы выдают по заказу.
    3. ava09 19 октября 2016 20:12
      Обозначено же, кто бредит: Василий Зацепин, завлаб военной экономики Института имени Гайдара. ГАЙДАРА, а не кого-нибудь...
    4. Комментарий был удален.
  4. Устинов 055 055 19 октября 2016 15:42
    Вы еще не знаете что некоторые заводы деньги прожрали уже и еще хотят
  5. Nehist 19 октября 2016 15:54
    Ох я по смеялся!!! Какие кредиты?!!! То что банком госсударство дало что ли? А по факту так и есть! Вместо прямого вливания в предпреятия ВПК все делалось через банки и в итоге госсударство теперь банком должно!!! Ну чтож затянем пояса еще раз... Тока честно говаря надоело!!! Я и семья моя тоже кушать хотят!!!
    1. kitamo 20 октября 2016 07:11
      Цитата: Nehist
      Я и семья моя тоже кушать хотят!!!


      так работай, корми семью...
  6. стер 19 октября 2016 16:01
    Вариант 1. США и их хозяева по своим причинам очень спешат разделаться с РФ и форсируют военную подготовку. Тогда их действия понятны.
    Вариант 2. Все метания США и прочих - ширма, которой они прикрывают другой план - дать РФ самой себя пожрать. И если это так - то снимаю перед ними шляпу. Не мешая, а только направляя внутренние "скачки" в РФ, янки и их френды ускоряют развал и без того рушащегося мира России.
    Никаких ракет и бомб, никакой войны. Только треп на этот счет, информвойна и локальные горячие зоны. Плюс нагнетание истерии.
    Россия сама ведет себя в пропасть. Если до половины (а можа и больше) бюджета разворовывается и утекает за кордон, то государство долго не протянет.
    Понятны стремления временщиков - нахапать и свалить домой. А вот действия высшей власти непонятны. Им же не простят события последних 10 лет! И никакими миллиардами и землями не выкупить жизнь. Или все-таки есть цена? Ну тогда до конца России осталось... Нет, ну а как они военных тормознут? Или высший генералитет тоже куплен и приказ на запуск ракет просто никто не даст?..
    А, успехи в Сирии, Крым наш, новые танки и самолеты... Все это - фишки в сложной игре. Или козыри. Только промежуточные плюсы не отменят итогового минуса.
    По ходу все.
    1. AKuzenka 19 октября 2016 16:55
      Вы наивный человек.
      1. стер 19 октября 2016 17:03
        Охренительный коммент. Ну о вас упоминать не стану, цензура не пропустит.
    2. Вас Влад 19 октября 2016 18:20
      1 Это Россия пошла на обострение с СШа, так как уже могла себе это позволить!2 Все метания сша, это попытка подавить бунт на мировом корабле!Военным путём будет очень дорого, и с большими потерями,санкции нам только на пользу,политически они не правы)Остаётся только майдан устроить у нас,а или утереться!Чтобы майдана не было, у нас есть Росгвардия!И по поводу всё пропало,если мы не будем отстаивать наши интересы у нас не будет перспектив !Откуда цифры по бюджету ?Ссылку пожалуйста.
    3. Molot1979 20 октября 2016 05:38
      Коли все так плохо - пейте йад и убивайтесь об стенку
  7. vmo 19 октября 2016 16:21
    Секреты, как не странно для некоторых, нужно хранить и хранить хорошо.А вот с банками и нечистыми на руку чиновниками нужно давным давно разобраться!!! И сделать как в КНР украл- расстрел на площади и лишения имущества нажитого "непосильным трудом" !!
    vmo
    1. ProkletyiPirat 19 октября 2016 18:36
      проблема в том что практика ссср показала что это бесполезно, и никто не знает как сделать лучше, идей конечно море но вот ни одна не проработана...
      1. aba 20 октября 2016 01:51
        То есть если бесполезно, то и делать ничего не надо?!
        А они сделали: посадок нет, конфискации нет и много чего ещё нет.
        Да и статью про детей чиновников и элиты почитайте.
        aba
    2. Molot1979 20 октября 2016 05:40
      Только при этом каким-то чудом у помершего своей смертью китайского генерала наличку считали тоннами, а не денежными единицами. Количество расстрелянных не уменьшается, хотя расстреливают давно. Значит - не помогает.
  8. libivs 19 октября 2016 17:00
    Из меня конечно экономист никакой, но я знаю, что именно программы перевооружения вытянули из пятой точки экономики Германии и США. Странно как то. Амерские фантики хорошо, а современное вооружение и госзаказы и новые рабочие места это плохо. Это первое. Второе подозрительное - институт имени Гайдара....
    1. Alget87 19 октября 2016 18:06
      А свои деньги в амерскую экономику, а потом по всему инвестиции клянчить, это как ? А "лучший" министр финансов, который кстати до сих пор чего то там советует, а "лучший" председатель ЦБ, кстати, не подконтрольный государству, это как, не подозрительно и список можно продолжать ооочень долго, а вывод очень простой, мы для них, власть придержащих, просто статистика, убыл, прибыл, ну и раз в несколько лет, нам позволено побыть электоратом, правда уже ни чего не решающим.
    2. Олежек 19 октября 2016 20:44
      Из меня конечно экономист никакой, но я знаю, что именно программы перевооружения вытянули из пятой точки экономики Германии и США.


      Неправда ваша.
      США в ходе ВМВ продавали оружие всему миру и после войны оккупировали всё что можно
      Перевооружение Германии в 30-х спонсировалось извне.
    3. Конструктор1 20 октября 2016 06:54
      Когда то читал (увы не помню где), если соотношение военных расходов к ВВП превышает 4% - страна сваливается в экономический штопор, что сейчас и наблюдаем... Я считал что реальные цифры все таки меньше,а оказывается практически в двое выше критической ...
      И стабфонд как говорят в 2017 закончится))
      1. Alex_59 20 октября 2016 08:31
        Цитата: Конструктор1
        И стабфонд как говорят в 2017 закончится))

        И солнце погаснет, и все мы умрем. Израиль стабильно превышает по военным расходам 4% ВВП и ничего. И не он один. И кстати стабфонд и так давно кончился, аж в 2008 году.
        1. Конструктор1 20 октября 2016 13:52
          Цитата: Alex_59
          И солнце погаснет, и все мы умрем.

          Ну да, ну да... Если бы я реально не видел что происходит, наверно бы не говорил... Когда сотни ..лярдов из РФ утекают за границу, а цены у нас растут, новые налоги выдумывают, налоговики блокируют счета - первым делом налоги забрать - а на зарплату вы себе в следующем веке заработаете... месяц назад вообще копейки собирал, чтоб хлеба на семью купить.. Ценник на все вырос в 2,5..3 раза, а зарплата 3-й год стоит на месте...
          А так конечно все остальное офигительно...
  9. Meliodous 19 октября 2016 18:00
    Вопрос не по теме, что за танки на фотке? Новые версии Б3?
  10. midashko 19 октября 2016 18:09
    Взятые кредиты предприятия сами и возвращают, правительство при этом, как правило, помогает субсидиями выплатить проценты.

    Коротко: схема гособоронзаказа выставлена так, что бы обогащать частные банки. А депутаты зачем? Зачем наши законотворцы? Нельзя что ли запретить брать деньги у банков различных ООО "...банк". Обязать брать у только в казне или у Центробанка, а тех обязать выдавать кредиты. И пусть потом правительство само разбирается с этими структурами...
    По уму-то вообще надо так: даёшь гособоронзаказ - обеспечь предприятие оборотными средствами. Лучше пусть полежат на предприятии, может оно какую-нибудь ОКР успеет провернуть или другую продукцию успеет реализовать, чем потом дополнительные средства отдавать паразитирующим на этом бардаке ростовщикам-банкирам. А за срыв и перерасход спрашивать строго.
  11. Dart2027 19 октября 2016 19:28
    Очередная муть из серии нам не нужны танки, нам нужны сковородки.
    Всё нормально, пусть ноют.
  12. Олежек 19 октября 2016 20:42
    С 1989 по 1991 год военные расходы увеличились с 77,3 до 120 млрд рублей --сумма для последнего года существования СССР до сих пор официально не опубликована и известна лишь из мемуаров Михаила Горбачева


    ЗАЧЕМ? Зачем было так наращивать оборонные расходы в эти годы?
    Цель?
    Кто-то собирался на нас напасть?
  13. Altona 19 октября 2016 22:34
    Благодаря ВПК запускается не только программа перевооружения, но и двигателестроение по многим направлениям-авиа и корабельное. Запускается авиапром, причем гражданский для крупных самолетов. Космосу дается импульс, даже швейной промышленности. Не надо советских ошибок повторять и все наглухо засекречивать, как раз многие вещи можно коммерциализировать, как изготовление надежной продукции. Были же в свое время легковые автомобили "Иж" и качественные проигрыватели и магнитофоны.
  14. Altona 19 октября 2016 22:36
    Цитата: Олежек
    ЗАЧЕМ? Зачем было так наращивать оборонные расходы в эти годы?
    Цель?
    Кто-то собирался на нас напасть?

    ----------------------------
    Инерция планирования скорее всего. Заводы ВПК хотели все больше корма, хотя в период 1975-1985 они закончили масштабное перевооружение армии и не смогли переориентироваться на другую продукцию.
  15. 72jora72 20 октября 2016 01:19
    Источники: Международный валютный фонд, Всемирный банк. 2015 год
    Дальше даже дискутировать не хочу...
  16. jonht 20 октября 2016 02:55
    Какая-то заказная статейка.... С чего это вдруг взяли и раскрыли финансовые схемы по закрытым статьям бюджета? Да подсчет с разных программ в кучу.... Исходя из написанного - у нас все статьи бюджета военные - "Но это еще не все засекреченные статьи бюджета: деньги на оборону и безопасность выделяются также по разделам "Национальная экономика", "ЖКХ", "Образование", "Здравоохранение", "Физкультура и спорт" и даже "Культура и кинематография"".
    По кредитам была информация - брали предприятия на переоснащение производства, модернизацию.... Причем тут выполнение ГОЗ и его оплата, да еще через банки кредиторы.... Гарантии предприятиям были в части размещения ГОЗ.
  17. Molot1979 20 октября 2016 05:42
    Если институт имени Гайдара завыл - значит все идет правильно.
  18. Alex_59 20 октября 2016 08:20
    Все 90-е годы, все 2000-е годы (20 лет!) на оборону тратили копейки. И сейчас у вас вопросы, почему расходы на оборону вдруг резко выросли?

    Плюс статье поставить не могу. Статистика непонятно откуда взята. ВВП РФ 80 804 млрд. руб. Расходы на оборону - 3 182 млрд. руб. То есть 3,9% ВВП идет на оборону, не намного больше, чем в США. Очевидно те, кто статистику оформлял для данной статьи к военным расходам приплюсовали еще и расходы на правоохранительную деятельность (МВД, минюст, прокуратура, ФСИН). Тогда действительно, около 7% от ВВП получается. Только аналогичные статьи для США и КНР почему-то не учтены, взяты именно только расходы на военную оборону.
  19. trantor 20 октября 2016 14:02
    Эти вопросы "Огонек" задал Василию Зацепину, заведующему лабораторией военной экономики Института экономической политики им. Гайдара.

    После этой фразы можно дальше не читать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня