Труба не энергетическая, труба геополитическая

Есть мнение, что «Турецкий поток» — проект скорее геополитический, нежели энергетический. Благодаря новой трубе Россия сумеет обойти Украину и получит дополнительный доступ на сырьевые рынки Западной Европы, а Турция начнёт закупать природный газ гораздо дешевле. Некоторые западные эксперты уверены, что цель прокладки трубопровода — наглядно показать мировому сообществу сближение Анкары и Москвы и продемонстрировать политическую силу.

Труба не энергетическая, труба геополитическая


На эту тему пишет Энди Алер на сайте «Marketplace».


Россия и Турция, отмечает автор, едва ли способны договориться, когда речь заходит о международных отношениях. Зато оба правительства достигли соглашения по вопросу строительства трубопровода по дну Чёрного моря. Такая сделка позволит России получить дополнительный доступ на рынки Западной Европы, а Турции даст возможность «получить газ по дешёвке».

На данный момент, напоминает Алер, Россия поставляет большую часть своего природного газа через территорию Украины, которая не раз увеличивала тарифы на транзит газа. Россия пытается обойти Украину в течение уже многих лет, и трубопровод «Turk Stream» помог бы этот вопрос решить.

Дэвид Голдвин (David Goldwyn), президент «Goldwyn Global Strategies», бывший спецпредставитель в сфере международной энергетики Государственного департамента США, говорит, что препятствием для сделки русских с турками сейчас служит цена. Прежде всего Турция и Россия должны договориться о стоимости газа, а уж затем появится реальная возможность прокладки трубы. Стоимость поставляемого газа и раньше была камнем преткновения, напомнил эксперт. Дело доходило даже до международного арбитража. (Действительно, добавим, турецкая государственная компания «Botas» в октябре прошлого года подала иск к «Газпрому» в Стокгольмский арбитраж, потребовав снизить цену на российский газ. До этого стороны не сумели договориться о скидке. Стороны спорили по поводу контракта «Botas» с «Газпром экспортом» от декабря 2014 года.)

Поэтому говорить о чём-либо преждевременно.

К тому же цена — не единственная проблема. В ноябре прошлого года турецкий самолёт сбил российский военный самолёт вблизи сирийской границы. С тех пор отношения двух государств охладились.

С другой стороны, на данный момент любое соглашение между Россией и Турцией будет воспринято как весьма важное геополитическое событие.

Генри Барки (Henri Barkey), директор программы по Ближнему Востоку в Центре Вильсона, полагает, что сделка по «Турецкому потоку» куда меньше относится к области энергетики, чем к геополитике.

Целью является не сама труба, считает эксперт: «Цель состоит в том, чтобы показать, что Турция и Россия способны поладить. Особенно после сложностей в отношениях. И если трубопровод построят только ради этого, что ж, это здорово».

Что важно здесь для турок, так это не столько обеспечение энергоносителями Турции и Западной Европы, сколько демонстрация политического влияния остальному миру, считает Барки.

Что касается планов по строительству «Турецкого потока», добавим, то они полностью синхронизированы с окончанием сроков газпромовского контракта с Украиной по транзиту.

«В соответствии с межправительственным соглашением по дну Чёрного моря, срок реализации проекта — декабрь 2019 года. Это полностью синхронизировано с контрактом между «Газпромом» и «Нафтогазом», который тоже действует до конца 2019 года», — цитирует «Интерфакс» главу Минэнерго Александра Новака.

Также Новак сообщил, что объёмы газа в хранилищах Украины недостаточны для нормального прохождения ближайшей зимы: «На сегодняшний день, по нашей оценке, для прохождения зимы в ПХГ Украины недостаточно газа. За летний период туда не было закачано порядка полутора миллиардов кубометра газа. Сегодня для нормального прохождения украинские партнёры должны закачать дополнительно этот объём».

«Мы со своей стороны готовы полностью обеспечить транзит газа для европейских потребителей и поставки газа Украине для закачки в ПХГ», — добавил Новак. Но потребуются деньги: «…при наличии соответствующих денежных ресурсов у Украины необходимый объём газа будет поставлен».

Также «Интерфакс» сообщает о дальнейших «потоках», которыми готова заняться Россия. Нынче речь идёт уже не только о Турции, но и об Индии. Даже это направление в Москве уже считают «перспективным».

По заявлению того же Новака, Россия считает перспективным проект по прокладке газопровода в Индию. Рабочая группа займётся его тщательной проработкой: «Мы считаем этот проект достаточно перспективным, но требующим тщательной проработки».

По словам российского министра, проект сейчас следует проработать в отношении технико-экономического обоснования, окупаемости и эффективности.

Министр также указал, что Россия заинтересована в поставках в Индию сжиженного природного газа: «Речь шла о поставках не только трубопроводного, но и сжиженного газа, о второй очереди проекта «Арктик СПГ-2». Мы приглашаем индийские компании к участию не только в капитале, но и в поставках СПГ для их страны».

Об условиях вероятных «перспективных» контрактов ничего не сообщается.

17 октября появилась наконец долгожданная информация о скидке на российский газ для Турции. Правда, числа опять не были названы. Зато ясно, что скидка точно будет.

Скидка для Турции будет зависеть от объёма потребления, заявил Александр Новак. «И здесь ещё предстоит доработать формулу, которая на сегодняшний день пока что только в виде принципов сформулирована. В целом мы готовы двигаться. Сейчас будет продолжена работа между нашими компаниями», — цитирует чиновника «Лента.ру».

В тот же день, кстати, пресса сообщила и об урегулировании ценовых газовых разногласий России с Белоруссией.

В интервью телеканалу «Россия 24» всё тот же Александр Новак, которому в последние дни пришлось сделать немало заявлений и много где побывать, заявил, что Россия и Белоруссия пришли к компромиссу в вопросе стоимости поставок газа.

«Что касается ситуации по задолженности за газ, которая возникла в этом году, сейчас могу сказать, что мы нашли решение. Все условия оговорены, ключевое из этих условий — что все задолженности будут погашены, и газ будет оплачиваться по цене в соответствии с соглашением по формуле, которая действовала до этого времени», — приводит слова министра «Российская газета».

Издание напоминает, что переговоры о цене поставок газа РФ и Белоруссия ведут с начала 2016 года. В начале октября наше Минэнерго сообщало о крупном долге Белоруссии (порядка 270-300 млн. долларов). Зато в Минске долг не признавали, указывая на несправедливость контрактной цены в 132,77 долл. за тысячу кубометров.

В итоге, как видим, Россия не только не уменьшает свою зависимость от мировой сырьевой конъюнктуры, но, наоборот, её наращивает, готовясь протягивать бесконечные «потоки» во все стороны земного шара вплоть до Индии и поставлять газ со скидками. В отношении Анкары бессмысленно даже думать, что турки не вытребуют себе большую скидку: иначе никакого «потока» попросту не будет.

Объёмы поставок газа на экспорт сильно выросли за годы правления Горбачёва, Ельцина и Путина. Поставки за рубеж с 1985 по 2015 гг. в количественном отношении увеличились более чем вдвое. По статистическим данным компании «Газпром экспорт», в 1985 г. в дальнее зарубежье ушло 69,4 млрд. кубометров газа, в 2000 г. — 130,3 млрд. кубометров, а в 2015 г. — 158,6 млрд. куб. м. В основном газ идёт в западноевропейские страны (на 1 месте Германия) и в Турцию.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Тот же ЛЕХА 19 октября 2016 05:52
    В итоге, как видим, Россия не только не уменьшает свою зависимость от мировой сырьевой конъюнктуры, но, наоборот, её наращивает, готовясь протягивать бесконечные «потоки» во все стороны земного шара вплоть до Индии и поставлять газ со скидками.


    Тут нечему радоваться...наша страна активно избавляется от своих природных ресурсов поставляя их всему миру...кому война а кому звонкая монета от замаскированного грабежа
    народа.
    Что будет когда начнут заканчиваться запасы газа,нефти редких металлов...как будут жить наши потомки без необходимых для выживания природных ресурсов.
    Такая политика это политика паразитов на теле здорового организма...это тупик в конечном счете...неужели в КРЕМЛЕ этого не понимают...неужели они надеются выжить где нибудь потом в ЛОНДОНЕ или БРЮССЕЛЕ...печально видеть ограниченный ум в долгосрочных прогнозах...живем одним днем не понимая что пилим сук на котором сидим.
    1. Евдоким 19 октября 2016 06:50
      Не всё так уж и плохо и печально. Не продавать газ неразумно, но как это делать, другой вопрос.
    2. kuz363 19 октября 2016 07:06
      так нынешних правителей уже не будет, когда закончатся полезные ископаемые России
    3. Aleksander 19 октября 2016 07:59
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Тут нечему радоваться...наша страна активно избавляется от своих природных ресурсов поставляя их всему миру..


      Продает за звонкую монету, а не избавляется и-правильно делает, ибо если не продаст Россия, продадут другие страны, с радостью заняв ее место.
      Другой вопрос-насколько правильно эксплуатируют месторождения и распределяют полученные финансовые ресурсы....
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      как будут жить наши потомки без необходимых для выживания природных ресурсов.


      Всем заботящимся о потомках можно посоветовать начать с себя: немедленно и навсегда прекратить ездить на собственных машинах, чтобы обеспечить потомков хотя бы чистым воздухом и избавить от потепления климата, вызванного парниковым эффектом.
      1. Тот же ЛЕХА 19 октября 2016 08:55
        Всем заботящимся о потомках можно посоветовать начать с себя: немедленно и навсегда прекратить ездить на собственных машинах, чтобы обеспечить потомков хотя бы чистым воздухом и избавить от потепления климата, вызванного парниковым эффектом.


        belay Вы это американцам скажите угробившим всю живность в Мексиканском заливе и поставивших всю планете на грань планетарной катастрофы...

        советчик.
        1. Юрий из Волгограда 22 октября 2016 09:09
          Цитата: Тот же ЛЕХА


          belay Вы это американцам скажите угробившим всю живность в Мексиканском заливе и поставивших всю планете на грань планетарной катастрофы...

          советчик.

          Кстати да, та катастрофа на нью горизонте в Мексиканском заливе подняла среднюю стоимость еды по миру на 3%, т.к. мир глобальный и все связано.
          Вроде бы не много, а реально миллионы людей скатились до голода.
          Согласен, много вопросов.
    4. Искандер Ш 19 октября 2016 09:30
      Важно не распродажа ресурсов, а то как деньги с распродажи траться. Если сейчас Россия бросит продавать, то она останется ни с чем.

      Цитата: Тот же ЛЕХА
      советчик.


      Хм.. А причем тут США? Если ты так радеешь за будущее, то ходьба пешком самое то для тебя. Советчик smile
      1. Тот же ЛЕХА 19 октября 2016 10:36
        Если ты так радеешь за будущее, то ходьба пешком самое то для тебя. Советчик smile


        Да радею и не скрываю этого и пешком люблю ходит а машиной пользуюсь только для дела ...а так предпочитаю пешком бегать и для здоровья полезно и время экономлю от пробок.
        Но я ставлю вопрос не по этому поводу...
        нужно развивать и внедрять технологии не требующие больших потреблений нефтепродуктов и угля ...например энергетику,электронику и т.д и т.п.
        Надо отходить от сырьевой экономики впрочем эта тема уже давно оскомину набила.
    5. сибиралт 19 октября 2016 11:33
      Хорошо бы сделать вентиль с отводом трубы на Болгарию. Так, на всякий случай. А что касается "оставить недра для потомства", то будет ли оно если не выживем сейчас?
    6. андрей юрьевич 19 октября 2016 13:43
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ..наша страна активно избавляется от своих природных ресурсов поставляя их всему миру...кому война а кому звонкая монета от замаскированного грабежа
      народа.
      Что будет когда начнут заканчиваться запасы газа,нефти редких металлов...как будут жить наши потомки без необходимых для выживания природных ресурсов.
      Такая политика это политика паразитов на теле здорового организма...это тупик в конечном счете...неужели в КРЕМЛЕ этого не понимают...неужели они надеются выжить где нибудь потом в ЛОНДОНЕ или БРЮССЕЛЕ...печально видеть ограниченный ум в долгосрочных прогнозах...живем одним днем не понимая что пилим сук на котором сидим.
      а кто Лёха,радуется? мы,от "сохи",только за 80й хотя бы бензин бодяжный радуемся,пока " китайцы "не стукнут
      ...
    7. ОдинИзВас 19 октября 2016 14:06
      Цитата тот же ЛЕХА - "...Тут нечему радоваться...наша страна активно избавляется от своих природных ресурсов поставляя их всему миру...кому война а кому звонкая монета от замаскированного грабежа
      народа..."
      ---------------------------
      Оглянитесь на мир, за пределами границ России, и Вы увидите, что природные ресурсы с большим удовольствием и без угрызения совести добывают такие развитые или богатые страны как США, Великобритания, Норвегия, Кувейт, Саудовская Аравия, Китай, Австралия, Канада.
      При этом никто из перечисленных стран не обзывает себя безноколонкой, газовой станцией или котельной, хотя и там наверное прекрасно понимают, что любая добыча в промышленных масштабах приносит не только пользу людям, но и вред окружающей среде.

      Раз такое происходит повсеместно, то видно человечество в целом ещё не нашло замены нефти, газу и другим природным ископаемым и нашим потомкам предстоит решать эту задачу если действительно окажется, что перечисленные ископаемые ограничены а не производятся в недрах Земли самой Землёй постоянно.

      Цитата из статьи - "Есть мнение, что «Турецкий поток» — проект скорее геополитический, нежели энергетический..."
      ------------------------

      Так понимаю, Автор решил пересказать нам выдержки из статей англосаксонской прессы о "коварной и хитрой России". Что тут нового не знаю, кроме того что все выдержки содержат набор стандартных клише западной прессы с целью лишний раз показать какая плохая Россия. Мы к этому давно привыкли и спорить с Западом бессмысленно, так как просто потеряешь время в бестолковых пререканиях.
      А по сути вся эта геополитика высосана самими англосаксами из пальца с тем, чтобы закрыть собой обычные деловые связи. Ведь когда договаривались о строительстве "Южного потока" с Болгарией в этом разве была геополитика? Нет. Было простое желание России заменить непредсказуемую и вороватую Украину, как транзитную страну. Вот и всё. Нет, не дали договориться с Болгарией, поэтому пришлось договариваться с Турцией, а Румыния сама "отвалилась". Вот и весь расклад, так как из трёх черноморских стран на западном берегу лишь Турция согласилась с прокладкой трубопровода, который кстати ещё построить надо.

      Так что у англосаксов наметилась очередная работа - как рассорить Турцию с Россией приплетя к строительству газопровода геополитику, экологию, экономический терроризм (это в отношении "бедной" Украины), права человека, геев и лесбиянок и прочее, прочее, прочее.
      Деньги уже отложены, борзописцы уже навострили свои перья, компания уже началась и очередной повод для продления санкций в отношении России тоже.
    8. ramzes1776 19 октября 2016 14:43
      Проще и намного дешевле поменять режим на Украине на пророссийский, чем вкладывать в турецкий поток 23 млрд.$ и в любой момент быть отключенными турками в связи с очередным обострением отношений между странами.
      1. ОдинИзВас 19 октября 2016 16:05
        Цитата - "...Проще и намного дешевле поменять режим на Украине на пророссийский,..."
        ------------------

        Вы проводили анализ и подсчитывали расходы или просто так с кондачка утверждаете это.
        Некоторые специалисты например считают, что лучше не тратиться на смену очередного "пророссийского" режима на Украине, а подождать пока там всё не рассосётся само по себе или развалится само собой. Исходя из реального положения вещей в России, экономических и политических, на данный момент второй вариант более предпочтителен для России, несмотря на то, что он может затянуться на годы, ну так Россия никуда и не торопиться.
    9. g1v2 19 октября 2016 16:12
      В 2015 году Россия экспортировала минеральных продуктов . Это газ, нефть, уголь и их переработки типа бензина мазута, кокса и тд на 220 млрд долларов. И это еще с учетом падения цен . В 2013 ГОДУ - НА 370 МЛРД ДОЛЛАРОВ. Вторая по величине статья экспорта - металлургия . ЕЕпродукции экспортировали на 33 млрд долларов. Оборонка для примера - 12-15 млрд долларов в год дает. Ну и чем вы собрались заменить 220 млрд долларов? Чего такого продавать то будем? На что армию вооружать, пенсии хотя бы на прежнем уровне поддерживать , инфраструктуру строить ? За 15 лет в РФ построено более 160 крупных мостов, часть из которых - многокилометровые . Все ? Больше строить ничего не будем? Или зарплаты бюджетникам сократить ?
      Ну а насчет постоянного бреда про присосавшихся к трубе каких-то злодеев объясню на пальцах .
      В 2013 году нефть стоила за сотню , в 2015 упала до 30 долларов. Сравните свой уровень жизни и уровень жизни родственников в 2013 году и в 2015 году и разница между ними и будет тем, что именно вы получали от экспорта нефти и других минеральных продуктов. Это была ваша доля.
      ДРУГОЕ ДЕЛО , ЧТО НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЭКСПОРТА НЕФТИ И ГАЗА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ИХ ЭКСПОРТА ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Независимость от экспорта минеральных продуктов это превышение не связанного с ним экспорта над общим импортом всего. В 2015 без учета впк экспорт не связанный с минпродуктами составил примерно 124 млрд долларов . Общий импорт - 181 млрд долларов . Экспорт минпродуктов - 219 ,2 млрд долларов. Продажа оружия еще примерно 15 млрд.
      Таким образом экспорт не связанный с мп покрывает две трети импорта . Если еще добавить впк - три четверти. Вот когда он превысит общий импорт - тогда РФ и станет независимой от экспорта минпродуктов. Если речь идет о сырой нефти и газе , то тогда от них уже независим.
      Как достичь независимости от экспорта минпродуктов? Повышать экспорт не связанный с ними и импортозамещать все , что сможем . request
      С 2013 года за 2 года удалось снизить импорт в графе "Машины,оборудование и транспортные средства " с 152 млрд долларов до 82 , то есть на 70 млрд . Всего импорт снизился с 310 млрд до 181 . То есть почти на 120 млрд . Понятно , что в первую очередь импортозаместили самое легкое и дальше будет сложнее . Но снижать импорт на 10-20 мрд долларов в год вполне реально .
      Ну а для повышения экспорта нужны рынки . Например Египет, Сирия Ирак и Иран . В сумме они дают населения как у нас и это для нас отличный рынок , который надо усиленно столбить . Экономика она везде , как и политика. wink
    10. Хапфри 22 октября 2016 08:03
      Что будет когда начнут заканчиваться запасы газа,нефти
      Ничего не будет. Земля это генератор углевдородов а не их склад.
      а кому звонкая монета от замаскированного грабежа

      Грабь награбленное. Лозунг довольно известный.
  2. NMPanfil 19 октября 2016 06:52
    Тот же ЛЕХА "Тут нечему радоваться...наша страна активно избавляется от своих природных ресурсов поставляя их всему миру...кому война а кому звонкая монета от замаскированного грабежа народа."
    Не разрабатывать природные ресурсы верх глупости, а вот как их разрабатывать , вот это вопрос! Разрабатывать безусловно надо! Но и после добычи необходимо исходный материал подвергать глубокой переработке внутри страны. Не отдавать сырье на откуп чужеземцам, а самим доводить это сырье до конечной стадии переработки. Меня постоянно возмущало и возмущают поставки финнам леса кругляка, это иначе как вредительством не назовешь! А потом втридорога покупать финского изготовления мебель из российского леса в России?! А самим слабо? Как эксплуатируются нефтяные месторождения, это особая статья, такие месторождения как легендарный Самотлор, рассчитанный при грамотной эксплуатации (грамотной , не хищнической) лет на 100, кончили за первые 25 лет. и сейчас там добывают нефть при такой обводненности, что становится просто невыгодно ее извлекать! А какой вред наносится экологии, хрупкой северной природе, это просто уму непостижимо! Удручает больше всего, то что мы напоминаем разбойников ворвавшихся на чужую территорию пограбить, а не рачительных хозяев собственных ресурсов!
    1. Тот же ЛЕХА 19 октября 2016 06:57
      !
      А потом втридорога покупать финского изготовления мебель из российского леса в России?! А самим слабо?


      hi Именно это Николай я имею в виду.
      Наши потомки будут лишены своих ресурсов для создания своей промышленности...глупо это.
    2. mirag2 19 октября 2016 10:36
      Цитата: NMPanfil
      возмущают поставки финнам леса кругляка

      -уважаемый,это тоже политика,как и сербские огурцы.Как израильские овощи в Эстонию в нагрузку к стрелковому вооружению(Немалая часть сбытого товара оказалась бракованной, что стало причиной международного скандала, который завершился падением правительства Эстонии. Как следует из публикации, израильтяне, участвовавшие в сделке, заработали хорошие деньги, и некоторые теперь предпочитают о ней не вспоминать. На судьбе же людей, причастных к этой истории с эстонской стороны, она отразилась не лучшим образом. http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/top-skandalo
      v-v-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-
      do-dedovschiny?id=64986402
  3. sa-ag 19 октября 2016 07:08
    Эта труба на границе с Грецией упрется в Еврокомиссию, как с Болгарией, Греция бо-о-ольшой должник банкам Германии
    1. dzvero 19 октября 2016 08:17
      Совершенно верно. Проблема ЮП не труба, а давление США на ЕС. У нас обанкротили банк, имеющий отношение к строительству потока. Если новый поток пойдет через Грецию или Румынию, то и там США найдут способов сорвать проект.
    2. сибиралт 19 октября 2016 11:39
      Проведут трубу и Греция рассчитается с Германией. Тут бабушка надвое сказала. smile
      1. ProkletyiPirat 21 октября 2016 20:00
        во во, Греция заключит с Газпромом контракт на сверх длительный срок с помощью которого погасит долги, а на всякие пожарные Газпром пропишет охрененно огромную компенсацию в случае расторжения договора... А там хоть трава не расти, даже если и получим "мистрали" не только заработаем геополитические очки так ещё и денег не потеряем, да и наши противники сами себе поднасрут. Чего ещё можно желать?
  4. kuz363 19 октября 2016 07:14
    автор как всегда говорит половину правды. Да, транзитный договор с Украиной заканчивается в 2019 г. Но контракты со странами ЕС о поставке газа заканчиваются намного позже, между 2020-2035 г. Самый последний контракт вроде у Италии до 2035 г. В контрактах определены точки сдачи газа покупателям. Они в Польше, Словакии, Австрии. И покупателей не интересует, каким путем должна быть поставка газа в точки сдачи газа. Транзитный договор - это предмет спора Украины и России. Россия не может самовольно заставить страны ЕС подключиться за свой счет к турецкому потоку без их согласия до окончания срока контрактов. Вот когда к срокам окончания контрактов Россия скажет, что хотите газ - подключайтесь сами к турецкому потоку, вот тогда и будут думать. А может и не захотят. Тогда ради прибыли придется оставить транзит через Украину. Поэтому мечты полностью обойти Украину могут остаться на бумаге. Да и одним из условий СП-2 от ЕС было продолжение поставки газа через Украину. И времени у ЕС достаточно, чтобы сокращать потребление российского газа за счет других поставщиков, энергосберегаемых технологий, перехода на другие виды топлива. Что они и делают
    1. ОдинИзВас 19 октября 2016 16:43
      Цитата - "...энергосберегаемых технологий, перехода на другие виды топлива..."
      -----------------

      Интересно какие энергосберегаемые технологии и переход на другие виды топлива Вы имеет ввиду.
      Для промышленности, куда идёт большая часть поставляемого газа и нефти, это сырьё и замены ему пока не нашли. Или может быть нашли, но в России, США, Норвегии и Алжире об этом ещё не знают?
      1. kuz363 21 октября 2016 17:49
        Для России энергосберегаемые технологии - черный ящик. Поэтому мало что знаем. Они разрабатываются только на западе и в Японии. . А замена газа углем в Германии - уже реальная вещь. И фильтры от золы и газовых выбросов они сделают на высшем уровне.
        1. ProkletyiPirat 21 октября 2016 20:06
          снизить потребление за счёт жилого сектора это не проблема, вопрос только в цене... даже электричество и отопление можно преобразовать под другие ресурсы, но опять же цена....
  5. Aleksander 19 октября 2016 08:17
    Турецкий поток представляется большой ошибкой : вместо украины, в качестве транзитера, Россия получает не менее капризного и своенравного "партнера", в действительности являющегося заклятым и извечным врагом и конкурентом России. Который не применет в будущем воспользоваться своим стратегическим положением транзитера для шантажа России и выбивания всяческих незаслуженных преференций (сегодняшний торг по цене газа-уже прекрасный пример).

    Представляется, что надо было любым путем добивать "Южный поток" через Болгарию, исторически , несмотря ни на что, более дружественную России, где верхушка власти, кстати, может и поменяться, а труба-уже будет.

    Или же вообще заморозить проекты до лучших времен..........
    1. Искандер Ш 19 октября 2016 09:33
      Ни сколько не ошибка. В заголовке хорошо и кратко написано, зачем эти проекты.
    2. pytar 19 октября 2016 10:56
      Что бы то не говорилось перед публики, "Южны поток" вовсе не похоронен. Он прекращен в том виде, в которого его сначало спроектировали. Сейчас болгарская и российская сторона, со ведомы Брюселя, разрабатывают новы вариант. Труба по дна Черного моря с Крым до Болгарской Добруджи. Это вообще самое возможно короткое разстояние и такой проект будет дешевле изо всех других /смотрети на карту/. ЮП-2 будет иметь менший капацитет чем ЮП-1 но его цель будет чтоб диференцироват потоки газа к ЕС с несколько места. Одновременно Россия решает и проблему с газификации Крыма. В моменте рядом с моста через Керченский проток, готовят и трубу у которую пропускная способность в 3 раза больше чем потребности Крыма... Пока все ето находится на стадий первоначалные проучивания. Многое чего зависит и от политической обстановки в мире и в ЕС. Пока что ЕС, не готов признать Крым Российский, но с времени все меняется...
      1. dumpy15 19 октября 2016 12:55
        Спасибо за интересную ремарку. К сожалению, строительство дублирующей магистрали Южный Крым - Болгария будет, скорее всего, заблокировано Брюсселем.
        1. ProkletyiPirat 21 октября 2016 20:13
          вот только наши в любом случае проработают и предложат, ибо стоит это недорого, да ещё и позволит нам заработать геополитические и информационные очки, ведь если ЕС снова запретит Болгарии зарабатывать деньги то Болгария потребует что-то взамен, и даже если мы ничего не получим то поднасрём "дружной европейской семье". lol

          да и можно нашим олигархам предложить купить тамошние газотранспортные компании (из южной Европы) и через них проложить газотранспортное кольцо, за счёт чего в дальнейшем срубить много денег и геополитических очков:) Тут всем нашим верхушкам будет море выгоды...
  6. Krabik 19 октября 2016 14:20
    Вести поток в Турцию нет никакого смысла.

    Т.к. для поставок в ЕС всё равно нужно заводить из Турции в Болгарию или Грецию эту трубу.

    А Брюсселю выгоден транзит через Украину т.к. таким не хитрым способом ЕС поддерживает бандеровский режим на Украине.

    Я считаю самый нормальный выход, вообще прекратить поставки газа через Украину опираясь на форс мажор и введения санкций против нашей страны.
    1. ProkletyiPirat 21 октября 2016 20:26
      я продаю яблоки, но вам не продам, мне ваша рожа не нравится. lol

      Брюсселю плевать и на Украину и на бандеровцев, а вот на газ не плевать, а ещё не плевать на тот геморрой который им могут устроить США. мы же своими потоками даём Брюсселю рычаг давления на США, а заодно мешаем США гадить нашим с Брюсселем отношениям и уменьшаем бурление говн вна Украине...
  7. iouris 19 октября 2016 22:56
    Если газ - это геополитика, то не надо было разваливать СССР.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня