Установку «Ярс» впервые переправили по понтонному мосту

В РВСН проведены уникальные манёвры, в ходе которых пусковая установка подвижного комплекса «Ярс» была переправлена через глубоководные притоки Волги, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.

Установку «Ярс» впервые переправили по понтонному мосту


Ширина форсируемых участков составляла от 30-ти до 250 метров.


«По замыслу операции, ударами с воздуха и действиями условных диверсантов уничтожались объекты позиционных районов и элементы дорожной сети, в первую очередь – мосты через водные преграды. Была создана сложная обстановка, которая потребовала применения сил и средств понтонно-мостовой бригады», – говорится в релизе.

Дублирующих мостов в данном районе не существовало. Для наведения переправ были применены понтонно-мостовые парки (ПП-91, ПП-2005).

«Чтобы навести временный мост через реку Нерль, военным инженерам потребовалось не более получаса. На широких участках рек для переправы агрегатов ПГРК "Ярс" использовались специальные понтонные паромы, которые перемещались со скоростью до 20 км/ч с помощью двух буксирно-моторных катеров БМК-460», – рассказали в пресс-службе.

Подчеркивается, что «операция такого масштаба с наведением моста для крупногабаритной техники грузоподъёмностью свыше 100 тонн проведена впервые».

В военном ведомстве пояснили, что «конструкция парка, на котором перевозили ракетный комплекс, позволяет собрать понтон двойной ширины грузоподъёмностью свыше 170 тонн».

Ранее в сложной обстановке в условиях ограниченной видимости установки ПГРК «Тополь» в Тверской области форсировали через подготовленный брод реку Березайка.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Изгоняющий либероидов 20 октября 2016 13:53
    А прикрытие переправы с воздуха было?А то без воздушного перекрытия это просто лакомый кусок для ракет супостата, пусть хоть и на учениях, но,надо моделировать такие ситуации не на компьютере, а именно на учениях.
    1. Homo 20 октября 2016 15:04
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А прикрытие переправы с воздуха было?

      И к чему это сказано? Написано ведь: "Подчеркивается, что «операция такого масштаба с наведением моста для крупногабаритной техники грузоподъёмностью свыше 100 тонн проведена впервые»." Опробована система переправы!!! При чём здесь прикрытие с воздуха? Вы ещё спросите: "А экологичность переправы обеспечили"? fool
      1. cniza 20 октября 2016 15:33
        Думаю никто не решиться такое повторить , ни США , ни Запад тем более.
      2. Titsen 22 октября 2016 11:49
        А на фото точно Ярс?
    2. Fitter65 20 октября 2016 15:34
      [quote],надо моделировать такие ситуации не на компьютере, а именно на учениях./quote]
      Спасибо!Ваше мнение было очень важно для нас...Если вас читать ,то складывается оЧУЧЕние,что люди, которые планируют и проводят мероприятия такого ранга,ну как максимум начальную школу кое-как смогли закончить.А тут сидят клавиатурные стратеги которые всех и вся зараз ...[quote] Изгоняющий либероидов [/quote]Вы хотя бы знаети как проводятся,ТСУ роты,а КШУ батальона?Какие вводные отрабатываются?Как по вашему должно выглядеть прекритие переправы с воздуха?!!!Нет,мне просто интересно ваше виденье этой ситуации.Или вы всё смотрите как описано в мемуарах А.Ворожейкина?Так уже времена другие,и техника с тактикой ушли далёко.Но ,всё таки как по вашему должно выглядеть прикрытие переправы с воздуха в нынешних реалиях ,опишите пЖАЛУСТА!!! hi
    3. Шарапов 20 октября 2016 17:17
      Наверное 2-3-х километров дальности для этой ракеты не хватало чтоб долететь до Лондона, поэтому ее куда-то пришлось переправлять? Зачем все это? В боевой обстановке никто никуда такие аппараты переправлять не будет. Достала уже эта МЧСовская показуха.
      1. ДмитрийК 20 октября 2016 17:40
        Это отработка мероприятий в угрожаемый период или в условиях стихийных бедствий, поэтому и пво переправы не столь актуальна.
      2. Rus2012 20 октября 2016 18:00
        Цитата: Шарапов
        Достала уже эта МЧСовская показуха.

        ...а причем здесь МЧС?
        Ракетная дивизия имеет свои инженерные части.
      3. bk316 20 октября 2016 18:50
        Чуть-чуть подумайте, прежде чем писать.
        1. МЧС с РВСН не путайте.
        2. Комплексы мобильные, все время катаются, что бы избежать превентивного удара МБР противника, а не что бы подобраться к Лондону на 3 км.
        3. В угрожающий период ДО УДАРА МБР противника, диверсанты подрывают мосты, резко снижая мобильность комплексов. Потом наносится удар. Если взрыв мостов не приводит к снижению мобильности, значит удар МБР будет неэффективен.
        4.Так до кучи, хотя уже не к Вам :переправы с воздуха прикрывать незачем - они в глубине нашей территории.

        Так понятно?
    4. guzik007 20 октября 2016 19:03
      А прикрытие переправы с воздуха было?
      -------------------------------------------------
      -----------
      Думаю,наверху не дураки сидят.Во всяком случае,когда мы мостили,всегда по бокам две шилки стояли,шаря по воздуху своими жалами,и ПВО-самолетики в воздухе барражировали.
  2. Монос 20 октября 2016 13:57
    Ха! Вата! Смотри как надо!

    1. jjj 20 октября 2016 14:04
      Еще бы нижний сфинктер вставить радужный флажок
      jjj
      1. Starik72 20 октября 2016 14:13
        Не , лучше пороховой двигун.
        1. sir_obs 20 октября 2016 14:44
          Не, нельзя дюзы засорять, хода не будет

          Это репетиция высадки на Луну, в Море Спокойствия
    2. Изгоняющий либероидов 20 октября 2016 14:06
      Монос -к чему ЭТО здесь? выложите фото на порносайте -ему там место.
      1. амурец 20 октября 2016 14:21
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Монос -к чему ЭТО здесь? выложите фото на порносайте -ему там место.

        Украинский ВМФ демонстрирует новую,влагонепроницаемую форму и новый понтонно-мостовой парк
      2. Александр романов 20 октября 2016 14:22
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        выложите фото на порносайте -ему там место.

        Это подоидет для геисаита,а нормальные мужики туда не ходят
        1. Изгоняющий либероидов 20 октября 2016 14:31
          Александр романов -так,а здесь это зачем???Давайте к каждой новости в комментариях подобную муть цеплять -во что ресурс превратится?
          1. Venceremos 20 октября 2016 14:39
            Цитата: Изгоняющий либероидов
            Александр романов -так,а здесь это зачем???Давайте к каждой новости в комментариях подобную муть цеплять -во что ресурс превратится?


            Не заметил как-то "перегиба" request

            Да и собственно,что такого,в том,чтобы превнести в "сухость комментариев" элемент здорового стёба ?

            Порой полезно,помогает разрядить ситуацию...
            1. Thor 20 октября 2016 15:52
              Изгоняющий, Вы что голой укродупы испугались?! laughing
              1. Venceremos 20 октября 2016 16:25
                Цитата: Thor
                Изгоняющий, Вы что голой укродупы испугались?! laughing


                Реально,на ВО гомофобы засели wassat laughing laughing laughing
                1. Thor 20 октября 2016 18:29

                  И не говорите...)))
                  1. Venceremos 20 октября 2016 18:33
                    Цитата: Thor
                    И не говорите...)))

                    А что тут скажешь ? laughing + yes
      3. Монос 20 октября 2016 17:35
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Монос -к чему ЭТО здесь? выложите фото на порносайте -ему там место.

        Сергей Витальевич, улыбнитесь. Из-за этой чепухи не стоит "ломать копья", право слово. drinks
        1. Вас Влад 20 октября 2016 18:16
          Монос Просто не надо уподобляться прыгунам!На Украине тоже Русские люди живут и я не уверен что им бы это понравилось!Детство это право слово feel
          1. Монос 20 октября 2016 19:59
            Цитата: Вас Влад
            я не уверен что им бы это понравилось

            Что "ЭТО"? К Вашему сведению, это именно хохлы так свои патриотические чувства выражают. И, откровенно говоря, мне безразличны переживания укропов.
            Русские живут на Донбассе, а на той территории, про которую Вы говорите, живут свидомые мыздобулы.
            1. Вас Влад 20 октября 2016 21:24
              Постановка 100% наша!Так вот я и говорю что не хорошо до их уровня падать. А хохлы не Русские?А "свидомые мыздобулы"там не так много как вы думаете,а с таким отношением с нашей стороны их будет ещё больше...Добро и понимание с нашей стороны быстрее вылечит эту ситуацию абсурда hi
              1. Монос 21 октября 2016 00:45
                Цитата: Вас Влад
                .Добро и понимание с нашей стороны ...

                Вы кого задобрить хотите? Тех, кто сжигал людей в Одессе; тех, кто на чистом русском призывал убивать Донбасс; тех, кто высказывал пожелание уничтожить Москву атомной бомбой; тех, кто обещал загнать донецких детишек в подвалы; тех, кто визжит "москоляку на гиляку"? Вы их призываете задобрить?
                А понять кого Вы предлагаете? Почитателей Бандеры, зигующих молодчиков и рисующих на теле свастику нациков? Вы, вообще, понимаете к чему Вы нас призываете? Вы призываете нас понять и оправдать украинский нацизм.
                А не пошли бы Вы полем, уважаемый? И недоумка с украинским стягом, который ниже оставил свой понос, с собой возьмите. Поговорите с ним о доброте и понимании. Я думаю он Вас внимательно выслушает, а потом воткнёт Вам нож в спину и почистит Ваши карманы. С понятливыми добряками всегда так происходит.
                1. Вас Влад 21 октября 2016 10:19
                  Вы уважаемый, не как понять меня не можете!Кроме больных на голову нациков на Украине живёт основное население, которое утюжит Киевская пропаганда с утра до вечера, какие мы плохие!Уставший Украинец посмотрит наш сайд и подумает, а ведь правда что то с ними не так!Не надо и так сложные отношения осложнять!Кто заслужил так или иначе ответит,пулю получит, или перед судом, или перед Б-м.Нас стравливают как собак, не ужели не понятно?И кому всё это выгодно, тоже не понятно?Выгода получатель за океаном не нарадуется на нас пр-в!
            2. пролетарий 20 октября 2016 22:29
              ИДИЁТ вы Монос,ИДИЁТ.Хотя "полкана" и "заработали",а со здравым смыслом туговато.
  3. Tusv 20 октября 2016 14:09
    Подчеркивается, что «операция такого масштаба с наведением моста для крупногабаритной техники грузоподъёмностью свыше 100 тонн проведена впервые».

    А сюжет на канале "Т", что показывали? Как раз переправу 100 тонного монстра
    1. майор Юрик 20 октября 2016 14:33
      Оно конечно для эксперимента может и надо,но для дальности Ярса 5-6 км не имеет значения. Если на вас в шахте лифта падает кабина,то не суть с 15 или 14 этажа,финал один! negative
      1. Если такой "эксперимент" не делали на этапе проектирования и создания опытного образца, значит понимали его бессмысленность. А здесь просто решили ухлопать моторесурс и кучу денег да за одно и покрасоваться перед начальством. Глядишь - похвалят.
        1. Мур 20 октября 2016 17:16
          Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
          Если такой "эксперимент" не делали на этапе проектирования и создания опытного образца, значит понимали его бессмысленность. А здесь просто решили ухлопать моторесурс и кучу денег да за одно и покрасоваться перед начальством. Глядишь - похвалят.

          На "этапе проектирования" комплекс проектируют, а не катают по паромам. Как Вам это представляется в принципе?
          Что бессмысленного в форсировании водной преграды на понтоне, если реально существующий мост на маршруте боевого патрулирования уничтожен (надеюсь, не надо объяснять, что МБП расчитывают и прокладывают на максимально возможной площади?)?
          В 1986 г. сам участвовал в исследовательских учениях по переправе ракетного полка через р. Обь. На понтон загоняли целый дивизион и везли через не самую узенькую сибирскую речку.
          И ни у кого не возникала мысль о "бессмысленности" данного действия, ибо дело не в том, достанет ракета или нет, а в обеспечении постоянного маневрирования комплекса, ибо только так обеспечивается его защищённость.
  4. Evgen2x 20 октября 2016 14:14
    У "Ярса" 11 000 км дальность, если я правильно помню))) его через реку переправлять только ради спортивного интереса и тренировки личного состава)) достанет хоть с этого берега хоть с того, а при ядерном конфликте тягать комплекс через речки вряд ли нужда будет.
    1. Наблюдатель2014 20 октября 2016 14:19
      Evgen2x hi
      У "Ярса" 11 000 км дальность, если я правильно помню))) его через реку переправлять только ради спортивного интереса и тренировки личного состава)) достанет хоть с этого берега хоть с того, а при ядерном конфликте тягать комплекс через речки вряд ли нужда будет.
      drinks good laughing И не говори!Такое впечатление что тягач "Ярс" на себе ракету в цель доставляет!
      1. ФАНТОМ-АС 20 октября 2016 16:00
        Цитата: Наблюдатель2014
        И не говори!Такое впечатление что тягач "Ярс" на себе ракету в цель доставляет!

        Через реки о озёра wassat laughing
    2. lis-ik 20 октября 2016 14:27
      Тоже не понимаю зачем? Хотя если смыться от ответки, то да сгодится.
      1. Evgen2x 20 октября 2016 14:31
        смыться не успеем, время подлета не наших ракет мин 8-12, проще вдоль берега уходить)
        1. Alex_59 20 октября 2016 14:48
          Цитата: Evgen2x
          смыться не успеем, время подлета не наших ракет мин 8-12, проще вдоль берега уходить)

          Полчаса минимум. Если мост наведен заранее и вода не станет препятствием для Тополя за это время он уползёт километров на 15-25 от точки прицеливания противника. А радиус фатальных разрушений у 300 кТ боевой части W78 около 1,5 км на открытой местности. Вывод - если мост есть, Тополь жив и может дать в ответ.
          1. Evgen2x 20 октября 2016 15:05
            Пол часа??? 20 мин (плюс минус) баллистическая от Шашки, с европы быстрее гораздо, томагавк вообще варианты возможны, в 20 км от эпицентра ядерного взрыва сильно сомневаюсь что наземная установка сможет выполнить пуск, все таки там электромагнитных излучений выше крыши, а заранее переправу))) вариант фантастики)) и потом откуда кто знает где шарахнет?? и в какую сторону переправу возводить, так что скорее спортивный интерес и тренировка личного состава, что к стати совсем не плохо.
            1. bk316 20 октября 2016 19:18
              Вы вообще какое-нибудь отношение к армии имеете ?
              США будут использовать для превентивного удара ракеты минитмен3 боеголовки около 300Кт
              За 20 км даже в чистом поле люди не пострадают а ЭМИ вообще не дойдет если взрыв не высотный.
            2. Alex_59 21 октября 2016 06:29
              Цитата: Evgen2x
              Пол часа???

              Да, это полетное время из США до РФ
              Цитата: Evgen2x
              с европы быстрее гораздо

              Чем? РСМД запрещены. Оперативно-тактические - только 500 км. Как вы таким оружием хотите уничтожить позиции РВСН в Кировской области, Саратове, и т.д. на Восток?
              Цитата: Evgen2x
              в 20 км от эпицентра ядерного взрыва

              В 20 км от центра взрыва лишь яркая вспышка и легкий порыв ветра. А вот в радиусе 1,5 км все будет разрушено - лунный ландшафт. Мощность ударной волны падает в третьей степени от удаления от места подрыва.
      2. Наблюдатель2014 20 октября 2016 14:34
        lis-ik hiТоже не понимаю зачем?
        Хотя если смыться от ответки, то да сгодится.
        laughing lol laughing Какой ответки!!!! laughing Если "Ярс" бахнет там даже тараканы не выживут!
        Максимальная дальность 11000 км
        Тип головной части РГЧ ИН
        Количество боевых блоков 3-4 (+ 4 ложных целей)
        Мощность заряда 150 кт — 300 кт
        Это не САУ и РСЗО чтобы от ответки прятаться
        Ушёл на перезарядку! laughing laughing
    3. Alex_59 20 октября 2016 14:30
      Цитата: Evgen2x
      его через реку переправлять только ради спортивного интереса и тренировки личного состава

      Смысл существования "Тополя"/"Ярса" в том, что они в угрожаемый период рассредотачиваются на большой площади и в лесных массивах. И не только рассредотачиваются, но и постоянно меняют свое местоположение. Т.е. они становятся целью с неизвестными заранее координатами. Отслеживать их непрерывно в режиме On-line невозможно. Поэтому единственный вариант для противника их уничтожить - не дать им рассредоточиться и зажать на ограниченном, узком пространстве, где их можно легко отследить. С этой целью противник может устраивать диверсии с подрывом мостов и пр. тем самым сужая простор для их манёвра. Понятно теперь зачем наплавной мост может понадобиться?
      1. Наблюдатель2014 20 октября 2016 14:45
        Alex_59 Цитата:
        ........противник может устраивать диверсии с подрывом мостов и пр. тем самым сужая простор для их манёвра. Понятно теперь зачем наплавной мост может понадобиться?
        Коллега безусловно понятно.Только одно не понятно.Что наши будут неуклонно продолжать прятаться и не жать на кнопку пуск видя что в местах дислокации "Ярс" мосты взрывают?!Коллега не в обиду hi
        1. Alex_59 20 октября 2016 14:57
          Цитата: Наблюдатель2014
          Коллега безусловно понятно.Только одно не понятно.Что наши будут неуклонно продолжать прятаться и не жать на кнопку пуск видя что в местах дислокации "Ярс" мосты взрывают?!Коллега не в обиду

          Варианты разные бывают. Мосты могут начать взрывать уже после старта МБР противника. И вообще, взорвали пару мостов - это повод для ответного удара? Тут все сложно. Надо быть готовым к разным вариантам развития событий. Вот и готовятся.
        2. Мур 20 октября 2016 17:23
          Цитата: Наблюдатель2014
          Только одно не понятно.Что наши будут неуклонно продолжать прятаться и не жать на кнопку пуск видя что в местах дислокации "Ярс" мосты взрывают?!Коллега не в обиду hi

          Извините, а Вы полагаете, что после первого взорванного моста по супостату нанесут массированный ракетно-ядерный удар? А мужики-то и не знают... какие-то полевые позиции в мирное время выбирают, маскировкой занимаются... А надо просто на кнопку жать, оказывается! lol
      2. Gnufus 20 октября 2016 15:10
        Верно подмечено, ведь в случае начала БД(войны), противник не будет рассчитывать только на высокоточное вооружение и т.п, будут и диверсии, подрывы мостов и других важных объектов. Так что пусть тренируются.
    4. katalonec2014 20 октября 2016 14:32
      Цитата: Evgen2x
      его через реку переправлять только ради спортивного интереса

      Тут цель была доказать его мобильность,способность даже такую "дуру" переправить через водное препятствие.
      1. Наблюдатель2014 20 октября 2016 14:50
        katalonec2014
        Тут цель была доказать его мобильность,способность даже такую "дуру" переправить через водное препятствие.
        Вот вы уговорили.От теперь согласен.Просто "Ярс" для наглядности взяли. hi
    5. Alexey RA 20 октября 2016 17:57
      Цитата: Evgen2x
      У "Ярса" 11 000 км дальность, если я правильно помню))) его через реку переправлять только ради спортивного интереса и тренировки личного состава)) достанет хоть с этого берега хоть с того, а при ядерном конфликте тягать комплекс через речки вряд ли нужда будет.

      Дело не в нехватке дальности. Отрабатывали выход из пункта постоянной дислокации и расползание по районам пуска, а также манёвр между районами пуска - когда официально войны ещё нет, но ДРГ уже шарятся. Или война уже началась, но порог применения СБЧ ещё не перейдён.
      Не так уж и много мостов выдержат "грунтовку".
  5. амурец 20 октября 2016 14:17
    Вчера показывали в Вестях Россия-1. Действительно красиво было. Молодцы!
    В РВСН проведены уникальные манёвры, в ходе которых пусковая установка подвижного комплекса «Ярс» была переправлена через глубоководные притоки Волги, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.
  6. starhina01 20 октября 2016 14:33
    было б замечательно воочию увидеть , ну или фото на крайняк winked
    1. lis-ik 20 октября 2016 15:14
      Вчера в "Вестях" показали.
  7. Познающий 20 октября 2016 14:36
    И ЧО болтать....ходют ОНИ сами и не трогать их..... recourse
    1. кеп 20 октября 2016 15:01
      Цитата: Познающий
      И ЧО болтать....ходют ОНИ сами и не трогать их..... recourse

      ЧО ХОТЯТ.ТО и ПОЛУЧАТ,в ОТВЕТКУ.
  8. askort154 20 октября 2016 14:43
    Evgen2x........У "Ярса" 11 000 км дальность, если я правильно помню))) его через реку переправлять только ради спортивного интереса и тренировки личного состава)) достанет хоть с этого берега хоть с того, а при ядерном конфликте тягать комплекс через речки вряд ли нужда будет.

    Тоже не понятно. Видимо следующий "двигун" будет - "Белые лебеди" плывут по Волге. Впервые проведена пантонная переправа через реку Волгу стратегического бомбардировщика Ту-160. good
  9. Вояджер 20 октября 2016 14:57
    На мой взгляд очень много телодвижений было для создания моста. Как улучшить процесс не знаю, не профессионал. Но мишенью ребята были знатной
  10. bk316 20 октября 2016 19:33
    Господа, товарищи что с вами сегодня ,Вы статью до конца не читаете, КМБ не проходили, да даже похоже ОБЖ не посещали а уже комментируете.

    1. Ярсы все время движутся не для того что бы подъехать ближе к цели, а чтобы в него не попали МБР противника.
    2. Позиционные районы Ярса далеко от границ самолет не долетит да и топор тоже.
    3. Ярсы не могут ехать куда хотят, маршруты идут по специальным дорогам, поэтому если мост на маршруте разрушен, свернуть некуда.
    4. Взрыв боеголовки минитмена за 5 км уничтожит и пусковую и расчет, взрыв за 20 км даже не повредит.
    5.Инженерным обеспечением РВСН занимается само, без МЧС и вообще кого-либо.
    6. Перед превентивным ударом РДГ противника попытаются уничтожить наши пусковые, но поскольку они мобильные и движутся по достаточно большой территории по неизвестному маршруту, то будут уничтожаться стационарные объекты, скорей всего мосты с целью снижения мобильности.

    Поэтому и делается то , что описано в статье. Мог бы задать несколько действительно по делу вопросов автору, но на них все равно отвечать нельзя.
  11. taseka 21 октября 2016 06:14
    Ура! Инженерным войскам России!!!
    1. Alex_59 21 октября 2016 06:33
      Цитата: taseka
      Ура! Инженерным войскам России!!!

      Только на снимке, что характерно, нет ни Ярса, ни Тополя. А то, что вы видите - машина технического замыкания, по совместительству топливозаправщик, массо-габаритный аналог пусковой, и средство дезинформации противника (с космоса выглядит как реальная ПУ). Но раз тягач переправили - значит и ракету смогут.
      1. taseka 21 октября 2016 17:34
        Вот и хорошо! Начало положено!!!
  12. Бывший комбат 22 октября 2016 23:03
    Сначала придумали и осуществили ГЛУПЕЙШУЮ концепцию "подвижных грунтовых комплексов". Когда выяснилось, что ВСЯ подвижность этих комплексов ограничена диаметром в 200-250 км и найти такой комплекс в лесу для радара находящегося в космосе не составляет НИКАКОЙ проблемы начали лихорадочно искать выход. Потом дополнительно выяснилась (предвидеть это конечно в самом начале разработки не могли) их абсолютная УЯЗВИМОСТЬ как от ядерного удара так и от ОБЫКНОВЕННЫХ средств и ДАЖЕ просто диверсионных групп со снайперскими винтовками срочно начали всеми силами пытаться эту уязвимейшую концепцию сделать более менее боеспособной. Для этого "умники" сначала сделали НАДУВНЫЕ МАКЕТЫ этих комплексов. Потом когда выяснилось, что эти макеты легко распознаются радиолокационными средствами со спутников, начали городить огороды с укрытиями в позиционном районе в виде маскировочных сетей навесов и прочей лабуды так и не решившей проблемы уязвимости. Теперь судя по статье пытаются расширить возможный район патрулирования переправляя эти комплексы там где нет дорог. И не вдомек, что все это видно из космоса. Кто еще имеет такие комплексы? Ответ НИКТО, кроме китайцев! Это вроде говорит о УНИКАЛЬНОСТИ и ЭФФЕКТИВНОСТИ данного оружия! НО! Это как с "Неуловимым Джо" почему он такой неуловимый? Потому, что НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖЕН! Китайцы используют свои ПГРК только ИЗ ПОДГОТОВЛЕННЫХ В ГОРАХ стационарных туннелей, неуязвимых ни для ЯО, ни для обычных вооружений ни для диверсионных групп. А от одного тоннеля до другого перемещаются когда над ними не висят спутники шпионы. А когда ПГРК прибывает на новое место в очередной тоннел его уже не засечешь. Чувствуете разницу в НАДЕЖНОСТИ и ЗАЩИЩЕННОСТИ плюс НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ места нахождения комплексов в России и Китае? Теперь ети ПГРК для России как чемодан без ручки - и толку отних нет и бросить жалко ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня