Авиационную ракету «БраМос» «обучат» уничтожать авианосцы

Российские и индийские специалисты намерены усовершенствовать ракету «БраМос» для Су-30МКИ, чтобы она могла «гарантированно» уничтожать авианосцы, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense World.

Первое испытание «БраМос», запускаемых с истребителей Су-30МКИ, запланировано на декабрь. «Предполагается, что в ходе испытаний будет поражен военный корабль в Бенгальском заливе под углом 65 градусов. Однако этого будет недостаточно, чтобы остановить авианосец водоизмещением более 60 тыс. тонн», – пишет ресурс.

Поэтому в следующем году Индия намерена провести ещё одно испытание ракеты, которая на этот раз будет оснащена «модифицированной радиолокационной головкой самонаведения», способной атаковать движущийся авианосец под углом в 90º.

При этом «скорость ракеты будет в три раза превышать скорость звука, а большая взрывная мощь сможет разрушить авианосец», отмечается в статье со ссылкой на индийского ученого в области ракетостроения.

Издание отмечает, что усовершенствование крылатой ракеты проходит на фоне сообщений об успешной реализации китайского проекта по созданию авианосца.

Comments

[Zaurbek]

Имеются в виду китайский авианосец?

[Монархист]

Какой авианосец будет больше просить

[iConst]

Цитата: Монархист

Какой авианосец будет больше просить

Присутствие в БРИКС Индии и Китая создает для нас определенный гимор.

Глядя на российско-индийскую суету вокруг БраМос, китайцы нервно покуривают в сторонке, ревниво поглядывая в нашу сторону.

[самоход]

Цитата: iConst

Глядя на российско-индийскую суету вокруг БраМос, китайцы нервно покуривают в сторонке, ревниво поглядывая в нашу сторону.

с чего это вдруг? у китайцев есть свой клон "Яхонта" - СХ-1.

[Stas157]

Клон то есть, а вот как он летает неизвестно! Я очень сомневаюсь, что можно вот так вот, просто, копировать такую ракету.

[cniza]

Поэтому в следующем году Индия намерена провести ещё одно испытание ракеты, которая на этот раз будет оснащена «модифицированной радиолокационной головкой самонаведения», способной атаковать движущийся авианосец под углом в 90º.

Сбить такую ракету практически не воможно.

[Талгат]

Цитата: iConst

Присутствие в БРИКС Индии и Китая создает для нас определенный гимор.

Противостояние Китая и Индии это цель США

Цель России - объединить не только Евразию - но и Китай с Индией в какую то работоспособную организацию - и России и всем нам и Китайцам и Индийцам нужен мир и сотрудничество на континенте

Западу нужен раздор и война

Поэтому Китай только рад - когда Индия укрепляет сотрудничество именно с Россией (по факту союзником Китая) - это гораздо лучше чем с США. Если Индия порвет с РФ и развернется на запад - тогда жестокого противостояния Индия -Китай не избежать. То же справедливо в отношении Вьетнама. Поэтому сотрудничество России с этими странами вовсе не вред Китаю.

Хотя, конечно , в потенциале у России тоже появляются страховки и рычаги против Китая - неизвестно же - вдруг в будущем возникнут какие то разногласия. Но это все для Китая меньшее зло - чем уже имеющийся явный враг - который стоит в Тихом океане у его берегов и сколачивает антикитайскую коалицию

[Inok10]

Цитата: Талгат

Цель России - объединить не только Евразию - но и Китай с Индией в какую то работоспособную организацию - и России и всем нам и Китайцам и Индийцам нужен мир и сотрудничество на континенте

... абсолютно верно ... и не только просто Мир ... но и дееспособная структура коллективной безопасности ...

[Samarin]

ротивостояние Китая и Индии это цель США

вы агент США вероятно? ...... вскрыли.....

[voyaka uh]

Индия не бредит Евразией. Да и Китай тоже. Это самостоятельные силы.
Китай уже экономическая сверхдержава. И скоро станет военной. И Индия туда стремится. И кооперирует как с Западом так и с Россией одинаково.

[Simpsonian]

уже давно стал, прмерно полвека назад

даже чуть раньше, когда с советской помощью выкинул ООН во главе с США из Северной Кореи назад за 38-ю параллель

[Юрий из Волгограда]

Цитата: voyaka uh

Индия не бредит Евразией. Да и Китай тоже. Это самостоятельные силы.
Китай уже экономическая сверхдержава. И скоро станет военной. И Индия туда стремится. И кооперирует как с Западом так и с Россией одинаково.

Дык очевидно, что и Индия и Китай абсолютно самодостаточные единицы, сами могут себе позволить пообъеденять кого-нить против кого-то.
Но ближе к делу, очень забавная ситуация, когда сверх дорогостоящие авианосные группы могут быть уничтожены (как минимум выведены из строя) не сопоставимо меньшими затратами.
Я конечно понимаю, что "в ЦК не дураки сидят" и "что надо" предпринимают, но при серьезном конфликте исход атаки на АГ при должной подготовке может быть вполне эффективным.

[Скептик-Самоучка]

Да что же вы творите то?
Прежде чем такие испытания делать - вы памперсы в ВМФ США завезли?:)
А то только после пролета над Дональдом Куком недержание было - а теперь что?
Нет, нет у вас уважения к 6 флоту США...

[Храмов]

А что забыли индусы в средиземном море?
При чем тут 6 флот США?
Вы о чем вообще?

[Ратник с пулеметом]

то же самое что все эти флоты сша забыли в разных морях планеты,в тысячах миль от собственного побережья

[Опасный]

А что с Куком было? Если вы про якобы хибины, то уже везде прошла информация, что хибин не было, и на Су-24 они не ставятся в принципе, и что он повернул после облучения Искандерами, и может хватит перестать здесь про памперсы писать уже? Идите на форум молодых мамочек и соревнуйтесь в остроумии на темы памперсов и недержании сколько угодно! А модераторам пора вернуть систему минусов, чтобы такие и им подобные "урякалки" думали что писать, а не подкарауливали каждую новость с целью написать первым про памперсы и обгадившихся американцев

[vovanpain]

Цитата: Опасный

и что он повернул после облучения Искандерами,

Коллега,маленькая поправочка,Искандеров не было,облучали "Бастион",а в остальном с вами согласен.

[AVA77]

Не понял фразу, облучения искандерами ?????? Это вообще про что.

[Опасный]

На работе писал, в кратце, торопился. Конечно после того, как бастион взял на сопровождение эсминец

[люся]

....после облучения Искандерами........[b][/b]
Это что за перлы

[MarioG]

Цитата: Скептик-Самоучка

Прежде чем такие испытания делать - вы памперсы в ВМФ США завезли?:)

весь форум уже засрали этими памперсами, ну просто мантра уже, вспомнить про памперс и самоуспокоится, собачки Павлова прямо.

[просто экспл]

кстати вертикальное попадание дает больший ущерб и может сделать пробоину в дне корабля .
хорошая идея , но все равно подробностей маловато .

[DrVintorez]

чтоб "выключить" авианосец, достаточно "выключить" взлетку. топить эту бандуру не обязательно, да и опасно. ну кому нужен атомный реактор на глубине возле своего берега?

[просто экспл]

нет . устранение дыр во взлетке это их обычное учение , у них там целые запасные листы в кучу квадратных метров , когда подорвался БК на одном из самолетов на палубе АВ там дыру в 20 метров диаметром устранили на 1.5 часа .

[DrVintorez]

время. это занимает время. а в современном бою это самое ценное.

[DMB_95]

Цитата: просто экспл

нет . устранение дыр во взлетке это их обычное учение , у них там целые запасные листы в кучу квадратных метров , когда подорвался БК на одном из самолетов на палубе АВ там дыру в 20 метров диаметром устранили на 1.5 часа .

1.5 часа более чем достаточно, чтобы получить ещё хотя бы одну ракету. Современный морской бой может закончиться гораздо быстрее .

[Zaurbek]

Попадание в военный корабль очень опасно и без взрыва. Там отсеки с топливом чередуются с отсеками с вооружением....

[просто экспл]

не совсем так , при удачном попадании в топливные запасы и боекомплект то да , но там это довольно незначительная по объему площадь . именно поэтому и есть градация по легким и тяжелым ПКР , которые выводят из строя суда до такого то водоизмещения .
торпеды кстати эффективнее , там из за гидродинамического удара корпус переламывается пополам .

[kostiknet]

Какая прелесть!!! А натурные испытания будут? В качестве мишени можно выбрать John C. Stennis или Ronald Reagan... У янки много плавающей посуды, могут сразу и не заметить...

[a.s.zzz888]

Мерикатосы, ау-у! Принимайте зраду, "исключительные"!

[Siegen]

Натурные испытания БраМос

[Siegen]

Некие подробности

[Крымский партизан 1974]

толковое видео, по ходу по целям пользовали в качестве БЧ болванку, потому как взрыв 200 кг тротила выглядит примерно так, то если вдвое больше,(500) кг то ударная волна нарастает в геометрической прогрессии, а если учесть замкнутое пространство корабля то .....

[Волька]

но пора уже обратить внимание не на тротиловую мощь и скорость подлета боеприпаса к цели, а возможность полного выведения из строя эл.аппаратуры слежения ПВО и аппаратуры наведения наступательного вооружения путем целевого наведения на объект мощного эл.магнитного и светового импульса, при этом ракета лишь средство доставки этого нечто к цели. Лупанул этакую "бомбочку" в некой акватории, и там "тишина и покой" (прошу не путать с ядерным взрывом) до подхода основных сил...

[DrVintorez]

или рассмотреть как вариант поражение не корпуса цели, а надстройки, где сосредоточены станции РЛС и пр. а то тут некоторые ратуют за броню против поражения ПКР =)

[ssergn]

Это поможет?

http://www.sdelanounas.ru/blogs/84988/

Мурманск-БН

[parkello]

это то что надо

[mamont5]

Цитата: Храмов

А что забыли индусы в средиземном море?
При чем тут 6 флот США?
Вы о чем вообще?

Как о чем? О наших противниках, сиречь врагах - США. И кроме индусов, к этой ракете имеет отношение Россия, совместное производство, как никак.

[Blue Fox]

Первое испытание «БраМос», запускаемых с истребителей Су-30МКИ, запланировано на декабрь. «Предполагается, что в ходе испытаний будет поражен военный корабль в Бенгальском заливе под углом 65 градусов.
Пожалуй, результаты испытаний должны (но смогут ли?) поставить точку в некоторых изысканиях автора статей - Олега Капцова.

[Pirate]

Странные отношения складываются у Китая с Индией. И соседи, и в БРИКС обе страны.
Но Китай с Пакистаном учения проводит, а Индия, вооружаясь, намекает Китаю, что не стоит этого делать.
Главное чтобы это не вылилось в конфликт. А то война с миллиардным населением и 3-4 местами в рейтинге армий плохо закончится. Особенно если учесть что это наши, можно сказать, союзники.

[Alexap]

Объясните мне, куда эти градусы? Я всегда считал, что для трехмаховой болванки эффективнее всего поражать авианосец с углом 0 (ибо 180) градусов к курсу корабля в плоскости, параллельной морю, прошивая как можно больше переборок. А вот для угла 90 градусов поражение будет минимальным.

[Старый26]

Цитата: cniza

Сбить такую ракету практически не воможно.

Не существует несбиваемых ракет. Вопрос в том, сколько зенитных ракет надо потратить на одну цель: две или шесть (к примеру)

И еще. Название само по себе дикое. "Обучат уничтожать авианосцы".... Может все же ПОРАЖАТЬ, а не уничтожать. В свое время в книге адмирала Капитанца были расчеты наряда ракет, необходимых для поражения авианосца. Помню, что касается советской Х-22. Если помните - скорость порядка 2-2,5М, вес БГ до 1 тонны. Для вывода из строя авианосца необходимо 5-7, для уничтожения - попадения 11-12 ракет Х-22. А тут ракетой с БГ в 300 кг и уничтожение авианосца? "Не верю"(с)

[капрал]

Цитата: Старый26

А тут ракетой с БГ в 300 кг и уничтожение авианосца?

Не стреляйте в журнализда, он пишет (или писАет ?) как умеет.

[Крымский партизан 1974]

Помню, что касается советской Х-22. Если помните - скорость порядка 2-2,5М, вес БГ до 1 тонны.

вы не путайте вес боеголовки и вес боевой части (БЧ) коии имеют один блок, в "моските" (Х-22) вес боевой головки 900 кг (усреднёно, в зависимости от типа БЧ), вес же самой БЧ 300 кг (проникающая осколочно -фугасная) из которых только 150 кг взрывчатого вещества(ВВ)-это мало, на основе этого и строились расчёты, если брать П-700, П-800, то вес БЧ 500 кг из которых 480 кг это ВВ, нет сейчас такого материала что б устоял ударной волне такой энергии, так что вместо одного авианосца будет два, но беззубых

[voyaka uh]

Барак-8 сбивал Врамос на практических испытаниях в Индии.
Поэтому Индия его и купила. Теперь у них есть и яд (Брамос),
и противоядие (Барак). Оптимальная ситуация.

[Simpsonian]

А F-35I она собьет? А он ее?

[Крымский партизан 1974]

Барак-8 сбивал Врамос на практических испытаниях в Индии.

это были одиночные стрельбы по заранее просчитанной ситуации, как себя брамос поведёт в случае атаки брамосов (Ониксов) в залпе из 4-5 ракет в системе "поводырь-стадо"???? ведь низколетящие ПКР возможно засечь только на уровне горизонта РЛС который не превышает 30 км, то есть если учесть скорость 1 км в секунду, то на отражение атаки остаётся всего 30 секунд с момента обнаружения, а яркий пример момента обнаружения и активации скорости обороны корабля продемонстрировал эсминец старк, который получил два дозвуковых экзосета с массой ВВ 50 кг, причём одна не взорвалась, так что уповать на бараки и всякие прочие РИМ Стандарт -это удел умолишонных, да ещё, важны прежде всего и скорости схождения цели и противоракеты, если суммарная величина схождения составляет 4-5 км в секунду то вероятность подрыва в нужном месте у противоракеты падает до нельзя низко

[Крымский партизан 1974]

прошу извинения, пардон, противоракету считать не брамосом а Бараком

[Крымский партизан 1974]

а как же случай с УРО Старк который получил две плюхи в борт от дозвукового экзосета с БЧ -50 кг?????

[Zomanus]

Насколько я помню, Брамос-это доработанный Оникс/Яхонт.
То есть ракета была неплохой изначально, просто сейчас ее
дальше улучшают.

[Simpsonian]

сильно улучшают врят ли раз она экспортная.

[тлауикол]

как это экспортная, если производится в Индии и контрольный пакет у них же

[Старый26]

Цитата: Крымский партизан 1974

это были одиночные стрельбы по заранее просчитанной ситуации

А у нас по другому? Мишени на наши комплексы идут со всех сторон? Думаю, что примерно так же. Когда озоботились и помехами комплексам, и прочими уловками - сорри это закончилось смертью главного конструктора. К тому же мы не знаем условий испытания пары "Барак-Брамос". Вряд ли индийцы настолько беспечны в обеспечении безопасности своих кораблей, что провели испытания по самому простому варианту.

Цитата: Крымский партизан 1974

ведь низколетящие ПКР возможно засечь только на уровне горизонта РЛС который не превышает 30 км, то есть если учесть скорость 1 км в секунду, то на отражение атаки остаётся всего 30 секунд с момента обнаружения

Да, если это одиночный корабль и экипаж вместо несения БД будит спать или бухать, то именно так и получится. Если это КУГ, а тем более АУГ, то все будет по другому. Во-1 ее засекут на высотном участке траектории. Во-2 самолеты или вертолеты ДРЛО увидят ее на малой высоте не в 30 км от цели...

[Технолог]

Так, а зачем уничтожать его, достаточно повредить полётную палубу и он превратится в обычную баржу).