Авиационную ракету «БраМос» «обучат» уничтожать авианосцы

Российские и индийские специалисты намерены усовершенствовать ракету «БраМос» для Су-30МКИ, чтобы она могла «гарантированно» уничтожать авианосцы, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense World.

Авиационную ракету «БраМос» «обучат» уничтожать авианосцы


Первое испытание «БраМос», запускаемых с истребителей Су-30МКИ, запланировано на декабрь. «Предполагается, что в ходе испытаний будет поражен военный корабль в Бенгальском заливе под углом 65 градусов. Однако этого будет недостаточно, чтобы остановить авианосец водоизмещением более 60 тыс. тонн», – пишет ресурс.


Поэтому в следующем году Индия намерена провести ещё одно испытание ракеты, которая на этот раз будет оснащена «модифицированной радиолокационной головкой самонаведения», способной атаковать движущийся авианосец под углом в 90º.

При этом «скорость ракеты будет в три раза превышать скорость звука, а большая взрывная мощь сможет разрушить авианосец», отмечается в статье со ссылкой на индийского ученого в области ракетостроения.

Издание отмечает, что усовершенствование крылатой ракеты проходит на фоне сообщений об успешной реализации китайского проекта по созданию авианосца.

Использованы фотографии: i.ytimg.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. Zaurbek 21 октября 2016 12:55
    Имеются в виду китайский авианосец?
    1. Монархист 21 октября 2016 13:03
      Какой авианосец будет больше просить
      1. iConst 21 октября 2016 14:51
        Цитата: Монархист
        Какой авианосец будет больше просить

        Присутствие в БРИКС Индии и Китая создает для нас определенный гимор.

        Глядя на российско-индийскую суету вокруг БраМос, китайцы нервно покуривают в сторонке, ревниво поглядывая в нашу сторону.
        1. самоход 21 октября 2016 16:11
          Цитата: iConst
          Глядя на российско-индийскую суету вокруг БраМос, китайцы нервно покуривают в сторонке, ревниво поглядывая в нашу сторону.

          с чего это вдруг? у китайцев есть свой клон "Яхонта" - СХ-1.
          1. Stas157 22 октября 2016 09:44
            Клон то есть, а вот как он летает неизвестно! Я очень сомневаюсь, что можно вот так вот, просто, копировать такую ракету.
        2. cniza 21 октября 2016 16:12
          Поэтому в следующем году Индия намерена провести ещё одно испытание ракеты, которая на этот раз будет оснащена «модифицированной радиолокационной головкой самонаведения», способной атаковать движущийся авианосец под углом в 90º.


          Сбить такую ракету практически не воможно.
        3. Талгат 21 октября 2016 16:36
          Цитата: iConst
          Присутствие в БРИКС Индии и Китая создает для нас определенный гимор.


          Противостояние Китая и Индии это цель США

          Цель России - объединить не только Евразию - но и Китай с Индией в какую то работоспособную организацию - и России и всем нам и Китайцам и Индийцам нужен мир и сотрудничество на континенте

          Западу нужен раздор и война

          Поэтому Китай только рад - когда Индия укрепляет сотрудничество именно с Россией (по факту союзником Китая) - это гораздо лучше чем с США. Если Индия порвет с РФ и развернется на запад - тогда жестокого противостояния Индия -Китай не избежать. То же справедливо в отношении Вьетнама. Поэтому сотрудничество России с этими странами вовсе не вред Китаю.

          Хотя, конечно , в потенциале у России тоже появляются страховки и рычаги против Китая - неизвестно же - вдруг в будущем возникнут какие то разногласия. Но это все для Китая меньшее зло - чем уже имеющийся явный враг - который стоит в Тихом океане у его берегов и сколачивает антикитайскую коалицию
          1. Inok10 21 октября 2016 20:39
            Цитата: Талгат
            Цель России - объединить не только Евразию - но и Китай с Индией в какую то работоспособную организацию - и России и всем нам и Китайцам и Индийцам нужен мир и сотрудничество на континенте

            ... абсолютно верно ... и не только просто Мир ... но и дееспособная структура коллективной безопасности ... hi
            1. Samarin 22 октября 2016 00:13
              ротивостояние Китая и Индии это цель США

              вы агент США вероятно? ...... вскрыли.....
          2. voyaka uh 21 октября 2016 23:10
            Индия не бредит Евразией. Да и Китай тоже. Это самостоятельные силы.
            Китай уже экономическая сверхдержава. И скоро станет военной. И Индия туда стремится. И кооперирует как с Западом так и с Россией одинаково.
            1. Simpsonian 22 октября 2016 04:51
              уже давно стал, прмерно полвека назад

              даже чуть раньше, когда с советской помощью выкинул ООН во главе с США из Северной Кореи назад за 38-ю параллель
            2. Юрий из Волгограда 22 октября 2016 08:36
              Цитата: voyaka uh
              Индия не бредит Евразией. Да и Китай тоже. Это самостоятельные силы.
              Китай уже экономическая сверхдержава. И скоро станет военной. И Индия туда стремится. И кооперирует как с Западом так и с Россией одинаково.

              Дык очевидно, что и Индия и Китай абсолютно самодостаточные единицы, сами могут себе позволить пообъеденять кого-нить против кого-то.
              Но ближе к делу, очень забавная ситуация, когда сверх дорогостоящие авианосные группы могут быть уничтожены (как минимум выведены из строя) не сопоставимо меньшими затратами.
              Я конечно понимаю, что "в ЦК не дураки сидят" и "что надо" предпринимают, но при серьезном конфликте исход атаки на АГ при должной подготовке может быть вполне эффективным.
  2. Скептик-Самоучка 21 октября 2016 12:57
    Да что же вы творите то?
    Прежде чем такие испытания делать - вы памперсы в ВМФ США завезли?:)
    А то только после пролета над Дональдом Куком недержание было - а теперь что?
    Нет, нет у вас уважения к 6 флоту США...
    1. Храмов 21 октября 2016 13:04
      А что забыли индусы в средиземном море?
      При чем тут 6 флот США?
      Вы о чем вообще?
      1. Ратник с пулеметом 21 октября 2016 13:42
        то же самое что все эти флоты сша забыли в разных морях планеты,в тысячах миль от собственного побережья
    2. Опасный 21 октября 2016 13:08
      А что с Куком было? Если вы про якобы хибины, то уже везде прошла информация, что хибин не было, и на Су-24 они не ставятся в принципе, и что он повернул после облучения Искандерами, и может хватит перестать здесь про памперсы писать уже? Идите на форум молодых мамочек и соревнуйтесь в остроумии на темы памперсов и недержании сколько угодно! А модераторам пора вернуть систему минусов, чтобы такие и им подобные "урякалки" думали что писать, а не подкарауливали каждую новость с целью написать первым про памперсы и обгадившихся американцев
      1. vovanpain 21 октября 2016 13:22
        Цитата: Опасный
        и что он повернул после облучения Искандерами,

        Коллега,маленькая поправочка,Искандеров не было,облучали "Бастион",а в остальном с вами согласен. hi
      2. AVA77 21 октября 2016 13:25
        Не понял фразу, облучения искандерами ?????? Это вообще про что.
        1. Опасный 21 октября 2016 14:27
          На работе писал, в кратце, торопился. Конечно после того, как бастион взял на сопровождение эсминец
      3. люся 21 октября 2016 22:40
        ....после облучения Искандерами........[b][/b]
        Это что за перлы tongue
    3. MarioG 22 октября 2016 01:52
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Прежде чем такие испытания делать - вы памперсы в ВМФ США завезли?:)

      весь форум уже засрали этими памперсами, ну просто мантра уже, вспомнить про памперс и самоуспокоится, собачки Павлова прямо.
  3. просто экспл 21 октября 2016 13:01
    кстати вертикальное попадание дает больший ущерб и может сделать пробоину в дне корабля .
    хорошая идея , но все равно подробностей маловато .
    1. DrVintorez 21 октября 2016 13:20
      чтоб "выключить" авианосец, достаточно "выключить" взлетку. топить эту бандуру не обязательно, да и опасно. ну кому нужен атомный реактор на глубине возле своего берега?
      1. просто экспл 21 октября 2016 13:47
        нет . устранение дыр во взлетке это их обычное учение , у них там целые запасные листы в кучу квадратных метров , когда подорвался БК на одном из самолетов на палубе АВ там дыру в 20 метров диаметром устранили на 1.5 часа .
        1. DrVintorez 21 октября 2016 14:21
          время. это занимает время. а в современном бою это самое ценное.
        2. DMB_95 21 октября 2016 15:36
          Цитата: просто экспл
          нет . устранение дыр во взлетке это их обычное учение , у них там целые запасные листы в кучу квадратных метров , когда подорвался БК на одном из самолетов на палубе АВ там дыру в 20 метров диаметром устранили на 1.5 часа .

          1.5 часа более чем достаточно, чтобы получить ещё хотя бы одну ракету. Современный морской бой может закончиться гораздо быстрее .
    2. Zaurbek 21 октября 2016 13:27
      Попадание в военный корабль очень опасно и без взрыва. Там отсеки с топливом чередуются с отсеками с вооружением....
      1. просто экспл 21 октября 2016 13:49
        не совсем так , при удачном попадании в топливные запасы и боекомплект то да , но там это довольно незначительная по объему площадь . именно поэтому и есть градация по легким и тяжелым ПКР , которые выводят из строя суда до такого то водоизмещения .
        торпеды кстати эффективнее , там из за гидродинамического удара корпус переламывается пополам .
  4. kostiknet 21 октября 2016 13:01
    Какая прелесть!!! А натурные испытания будут? В качестве мишени можно выбрать John C. Stennis или Ronald Reagan... У янки много плавающей посуды, могут сразу и не заметить... feel
  5. a.s.zzz888 21 октября 2016 13:04
    Мерикатосы, ау-у! Принимайте зраду, "исключительные"! laughing
  6. Siegen 21 октября 2016 13:05



    Натурные испытания БраМос

  7. Комментарий был удален.
  8. Siegen 21 октября 2016 13:09


    Некие подробности
    1. Крымский партизан 1974 22 октября 2016 09:35
      толковое видео, по ходу по целям пользовали в качестве БЧ болванку, потому как взрыв 200 кг тротила выглядит примерно так, то если вдвое больше,(500) кг то ударная волна нарастает в геометрической прогрессии, а если учесть замкнутое пространство корабля то .....
  9. Волька 21 октября 2016 13:12
    но пора уже обратить внимание не на тротиловую мощь и скорость подлета боеприпаса к цели, а возможность полного выведения из строя эл.аппаратуры слежения ПВО и аппаратуры наведения наступательного вооружения путем целевого наведения на объект мощного эл.магнитного и светового импульса, при этом ракета лишь средство доставки этого нечто к цели. Лупанул этакую "бомбочку" в некой акватории, и там "тишина и покой" (прошу не путать с ядерным взрывом) до подхода основных сил...
    1. DrVintorez 21 октября 2016 13:21
      или рассмотреть как вариант поражение не корпуса цели, а надстройки, где сосредоточены станции РЛС и пр. а то тут некоторые ратуют за броню против поражения ПКР =)
    2. ssergn 21 октября 2016 17:24
      Это поможет?

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/84988/

      Мурманск-БН
      1. parkello 22 октября 2016 04:39
        это то что надо wink
  10. mamont5 21 октября 2016 13:21
    Цитата: Храмов
    А что забыли индусы в средиземном море?
    При чем тут 6 флот США?
    Вы о чем вообще?

    Как о чем? О наших противниках, сиречь врагах - США. И кроме индусов, к этой ракете имеет отношение Россия, совместное производство, как никак.
  11. Blue Fox 21 октября 2016 14:40
    Первое испытание «БраМос», запускаемых с истребителей Су-30МКИ, запланировано на декабрь. «Предполагается, что в ходе испытаний будет поражен военный корабль в Бенгальском заливе под углом 65 градусов.
    Пожалуй, результаты испытаний должны (но смогут ли?) поставить точку в некоторых изысканиях автора статей - Олега Капцова.
  12. Pirate 21 октября 2016 14:48
    Странные отношения складываются у Китая с Индией. И соседи, и в БРИКС обе страны.
    Но Китай с Пакистаном учения проводит, а Индия, вооружаясь, намекает Китаю, что не стоит этого делать.
    Главное чтобы это не вылилось в конфликт. А то война с миллиардным населением и 3-4 местами в рейтинге армий плохо закончится. Особенно если учесть что это наши, можно сказать, союзники.
  13. Alexap 21 октября 2016 16:23
    Объясните мне, куда эти градусы? Я всегда считал, что для трехмаховой болванки эффективнее всего поражать авианосец с углом 0 (ибо 180) градусов к курсу корабля в плоскости, параллельной морю, прошивая как можно больше переборок. А вот для угла 90 градусов поражение будет минимальным.
  14. Старый26 21 октября 2016 17:32
    Цитата: cniza
    Сбить такую ракету практически не воможно.

    Не существует несбиваемых ракет. Вопрос в том, сколько зенитных ракет надо потратить на одну цель: две или шесть (к примеру)

    И еще. Название само по себе дикое. "Обучат уничтожать авианосцы".... Может все же ПОРАЖАТЬ, а не уничтожать. В свое время в книге адмирала Капитанца были расчеты наряда ракет, необходимых для поражения авианосца. Помню, что касается советской Х-22. Если помните - скорость порядка 2-2,5М, вес БГ до 1 тонны. Для вывода из строя авианосца необходимо 5-7, для уничтожения - попадения 11-12 ракет Х-22. А тут ракетой с БГ в 300 кг и уничтожение авианосца? "Не верю"(с)
    1. капрал 21 октября 2016 19:56
      Цитата: Старый26
      А тут ракетой с БГ в 300 кг и уничтожение авианосца?

      Не стреляйте в журнализда, он пишет (или писАет ?) как умеет. wassat
    2. Крымский партизан 1974 22 октября 2016 09:47
      Помню, что касается советской Х-22. Если помните - скорость порядка 2-2,5М, вес БГ до 1 тонны.

      вы не путайте вес боеголовки и вес боевой части (БЧ) коии имеют один блок, в "моските" (Х-22) вес боевой головки 900 кг (усреднёно, в зависимости от типа БЧ), вес же самой БЧ 300 кг (проникающая осколочно -фугасная) из которых только 150 кг взрывчатого вещества(ВВ)-это мало, на основе этого и строились расчёты, если брать П-700, П-800, то вес БЧ 500 кг из которых 480 кг это ВВ, нет сейчас такого материала что б устоял ударной волне такой энергии, так что вместо одного авианосца будет два, но беззубых
  15. voyaka uh 21 октября 2016 20:29
    Барак-8 сбивал Врамос на практических испытаниях в Индии.
    Поэтому Индия его и купила. Теперь у них есть и яд (Брамос),
    и противоядие (Барак). Оптимальная ситуация.
    1. Simpsonian 22 октября 2016 04:54
      А F-35I она собьет? А он ее?
    2. Крымский партизан 1974 22 октября 2016 10:03
      Барак-8 сбивал Врамос на практических испытаниях в Индии.

      это были одиночные стрельбы по заранее просчитанной ситуации, как себя брамос поведёт в случае атаки брамосов (Ониксов) в залпе из 4-5 ракет в системе "поводырь-стадо"???? ведь низколетящие ПКР возможно засечь только на уровне горизонта РЛС который не превышает 30 км, то есть если учесть скорость 1 км в секунду, то на отражение атаки остаётся всего 30 секунд с момента обнаружения, а яркий пример момента обнаружения и активации скорости обороны корабля продемонстрировал эсминец старк, который получил два дозвуковых экзосета с массой ВВ 50 кг, причём одна не взорвалась, так что уповать на бараки и всякие прочие РИМ Стандарт -это удел умолишонных, да ещё, важны прежде всего и скорости схождения цели и противоракеты, если суммарная величина схождения составляет 4-5 км в секунду то вероятность подрыва в нужном месте у противоракеты падает до нельзя низко
    3. Крымский партизан 1974 22 октября 2016 10:04
      прошу извинения, пардон, противоракету считать не брамосом а Бараком
    4. Крымский партизан 1974 22 октября 2016 10:06
      а как же случай с УРО Старк который получил две плюхи в борт от дозвукового экзосета с БЧ -50 кг?????
  16. Zomanus 22 октября 2016 03:57
    Насколько я помню, Брамос-это доработанный Оникс/Яхонт.
    То есть ракета была неплохой изначально, просто сейчас ее
    дальше улучшают.
    1. Simpsonian 22 октября 2016 04:54
      сильно улучшают врят ли раз она экспортная.
      1. тлауикол 22 октября 2016 05:07
        как это экспортная, если производится в Индии и контрольный пакет у них же
  17. Старый26 22 октября 2016 12:06
    Цитата: Крымский партизан 1974
    это были одиночные стрельбы по заранее просчитанной ситуации

    А у нас по другому? Мишени на наши комплексы идут со всех сторон? Думаю, что примерно так же. Когда озоботились и помехами комплексам, и прочими уловками - сорри это закончилось смертью главного конструктора. К тому же мы не знаем условий испытания пары "Барак-Брамос". Вряд ли индийцы настолько беспечны в обеспечении безопасности своих кораблей, что провели испытания по самому простому варианту.

    Цитата: Крымский партизан 1974
    ведь низколетящие ПКР возможно засечь только на уровне горизонта РЛС который не превышает 30 км, то есть если учесть скорость 1 км в секунду, то на отражение атаки остаётся всего 30 секунд с момента обнаружения

    Да, если это одиночный корабль и экипаж вместо несения БД будит спать или бухать, то именно так и получится. Если это КУГ, а тем более АУГ, то все будет по другому. Во-1 ее засекут на высотном участке траектории. Во-2 самолеты или вертолеты ДРЛО увидят ее на малой высоте не в 30 км от цели...
  18. Технолог 22 октября 2016 15:33
    Так, а зачем уничтожать его, достаточно повредить полётную палубу и он превратится в обычную баржу).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня