Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Москитное вооружение: тактика использования

Продолжение. Начало смотрите здесь: «Москитное вооружение: на чем ему быть».

Москитное вооружение: тактика использования


Несомненно, каждое оружие реализует собственную тактику применения. Без этого подхода проектирование образцов вооружений будет походить на … ныне существующий маразм! Только у нас могут спустить последние копейки бюджета на бронепоезда (наверное, для боев в горах Афганистана и Юго-Восточной Азии), на «боевые модули» «Нерехта» и «Соратник» (видимо, для захвата всех зеркально гладких футбольных полей в мире — раз выиграть в мяч не можем), УАЗы-бабахмобили (а что, может, скоро бананы в Якутии выращивать начнем , надо же будет чем-то поддержать образ «банановой» республики, кроме этого), 40-мм гранатометы «Балкан» (так и видится ситуация с заказом этой «африканской катюши»: и как только хранцузы двинутся на наши редуты своими стройными центурионами, мы их всех из «Балкана» тра-та-та-та!)…


В общем, как и в 40-х, у людей, принимающих решения, противник представляется связанным, с кляпом во рту: приходи и кроши ему, как арбузы, черепушки прикладом 23-мм винтовки-пушки (читать в стиле В. Маяковского)! Даже тренировка на «сирийских кошечках» не привнесла мудрости в их нательные подставки под фуражки: нужны еще более громадные дубины Голиафа!

Не затрагивая другую «не_имеющую_аналогов_в_мире» технику, дабы не вызвать гневный вой уря_патриотов (я — просто патриот, потому и критикую, чтобы не было гигантских потерь, как в ВОВ), рассмотрим отсутствие тактических преимуществ перед оружием противника — у нашего, на примере гранатомета «Балкан». Он явно предполагался на замену 30-мм АГС-17 и его модификациям: более мощный снаряд и увеличенная дальность. Однако и в том, и другом случае стрельба ведется со станка, открытого всем ветрам (пулям и осколкам), что при дальности вражеских снайперских винтовок/пулеметов, 80-мм минометов и 30-мм (и более калиберных) пушек не оставляет никаких шансов его боевому расчету на возвращение домой живым...

Мало того, калибр 40 мм и принцип безгильзовости одинаков с гранатами подствольного гранатомета. Почему было не унифицировать боеприпасы?! Нет же, в угоду увеличения дальности стрельбы мощность заряда гранаты «Балкана» повысилась, и теперь отдачей, вероятно, снесет и «Голиафа» вместе с дубиной (и подствольником)... А баллистическая (навесная) траектория полета гранаты не предполагает значительной точности, чтобы оснащать им подвижную технику (кроме бабахмобилей «банановых» республик). Расход боеприпасов будет слишком затратным для поражения даже стационарных огневых точек. Переноска в горах, городских завалах, труднопроходимой местности будет не только выматывать солдат, но и при этом не иметь возможности мгновенного реагирования (открытия огня)!

Может, кто-нибудь из читателей (желательно, не имеющий отношения к его производству) и найдет в этом гранатомете, «Балкане», какие-то плюсы, но общая совокупность недостатков все равно их перечеркнет. А как же надо было поступить разработчикам? Вот об этом и пойдет речь далее.

На Земле самым москитным видом вооружений пока остается... человек. Пусть не каждый, но кто взял оружие — уже воин. И вот его-то и необходимо обеспечить в первую очередь «москитными» боеприпасами, где за стрелковым оружием следом идут подствольные гранатометы.

Различные вариации 40-мм подствольных гранатометов у нас и за рубежом имеют практически идентичные параметры, например, дальность — до 400м. Однако у иностранных фирм уже давно есть и кумулятивные боеприпасы к «подствольнику», позволяя бороться с легкобронированной военизированной техникой. В нашей стране по некоторым причинам это направление было в глухом застое: для борьбы с подобными механизмами предполагается использовать более могущественные гранатометы (описание их разнообразия не входит в задачи статьи), которые могут справиться и с танком.

К тому же для получения максимального эффекта от кумулятивной струи (у гранаты «подствольника» существенно меньшая пробивная сила, чем РПГ-7) необходима встреча 40-мм гранатки с целью максимально близко к 90 градусам, т. е. перпендикулярно. А вот с этим есть некоторые проблемы. Да и с дальностью и точностью попадания тоже: война — не тир, особенно, когда и в ответ стреляют. Казалось бы, всё резонно, пусть иноземцы балуются своими «пукалками», а у нас нужно делать упор на «достойный» калибр... Если бы не множество локальных конфликтов с достаточно слабым, но мобильным противником, и... развитие миниатюрной бронетехники — тех же забугорных «собратьев» «Нерехты» и «Соратника».

Одной из тактических задач подобных мини-танкеток является пресловутая демаскировка огневых точек: пуская их вперед и получая сигнал с встроенных видеокамер, противник может обнаружить чужие оборудованные позиции, либо уже для уничтожения этих танкеток обороняющемуся необходимо будет открыть огонь и, тем самым, раскрыть свое местоположение и огневое оснащение. Тогда уже нападающая сторона будет иметь преимущество в приоритезации целей и выборе способа их подавления. Естественно, эти действия будут сопровождаться и стаей беспилотных ЛА, но борьбу с ними возложим на находящиеся несколько в тылу 30...57-мм пушки со шрапнельными снарядами (с регулируемым временем подрыва).

Вот выведение из строя роботизированной мини-бронетехники и может быть возложено на 40-мм кумулятивные гранаты от подствольного гранатомета и 80-мм Сколопендры (в том числе, не забывая и про способность повреждения и более тяжелой техники этими средствами). В идеальном варианте — чтобы эти задачи выполнялись аналогичными роботизированными устройствами, в т.ч. «москитного» оружия, а именно: самоходной мортирой «Боров» под модернизированные гранаты 40-мм гранатомета ГП-25.

Прилагательное «модернизированные» должно стать «существительным и подлежащим к выполнению» для нашего ВПК, если он хочет получить недорогое универсальное орудие для борьбы не только с пехотой в ближнем бою, но и усиленно развиваемым за рубежом кластерам миниатюрной робототехники и легкобронированным транспортным средствам. Определяющую роль здесь будут играть создание кумулятивного варианта ВОГ-25, увеличение дальности стрельбы (до 600м) и стабилизация траектории его полета. Все эти три условия и заложены мной в новой конструкции ВОГ-25.

Еще одной разновидностью данного боеприпаса может стать противодиверсионный снаряд для водных роботизированных (и ручных) боевых средств с управляемой задержкой подрыва, который с небольшими изменениями можно использовать как и антидронный в шрапнельном варианте (возможно, и с БПЛА-истребителей). В общем, те средства, которые «ушли» на Балкан могли быть освоены гораздо разумнее, хотя и не исключена совместная доработка выстрелов обоих гранатометов. Но все последующее повествование будет относится к еще нереализованному модифицированному ВОГ-25.

Как все уже прекрасно осведомлены, кроме солдат этими гранатами будут оснащаться и самоходные мортиры «Боров». Их миниатюрные размеры (1250х800х800мм) и электропривод (но с возможностью буксировки — разъединения редуктора от осей колес) позволят им действовать скрытно в ночное время и таится в засаде при необходимости продолжительное время. Главные их тактические задачи: перемещение «Прицепов» со «Сколопендрами» (либо другой полезной нагрузкой), охрана их в месте развертывания от ДРГ противника, поиск и демаскировка вражеских огневых точек (с большой вероятностью уничтожения самих «Боровов»), в т.ч. и в городских условиях. Для чего, кроме вышеуказанной мортиры, они будут оснащены видеокамерами и радиосвязью, хотя допускается управление и по кабелю, а также навеска дополнительного оборудования.

Размеры и масса аппарата подобраны из возможности оперирования им одним бойцом (помощь в преодолении естественных и искусственных препятствий), работы в городских условиях (окна, лестничные пролеты и пр.) — где другие, более массивные транспортные средства будут обузой для оперативной группы. Унифицированный боеприпас позволит более гибко реагировать на тактическую обстановку. В то же время при захвате «Борова» противником можно удаленно выжечь управляющую электронику, без которой короткая труба мортиры ни на что не способна, в отличие от пулеметов, устанавливаемых на конкурирующих аналогах (минирование целиком «Нерехты» — лишний повод «дружеских» потерь). В целом, нет ни одного тактического приема, где бы «Боров» проиграл своим «пулеметным» собратьям равной стоимости (предположительно соотношение 1:5).

Отсутствие на «Борове» висящих гроздьями тубусов управляемых ракет (которые мы предусмотрительно разместили в свой транспортно-пусковой контейнер — «Прицеп») является весомым плюсом при движении по пересеченной местности, возможности опрокидывания (наглядно продемонстрированном телеканалом «Звезда»), преодолении кустарников и лесопосадок, городских завалов с торчащей арматурой, под огнем противника — в общем, ВЕЗДЕ — и на что рассчитывали «конструкторы» этих паркетных вездепадов?!

Если рассматривать только «засадную» тактику, то здесь предпочтение я бы отдал существующим стационарным роботизированным огневым точкам с их усиленной защитой, а «Нерехты» с ракетами и «Боровы» с «Прицепами[/»i] и [i]«Сколопендрами» — вероятно держат паритет (но не по стоимости!). И получается, что при всем многообразии тактических ситуаций, альтернативы «Борову» с «Прицепами»нет!

Теперь рассмотрим давно ожидаемую многими тактику обороны мотострелковым взводом против «небармалейского» вида противника с использованием данного типа «москитного» оружия. К передовой «Боровы» и «Прицепы» доставляются всевозможными способами благодаря способности буксировки за любым транспортным средством, включая гужевой (и вручную!). Пусть это будут БТР и БМП данного взвода, которые не доезжают до переднего края, дабы не стать легкой добычей дальнобойной артиллерии противника. Вот этот небольшой участок пути и предстоит проделать «Боровам» самостоятельно, буксируя «Прицепы» со «Сколопендрами», либо за бойцами — чтобы не разряжать аккумуляторы.

Задача командира: выбрать наиболее оптимальное расположение батарей «Сколопендр» на прикрываемом участке и четко поставить задачу бойцам. У тех практически одинаковые функции, кроме фланговых: берем во внимание, что системы навигации ГЛОНАСС/GPS/Байду и прочие в «это время» работать вряд ли будут, наведение на цели наиболее дешевых версий «Сколопендр» будет осуществляться по данным локальной системы навигации, временно создаваемой устройствами типа «Соболятника» (будем считать, что оснащение их подобной функцией не представляет особого труда).

И вот задачей «фланговых» как раз и будет расстановка «Соболятников», их взаимопривязка и привязка к 3Д карте местности (надеюсь, топографы у нас не зря едят свою гречневую кашу?). Кроме «Соболятников» (триангуляция), управление «Сколопендр» могут осуществлять и БПЛА (вертолеты/самолеты), и «Боровы» (с комплектом наведения) — по радиоканалу по линии визирования между целью и оптическим датчиком наводящего устройства (на траектории работы ПуВРД «Сколопендры») — как допотопные ПТУРСы. Напоминаю: антенна на «Сколопендре» направлена «взад», поэтому потуги РЭБ со стороны противника будут тщетны, хотя (возможно) и не позволят получать видео с подлетающей к нему «Сколопендры»— этот сигнал ему «загасить» проще.

Кроме «триангуляции», «Соболятники» будут выполнять и свои прямые функции: поиск и определение целей, а также передачу их координат в общий управляющий Центр для распределения между «Сколопендрами». Естественно, переход с пассивного режима в активный будет происходить по приказу командира в наиболее ответственный момент. До этого воинскому подразделению предстоит уничтожать мини-БПЛА противника для скрытного развертывания своих систем, которое будет происходить по одному из множества вариантов: например, один или два бойца буксируют «Прицепы» со «Сколопендрами» или «Соболятниками» (ПТУРСами, ПЗРК и пр.), причем задача первого, ведущего, — выбирать наиболее оптимальный путь, за ним — след в след какая-то группа «Боровов» со своей поклажей, а замыкающим может быть еще один боец (тоже со своим «Прицепом») — для помощи застрявшим механизмам (при одиночном сопровождении группы — периодическое оглядывание назад и принятие мер) и дополнительной охраны.

Придя на требуемое место, бойцы расставляют в складках местности и маскируют «Прицепы» со «Сколопендрами» таким образом, чтобы их не было видно противнику, но и ничего не мешало запуску ракет в секторе обстрела. С «Соболятниками» сложнее: они должны доминировать над обширной площадью, но не быть легкой добычей для средств противодействия противника — этим задачам, я уверен, будет посвящена не одна диссертация (в скором будущем).

Без сомнений, широко будут использоваться и «ложные» цели и прочие военные хитрости, запасенные в «Прицепах». Отсоединенные от них «Боровы» расставляются подобием полукруга или как подсказывает оперативная обстановка — для защиты ракетной позиции от диверсионно-разведывательных групп, БПЛА и других средств противодействия противника. При достижении вражескими боевыми порядками дальности поражения мортирами «Борова» может быть открыт огонь по команде либо движение навстречу для занятия более выгодных позиций и раскрытию его тыловых огневых точек (когда запас «Сколопендр» исчерпан).

Бойцы могут располагаться поблизости от сформированной ракетной позиции (для охраны, обслуживания и самостоятельного ведения боя), так и занять другой участок на передовой, увеличивая длину (или глубину) перекрываемого фронта. Команды на «Прицепы» со «Сколопендрами» могут поступать как по радиоканалу на выставленные в сторону командного пункта (БТР) антенны, так и по проводам (от замаскированных бойцов поблизости) — для повышения скрытности.

Тактика при наступлении аналогична, за тем исключением, что первыми в бой идут «Боровы» и роботизированные танкетки, наподобие Урана, а своя артиллерия и РСЗО не используются до последнего момента, пока не израсходованы «Сколопендры», чтобы не демаскировать их позиции преждевременно.

После расстановки «Прицепов» и «Боровов» система может действовать в безлюдном варианте до разряда аккумуляторных батарей. Однако для охраны блокпостов, мостов, электростанций, складов и прочих важных объектов можно использовать вахтовую смену «Боровов» на позициях, а в качестве первого — предупредительного — выстрела-снаряда применять светошумовые или со слезоточивым газом гранатки. То есть у «Боровов» могут быть и вполне «гражданские» функции в мирное время, что увеличивает ареал их распространения (массовость!) и окупаемость разработки.

Итак, подведем итог всей трилогии: «москитному» оружию быть! И начать надо с разработки основных его составляющих:

— модернизированной гранаты к подствольному гранатомету ГП-25, кумулятивный вариант — в первую очередь;

— пластиково-экструдированного «Прицепа» для перевозки всего и вся;

— роботизированной самоходной мортиры «Боров» под различные аналоги ВОГ-25;

— пластиковой ракеты «Сколопендра» с ПуВРД в герметичном контейнере (разных калибров);

— подводных глайдеров уникальных конструкций для транспортировки «Сколопендр» и прочих полезных нагрузок;

— БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с малоресурсным двухтактным ДВС на самовоспламенении от сжатия, с г/п 120кг и дальностью 400 км;

— двухствольного безотдачного пистолета-пулемета под патрон 7,62ТТ с уникальным ленточным питанием;

— роботизированного парусного безэкипажного катамарана для выполнения более двухсот функций на водных просторах на благо гражданского и военного руководства;

— роботизированной подводной лодки-арсенала ракет (торпед) с водометным движителем с изменяемым (адаптивным) шагом винта.

Кто-то, возможно, через некоторое время добавит и свои пункты — последователям всегда проще. Быть первопроходцем — тяжелая стезя, но яркая, чтобы оставить свой след в истории. Иногда такие свершения помогают уберечь от истребления целые народы, но есть множество противоположных примеров, когда, наоборот, излишнее бахвальство приводило к уничтожению цивилизаций. Добро должно быть с кулаками, а в этих кулаках зажато лучшее на сегодняшний день оружие…
Автор: Aviagr, Вершитель истории


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 152
  1. demiurg 24 октября 2016 06:09
    — двухствольного безотдачного пистолета-пулемета под патрон 7,62ТТ с уникальным ленточным питанием;



    Болтер, я угадал, это же он? ))

    Интересно, а во что попадет вог-25 на 600 метрах? И как такой гранатой можно будет стрелять из обычного подствольника?
    1. Aviagr 24 октября 2016 07:32
      Нет, не угадал..
      600м для МОДИФИЦИРОВАННОГО ВОГ-25 - предельная дальность, не путать с эффективной прицельной - 300м, но по пехоте как АГС-17 и Балкан - и на 600м можно.
      Как будет долетать на 600м при ОДИНАКОВОЙ отдаче с Обычным ВОГ-25 - тема диссертации. Хотите купить?
      1. андрей юрьевич 24 октября 2016 07:44
        Кто-то, возможно, через некоторое время добавит и свои пункты — последователям всегда проще.
        добавлю: антропоморфный робот-солдат(списать с "терминатора Т-1000") но сделать маленьким-москитным,чтоб "протекал " в любые вражеские "дырки"... Автор, вы кто??? мама знает,что вы на взрослом сайте сидите? laughing не обижайтесь Владислав,шучу...но уж больно "забористо"...мыслите. после прочтения,приходится идти покурить... what
      2. Монархист 24 октября 2016 08:46
        Владислав, оптом или в розницу товар?
        1. Aviagr 24 октября 2016 09:01
          Разработки имеете ввиду? Можно и в розницу... Хотя смысл есть набрать хотя бы комбинацию: Прицеп + Сколопендра, ВОГ-25 + Боров, Сколопендра + Глайдер и т.д.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Кровопийца 25 октября 2016 19:10
                .
                Цитата: Aviagr
                Или мазохизм требует продолжения дастистфантастиш? Ну хоть в этот раз на вазелине не экономьте...

                Судя по всему кто то точно,на чем то сэкономил
                .
                Цитата: Aviagr
                — у нашего, на примере гранатомета «Балкан». Он явно предполагался на замену 30-мм АГС-17 и его модификациям: более мощный снаряд и увеличенная дальность. Однако и в том, и другом случае стрельба ведется со станка, открытого всем ветрам (пулям и осколкам), что при дальности вражеских снайперских винтовок/пулеметов, 80-мм минометов и 30-мм (и более калиберных) пушек не оставляет никаких шансов его боевому расчету на возвращение домой живым...

                прочитал...ощущение,что писал это тот,кто вообще не представляет себе не только АГС как таковой.но и такое понятие как укрытие,стрельба из за укрытия,фортификация в конце концов и маскировка..Видать игра в пластиковых зольдат,мир танков и прочие компигры,типа Варкрафта,основное занятие..




                Цитата: Aviagr
                В идеальном варианте — чтобы эти задачи выполнялись аналогичными роботизированными устройствами, в т.ч. «москитного» оружия, а именно: самоходной мортирой «Боров» под модернизированные гранаты 40-мм гранатомета ГП-25.

                Угу..строй БОРОВОВ в виде Свиной головы,сверкая Скулопендрами,врезается в боевые порядки...что то ,как то напоминает нечто их компигры,типа Средневековье..

                — модернизированной гранаты к подствольному гранатомету ГП-25, кумулятивный вариант — в первую очередь;-НА КОЙ этот прибамбас?Сказки про борьбу с легкобронированной техникой??И каков будет результат поражения этой "кумулятивно плюшкой"для к примеру БТР?Никакого.Тогда зачем фантазии?

                — пластиково-экструдированного «Прицепа» для перевозки всего и вся;Шедеврально..особенно впечатляет "пластиково-экструдированный",из бутылок ,в которые КВАС наливали,будем делать шедевр этот?
                Предпочел бы иметь нечто другое,чем пластиковую коробченку.

                — роботизированной самоходной мортиры «Боров» под различные аналоги ВОГ-25;Шедевр...МОРТИРА-40 мм,а на кой она нужна,если есть 82 мм,РПГ 7?ГП?Если каждому стрелку в отделении дать ГП,то зачем какая то "самоходная мортира"?
                А...компигры...да ролик был хорошо,но реалии несколько иные.


                — пластиковой ракеты «Сколопендра» с ПуВРД в герметичном контейнере (разных калибров);Ага,куда складывать будем?В чем возить,где перезаряжать,что делать с расходом и пополнением?Правильно-ничего не будем делать,в компен сия функция стоит как само собой выполняемая функция.


                — подводных глайдеров уникальных конструкций для транспортировки «Сколопендр» и прочих полезных нагрузок;-Не,не против,загружаем в Тайфун вместо ракет те самые Скулопендры,штук триста разом и вперед...

                — БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с малоресурсным двухтактным ДВС на самовоспламенении от сжатия, с г/п 120кг и дальностью 400 км;ФАУ-2 ,как база не пойдет?

                — двухствольного безотдачного пистолета-пулемета под патрон 7,62ТТ с уникальным ленточным питанием;
                ГЕНИАЛЬНО!!!!!Шедеврально!!!!!Открытие в вооружении,ПИСТОЛЬ типа Кулемет с лентой штук на 1000 патронов-мула робота рядом пристроить,дабы ленту таскал.

                В общем,в целом,напишите фантастический рассказ,подберите ролик или сами создайте,с показом-успех,как шедевра мультипликации будет обеспечен,назовите-ОДНИМ Боровом,Всех Осколопендрил.
                1. de_monSher 25 октября 2016 21:19
                  В общем,в целом,напишите фантастический рассказ,


                  Извините, Уважаемый, не оскорбляйте так гордый жанр под названием - НФ. И так графоманов развелось, как собак нерезаных - а то что пишет сей кадр, не стоит называть фантастикой. Это у него просто поток сознания, наложенный на неосознанный еще автором, кхм... кхм... неосознаннаю еще автором, его собственная недалекость ума...

                  Примерно так...
                  1. Кровопийца 25 октября 2016 21:27
                    Милостивый государь,я не говорю о благородном жанре НАУЧНАЯ фантастика,я говорю о жанре комикс-фантастика.
                    А уж в этом жанре каких только графоманов не водится.
                    Со всем остальным вами сказанным,согласен.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
      3. gringo 24 октября 2016 14:40
        Вершитель истории. круть вобще.
    2. андрей юрьевич 24 октября 2016 08:12

      — модернизированной гранаты к подствольному гранатомету ГП-25, кумулятивный вариант — в первую очередь;
      цель данного "девайса"?
      — роботизированной самоходной мортиры «Боров» под различные аналоги ВОГ-25;

      смысл?
      — пластиковой ракеты «Сколопендра» с ПуВРД в герметичном контейнере (разных калибров);вопрос тот же...
      — БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с малоресурсным двухтактным ДВС на самовоспламенении от сжатия, с г/п 120кг и дальностью 400 км;
      дизеля на БЛА?
      — двухствольного безотдачного пистолета-пулемета под патрон 7,62ТТ с уникальным ленточным питанием;
      почему именно двухствольного? может "миниган" сделать"безотдачный"?
      — роботизированного парусного безэкипажного катамарана для выполнения более двухсот функций на водных просторах на благо гражданского и военного руководства;
      парус...вообще без комментариев....
      — роботизированной подводной лодки-арсенала ракет (торпед) с водометным движителем с изменяемым (адаптивным) шагом винта.
      -единственное,что можно рассмотреть и осмыслить... но над этим и так работают,так что не новость...
      1. Aviagr 24 октября 2016 08:54
        Цитата: андрей юрьевич
        цель данного "девайса"?

        Перечитайте, а лучше - перепишите - статью 7 раз. Может дойдет...
        Цитата: андрей юрьевич
        почему именно двухствольного? может "миниган" сделать"безотдачный"?

        Сделайте: легким + коротким (малая инерционность для системы наведения), но чтобы БПЛА смог продержаться в воздухе хотя бы 8 часов, не развалился от отдачи и боезапас на 500-600 патронов - ведь БПЛА должен не просто ВИСЕТЬ, а выполнять БОЕВУЮ ЗАДАЧУ - Обнаружил-Обезвредил!
        Я не указываю ВЕСЬ ход мыслей своих рассуждений, в надежде что Читатель имеет хоть какое-то Техническое или Военно-тактическое образование, чтобы понять - ПОЧЕМУ ВЫБОР ПАЛ ИМЕННО НА ЭТОТ ЭЛЕМЕНТ!
        Как и с ВОГ-25 и его Носителем - Боровом - все разжевано до каши... А нет мозгов понять - топите бронепоезд кизяками - и дыму много, и вони, и рельсы скоро закончатся у пропасти...
        1. андрей юрьевич 24 октября 2016 09:01
          Цитата: Aviagr
          Я не указываю ВЕСЬ ход мыслей своих рассуждений, в надежде что Читатель имеет хоть какое-то Техническое или Военно-тактическое образование, чтобы понять - ПОЧЕМУ ВЫБОР ПАЛ ИМЕННО НА ЭТОТ ЭЛЕМЕНТ

          я видимо очень тупой(и моё техническое образование куплено в "переходе"... объясните мне Владислав,зачем БЛА оружие с патронами, да ещё в таком колличестве,сходном с боезапасом с СУ-35 ? -только калибром поменьше... ракеты чем не устраивают? Я не представляю,как БЛА будет стрелять по цели таким калибром,когда из положения "лёжа" не каждый попадёт,и что за цели такие?...объясните....ну туп я от рождения...
          1. Aviagr 24 октября 2016 09:10
            У моих БПЛА несколько полезных нагрузок: Сколопендры, П-пулеметы, комплексы наведения (унифицированные с Боровом). Вылетая на задание 1000 носителей ПН=ракетных ящиков со Сколопендрами, которые наводятся уже более дорогими БПЛА (но в количестве уже десятков штук) с комплексами наводки, должны уничтожать огневые точки противника, которые будут демаскироваться летающими "нызенько-нызенько" 300-500м БПЛА с п-пулеметами (тоже сотни штук): они будут крошить живую силу, гибнуть, но вскрывать места ПЗРК, крупнокалиберных пулеметов, БМП, 30-57мм пушек и прочей хрени, которая уже уничтожается Сколопендрами из ракетных ящиков=БПЛА с помощью БПЛА-наводчиков.
            За лекцию ликбеза с вас - бутылка хорошего коньяку - я выпью за ваше просвещение и здоровье! laughing
        2. gringo 24 октября 2016 16:17
          цель данного девайса потешить самолюбие автора ох....го от собственной нив....сти
      2. Maksus 24 октября 2016 09:50
        Нормальный расклад, сначала стрелковка, а сразу потом подствольник. Правильно - ручные гранаты, гранатометы, минометы, ПЗРК, Шмели - в утиль. Даешь подствольник! Автор вообще представляет как и зачем используют подствольники и АГС?
        1. Aviagr 24 октября 2016 10:20
          Что АГС может сделать танку или БМП - хранцузы на редуты центурионами уже не ходЮт!? А кумулятивный ВОГ-25 с точным прицеливанием на Борове с 300м да парой-тройкой десятков гранат (да не один - а несколько Боровов) - уже достойный урон. А "сдохнет" Боров - так и некому "похоронку"слать...
          А ПЗРК, Шмели и пр. - не в утиль (читайте статью!), а как ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА с САМОНАВЕДЕНИЕМ для Прицепов!!!
          Беречь солдата надо уже, "суворовы" отмороженные!
          1. Maksus 24 октября 2016 12:59
            АГС и подствольник - это противопехотное (слышите?) оружие. Вы еще спросите, что ПМ может сделать против вертолета. Или да, ВОГом по В-52!!! Стратег, мммать...
            1. Aviagr 24 октября 2016 13:12
              Цитата: Maksus
              АГС и подствольник

              Так вот я и говорю: нах ДВА аппарата/калибра для ОДНООБРАЗНОГО использования? Чтобы начпродам было чем заняться? И чтобы вам перед боем выдали 30-мм гранаты для вашего.. подствольника? - Ну, руками бросайте, чего уж там..
              И на счет "противопехотного" - погуглите сингапурский вариант 40-мм гранатомета, там есть и хорошее видео по борьбе с БРОНЕВИКАМИ, да, конечно - а в нем - пехота... laughing
              А вот в Нерехте пяхоты нет - и чем ее ПО УСТАВУ останавливать? Приказом прапорщика: "Поезд, стой! Ать, два!"?
              Еще раз отсылаю к Шапке 2-ой статьи для "смазывания гвоздей"... wassat
              И прочитайте про слово УНИФИКАЦИЯ - многа_букаф, конечно, но по слогам до вечера, авось, совладаете...
              Да, и про ПМ - тут даже на ВО статья была про "рыжего немца с парабеллумом" за точность не ручаюсь (и не вертолет), но как пример...
              1. Maksus 24 октября 2016 13:32
                Ну да, унификация, то есть наличие ПЯТИ (5,45, 7,62, 9, 12,7 и 14,3 мм) разных калибров для стрелковки Вас не смущает? Вы в курсе сколько подствольников и АГС на роту положено? А сколько гранатометов или ПЗРК? А у санитара, артиллериста, пулеметчика или снайпера вообще нет ни АГС ни подствольника, что же беднягам делать?

                И еще: дядя, НАЧПРОД - он продуктами занимается, то, что вам там кажется - это начальник службы РАВ. Учите матчасть или к психиатру сходите, он отлично со сверхценными брЕдовыми идеями справляется.
                1. Aviagr 24 октября 2016 13:49
                  Цитата: Maksus
                  нет ни АГС ни подствольника, что же беднягам делать?

                  Управлять Боровами? laughing Что мешает доизготовить ГП-25 для ВСЕХ? - там ЖЕЛЕЗА мизер! А электроники - как в деревянных счетах! В ЧЁМ ПРОБЛЕМЫ????
                  И на счет калибров: тогда уж сравнивайте 9х18 и 9х21 - вот это ближайший пример - почему не оставить в конце-концов ОДИН?!
                  А вообще разговор шел не только о ВОГ-25, но именно, чтобы не плодить ОЧЕРЕДНОЙ малоотличающийся боеприпас, я ЛИЧНО переработал конструкцию ВОГ-25 для УВЕЛИЧЕНИЯ ДАЛЬНОСТИ, стабилизации полета гранаты и УПОРНО продвигаю идею создания кумулятивного варианта!
                  И если ваших Боровов всех перебьют, то бойцы смогут воспользоваться ИХ боеприпасами самостоятельно, что вы не сделаете НИ С КАКИМ ЛЮБЫМ ДРУГИМ!!!!

                  Начпрод - выделен курсивом - сарказм! Выньте уже пару гвоздей из фуражки - пусть горошинка мозга проветрится...
                  1. gringo 24 октября 2016 14:46
                    Лучше ничего не выдумывать а выдать всем как дополнительное оружие ГМ-93/94, с набором выстрелов.
                    1. Aviagr 24 октября 2016 15:15
                      А не проще гирю полуторапудовую - ну так, для разминки?! Судя по аватару - парень привычный...
                      Вот еще один разнокалибр - и для всех нужны боеприпасы, начпроды, логистика...
                      Кто ж таскать-то все это будет, служивый? Или диванный - судя по комментам..

                      У меня знакомый снайпером служил в Афгане - так брали только воду и патроны - потому что хотели жить... А если в компьютерные стрелялки играть - так там да, собирай хоть КПВТ - и таскай с собой - никто и не заметит, что ноги по колено вросли в землю, а позвоночник в трусы высыпался..
                      1. gringo 24 октября 2016 15:24
                        ну да диванный и еще какой, гирю конечно проще лучше двухпудовую кумулятивную с вертикальным взлетом и посадкой и искусственным интеллектом.
                        шо это про начпродов вспомнили у вас же все четко у кроватки каждого бойца стоит верный боров вместе и в наряд ходят в самоход, интересно они как будут хозяина узнавать сетчатку сканировать или ДНК тесты делать. Или кто первый того и тапки
                      2. gringo 24 октября 2016 15:38
                        Я конечно в Афгане снайпером не был, был в других местах, но жить тоже хотел и потому носил с собой довольно много всего, а не только воду с патронами, это он вас на.....бал просто напросто,
          2. gringo 24 октября 2016 16:20
            приведите простой пример. вот допустим сферический танк в вакууме, допустим в поле на удалении 4 км вот боров ваш, наши действия
            1. Aviagr 24 октября 2016 21:18
              Посылаю в него 18 Сколопендр (3 Прицепа), управляя наводкой с Борова. Пусть 10 отобьет КАЗ, 2 промажут (маневрирование танка, дымы, помехи), но 6 остальных повредят трансмиссию, пушку, оптику, двигатель. Удостоверившись в объективности нанесенных повреждений мой Боров поедет к танку брать в плен танкистов - об этой его миссии иностранцев нужно заранее предупредить через компьютерные игры: если экипаж удирает - его добивают, если выходит с поднятыми руками и белым флагом и идет в сторону Борова - эго конвоируют к командиру, который слушая на патефоне 6-ю симфонию Шостаковича, вальяжно махнет рукой писарю Гринго, мол, оформляй очередную партию пленных, мне недосуг. Гринго, периодически обмакивая в чернильницу из слоновой кости перо павлина (ну нету в Сирии гусей!) с привязанной к руке двухпудовой гирей (дабы рука не отвыкала таскать ненужные уже помповые гранатометы -а что: а вдруг?!) начнет медленно заполнять графы вражеских ФИО и должностей... проклиная вездесущих роботов, оставивших его без веселой забавы в..
              1. gringo 25 октября 2016 15:33
                не все будет так. едет себе такой танк никого не трогает, тут со всех сторон взрывы огонь, один танкист другому " Ганс, что это было?" второй ему "Это местные иппланы фейерверки пускают"
                или так, едет себе такой танк никого не трогает, тут со всех сторон стук по танку, один танкист спрашивает " Ганс что это было?" второй "Не обращай внимание это местные иппланы в танк говном кидаются"
                или так, едет себе такой танк никого не трогает, тут со всех сторон взрывы огонь один танкист другому "Ганс, Ганс эти иппланы нам пепелац сломали, давй их разье....." и что бы вы думали, таки разье...ли
                1. gringo 25 октября 2016 15:38
                  а насчет гири то одной мало, надо с собой укладку из 6 штук носить вдруг одна сломается или батарейка сядет. Они же с вертикальным взлетом, поэтому гиря может левитировать и перемещаться в пространстве рядом с хозяином, ну по сигналу браслета, и в случае массированной атаки дронов-земляных червяков боец начинает жонглировать гирями и они образуют непробиваемое силовое поле 1пуд на квадратный сантиметр в секунду.
              2. KaPToC 26 октября 2016 12:42
                Средства электронной борьбы танка сойдутся в рукопашную с вашими сколопендрами и упомянутые выше насекомые бегут с поля боя даже не достигнув рубежа открытия огня.
                1. Aviagr 26 октября 2016 13:11
                  Да, вот только эти насекомые "слепые" и бьют не по пасп.. "электронике" - а по морде (танка). Учитесь читать, а не надумывать: насекомыми управляют УДАЛЕННО!
                  Спросите у Бакра - http://topwar.ru/user/bacr/
                2. gringo 26 октября 2016 14:07
                  с автором спорить не надо, он абсолютно уверен, что будет так как он хочет (потому, что он сам задает параметры противника), любые разумные доводы отметаются, в качестве противника УДАЛЕННО управляемых ракет автор предлагает древний как г...но мамонта подавитель радиовзрывателей, не принимая в расчет комплексы более современные и заточенные как раз для борьбы с управляемым оружием, потому что он их за пять минут расстреляет противорадиолокационными ракетами, которые есть только у него и поэтому его комплексы взорвутся сами, но только тогда когда к ним враги подберутся, и потому, что у него на ракете направленная антенна, причем диаграмма направленности не имеет ни заднего, ни боковых лепестков, вот така х...я малята. Хотя как по мне даже гравицапы хватит , чтобы все поломалось, и да автор гравицапе оператор нужен только для двух операций которые можно сделать дистанционно( вкл и выкл)
                  1. Aviagr 26 октября 2016 14:33
                    Оказывается не один я "тупой":

                    В дальнейшем на ракетах "Гермес" могут появиться миниатюрные радиолокационные станции, которые в сочетании с инфракрасным наведением обеспечат уникальную точность новейших изделий».

                    нынешняя новость http://topwar.ru/102645-smi-rossiyskie-voennye-is
                    pytayut-v-sirii-novye-dalnoboynye-protivotankovye
                    -rakety.html
                    И они ничего не догадываются про пресловутые "лепестки" и "пестики" - ведь только у Гринго есть гравицапа!
                    Ему срочно нужно бросать свой совочек в песочнице с куличиками и бежать к дяде Берии все докладывать - эти вукадемики опять напортачили!
                    Не забудь предъявить следы от коровьих "лепешек" с зеленки - а то ведь сочтут за обманщика, как некоторые моего друга-снайпера: стресс у него был от вероятности попасть в засаду или на заминированное место - у него же "неимеющей_аналогов" гравицапы тогда еще не было...
                    1. gringo 26 октября 2016 14:46
                      не надо себе лавры академиков присваивать. Гравицапа жаргонное наименование изделия 1л262 т.е Ртуть БМ которую ты приводил в качестве противника. Они то как раз догадываются а Нимнул даже и не понимает о чем речь.
                      Про неимеющий аналогов я не говорил, а наоборот сказал, что носил на спине носимый аналог(правда поочереди с инженером, это его приблуда была)
                      1. Aviagr 26 октября 2016 15:01
                        Ну тогда объясни на пальцах: как ты собираешься ставить помехи летящей в тебя Сколопендре, которую сзади по радиоканалу наводит Боров с ОПТИЧЕСКИМ датчиком (или Соболятники с вычисленными твоими координатами в ЛОКАЛЬНОЙ системе координат)?! То, что Боров через какое-то время можно уничтожить - я уже сам говорил, но их там - ДЕСЯТКИ! Плюс БПЛА-наводчики, плюс - они ПОДВИЖНЫ, т.е. после наводки серии Сколопендр могут прятаться в канавку (БПЛА - снижаться за холмы или наоборот - подниматься) - какая-никакая вероятность скрыться от ответного огня!
                        Я уже молчу про сотни БПЛА-пулеметчиков: они будут обшаривать "зеленки"/прерии и мочить все, что движется...
                        Москитное оружие: оно везде и всегда - вот его принцип! Тебе в "зеленку" еще доползти надо - а оно УЖЕ ТАМ! и НЕ ТОЛЬКО там! Это ПОЛЧИЩА!
                        Вот чтобы их сделать МАССОВЫМ оружием - я должен быть умнее всех академиков, которые нихрена за 25 лет последних нормального и не изобрели... Я просто вынужден... Это мой крест..
                      2. gringo 26 октября 2016 15:02
                        и кстати я бы посмотрел как какой нибудь шрайк за ртутью гонятся будет, если она будет работать в движении и с большой скважностью, у него наверно голова ипанется.
              3. ihnovich990 30 октября 2016 01:58
                посылатель...
      3. gringo 24 октября 2016 14:44
        фантазия автора статьи поражает воображение, ему надо фантастику писать.

        Я вот только статью прочитал, а недостатков Балкана не понял. По словам автора он плох потому что не вписывается в во влажные мечты автора.
        1. Aviagr 24 октября 2016 15:17
          Цитата: gringo
          недостатков Балкана не понял

          Сирию освободили Балканы? - Вот и недостаток! Если оружие НЕСПОСОБНО привести к ПОБЕДЕ, как ДУБИНА Голиафа - так может хватит строгать дубины, и начать уже изготавливать то, которое поможет ВЫИГРАТЬ у ЛЮБОГО противника?!
          1. Maksus 24 октября 2016 15:26
            Батенька, да у вас в голове вообще что-то кроме слизи есть? Какая Сирия? Какие Балканы? Кого вы подствольником своим на колесиках собрались освабодить? По вашей имбецильной логике следует немедлоенно пересесть на Т-34-85 и Ил-2, они то точно освободили.
            Что касается фуражки - чую у вас ее не было и никогда, не на чем носить)))
            1. Aviagr 24 октября 2016 15:30
              Недопроветрил горошинку....
              Подствольники на колесиках - только 1/100 от моих предложений.. Не стоит, держа слона за х..обот рассуждать , что он похож на "змею"...
              ну вообще то АГС в Сирии активно применяется, а следуя вашей логике ваши придумки состоят из одних недостатков.

              АГС - да, но не КОМПЛЕКС: Боров+модифицированный ВОГ-25+Прицеп+Сколопендры+БПЛА+двухствольный пулемет
              не держите слона за х..обот...
              1. gringo 24 октября 2016 15:41
                основные моменты тезисно коротенько изложите, а то за вашим сарказмом и обсиранием настояшего оружия непонятно скоко и чего вы придумали
              2. gringo 24 октября 2016 15:47
                какого слона уважаемый вы же высказали претензии к балкану, сто он плохой потому что Сирию не освободил, он может Сирию не освободил, но он там есть и применяется с большой эффективностью, а вашего комплекса даже в макетах нет, отсюда по ваше же логике ваш комплекс сплошной недостаток .
                1. Aviagr 25 октября 2016 08:45
                  Эффективность - это ПОБЕДА. Нет победы - нет эффективности, хоть Калибрами посыпай, хоть Кузями...
                  И не надо ПРОЕЦИРОВАТЬ опыт борьбы с почти БЕЗОРУЖНЫМИ босоногоми бармалеями на НАТО - только DEBIЛЫ это делают! НАТО будет воевать СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ! Что, опять до Урала подпустим, а потом ух как возьмемся?! А людей-то хватит?
                  1. gringo 25 октября 2016 15:41
                    у почти безоружных бармалеев разве что атомной бонбы нет, и то может они момент выбирают шоб жахнуть.
                    а вы че вот этих своих не пойми чего на НАТО проецируете?
                    1. Aviagr 25 октября 2016 15:50
                      Мои "москиты" - от ВСЕГО... Если не хватает ума понять - жонглируйте дальше гирями - я вижу, они частенько и на бошку падают - не переусердствуйте...
          2. gringo 24 октября 2016 15:28
            ну вообще то АГС в Сирии активно применяется, а следуя вашей логике ваши придумки состоят из одних недостатков.
        2. Aviagr 24 октября 2016 15:39
          Цитата: gringo
          интересно они как будут хозяина узнавать сетчатку сканировать или ДНК тесты делать.

          Точно диванный - в сРатнике уже наручный датчик заложен, который все о хозяине передает "куда надо" - вот по/за этому браслету и будут следовать Боровы
          1. gringo 24 октября 2016 15:49
            А вы я так понимаю из Рексов как говорится последний лев империи? В ратнике он может и есть а вашей приблуде есть?
            1. Aviagr 24 октября 2016 23:13
              Цитата: gringo
              В ратнике он может и есть а вашей приблуде есть?

              А что мешает?- Ваша ирония?
              1. gringo 25 октября 2016 15:42
                если не мешает покажите образец.
                1. Aviagr 25 октября 2016 15:52
                  Деньги уже выслали? Мне пока на счет не упали.. Подождем.. hi
  2. sergeyzzz 24 октября 2016 06:53
    Модераторы!! Верните минусы хотя-бы за статьи. Наполеонов и суперспецов по вооружениям, сбежавших из палаты №6 надо наказывать.
    1. внук героя 24 октября 2016 07:10
      Такие в 37ом строчили доносы и лезли по головам.
      Покрыть бы их... медным тазиком. И ручки намертво скобами к гранитной плите. Пусть грызут науку (гранит). Хотел привести перечень дисциплин, но передумал - здесь начинать необходимо с самых азов.
    2. Aviagr 24 октября 2016 07:26
      Кочегары бронепоезда (автор и его плюсователи)? Нельзя минусы - так хоть дыму напущать через пукан... В Шапке Второй части таких уже разбирали...
      Цитата: внук героя
      Покрыть бы их... медным тазиком. И ручки намертво скобами к гранитной плите.

      - как раз методы доносчиков всех времен и народов... С больной головы на здоровую..
      1. rotmistr60 24 октября 2016 07:43
        "Не стреляйте в пианиста! Он играет как может."
        1. андрей юрьевич 24 октября 2016 08:13
          rotmistr60 Сегодня, 07:43 ↑
          "Не стреляйте в пианиста! Он играет как может.
          добротный комментарий...
          1. rotmistr60 24 октября 2016 08:18
            Это по поводу критики автора. А вы наверное считаете, что все комментарии читать нет необходимости, поэтому решили высказать сарказм?
            1. андрей юрьевич 24 октября 2016 08:33
              Цитата: rotmistr60
              Это по поводу критики автора. А вы наверное считаете, что все комментарии читать нет необходимости, поэтому решили высказать сарказм?

              это-не сарказм! я плюс поставлю в подтверждение...
              1. rotmistr60 24 октября 2016 08:57
                Извините, что не понял hi
  3. aviapit123 24 октября 2016 07:41
    Доброго!
    Здравый смысл в рассуждениях автора есть. Плюс ему. Остальным махателям шашкой минус. Любое оружие в умелых руках благо. Любая идея могущая привести к положительному результату - достойна рассмотрения.
    Пластиковое оружие, в настоящее время, на мой взгляд обывателя - достойный и не дорогой инструмент достижения результата.
    1. андрей юрьевич 24 октября 2016 08:17
      Цитата: aviapit123
      Любое оружие в умелых руках благо

      просьба задуматься над словами...
      Цитата: aviapit123
      Пластиковое оружие, в настоящее время, на мой взгляд обывателя - достойный и не дорогой инструмент достижения результата.

      а ресурс? думаю тут соотношение с ценой проигрышное.
      Цитата: aviapit123
      Любая идея могущая привести к положительному результату - достойна рассмотрения.

      это бесспорно,но ...Разумная идея.
      1. aviapit123 24 октября 2016 10:52
        Цитата: андрей юрьевич
        а ресурс?

        они одноразовые
  4. Molot1979 24 октября 2016 08:15
    Еще хотелось бы добавить один пункт - потребовать боевых летающих нанороботов размером меньше половины наносантиметра, чтобы накидывались стаей на врага и съедали живьем. И просачивались в любую щель. Забавно наблюдать, как каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. И конечно, в армии одни , только автор умный, он один знает, как надо. Он даже (возможно) срочную службу служил и теперь метит прямо в генералиссимусы, хотя на фига ему? Он же и так Вершитель Истории, ни больше, ни меньше.
    1. Aviagr 24 октября 2016 08:45
      Какие проблемы: заканчивайте вуз по специальности Нанороботы, разрабатывайте и запускайте в серию!
      Я пишу о том, что САМ РАЗРАБОТАЛ: это можно уже производить на заводах.
      И срочную служил, и генералиссимусом буду - всему свое время... Кто-нибудь из вас хоть ложку деревянную за жизнь из баклуши выстругал?
      Аналитеги
      ...
      1. андрей юрьевич 24 октября 2016 09:07
        Цитата: Aviagr
        Я пишу о том, что САМ РАЗРАБОТАЛ: это можно уже производить на заводах.

        подводные лодки??? силён! good
        Цитата: Aviagr
        Кто-нибудь из вас хоть ложку деревянную за жизнь из баклуши выстругал?

        я...и не одну...съедаются в походах... yes
        1. Aviagr 24 октября 2016 09:27
          Так ложкой кашу черпают, а не саму - ГРЫЗУТ... wassat
          1. андрей юрьевич 24 октября 2016 09:42
            Цитата: Aviagr
            Так ложкой кашу черпают, а не саму - ГРЫЗУТ... wassat

            эх...не хаживал в походы,мил-человек...(или зубов нет, об "гранит" науки сточил...) самодельные деревянные ложки,имеют свойство иногда трескаться,ломаться,сгорать!!!,теряться,дариться,
            уплывать по течению,и так далее,не простая у них жизнь,в отличие от Вашей...теоретик... laughing
            1. Aviagr 24 октября 2016 09:54
              Я, конечно, не как Лыковы - в тайге постоянно не живу, но буковая ложечка из паркетной доски - служит уже несколько сезонов..
              И я не могу представить себе скорость метания еды, чтобы ложка сгорала!! от трения... wassat
      2. gringo 24 октября 2016 16:07
        че такая специальность есть? обалдеть. шифр специальности пжлста. разработал неправильно, правильно нафантазировал.
        1. Aviagr 24 октября 2016 23:10
          Это, я так понимаю, вопрос к Molot1979 - он вместе с НаноТоликом специалисты по нанороботам - а там все шифры с 12-ю нулями.. :-)
  5. Mik13 24 октября 2016 08:24
    ЗАШТО !!!

    Товарищи администрация! Господа и товарищи! Ну вы же "Военное Обозрение", а не "Вестник дементного пациента"

    Может, все-таки как-то редактировать творчество некоторых, учитывая сезонные обострения и все такое. Это же за гранью конструктивной критики в целом и по частям тоже...

    Я очень разочарован. И это в утро понедельника!
    ...
    1. Aviagr 24 октября 2016 08:58
      Цитата: Mik13
      Я очень разочарован.

      Вот кляти моckalи - опять зраду подгадали...
      1. Mik13 24 октября 2016 09:15
        А, так статья - это Ваше.... творчество... Примите мои соболезнования.
        Скажите, а что, иных способов явить миру свои выдающиеся познания Вы не нашли? Прискорбно.

        Что касается
        Цитата: Aviagr

        Вот кляти моckalи - опять зраду подгадали...

        Видите ли, Aviagr, дело в том, что на ВО не принято переходить на личности. Вас так возбуждает флажок Украины? Я Вам сочувствую, но это Ваши трудности. Постарайтесь побороть их самостоятельно. Во избежание.
        1. Aviagr 24 октября 2016 09:23
          Цитата: Mik13
          "Вестник дементного пациента"
          Может, все-таки как-то редактировать творчество некоторых, учитывая сезонные обострения и все такое.

          А это "левая" рука строчила, пока "правая" и не знала, что это переход на личности?! С раздвоенницей вас!
          Если уж вас так возбуждают мои статьи - проходите мимо.
          И на якобыУкраине - у меня полно родственников.. В отличие от вас я ЗНАЮ, что Русь существовала от Англии до Японии, т.е. НАЦИИ - это фикция, придуманная как ЭСПЕРАНТО - именно для разделения ОДНОЙ общности людей на враждебные группы.
          Могу и по "религиям" пройтись - но вы слишком темные пока для слов Правды... Может и придет Время...
        2. Гардамир 24 октября 2016 12:40
          дело в том, что на ВО не принято переходить на личности.
          дело в том что вы первый начали
          "Вестник дементного пациента"
          и потом если вы что-то не понимаете, то это не значит, что вы умнее. Вы наверно в школе и преподавателей обзывали, ведь они говорили, то что вы не знали?
    2. андрей юрьевич 24 октября 2016 09:12
      Цитата: Mik13
      Я очень разочарован. И это в утро понедельника!

      понедельник-день тяжёлых...- вот "москит"... yes
      1. свой1970 24 октября 2016 10:43
        андрей юрьевич
        т.е тачанки из УАЗ Патриот можно и нужно- а вот такое уже не кошерно????????!!!!
  6. Искандер Ш 24 октября 2016 08:27
    На повышение пошел раньше был просто "конструктором со стажем", теперь уже "Вершитель истории".
  7. Винни76 24 октября 2016 08:53
    Автор проверьтесь. Наверное вы гений.
    1. Aviagr 24 октября 2016 08:57
      Бедный Йорик...
  8. Монархист 24 октября 2016 09:05
    У автора есть дельные мысли: для каждой цели свой калибр, чтоб из пушки по воробьям не палить.
    В целом отдаёт графоманией. А поэтому я бы автору поставил- и +
  9. Лесной 24 октября 2016 09:59
    Как жаль, что минусы для статей убрали.
  10. Penzuck 24 октября 2016 10:14
    Википукия:
    АГС-40 «Балкан» (Индекс ГРАУ — 6Г27) — 40-мм российский автоматический станковый гранатомёт.
    Предназначен для вооружения пехотных рот, для уничтожения незащищённой живой силы противника. Эффективен при накрытии площадных незащищённых целей и скоплений живой силы.
    bully
    Автор:
    Расход боеприпасов будет слишком затратным для поражения даже стационарных огневых точек.

    ДОТ, ДЗОТ? Бункер wassat
    Чешем репу дальше:http://world.guns.ru/grenade/rus/balkan-r.
    html
    Тип: автоматический гранатомет
    Длина: нет данных
    Вес: 32 кг гранатомет на станке + 14 кг короб с 20гранатами в ленте
    Эффективная дальность стрельбы: до 2500 м
    http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo
    -pushechnoe-i-granatometnoe-vooruzhenie/granatome
    ty/ags-30
    АГС-30 может вести огонь всеми типами 30-мм гранатометных боеприпасов: ГПД-30, ВОГ-30, ВОГ-17М, снаряжаемыми в ленту. Специально для комплекса АГС-30 в КБП разработан и освоен в серийном производстве выстрел ГПД-30, позволивший увеличить максимальную дальность стрельбы до 2100 м., а также имеющий значительно большую приведенную площадь поражения живой силы.
    Автор! в сабельную атаку на танки! Уперед! Не.... лучше с "подствольником" подбеги к танку на 400 метров и стрельни! Ты будешь открыт со всех концов для поражения... crying
    1. Aviagr 24 октября 2016 10:26
      Еще один "чукча_не_читатель"... УПЕРЕД_НА_ТАНКИ будет бегать Боров, да и то, если Сколопендры кончатся...
      А вот что вы будете делать с вагоном боеприпасов для Балкана и АГС-17, если они все выйдут из строя или "забыли подвезти", "заклинило", "проеbali"? Или привезли для Балкана, а у вас - АГС; или наоборот? Речь-то шла об УНИФИКАЦИИ гранат... Для всего и вся...
      1. Penzuck 24 октября 2016 14:04
        Цитата: Aviagr
        Еще один "чукча_не_читатель"... УПЕРЕД_НА_ТАНКИ будет бегать Боров, да и то, если Сколопендры кончатся...

        РЭБ? И все ваши "клыкасто-хвостастые" встанут. Ежели упираться в кабели (диаметр сечения какой)? То они также легко подавляются средствами РЭБ. В противном случае ваш "москит" становится непропорционально тяжёлым и дорогим. Т.е. не оправдывает себя.

        Цитата: Aviagr
        Речь-то шла об УНИФИКАЦИИ гранат... Для всего и вся...

        Унификация не всегда хорошо.
        А вот что вы будете делать с вагоном боеприпасов... если они все выйдут из строя?

        Я уверен, что если вам дать лом стальной обыкновенный вы его сломаете. Я не знаю как можно "сломать" АГС. Просветите?
        1. Aviagr 24 октября 2016 14:19
          Цитата: Penzuck
          Просветите?

          Но только за ящик коньяка - я уже устал бесплатно учить дебиlov:
          - убили ваш 2-ой номер со станком метров за 200, пока бежали на позицию - как будете стрелять?
          - уронили ленту с грантами в песок;
          - открыли огонь - вам в ответ "прилетело" (ладно вам, а то ведь и в "лом" могут попасть - старшина расстроится: казенная вещь..), ну опять же песком от ближних разрывов забило подвижные части;
          - наехал танк или БТР, который вы безуспешно пытались раздербанить АГСом, ну или под зад кованным немецким сапогом пнули - потому что не успели зарядить ленту
          И это только самые распространенные вариации...
          Жду ящик коньяка - после него - продолжим..
          1. Penzuck 25 октября 2016 08:10
            Цитата: Aviagr
            наехал танк или БТР, который вы безуспешно пытались раздербанить АГСом, ну или под зад кованным немецким сапогом пнули - потому что не успели зарядить ленту

            Никто окромя вас не пытается раздербанить лёгкую бронетехнику АГС-ом тем более стрелять по Танку. Расчёт АГС, я повторюсь, работает по ЖИВОЙ СИЛЕ ПРИЧЁМ НЕЗАЩИЩЁННОЙ. Расстояние спешивания мотопехоты 400-600 м от предполагаемого переднего края. Глубина обороны взвода, роты, батальона? прицельная дальность 2,1 км для АГС. Очевидно что необходим прорыв первого эшелона обороны, чтобы выйти на 200 м к расчёту АГС. Из глубины обороны действуем если что. Если в обороне, а если в атаке схема чуть чуть другая, советую изучить раздел "тактика мотострелков".

            Цитата: Aviagr
            И это только самые распространенные вариации...
            Жду ящик коньяка - после него - продолжим..

            Ну если под шафе ещё.... трезвый пьяного не поймёт... без бутыли не разобраться wassat
            1. Aviagr 25 октября 2016 08:37
              Цитата: Penzuck
              Никто окромя вас не пытается раздербанить лёгкую бронетехнику АГС-ом тем более стрелять по Танку. Расчёт АГС, я повторюсь, работает по ЖИВОЙ СИЛЕ ПРИЧЁМ НЕЗАЩИЩЁННОЙ.

              Так не будет ЖИВОЙ СИЛЫ - будут роботы (танкетки) и БПЛА - по ком "давить" из АГСа будете - старый или молодой?- Тормоз! Тормоз давить надо!
              Уже в ТЫСЯЧНЫЙ раз повторяю - АГС нах не нужен! А у Борова - это ПОСЛЕДНЕЕ перед смертью задание - выплюнуть свой боезапас в СТОРОНУ противника! ПЕРЕПИШИТЕ статью 10 раз!
              И раз клиент - сдулся, то дальнейшее обучение прекращается..
              1. Penzuck 25 октября 2016 11:13
                Цитата: Aviagr
                Так не будет ЖИВОЙ СИЛЫ - будут роботы (танкетки) и БПЛА - по ком "давить" из АГСа будете - старый или молодой?- Тормоз! Тормоз давить надо!

                Окей.
                Цитата: Aviagr
                И раз клиент - сдулся, то дальнейшее обучение прекращается..

                Слушай боевую задачу: Перед вами окопался мотопехотный взвод США(по штату без средств РЭБ). (Предположим что они обороняют 500 метров фронта глубина построения 600 метров сколько БПЛА и танкеток надо? Сколько людей надо для управления этим москитным роем?
        2. Aviagr 24 октября 2016 14:20
          Цитата: Penzuck
          РЭБ? И все ваши "клыкасто-хвостастые" встанут.

          Апологетам РЭБ был посвящен целый абздец во 2-ой части..
          1. gringo 24 октября 2016 15:51
            Ога я так мельком читал, что для противодействия РЭБ применяется экранировка и направленная антенна да?
          2. gringo 24 октября 2016 16:32
            и я как представитель диванных войск, ну если точнее иногда диванных (они кстати так и называются войска РЭБ), был поражен широтой и размахом автора в защите РЭБ и это писал человек с высшим образованием со специальностью нанороботы. Нанороботы Карл. Т.е хотя бы в минимальном обьеме чел должен знать основы радиотехники, основы связи с мобильными объектами, основы микроэлектроники, но нет все оказывается проще простого, экранируем и используем направленную антенну, все. просто ЖУУУТЬ. Его в америку надо отправить тогда они сами себя победят.
            1. Aviagr 24 октября 2016 22:59
              Сколько "живет" диванный РЭБ при атаке ракетами антиРЛС? Как изменяется мощность передатчика РЭБ от расстояния? Какова дальность гаубиц/РСЗО/тактических ракет - это "специалист" РЭБ знает? Это не телефончики в тюрьмах глушить зекам - тут вариаций много "где искать органы Гринго после включения его тупой станции"....
              1. gringo 25 октября 2016 15:24
                Диванный РЭБ при атаке ракетами антиРЛС живет пока p-n-p переходы от старости не сдохнут. Дальность пуска противорадиолокационных ракет в ТРИ раза меньше рабочих расстояний станции. на дальности работы станции все оборудование гарантировано будет обработано станцией а дальность такова, что ни РСЗО вам не поможет ни тем более гаубицы. И чей то, у автора закончились доводы в пользу своей говнотехнике что он про настоящее оружие вспомнил.
                1. Aviagr 25 октября 2016 15:46
                  А, ну тогда хана моему "Вай-Фаю", на котором у меня будут Сколопендры на цель наводится - с такого расстояния эта суперРЭБ-микроволновка леса выжигать будет, не то что какие-то пепелаци...
                  И чем же мне Останкинская телебашня помешает? Смотреть мультики на экранах Боровов? Вон Ртуть - 50га покрывает http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/84909-zvo-po
                  luchit-na-vooruzhenie-kompleks-rjeb-rtut-bm.html - так ее и мои Сколопендры раздраконят.. Или у вас микроволновка Гнусмас, которые везде САМИ взрываются?! laughing
                  1. gringo 25 октября 2016 16:05
                    не у меня другая которая на немножко больше работает,и чейто вы решили что РЭБ мощью давит, бывает конечно и так но это всего лишь один из видов работы. и да вашему вайфаю крендец. и боровы мультики не смотреть будут а в них участвовать, а смотреть мы будем , как они за профессором Нимнулом ака Урфином Джюсом ака Повелителем Мира гонятся будут..
                    1. Aviagr 25 октября 2016 18:08
                      На "немножко больше" можно работать только на других частотах - или никакой вы не "специалист" с ранцевой атомной станцией, как и в снайперах - друг врать не будет: уходили на сутки-двое, чтобы "до ветру" не бегать - и не жрали ничего. В режиме стресса оно и не захочется... А часть патронов в схронах оставляли - если не пригождались. Но пришел даже не раненый, а некоторым повезло меньше..
                      А Боровам мультики не нужны - они работают на передачу, РЭБист липовый, так что органы твои будут шукать Урфины Джюссы и их роботизированное войско, раз ума нет...
                      1. gringo 25 октября 2016 18:33
                        на нужных частотах папина станция работает. и накрывает всяко больше чем "гравицапа" потому как "гравицапа" совсем не папина станция. кстати ваш покорный слуга носимый аналог гравицапы носил на горбу и сутки и двое и даже трое( это о воде и патронах). режим стресса может быть на первом выходе, или если жестко похлестаться. а у снайпера работа тонкая ему в стрессе нельзя. Ну специалист я может и не такой как вы повелитель мира но все таки моей квалификации хватает, чтобы понимать то что роботизированное войско может чето там щукать и будет но найдет тока сыр подз......ый. папина станция быстренько их вакцинирует. а местные пацанчеги в утиль здадут.
          3. Penzuck 25 октября 2016 08:55
            Ваша цитата из предыдущей статьи: Комментарий
            Я даю инструмент, гибкий и удобный.

            Цитата: Aviagr
            Апологетам РЭБ был посвящен целый абздец во 2-ой части..

            «Апологеты секты ЭМИ и РЭБ»: за ежесекундным бормотанием убаюкивающих мантр о непобедимости их «идолов» им совершенно некогда обратиться к технической документации и узнать, что экранирование и направленные антенны снижают действенность их «божественного» оружия в миллионы раз.

            Вот нам сирым и убогим не понятно в какой "техдокументации" такая штука понаписана?
            Кто вам её полистать дал? Неужели КРЭТ раскрыл вам свои секреты. Или вы книжку какую прочли? what
            1. Aviagr 25 октября 2016 10:39
              Вы еще первый ящик коньяка не соизволили отработать, а тут уже на 5 КАМАЗов тянет... Должок вернете - и продолжим..
              1. Penzuck 25 октября 2016 11:16
                Цитата: Aviagr
                Вы еще первый ящик коньяка не соизволили отработать, а тут уже на 5 КАМАЗов тянет... Должок вернете - и продолжим..

                Вы уверены в своих заблуждениях? Я с Вами на алкоголь не спорил.
      2. gringo 24 октября 2016 15:02
        автор а вы вот эти сколопендры и боровы как придумали, они у вас как живые перед глазами стоят, или все есть хотябы на бумаге, я имею ввиду движитель, платформа, система управления или вы придумали только концепцию. применения.
  11. a.s.zzz888 24 октября 2016 10:35
    Да, это же надо такое придумать?! Осень.
  12. bunta 24 октября 2016 11:21
    Автор молоток! По приведению аналогии с "медведь-суслик-оса" чувствуется системный подход и отличная теоретическая база. Спорные моменты есть. Но, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Так что пять баллов, тем более для такого портала как ВО.
  13. Гардамир 24 октября 2016 12:33
    Во первых вот описание "Соболятника" http://army-news.ru/2016/07/kompleks-sobolyatnik-
    nevidimoe-oruzhie-razvedki/
    Во вторых небольшое дополнение. Москиты по моему мнению это средства разведки. К примеру ночью пролетает БПЛА и разбрасывает этих самых москитов, которые передают видео и аудио информацию, плюс сами являются точкой наведения.
    В третьих группа разведка должна в тылу врага не только не хранить в эфире молчание, но наоборот активно передавать данные, но на такой скорости, чтобы противник не имел возможности засечь.
    1. Aviagr 24 октября 2016 12:58
      локальной системы навигации, временно создаваемой устройствами типа «Соболятника» (будем считать, что оснащение их подобной функцией не представляет особого труда).

      Пусть назовут требуемый мне аппарат - Куничник - я привел СОБОЛЯТНИК лишь для упрощения понимания, о чем виду речь..
      Цитата: Гардамир
      К примеру ночью пролетает БПЛА и разбрасывает этих самых москитов, которые передают видео и аудио информацию,

      Разбрасывать можно ЧТО УГОДНО, но только перед этим нужно ЭТО создать: кто будет создавать ваши "неимеющие_аналога_москиты,_передающие _видео_и_прочая-прочая"? Прилетят инопланетяне и дадут нам "вечную" батарейку? Или Чубайс? Или тот же Соболятник не выявит их местоположение по радиосигналу - и все они будут уничтожены!?...
      И эти люди пытаются меня критиковать и ДАЖЕ спорить...
      1. Гардамир 24 октября 2016 13:56
        пытаются меня критиковать
        Минуточку... я как раз не критикую а скорее дополняю.
        Мои мечты оказались предвидением. В начале 90х мечтал о беспилотном вертолёте. Теперь этих дронов и БПЛА пруд пруди. В начале нулевых думал о подразделениях разведки с видеокамерами. После воины 080808 теперь это даже у "пехоты".
        Теперь мои "мечты" подводная лодка-дрон, авто на воздушной подушке на аккумуляторах... И кстати не понимаю истерики здесь на ВО по поводу авианосцев и Артмат, те же цикады уничтожат любой авианосец. Ну естественно для любой страны безопасность заключается в собственных программах и средствах связи (интернет).
        1. Aviagr 24 октября 2016 14:03
          Подводная лодка-дрон - это вариант глайдеров или ПЛ-арсеналов ракет, о которых я писал. У меня уже сложилось видение их конструкций...
          Свой БПЛА я разработал 20 лет назад - я, если о чем мечтаю, то стараюсь сам воплотить в реальность.
          Авианосцы и Арматы - повод для попила..
          1. Гардамир 24 октября 2016 14:25
            если о чем мечтаю, то стараюсь сам воплотить в реальность.
            Ну я не инженер. А чтоб воплотить мечту о социальном государстве, мне нужно идти на выборы?
            1. Aviagr 24 октября 2016 22:51
              Нужно сформировать свою Партию... или хотя бы подпольную ячейку - а там, по обстоятельствам (больше 25 лет каторги вряд ли выдержите) :-)
          2. gringo 24 октября 2016 15:04
            а можно хотя бы фотку или сильно секретный.
            1. Aviagr 24 октября 2016 22:52
              За деньги - можно все.. Но дорого.. Если только у вас гири из чистого золота - пилите, Шура, пилите...
              1. gringo 25 октября 2016 15:51
                я вам поставлю ведро коньяка вобще без вопросов если вы покопаетесь в своих дневниках и там найдете проект межзвездного глайдера с гравиприводом на соляре, у вас точно есть, лет пять или шесть назад разработали. Соберите его пожалста, залезте и переместитесь в сторону Сириуса колонизируйте каку никаку планету, и живите там со своими боровами и сколопендрами, только не пишите здесь пожалуйста, потому, что своими опусами вы увеличиваете энтропию во вселенной и приближаете ее тепловую смерть.
                1. Aviagr 25 октября 2016 23:01
                  Нет уж - из ведер пить не обучен, мне в стандартной стеклянной таре. А про морские глайдеры и другие АНПА надо читать зарубежную прессу - там без истерии дифанных аналитегов уже все внедряют, испытывают и множат... Я не зря привел пример с Голиафом - многие здесь уверовали в дубины, РЭБ, Арматы и прочие "неимеющиеанала_вмире" - мы это проходим раз в 40-50 лет, что Крымская война, что 1812, что 1904/5, 1941, Афган... Плохо то, что гибнут не тупари на диване, а деревенские ребята, доверившиеся неподходящему оружию...
                  О том, что твой РЭБ не действует на какие-либо агрегаты противника ты сможешь узнать только перед смертью - и кто виноват?- Твоя слепая вера? Отцы-командиры, которые тебе внушили это заблуждение? Конструкторы, которые по заданию Маршалов разработали такую хрень? Маршалы, которые ничего не знают, а потому заказывают хрень? Или диваноиды, которые создают "общественное мнение" для давления на маршалов для заказа хрени?
                  Я не философ - я конструктор. Я ЗНАЮ как сделать ЛУЧШЕ. Не хотите жить - сдохните! Только вот и в мой дом могут прийти враги из-за вашей тупости... Тогда я пойду к тем, кто ХОЧЕТ ЖИТЬ! Аривидерчи, беби!
                  1. gringo 26 октября 2016 13:14
                    По пунктам
                    Ведро древнерусская мера объема равная равная 12,299 литрам, а там хоть половником хлебай.
                    Я тебе про то шоб ты с планеты Земля слинял на космическом корабле. Я в обще удивляюсь, что товарищам из МО к которым ты обращался терпения хватило с тобой разговаривать. Им бы руки тебе окрутить и две дырки в голове просверлить, чтоб мысли твои шизофреничные сквозняком выдуло.
                    РЭБ, РЭР, РТР, Арматы и прочие юниты это не дубины а составные части единого организма который называется Армия. Которой твои говноштуки не нужны от слова совсем, потому,что а)
                    не имея преимуществ перед существующим вооружением, предполагают полное переформирование подразделений которое в свою очередь не принесет никаких преимуществ.
                    б) в случае использования в конфликте высокой интенсивности приведет к снижению мобильности войсковых подразделений, потере этими подразделениями боевого потенциала и как следствие потере управляемости войсками( лето 41г) и поражению войск.
                    в) в случае использования в конфликте малой интенсивности опять таки снижение мобильности и управляемости( причем в еще большей мере) и как итог поражение войск.
                    плюс использования летающей хрени в конфликте малой интенсивности есть, но опять таки с непредсказуемыми последствиями и эффективностью.

                    У диванного тупаря, как ты говоришь под сотню боевых выходов в зеленку и жив он благодаря этому самому неподходящему оружию.

                    Как не действует мой РЭБ невероятные друзья уже заценили, че делать пока не знают, но им понравилось.

                    " Я КОНСТРУКТОР" - ты culus а не конструктор. Я тебе уже прямой речью говорю если ты по русски не понимаешь. я вот в 4 классе точно также как и ты супер танк сконструировал с ВЛБ из бронестекла, четырьмя пушками и динамической пневмозащитой. вот это твой уровень. Конструктор не знает как надо делать, он делает как надо, ошибается и переделывает. А ты только в голове у себя конструируешь и модернизируешь и придумываешь тактику применения которой необходимо придерживаться не только эксплуатантам оружия но еще и их противникам, потому, что так сказал КОНСТРУКТОР. abiit in asinum autem nerd.
                    1. Aviagr 26 октября 2016 13:21
                      Цитата: gringo
                      У диванного тупаря, как ты говоришь под сотню боевых выходов в зеленку и жив он благодаря этому самому неподходящему оружию.

                      Вот именно: против бармалеев (неважно какой бритости). А вот в Карабахе многим "неповезло", да и с НАТОй ты сам скорее на Альфа-Центавра отправишься, как твой идол - Голиаф..
                      Ну и хлебать ты можешь и половником, и лаптем - рожденный ползать, летать не будет.. никогда - от слова СОВСЕМ.
                      1. Aviagr 26 октября 2016 13:54
                        Для вымазанных "зеленкой":
                        В дальнейшем на ракетах "Гермес" могут появиться миниатюрные радиолокационные станции, которые в сочетании с инфракрасным наведением обеспечат уникальную точность новейших изделий».

                        нынешняя новость http://topwar.ru/102645-smi-rossiyskie-voennye-is
                        pytayut-v-sirii-novye-dalnoboynye-protivotankovye
                        -rakety.html
                        Человек никак не поймет, что в "зеленке" - он сам БАРМАЛЕЙ! Когда против "таких" будут направлены сотни БПЛА-пулеметчиков, не говоря о БПЛА-ракетоносцах и плюс через каждые 200м на передовой - Боровы с мортирами и Прицепами со Сколопендрами - это будет его последний выход по-бармалейски, хоть с РЭБ, хоть с ведром...
                    2. gringo 26 октября 2016 14:39
                      Я уже до 80 уровня прокачанный юнит поэтому ножками не хожу бармалеить. могут они появится в гермесах, которые имеют защиту от РЭБ, которой не имеют придумки автора. Хранцузы начали постройку корвета с электромагнитным оружием.Существуют авиабомбы и артиллерийские снаряды с УВИ, ВМГЧ, ПГЧ. Которые любое количество электроники превращает в мусор.Это специально для автора который никак не может понять, не бывает вундервафель, ну вот не бывает, по причине того, что как только появляется какое то оружи представляющее малейшее преимущество сразу же появляется противовундервафля( в виде оружия или тактики применения старого оружия) это я не про то,что оружие автора представляет какое то преимущество, а для того, чтобы автор перестал себя тешит влажными мечтами о захвате мира.
  14. Любитель Акул 24 октября 2016 13:15
    Автор,не в обиду,даже не знаю как ЭТО назвать.
    У каждого вида вооружения есть своя ниша в поражении целей,судя Вашей логике,к АК нужно сделать кумулятивные пули,а чего,так,лупануть из за угла по танку,пусть себе горит.
    ВОГ 25 летит на 400 м,даже при такой дальности,в комплект к ГП 25 идет специальная возвратная пружина,с пимпочкой на конце)))),так как при выстреле,обычно и часто слетает ствольная коробка. После каждого выстрела автомат испытывает огромные нагрузки,отдача,в следствии чего целкость)) автомата с ГП периодически сбивается. На 600 м что будет,нужен другой автомат.
    АГС. Вы когда-нибудь с него лупили по реальным целям? 29 выстрелов(емкость ленты) засадить,даже примерно туда,мало не покажется. У него на станке есть такие ограничители по горизонту,вот их выставляешь в нужном секторе и ,главное,дальность угадать,все туда прилетит. Да,к стати,прицелы к нему не носят,тяжелые и гемор наводить,лупят так,средний наводчик,два пристрелочных на глаз,вся лента там.
    К стати,можно еще,по Вашей логике,стреляющий нож сделать метров на 300,пусть засаживают),да и по танку стрельнуть с него.
    Все,молчу. Просто все это представил в реальности,даже помечтать не могу.
    1. Aviagr 24 октября 2016 13:35
      Цитата: Любитель Акул
      АГС. Вы когда-нибудь с него лупили по реальным целям?

      Лупил на полигоне - только зайцев смешить...
      Цитата: Любитель Акул
      На 600 м что будет,нужен другой автомат.

      На 600м - нужен другой ВОГ-25 с ТАКОЙ же отдачей - я КАК СПЕЦИАЛИСТ вам прямым текстом везде об этом пишу! Если другие не могут так сделать - это их, импотентов, сложности..
      Да, и этот ВОГ-25 будет у солдат лишь как УНИФИЦИРОВАННЫЙ с Боровом боеприпас!!!
      С гранатой АГС-17 или Балкана - без этих гранатометов - вы вручную что-нибудь сделаете?!
      1. gringo 24 октября 2016 15:07
        я КАК СПЕЦИАЛИСТ правильно писать Я КАК ФАНТАЗЕР.
  15. gorgo 24 октября 2016 13:51
    Вообще конечно да.... Я честно прочитал все три части. Вернее, так получилось, что начал со второй, но почитав в ее начале "проезд" автора по комментаторам первой части, решил, что дело того стоит. Прочитал и первую. И догадки уже были, но все же подождал завершающую третью и только сейчас решил высказать свое мнение.
    Честно признаться, я совсем не силен в военном деле, но одно дело я, а другое дело - сайт ВО...
    Автор этого цикла, мне кажется, все-таки имеет некоторые проблемы с психикой, это же очевидно. Причем что интересно, я такой вывод делаю даже не только на основании самих статей, а скорее на основании его ответов в комментариях. Ну а прочитав про "Русь от Англии до Японии" убедился в этом окончательно.
    У меня нет желания поставить статье минус, но ... господа, такие вещи публиковать? Как?...
    Я не знаю, может бы, москитное оружие, пластиковые дроны и буксируемая мортира - все это и вправду новое слово в военной науке, но это никак не отменяет факта, что с автором что-то не так... hi
    1. Aviagr 24 октября 2016 13:59
      Цитата: gorgo
      но это никак не отменяет факта, что с автором что-то не так...

      ... сказали инквизиторы и повели Коперника на костер...
      Если ваше сознание ограничено полем зрения э-э-э... норы земляного червя, то это не значит, что весь мир представляет собой только "прямую кишку"... Расширяйте кругозор самостоятельно или внимайте Истине... Хотя - если вам достаточно света в "кишке".. - только советы не раздавайте другим..
      1. gorgo 24 октября 2016 14:08
        Ого! "Внимайте Истине" - это круто...Знаете, есть такой великолепный советский фильм - "Елки-палки". Если не смотрели - очень рекомендую...
        Мне, кстати, было интересно, как Вы ответите на вопрос: цель публикации на ВО Ваших статей? То есть, зачем Вы здесь выложили свои прорывные идеи? Вы ведь не просто так пишете, как я понимаю, Вы разработали что-то, имеете ноу-хау. Так зачем здесь писать? Что Вы хотели этими статьями сказать читателям ВО?
        1. Aviagr 24 октября 2016 14:35
          Цитата: gorgo
          Что Вы хотели этими статьями сказать читателям ВО?

          Умным и "вежливым" читателям... Которые не оставляют комментов...
          Ведь год в Сирии показал - что воевать так и не научились ДАЖЕ с бармалеями... И оружие - один из этих недостатков.
          Я предлагаю новый комплекс своего "москитного" оружия, который позволит месяца за два очистить Сирию и весь Аравийский полуостров от всякой нечисти... Ну и другие места "подчистить"..
          Кроме меня довести его до работоспособного состояния никому не удастся - даже не все понимают его преимуществ, не то что ПРОРЫВНОСТЬ!
          Я уже в комментах под 2-ой статьей отвечал на вопрос про Тактику в Сирии, естественно, если завтра Шойгу скажет "Хочу!", то получит первый комплект года через ТРИ - я не Ахалай-махалай, чтобы раз - и готово. К войне нужно готовиться заранее - и пока хотя бы на уровне сознания: каким БЫТЬ оружию ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
          1. gorgo 24 октября 2016 14:52
            Но Вы не ответили на сам вопрос: зачем публиковать это на ВО? Вы пишете, что "предлагаете новый комплекс своего москитного оружия, который позволит... очистить Сирию... от всякой нечисти". Хорошо. Я думаю, все мы только "за". Но смысл публиковать это здесь? Предлагать-то надо тому, кто имеет возможности это все реализовать (финансовые, политические) - депутатам, министрам, Президенту в конце концов. А здесь-то зачем писать?
            1. Aviagr 24 октября 2016 22:45
              Им УЖЕ писал - такой ответ устроит?
              Здесь ищу производителей хотя бы на часть разработок.
          2. ШВЕДский_стол 24 октября 2016 20:29
            с "бармалеями" воюют сами сирийцы, а Россия им помогает прикрытием с воздуха. То что вы предлагаете со своими Сколопендрами и Боровами нужно еще разработать и показать военным, да у них меняется сознание. Но если бы было все так просто. Надо учитывать что многие люди еще живут временами когда танк в бою живет 5 минут. И это хорошо только для таких локальных войн. В случае нечто глобального, всю робототехнику выбьют как нефиг нафиг. А как я вас понял, вы даже не собираетесь ее защищать в угоду цене.
      2. de_monSher 24 октября 2016 14:44
        ... сказали инквизиторы и повели Коперника на костер...


        Вы не Коперник. Но даже если Вы и Он - то, насколько я помню, Копернику инкриминировалось убийство вообще то, дай бог памяти, а никак не то что он там что то "намудрил" с небесной механикой... *)
        1. Aviagr 24 октября 2016 14:46
          Цитата: de_monSher
          Копернику инкриминировалось убийство вообще то

          И Вторую мировую начал СССР - да, мы в курсе..
          Западная демо.. инквизиция - всем белых плюшевых мишек только раздает.. с сердечками..
          1. de_monSher 24 октября 2016 20:52
            И Вторую мировую начал СССР - да, мы в курсе..


            А это то тут при чем, уважаемый? *)) Зачем мешать а одну кучу историю и "крокодилий хвост, ночью"? *)
            1. Aviagr 24 октября 2016 22:43
              Цитата: de_monSher
              то, дай бог памяти, а никак не то

              Ну не дал, так не дал - а и зачем? Все наши "партнеры" всегда переписывают историю и информацию под себя - типа оправдывайтесь, мы так решили. У вас есть претензии к Копернику?- Пишите в Спортлото - там разберутся..
      3. Penzuck 25 октября 2016 13:27
        Цитата: Aviagr
        сказали инквизиторы и повели Коперника на костер...
        Если ваше сознание ограничено полем зрения э-э-э... норы земляного червя, то это не значит, что весь мир представляет собой только "прямую кишку"... Расширяйте кругозор самостоятельно или внимайте Истине... Хотя - если вам достаточно света в "кишке".. - только советы не раздавайте другим..

        Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.
        1. Aviagr 25 октября 2016 14:07
          Это ж прекрасно! И крестоносцы несли демократию и гуманитарную помощь диким народам будущей Сирии - прям как сейчас! И об этом тоже напишут "истинные" историки - ведь на Руси тогда гуманоиды еще по деревьям скакали... Буржуйская пресса - не врет! Это еще Гебельс говорил..
          И чем далее событие - тем благороднее и романтичнее помыслы у западных окуп.. распространителей цивилизации. Да, и индийцев научили английскому языку - почти за бесплатно!
          Может откроем кружок истории и медицины, раз в оружии уже никто не смыслит...
  16. bbss 24 октября 2016 16:36
    Автор постоянно намекает на малограмотность оппонентов. Действительно, комсостав РККА должен быть знаком с боровами и сколопендрами.
  17. Earnest 24 октября 2016 18:25
    Как представлю себе октябрь месяц 20..-го года... Осенняя ночь... туман, а сквозь него светятся окна в полковой службе РАВ N-ского полка - это в ходе ежегодного планирования составляют график технического обслуживания всех 100500 "Сколопендр" на следующий год! С графиком подзарядки москитных батарей, чистки стволов и перезарядки магазинов и лент, планами обслуживания при смене сезона зима/лето, прокрутки двигателей на базах хранения и так далее laughing А ещё вот пример диалога в штабе:
    - Товарищ полковник, куда яйца девать?
    - Какие ещё яйца?
    - Ну, чтобы "Боровов" в 123-й полк наделать, надо же было кабанов накастрировать, вот теперь два "КамАЗа" поросячих яиц в службе РАВ списать не могут, а начпрод, падла, не принимает...


    "Боров" как средство поражения? Да, он такой, москитный, ага. Вот как кругляки отрежут москиту, такие, что на картинке
    Тут и прицеп, и будущий "Боров", и сколопендра какая-то лыбится belay
  18. KCA 24 октября 2016 19:52
    АГС-17 это не наступательное, а оборонительное оружие, его в щель между бетонными блоками просунут, или рядом с окопом зароют по самую прицельную мушку, бронещит от снайпера ему не нужен, да и какой снайпер голову из жо высунет, когда гранатомётный взвод даст залп по полной ленте? Подствольник? Насколько я знаю, с подствольника для АК-74 стреляют уперев приклад в землю, при помощи маятника наклонив на нужный угол, какая прицельная стрельба? Хотя в кино и с "Вулкана" с рук стреляют и даже без тележки с батарейками, коими он стволы крутит, уж с подствольника даже беременные женщины смогут
    KCA
    1. Aviagr 24 октября 2016 22:38
      Перечитайте (нет, лучше перепишите статью в две Общие тетради): Боров (аналог АГС-17) лишь 1. Доставляет Прицепы со Сколопендрами до позиций, 2. Охраняет их. 3. Частично наводит на цель. 4. Вскрывает огневые точки противника (часто за счет своей гибели). 5. ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ БОЕЗАПАСА Сколопендр - выстреливает в противника свои гранатки - это ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ, что он делает, или почти ПОСЛЕДНЕЕ - что вы все держите слона за х..обот! Отпустите уже слона, а то он цвыркнет на вас кое-чем от этого постоянного массирования нежной части! Если у маршала РВСН есть револьвер - это не значит, что наши ракеты стреляют пулями!!!- он ему нужен для ПОНТА (почти)!
      Но вот чтобы не плодить разносортицу - я УНИФИЦИРОВАЛ ВОГ-25 для Борова и подствольника, чтобы не кидаться некалиберными гранатками вручную! Все! Будет единый боеприпас и Сколопендры!
      1. Penzuck 25 октября 2016 12:19
        Цитата: Aviagr
        Боров (аналог АГС-17) лишь 1
        Оппа на аналог! (30мм выстрел)

        Цитата: Aviagr
        Охраняет их
        ОТ кого? от БМП, от пехоты, от таких-же танкеток?

        Цитата: Aviagr
        Уже в ТЫСЯЧНЫЙ раз повторяю - АГС нах не нужен! А у Борова - это ПОСЛЕДНЕЕ перед смертью задание - выплюнуть свой боезапас в СТОРОНУ противника!

        Боезапас скока? Кого эта "пукалка" остановит? Перед "смертью"?
  19. ШВЕДский_стол 24 октября 2016 20:25
    После прочтения этих мечтаний-рассуждений, несколько вопросов: 1) что автор курит что бы понять его? 2) Что автор забыл здесь, а не в Генштабе или не в каком нибудь КБ? 3) Образцы работающие есть данных девайсов? А то я может мечтаю завтра на МКС как турист летать с помощью Энергии-буран. А то у нас все дураки в армии и в КБ сидят и не видят что к чему и куда. 4) Автор, учитывает ли работу в зоне ЭМИ? как с устойчивостью к помехам? Почти любое железо, которое управляется дистанционно можно взломать или на крайний случай заглушить. И не надо думать что РЭБ это нечто мифическое. Особенно странно слышать от людей которые вообще никак не соприкасаются с этим никак.
    1. Aviagr 24 октября 2016 22:27
      Цитата: ШВЕДский_стол
      И не надо думать что РЭБ это нечто мифическое. Особенно странно слышать от людей которые вообще никак не соприкасаются с этим никак.

      Так почитайте, если интересно: РЭБ не может заглушить ПЕРЕДАТЧИК, он может лишь помешать ПРИЕМНИКУ принять сигнал, что в условиях направленности антенны - ОЧЕНЬ тяжелая задача! И время жизни передатчиков РЭБ в условиях войны с небармалейским противником - минуты, пока в него не вогнали пять-шесть антиРЛС-ракет...
      ЭМИ - тоже не панацея, но вижу бессмысленность пояснений, раз это ваш "божок"...
  20. Комментарий был удален.
    1. Aviagr 24 октября 2016 23:25
      Цитата: RRR
      Братья! Вам это ничего

      Все на майдан против Авиагра! За демократические печеньки порвем себе ж*пу, а всем остальным - плюнем в м о р д у!
      PS Братья!
      А як сало жрати - так немае сосед, учора заднюю шкирку обглодалЫ.. :-)
      1. ihnovich990 30 октября 2016 02:02
        Давай до свиданья...
  21. PCF 24 октября 2016 23:28
    Цитата: Aviagr
    хранцузы на редуты центурионами уже [b]не ходЮт!?

    Ценю всю свежесть подхода, смелые мысли (на грани гениальность/шизофрения), НО вставлю свои пять копеек, дабы изобличить невнимательность к деталям.
    ЦЕНТУРИОН - сотник в римском войске ( легионе)
    ЦЕНТУРИЯ - сотня легионеров (ну +/-)
    PCF
    1. Aviagr 25 октября 2016 07:10
      Ценю ценные советы, но приведена "цитата" от ВТОРОГО лица - дедушки-заказчика, ровесника центурионов и Бородина. Если обращение ХРанцузы не выявило сарказма, то извиняюсь за свой тонкий английский юмор - мне тяжело соответствовать всем слоям нашего армейского общества... soldier
  22. igorspb 25 октября 2016 08:47
    Очень похоже на истерику непризнанного изобретателя-гения.....
  23. Арктика 26 октября 2016 00:08
    Цитата: gorgo
    Но Вы не ответили на сам вопрос: зачем публиковать это на ВО?

    Да, все просто - парень непризнанный гений и очень хочет срубить бабла на фантазиях. Видимо, в Академии наук на дверь указали :).
    1. Aviagr 26 октября 2016 09:33
      Вы можете назвать хоть одну разработку АН РФ за последние 25 лет, которая бы принесла СТРАНЕ бабла?
      А эти, т.н. "фантазии", за рубежом уже ВНЕДРЯЮТ! Но Голиафам этого не понять - у них же есть ДУБИНА!
  24. gringo 26 октября 2016 14:25
    Aviagr,
    человек прокачался до 80 левела и ножками уже не ходит
  25. gringo 26 октября 2016 15:39
    Aviagr,
    охотно
    Во первых сразу же, оптические системы засекаются за 7-8 км, по позициям установок наносится удар любым оружием которое имеет соответствующую дальность, (как вариант выводятся из строя лазерным оружием у Китайцев серийно ставится на танк, у нас была установка,сейчас все мраком покрыто).Либо позиции уничтожаются после пуска. Либо воздействие на сам у установку с выходом ее из строя с помощью ударно-волновых излучателей или пьезоэлектрических генераторов доставленных район цели с помощью арты авио или ракетного оружия( самый сказочный вариант хотя данные штуки стоят на вооружении.) Далее, самое простое дымовых завес. Далееопять такии ваши любимые ракеты антирлс. Далее сколопендры, как я уже говорил любая антенна принимает сигнал не только в расчетной апертуре, но и в остальных областях посему будет поймана и побита( кстати возможен перехват управления, правда не папиной станцией а той что рядом стоит) если у ней в башке неонка(тобиш голова РЛС то она сразу будет отп.....на папиной станцией, с так наз соболятниками все еще проще не смогут оне наводить потому что папина станция не приветствует работу систем глобального позиционирования а так же радикомандного наведения. короче не будут наводить на цель оне. Легкие БПЛА уничтожаются малокалиберной арто со снарядами с радио подрывом и противовертолетными минами. Но все это лирика а вот удары по тылам и рокадам при помощи авиации, рсзо и действие нелюбимых автором ДРГ в тылах уничтожение ключевых точек, центров управления, та самая Ртуть БМ перемещающаяся по рокаде, и кавалерия занимает столицу Урфина джуса и его деревянных солдатов., вот это действительность.
    1. Комментарий был удален.
  26. gringo 26 октября 2016 15:58
    Но самый большой вопрос не как бороться со 100500 тыщь миллионов роботов, а как из чего и где их сделать. К моей жене на работу, она в минпроме работает тоже такой Нимнул приходит, он уже и истребитель 6 поколения придумал и гиперзвуковой лайнер и летающую тарелку и генератор на быстрых нейтронах. Она приносит иногда, так чисто поржать, тоже вечно денег просит на продолжение экспериментов, наверно для продолжения опытов криптония не хватает. тоже как автор в башке какая нибудь мысля засела и однажды епт придумал кварковый генератор, блин не хватает топливопроводного шланга ска. ну блин придумал так сделай, хоть что нибудь, но нет всегда не хватает криптония
    1. Комментарий был удален.
  27. ihnovich990 30 октября 2016 01:43
    А расскажи-ка ты мне умник,насколько безопаснее бойцу станет?
    1. Aviagr 30 октября 2016 09:27
      А ты сначала определись: какого бойца?- Который наступает на роботизированные средства обороны, либо обороняется, прикрывшись этими средствами?
      После этого - в кассу, оплатить курс "Молодого бойца-водителя свиномат.. Борова" - а уж затем цикл лекций. Нет денег? - Запрягай своего хряка, как на фото выше - и бомби дороги (а не форумы!) жижей...
      1. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня