К 60-й годовщине операции "Волна" - "Вихрь"
Седьмого ноября в Москве Парад, Эффектны войск могучие колонны,
А в Будапеште - настоящий ад!
Здесь истекают кровью батальоны!
(И. Рассихин)
Будапештская осень, венгерская революция, демократическая революция против сталинского режима в Венгрии, венгерское восстание, контрреволюционный мятеж [1], венгерский бунт, кровавя осень Будапешта, антисоветское выступление, антисоветское восстание... Все эти эпитеты и формулировки относятся к трагическому времени осени 1956 года в Венгрии.
В историографии СССР и стран соцлагеря события 1956 года в Венгрии оценивались как контрреволюция, контрреволюционный мятеж, попытка капиталистической реставрации [2] либо же ученые старались уходить от освещения этой темы, акцентируя внимание на других проблемах [3]. В современной исторической науке и публицистике встречаются полярные трактовки этих событий: народное восстание против коммунистического просоветского режима, антисоветская демонстрация, вылившаяся в вооруженное восстание [4], ряд авторов рассматривает события в Венгрии в качестве революции [5]. В ряде работ и воспоминаний отстаивается мысль, что в венгерских событиях зачинщиками были именно те, кто в 40–е гг. был пособником Гитлера союзнической Венгрии и проводником националистических идеологий в своей стране. Венгрия – «страна не «освобожденных», а страна – побежденных фашистов, чьи подразделения принимали участие в войне в составе гитлеровской силы. Участник операции «Вихрь», полковник в отставке Б. Братенков считает, что львиная доля вины лежит на США и НАТО, которые организовали мятежным фашистам поддержку и чья «скрытая агрессивность...
через вооруженных венгерских мятежников вынудили СССР применить военную силу» [6]. Со слов американского политолога и историка Э. Люттвака, ссылающегося на американские источники: «В самих США и в ФРГ при поддержке американцев были созданы эмигрантские венгерские организации, ставившие целью реставрацию капитализма. Базировавшийся в ФРГ «Союз венгерских братьев по оружию», объединявший бывших хортистских офицеров, с весны 1955 года приступил к организации и обучению в военных лагерях «добровольцев» для засылки в Венгрию. Американцы финансировали и тренировали венгерских эмигрантов в ФРГ в рамках созданного еще в 1953 году Добровольческого корпуса свободы (Volunteer Freedom Corps, учрежден по директиве СНБ США от 20.05.1953) ... Цель создания корпуса была определена СНБ как «создание кадрированных частей из антисоветских добровольцев, которые можно было бы быстро увеличить в случае чрезвычайных обстоятельств или широкомасштабной войны» [7]. Участие США в кровавых событиях в Венгрии констатирует и подтверждает документально историк Н.Н. Платошкин [8].
Военные современники событий трактовали венгерские события однозначно. Так, в статьях Б. Братенкова доказывается, что «советская Армия потушила очаг гражданской войны в Венгрии и сохранили мир в Европе» [9]. Оценивая произошедшее в Венгрии в 1956 году, член Национального союза журналистов Украины и Секретарь Всеукраинского союза писателей – маринистов капитан I-го ранга в запасе С. Смолянников подчеркивает, что это действительно была война, краткосрочная, но кровавая [10]. В. Гаврилов, также участник операции «Вихрь», полковник и профессиональный историк, характеризуя произошедшее, говорит о мятеже, в ходе которого велись реальные боевые действия [11].
Действительно, дать оценку произошедшему пост–фактум, с одной стороны, просто, ибо фактологическая и идеологическая составляющие якобы налицо. С другой стороны, сделать это крайне сложно в силу 60тилетней давности, изменившихся политических и социально–экономических реалий. Однако, до тех пор, пока живы участники и свидетели тех лет, пока задействована их память как инструмент воссоздания картины произошедшего, крайне важной видится реконструкция и адекватная оценка венгерских событий 1956 года. Тем более, что вплоть до времен перестройки говорить об этом открыто было не принято. В тени все это время безвестными оставались и ветераны венгерских событий, которых с каждым годом становится все меньше. Их боевой опыт и теперь во многом остается мало изученным, не востребованным, не признанным, не оцененным.
Известно, что противостояние СССР и США, возникшее практически сразу после окончания Второй мировой войны и оформления биполярного мира, ввергло народы Европы и мира в целом в череду конфликтов, в том числе и военных. Европейское пространство в лице стран НАТО и стран – участниц Варшавского договора стало плацдармом для перетягивания геополитического каната уже в середине 50–х годов ХХ века. Ситуация осложнялась теми социально – экономическими и политическими процессами, которые происходили в странах Восточной Европы, оказавшихся в сфере влияния Советского Союза. Речь идет, прежде всего, об укоренении модели социалистического развития по образцу СССР без учета национальных и исторически сложившихся особенностей развития этих государств. Совокупность вышеперечисленных нюансов и стала базой для возникновения протестных движений разного толка в странах Организации Варшавского договора.
Их предпосылкой и катализатором принято считать ХХ съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года), доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» и в большей степени – резолюцию от 30 июня «О преодолении культа личности и его последствий». Китай и восточноевропейские государства, страны Варшавского блока, а также компартии ведущих западных стран (США, Франция, Великобритания) оказались в состоянии непонимания, и реакция их на происходящее была различной. Однако именно в Польше и Венгрии, где антисталинские и антисоветские настроения отличались крайней неприязнью, кризис модели сталинского социализма проявился наиболее выпукло. Так, в Польше в июне 1956 года польскими силами были подавлены рабочие волнения в Познани, в октябре – купирована возможность применения танковых советских соединений в отношении польского правительства и Польской объединенной рабочей партии (ПОРП). В этом случае польское руководство, будучи на протяжении всей межгосударственной истории, настроенной антироссийски/антисоветски, все же выступило гарантом стабилизации обстановки в стране.
Венгерские же события носили совершенно иной характер. Процесс реабилитации жертв внутрипартийных репрессий, «бывших хортистских офицеров и чиновников, зажиточных крестьян и некоторой части интеллигенции» [12] довольно быстро перерос в стремление вывести Венгрию из сферы влияния СССР.
Антисоветское выступление началось со студенческих волнений в Будапеште 23 октября с требованиями демократизации и предоставления свобод, устранения от руководства и управления страной сталинских ставленников, упразднения полиции госбезопасности и вывода советских войск. Было принято решение провести 23 октября демонстрацию в поддержку Польши. Далее события развивались стремительно: получив первоначально отказ в разрешении на демонстрацию, уже вооруженная толпа мятежников, устремилась к зданию радиостанции, попутно совершая акты вандализма (разгром памятника И.В. Сталину, сбивание с учреждений и домов государственные эмблемы и т.д.). Мятежники заняли оружейный завод, международный телефонный центр и попытались захватить здание государственного радио. Ни полиция, ни охрана радио, несмотря на неоднократные просьбы, не получили разрешения применять оружие.
Историк и журналист Д.К. Алкар констатирует: «Тем временем советские силы в Венгрии не поддавались на провокации, был приказ не применять оружие. Но, несмотря на это, подготовка Особого корпуса [13] на случай критической ситуации продолжалась безостановочно [с лета 1956 года]. Решительную роль в этом сыграл Ю.В. Андропов, который в период с 6 по 19 октября неоднократно проводил встречи с командованием советских войск в Венгерской Народной Республике. Советский посол в Венгрии и командир корпуса генерал–лейтенант П.Н. Лащенко вели активную подготовительную работу, вырабатывая план действий с учетом местной специфики. действия войск были аккуратными, продуманными и даже слишком осторожными в своем уважении к местным политическим и общественным процессам» [14]. Вечером 23 октября кабинет министров возглавил Имре Надь, который вошел в состав Политбюро ЦК ВПТ. Его сторонники получили важные посты в государственном и партийном аппарате.
Между тем 23 октября нападения на государственные учреждения произошли не только в Будапеште, но и в ряде других городов. В венгерской столице находились около 6000 военнослужащих и 1300 сотрудников Управления госбезопасности, которые лишь ночью 24 октября получили разрешение применять оружие исключительно в целях самообороны. Председатель Совмина Имре Надь объявил военное положение. В обращении к народу он обещал не только амнистии бунтовщикам, но и осуществление демократизации страны «во всех областях». Однако к этому моменту беспорядками была охвачена практически вся Венгрия.
Отдельным группам радикально настроенной молодежи удалось завладеть несколькими складами с оружием, были предприняты попытки захватить здание национального радио. Этому препятствовала Будапештская полиция. Началась стрельба. Появились первые убитые и раненные. В этот же день на заседании Президиума ЦК КПСС Н.С. Хрущев высказался за ввод войск в венгерскую столицу. Было направлено письменное обращение с просьбой о военной помощи к Правительству СССР.
«В 23.00 23 октября по приказу министра обороны СССР были подняты по боевой тревоге пять дивизий Советской армии в Венгрии, Румынии и Прикарпатском военном округе. Такая мера объяснялась тем, что в самой Венгрии было дислоцировано только две механизированные дивизии (одна из них прикрывала границу с Австрией), а также две авиадивизии, сведенные в Особый корпус и расположенные вдали от столицы» [15].
В течение ночи начались бои на улицах Будапешта. Группы повстанцев стреляли из засад по советским танкам, провоцировали танкистов на применение тяжелого танкового оружия.
25 октября произошла очередная провокация, получившая название «кровавый четверг», когда в демонстрантов и советских танкистов, находившихся у здания парламента, начали стрелять с крыш, прилегающих к площади парламента здания. В результате этих событий в тот же день от дел был отстранен Э. Гёрё, занимавший пост Генерального секретаря Венгерской партии трудящихся (ВПТ). На его место избирается Я. Кадар. После восьмилетнего заточения в Будапешт возвращается глава католической церкви Венгрии кардинал Миндсенти, чья кандидатура должна была стать новым лидером венгерской нации. 26 октября, оправившись от первоначальной растерянности, венгерская армия и силы безопасности начали ликвидацию очагов мятежа в стране.
Общественный порядок был восстановлен в Пече, в Эстероме мятежников выбили из здания горсовета. 27 октября на улицах главных городов появились военные патрули. Как пишет Э. Люттвак: «27 октября помощник госсекретаря США Мерфи принял заместителя главы венгерской миссии в Вашингтоне Задара, который подтвердил, что в Венгрии воцаряется порядок. На прямой вопрос о роли СССР венгерский дипломат подчеркнул, что советские войска первыми не открывали огонь и стреляли только в целях самообороны и с согласия венгерского правительства» [16].
Однако 28 октября И.Надь, придав легитимность созданным по всей стране мятежниками органам власти – так называемым «ревкомам», «советам» и пр., объявив о прекращении огня и охарактеризовав мятеж как «народно – демократическое движение», выдвинул требование об отводе советских войск от столицы и начале переговоров о полном выводе войск. Этим недальновидным заявлением он поставил страну на грань гражданской войны и спровоцировал дальнейшие события. К 30 октября начался террор против сторонников социалистической идеи, сотрудников госбезопасности, военнослужащих и полицейских со стороны легализованных мятежников. Очевидные зверства в отношении венгерских и советских коммунистов и военных вызвали в СССР серьезное возмущение. 31 октября советское руководство приняло решение о применении войск в Венгрии, согласовав его с лидерами КНР и Югославии.
1 ноября, нарушая положения действующей конституции Венгрии, И. Надь объявил страну нейтральной, заявив о выходе страны из Варшавского договора и потребовав от ООН ее непосредственного вмешательства. В тот же день был налажен воздушный мост из Австрии, по которому в страну начались поставки оружия и личного состава из числа хортистских офицеров.
2 ноября главнокомандующий Объединенными вооруженными силами Организации Варшавского договора маршал Советского Союза И.С. Конев поставил войскам боевую задачу – «ликвидировать контрреволюционный мятеж в Будапеште». И на рассвете 4 ноября 1956 года по команде «Гром» Советская армия приступила к проведению операции под кодовым названием «Вихрь». К венгерскому народу обратилось Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром с призывом объединиться против мятежников. «В операции участвовали 11 дивизий, отдельные части и силы авиационной поддержки. Уже в тот же день советские войска овладели всеми крупными городами Венгрии. Западные корреспонденты наблюдали, как уставшие от анархии венгры «стекались» в советские комендатуры, чтобы указать на места, где скрываются вооруженные группы мятежников» [17]. Части венгерской армии, в основном, не оказывали сопротивления и разоружались. Отдельные группы солдат и офицеров помогали советским войскам.
Жестокость и подлость мятежников отмечалась современниками: «Мотоциклисты взвода старшего лейтенанта И.Я. Карпова на большой скорости прорываются на площадь [Москвы], но попадают под перекрестный и автоматный и пулеметный огонь. В ходе боя почти все разведчики погибают. Карпов тяжело ранен и захвачен. Его жестоко пытают.» [18] Очевидцы и участники констатировали факты задействования в провокациях венгерских женщин, детей и подростков, которые забрасывали технику бутылками с горючей смесью. Как свидетельствует А. Панищев: «Кроме того эти события мне оказались известны со слов своего школьного учителя по трудам Ивана Никитича, который служил в армии в 1957 году в Будапеште как раз в полку, освободивший Венгрию от фашистов в 1956 году. Действительно, венгерки клали своих детей на дорогу перед советскими танками, но когда русские солдаты выходили из машин и относили детей или отвозили их в колясках в безопасные места, то венгерские снайпера из окон зданий их расстреливали. В результате этих акций венгерские дети не пострадали, а вот советских солдат убивали и калечили. Первоначально русские огня не открывали, поскольку это было им запрещено, но когда офицеры увидели своих товарищей с пулями в позвоночниках, то был отдан приказ открывать огонь на поражение по тем точкам, где были замечены снайперы» [19].
Укрепленные пункты сопротивления в Будапеште были подавлены советскими войсками к 6 ноября, но бои в разных частях города продолжались до 8 ноября. К 11 ноября удалось подавить ставшее уже партизанским сопротивление в промышленных зонах на окраинах столицы, где мятежникам было удобно скрываться и устраивать диверсии.
События в Венгрии 1956 года стали отправным пунктом нового облика отношений СССР и стран Варшавского договора, стран социалистического лагеря. Они явились ярким примером конфликтов периода Холодной войны. Эти 12 дней и ночей стали подлинной трагедией венгерского и советского народов. Итоги людских потерь были страшными: советские войска потеряли более 700 человек убитыми и порядка полторы тысячи ранеными, свыше 50 – БВП. Венгерская сторона - около 3000 человек, причем 48% были моложе 29 лет [20]. Результатом мятежа явился и тяжелый материальный урон. Вряд ли кто может отрицать, что советские солдаты в те тяжелые октябрьские и ноябрьские дни сделали все возможное, чтобы остановить волну фанатичной жестокости и садизма, которая выплеснулась на улицы венгерских городов под благородными лозунгами свободы. Не допустив в тех исторических условиях выхода Венгрии из Организации Варшавского договора, советские войска защитили интересы своей Родины и всего существовавшего содружества социалистических государств. В сложной обстановке операции «Вихрь» они действовали смело и решительно. И прав Сергей Смолянников, когда подчеркивал, что как бы сейчас не трактовались венгерские события, важно выступать «против лжи и беспамятства», но – за правду, заключённую «в тех кровавых итогах, заложниками которых в очередной раз стали советские солдаты и офицеры, верные своему воинскому и интернациональному долгу» [21].
1. Морозов Н. Восстание из прошлого. Ч 1. / http://rusk.m/st.php?idar=19462 [10.11.2015]
2. Берец Я. В братском союзе: из истории советско-венгерских отношений. М., 1979; Он же. Крах операции «Фокус»: контрреволюция пером и оружием. М., 1986; Он же. К 30-летию разгрома контрреволюции в Венгрии//Новая и новейшая история. 1986. №6; Холлош Э. Чего они добивались? Документальный очерк. М., 1969 и др.
3. Исраэлян В.Л. Новейшая история Венгрии (1918-1962). М., 1965; Исраэлян В.Л. Из истории идеологической подготовки контрреволюционного мятежа в Венгрии осенью 1956 г. // Вопросы истории. 1957. №12; Сабо Б. Пятидесятые годы (1948-1957). Будапешт, 1986; Нежинский, Л.Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1987; Нежинский Л.Н. Очерк истории Народной Венгрии (1948-1962). М., 1969; Немеш Д. Венгрия 1946-1961. М., 1962; Пушкаш А.И. Борьба за аграрные преобразования в Венгрии. М., 1959 и др.
4. Гибианский Л.Я. Н.С.Хрущев, И.Броз Тито и венгерский кризис 1956 г.// Новая и новейшая история. 1999. №1; Гусев Ю. Хомо коминтерникус. История Матяша Ракоши - сталинского наместника в Будапеште//Новое время. 1993. №7; Желицки Б.И. Венгрия 1956. Эволюция оценок венгерских историков // Новая и новейшая история. 1992. №3; Карпиченко Н. От плана «Волна» к операции «Вихрь»// 1956. Осень в Будапеште. М., 1996; Мусатов В.Л. В поисках истины//Новое время. 1989. №24; Операция «Вихрь»//Там же. 1991. №49; О венгерских событиях: 35 лет спустя // Кентавр. 1992. №1-2 и др.
5. Например: Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996; Стыкалин A.C. Об одном из свидетельств о венгерской революции 1956 г. (В.А.Крючков и его воспоминания) // Славяноведение. 1998. №4; Он же. Прерванная революция. М., 2003.
6. Братенков Б.Г. Венгерские события 1956 год //Военно-исторический журнал. 2008. № 3. С. 24.
7. Люттвак Э. Государственный переворот: практическое пособие. События 1956 года в Венгрии: правда и мифы. / http://allconspirology.org/books/Lyuttvak-Edvard_ Gosudarstvennyy-perevorot-Prakticheskoe-posobie/34 [06.12.2015]
8. Платошкин Н.Н. Будапешт: мрачная осень 56-го//Военно-исторический журнал, 2010. №2
9. Братенков Б.Г. Венгерские события 1956 года «Вихрь» - операция установления мира в Венгрии, сохранения мира в Европе / http://samlib.ru/b/bratenkow_b_g/hungary-1956. shtml [10.11.2015];
10. Смолянников С. Венгрия 1956. Кровавая осень Будапешта. К 55-й годовщине событий, получивших официальное название «Ликвидация венгерского мятежа» // Сетевой литературный журнал «Камертон», № 24, Октябрь, 2011 / http://webkamerton.ru/2011/10/ vengriya-1956-krovavaya-osen-budapeshta/ [10.11.2015].
11. Гаврилов В. Хроника вооруженного мятежа в Венгрии. «Черный октябрь» 1956-го. / http://vpk-news.ru/articles/4689 [06.12.2015]
12. Люттвак Э. Государственный переворот.
13. Напомним, что в мае 1955 г. между СССР и Австрией был подписан мирный договор. Советские войска, находившиеся в Австрии в составе Центральной группы войск, в течение лета выводятся на территорию СССР. Из группы советских войск в Венгрии формируется Особый корпус. Таким образом, советские войска, преимущественно танковые силы, находились в стране с согласия законного правительства Венгрии.
14. Алкар Д.К. Венгерский мятеж 1956 года. Вечная память нашим солдатам и патриотам Венгрии, погибшим от рук хортистов и агентов влияния НАТО / http://samlib.ru/a/alkar_d/ vengriya.shtml [05.12.2015]
15. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. М, 1998. С. 357.
16. Люттвак Э. Государственный переворот.
17. Irving D. Aufstand in Ungarn. Muenchen, 1986. S. 528.
18. Алкар Д. К. Венгерский мятеж.
19. Панищев А. К событиям в Венгрии в 1956 году https://www.stihi.ru/2013/04/14/8874 [10.11.2015].
20. Гриф секретности снят. М., 1993. С. 397.
21. Смолянников С. Венгрия 1956.
Информация