Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?


На сайте Министерства обороны (mil.ru) коротко было сообщено о событии, которое привлекло внимание. Пуск ракеты П-700 комплекса «Гранит» по наземной цели.

С одной стороны, ничего удивительного, пуск производился в рамках плановой проверки Северного флота.


С другой стороны, с борта АПК «Смоленск» была запушена ракета П-700 комплекса «Гранит» из подводного положения по мишени на острове Северный, архипелаг Новая Земля.

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?


И здесь есть нестыковка.

Подводные атомные ракетные крейсеры (ПЛАРК) проекта 949А («Антей») разрабатывались и строились в первую очередь для борьбы с соединениями надводных кораблей противника, прежде всего с авианосными ударными группами. Неофициальное название — «убийцы авианосцев».

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?


Основным оружием этих лодок является ракетный комплекс «Гранит» с 24 крылатыми ракетами П-700, предназначенных для поражения надводных целей. О возможности применения ракет П-700 по наземным целям никогда официально не сообщалось.

Стоит заметить, что все изделия, спроектированные ОКБ Челомея, имели «две специальности». В пример можно привести ПКР П-35 и ее модификацию П-6. Эти комплексы вполне могли отрабатывать по береговым целям, по координатам. Для этого в их бортовой системе управления существовал особый режим «Б» (береговой).

П-35/П-6 нельзя назвать ярким примером, просто об этих ракетах есть данные, чего об их потомках (а именно на базе П-35 и П-6 были разработаны комплексы «Редут» и «Утес», которые сегодня состоят на вооружении) точно сказать нельзя по причине отсутствия полной информации.

Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?


П-700. Стартовая масса ракеты 7 тонн. Это самая тяжелая из всех существующих в мире ПКР. Может нести либо обычную боевую часть массой до 750 кг, либо ядерную мощностью до 500 килотонн. Дальность стрельбы от 200 до 700 км в зависимости от траектории. При залповом пуске П-700 могут формировать в полете управляемый ордер с автоматическим распределением целей в группе.

Ракета заслуженно считается лучшей в мире, да, не без серьезных недостатков (целеуказание и наведение), но у конкурентов все еще печальнее.

Но возникает тем не менее резонный вопрос: зачем «Смоленск» стрелял по наземной цели именно ПКР П-700? Особенно если учесть наличие «Калибра», который и дешевле, и эффективнее «Гранита».

Мнения в обсуждениях разошлись.

Кто-то считает, что это в Генштабе уже не знают, чем в очередной раз испугать «партнеров» из НАТО. Вот, дескать, мы не только «Калибрами» можем, но при желании у нас и ПКР по порту или аэродрому вполне отработает.

Есть мнение поинтереснее. В связи с окончанием срока эксплуатации конкретного изделия решили проверить, можно ли успешно осуществить такой пуск. Не исключено, что ракету отстреляли по наземной цели по причине того, что ГСН конкретной ракеты была неисправна, и восстановить ее уже не было возможности. То есть мог быть произведен отстрел неисправной ракеты с попутной отработкой режима стрельбы по наземным целям.

(Возможно, это самое близкое по смыслу мнение. Больше всего похоже на истину, если не принимать за нее то, что командование флота вдруг решило проверить возможность стрельбы по наземным целям всеми возможными средствами.)

Мнение третье: политика. Показать, что мы «в случае чего» можем. С намеком на Сирию, куда в данное время идет группировка наших кораблей. На «Петре Великом» 20 ПУ «Гранит», на «Адмирале Кузнецове» — 12. Этакий «прозрачный намек» весом в 7 тонн…

Но все эксперты сходятся в одном: учитывая сложность конструкции и стоимость ракеты, затея расточительная. И эффективно можно поразить береговые цели «Гранитом» в одном случае — если поставить ядерную боеголовку. Дескать, разброс при стрельбе по координатам с отключенной ГСН может составит от сотни метров.

Некое личное резюме.

Пуск действительно странный. Вообще, стрельба «Гранитом» — явление редчайшее. Если не сказать уникальное. То ли действительно П-700 доживает свои последние годы, то ли наоборот, была осуществлена некая модернизация, которая позволила улучшить качество поражения наземных объектов.

В любом случае тратить такие ракеты для отработки не характерных для них задач — дело дорогостоящее. Ведь есть же вышеупомянутый «Калибр», который и точнее, и дешевле в разы. И проще отработать по такой цели «Калибром», нежели запускать «Гранит», для которого такой режим хоть и имеется, но он скорее опциональный.

Хотя, повторюсь, вполне возможно, что имела место быть некая доработка.

Вопрос: во благо ли? Не так уж и много у нас носителей этих ракет. В настоящее время ПК «Гранит» стоит на:

1. ТАРКР «Петр Великий» — 20 ПУ.

2. ТАВКР «Адмирал Кузнецов» — 12 ПУ.

3. ПЛАРК проекта 949А «Антей» (8 шт, 6 в строю («Воронеж», «Смоленск», «Тверь», «Орел», «Томск», «Омск», 2 в ремонте («Иркутск» и «Челябинск») — по 24 ПУ.

Плюсом можно добавить перезаложенный в 2012 году «Белгород».

В целом новость создает широкое поле для дискуссии. Действительно, так ли необходимо, чтобы «Граниты», способные отправить на дно любой современный эсминец или крейсер, должны уметь работать по наземным объектам?
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Waltasar 24 октября 2016 06:45
    Естественно должны уметь.
    Просто применяться такой режим будет в случае крайней необходимости.
    1. Розмысел 24 октября 2016 07:37
      вообще кб Челомея работает занимается Брахмосами и мелкими Протонами ,так что расширить возможности Гранитов по наземным целям вполне вероятный результат.
      1. ЮБОРГ 24 октября 2016 13:33
        Скорей всего ракету действительно пустили для утилизации, ну и за одно проверили вероятность примерную точность по береговой цели данного изделия, изначально сконструированного для уничтожения надводных целей. На сколько эта задумка удалась, нам не скажут, а домысливать, не имея фактов и тех же результатов стрельбы, бессмысленно. Так что удовлетворимся малым и просто примем это сообщение как новость и не больше.
        1. гурт 24 октября 2016 15:56
          Цитата: ЮБОРГ
          Скорей всего ракету действительно пустили для утилизации, ну и за одно проверили вероятность примерную точность по береговой цели данного изделия

          у нас на обоих флотах ограниченное количество стратегов,вот и проверили можно ли увеличить их количество....оказалось можно и нужно. И следовательно количество ракетоносителей можно увеличить почти в трое.....
        2. Titsen 24 октября 2016 16:18
          Согласен на 100%

          А вообще, статья из рубрики МНЕНИЯ и к ВООРУЖЕНИЮ никакого отношения не имеет!

          Это для Вас, господа модераторы!
        3. Orionvit 24 октября 2016 23:44
          изначально сконструированного для уничтожения надводных целей.
          Может мне кто нибудь подскажет, чем отличается надводная цель от береговой? Кроме того, что береговая цель статична, и попасть по ней на порядок проще. Может дело в системе наведения, ведь надводная цель очень контрастна, на фоне моря.
          1. sergeyzzz 25 октября 2016 07:29
            В радаре, который заточен под очень крупный металлический объект расположенный на фоне воды, узкая специализация так сказать. Много вы видели крупных металлических объектов на суше, сопоставимых по размерам с крейсером или авианосцем?
    2. Hammer 24 октября 2016 08:09
      А почему и нет?! А как говориться на войне все средства хороши, и на много будет лучше, если у ПКР будет в случаи крайней надобности работать по берегу, чем если такой возможности не будет, а необходимость будет. На войне денег не считают.
      1. lis-ik 24 октября 2016 12:28
        Думаю тот же самый "Град" при необходимости можно применить и по надводным целям (если уж совсем припрёт), думаю, что и "Гранит" в случае нехватки "Калибров" сможет отработать и по берегу. Для тех кто цепляется к словам, я совсем не имел ввиду сравнительные характеристики вышеперечисленных ракет.
  2. Flinky 24 октября 2016 06:47
    https://topwar.ru/102520-pochemu-dalniy-pohod-ros
    siyskoy-aug-v-sredizemnomore-vyzval-vseobschuyu-p
    aniku-v-britanii.html
    Соседняя новость, да?
  3. demiurg 24 октября 2016 06:49
    Антей на втором фото, такой толстопуз-симпатяга:)))
    1. Ст.пропорщик 24 октября 2016 07:07
      Батон называется.
      1. jjj 24 октября 2016 12:17
        Ядрен батон - это про него
        jjj
  4. user1212 24 октября 2016 06:52
    Для того, чтоб понять "зачем" надо знать планы генштаба. Без этого все пустая болтовня из серии ОБС
    1. dmi.pris 24 октября 2016 09:39
      Статья Баньши пустая.Причину пуска надо знать?Не надо-это не наше дело.Запустили,значит так надо.
  5. Ст.пропорщик 24 октября 2016 07:13
    В качестве еще версии. Идет перевооружение, П-700 надо куда то определять, попробовали еще вариант применения, "Калибров" может не хватить на всех "партнеров". Война вообще очень дорогая штука.
  6. Nitarius 24 октября 2016 08:01
    вообще конечно странно! Но думаю что ... русская смекалка , что то задумала .. вот и прогнали .. )))
  7. Монархист 24 октября 2016 08:21
    Может и аварийный пуск и всякие другие причины.
    Я сейчас подумал: ломаем голову,а наши"доброжелатели"(они тоже умеют читать)тоже не могут понять и рождают самые разные версии: 1)Иваны бухие салютуют.2.Русские не видят разницы между:берегом и кораблем3. Сознательно пустили,чтоб мы голову ломали
    А если серьезно то все наши предложения:гадание на кофейной гуще
  8. tohoto 24 октября 2016 08:23
    Что за пургу автор развел . Гранит не первый раз по берегу бьет ,надо было поиском на сайте воспользоваться и из ближайших -это учения на Камчатке у МиГ-31 ,они как раз перехватом этой ракеты занимались.
  9. Vita VKO 24 октября 2016 08:25
    Очевидно, что система Гранит в отличии от Калибра имеет активную ГСН. С этим и связаны особенности боевого применения. Очень тяжело получать точные координаты складов вооружения и техники в тылу противника. Для П-700 достаточно указать район возможного скопления вооружения, а дальше она сама выберет место, где оружия и техники больше и быстро превратит его металлолом.
    1. Vlad.by 24 октября 2016 09:29
      Знать бы, что в той ГСН еще и алгоритмы распознавания наземных складов и техники есть... Непростое это дело. Но раз Вы сказали, наверное так и есть?
      1. Vita VKO 24 октября 2016 10:03
        Это смотря что понимать под алгоритмами распознавания. Реализовать в ГСН системы распознавания по радиолокационному портрету или по траекторным признакам не возможно. Такие алгоритмы не в каждой РЛС есть. А вот распознать групповые цели по относительному размеру ЭПР и выбрать большую способна легко.
        1. Vlad.by 24 октября 2016 16:39
          Мне вот интересно в какой дом и в какой деревне "по Вашему алгоритму распознавания" так "легко" прилетит тот Гранит. А по радиолокационному портрету сейчас вполне можно отличить грузовик от легковушки и танк от трактора. Но Вы правы, далеко не каждая ГСН на это способна.
        2. Бабалайкин 24 октября 2016 20:45
          ГСН там ориентирована на корабли, склад оружия в виде сарая на окраине кишлака едва ли при привлекет ее. Думаю раньше для работы по земле использовалась инерционная система наведения, а сейчас прикрутили Глонасс от того же Калибра.
  10. rudolff 24 октября 2016 09:00
    Никакого "широкого поля для дискуссий" новость не создает.
    Во-первых, есть ракеты и потяжелее, например тот же Вулкан.
    Во-вторых, Белгород перезаложен по спецпроекту 09852 и РК Гранит на нем уже не будет.
    В-третьих, практически все ПКР, равно как и ракеты ЗРК могут работать по земле, нет тут никакой новости. Кстате, именно своим хваставством, что С-300 может работать по наземным целям, мы дали американцам повод заявить, что комплекс не только оборонительный. Касательно Гранита, использовать его в варианте тактической ракеты можно, но не рационально. Наведение по ИНС или с внешним целеуказанием большой точности не даст, собственная ГСН здесь практически бесполезна, ГЛОНАССа нет, полет только по высотной траектории. Короче, это из разряда: микроскопом гвоздь забивать. Испытали, ну и ладно. Может еще и в Сирии попробуют, типа: мы крутые. Излишек ракет имеется. Есть первых партий под списание, есть поднятые с Курска, есть снятые с Кузнецова, есть непригодившиеся для Белгорода. А если все-таки решили перевооружать Антеи на Калибр/Оникс, то эти Граниты вообще девать некуда будет.
    1. НЕКСУС 24 октября 2016 09:34
      rudolff
      Короче, это из разряда: микроскопом гвоздь забивать.

      Рудольф,приветствую.
      Тут есть два момента...первый: показать Европе,что то ПРО ,которое они мастерят для защиты от наших ракет бесполезно,тк прилететь может и совсем с другой стороны...И второй момент:а может близится момент принятия на вооружение Циркона?
      1. rudolff 24 октября 2016 10:03
        День добрый, Андрей! Ну-у, вот про Циркон ничего не могу сказать. Кроме тех слухов, которыми инет полнится, ничего не знаю. Но Гранит довольно часто запускают и если уж дошло дело до использования этого изделия в качестве воздушной мишени и "непрофильного" использования по земле... Ничто не вечно под луной!
        drinks
        1. НЕКСУС 24 октября 2016 13:26
          День добрый, Андрей!

          Приветствую,Рудольф! drinks
          Я так подозреваю,что это толстый намек европейцам и исключительным,что те же "батоны" легко могут превратиться в носителей ракет с ЯБЧ. При этом ,не секрет,что и некоторые наши подводники видели в перископ огни Нью-Йорка ,или скажем какого-то другого американского либо европейского города.
          А "Гранит" несет БЧ в 750 кг...если оснастить эту ПКР скажем ЯБЧ массой в 500 кг,то ,полагаю она улетит не на 700 км,а дальше. И тогда возникает вопрос-как европейская ПРО собралась защищать европейские города,в случае войны,от тех же "Гранитов"?
          1. rudolff 24 октября 2016 14:12
            Наверное, да. На базах хранения видел торпеды с СБЧ, Гранаты ядреные, но Граниты с такими не доводилось. Вроде есть, чуть ли не в полмегатонны. С 91-го все они на хранении, на кораблях нет.
            1. НЕКСУС 24 октября 2016 14:28
              Цитата: rudolff
              Наверное, да. На базах хранения видел торпеды с СБЧ, Гранаты ядреные, но Граниты с такими не доводилось. Вроде есть, чуть ли не в полмегатонны. С 91-го все они на хранении, на кораблях нет.

              А ведь есть еще Вулканы,которые еще дальнобойнее...вообщем ребята пусть ставят заборы на границе или ПРО мастерят,но намек по моему ясный и звучит он примерно так- ЕСЛИ ЧТО,МЫ ВАС ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ ДОСТАНЕМ И НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СО СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. При этом оборонительное оружие,может легко превратиться в наступательное...пример-С-300/400.
  11. котэ119 24 октября 2016 09:09
    Но возникает тем не менее резонный вопрос: зачем «Смоленск» стрелял по наземной цели именно ПКР П-700?

    а чем ещё мог стрелять кроме 3М-45?
    Вообще, стрельба «Гранитом» — явление редчайшее. Если не сказать уникальное.

    Гранитом каждый год стреляют, и обычно не по разу, так что не уникальное это явление.
  12. kapitan281271 24 октября 2016 09:18
    Кто то может объяснить почему автор про Кузнецова пишет там же вроде ПУ для Гранитов демонтировали давно, да и всё время говорилось о возможности пуска Гранитами по прибрежным городам килсити откуда название что-то я или не понял или автор путает
  13. Тамбовский Волк 24 октября 2016 09:23
    Если ракеты идут на списание,то что лучше,бить по береговым целям и тренироваться(в той же Сирии) или разбирать на металлолом(как во времена приснопамятного Горбачёва с Ельциными)? Уж лучше лупить по бабаям.
  14. НЕКСУС 24 октября 2016 09:27
    Я склоняюсь к третьей версии причины пуска:видимо Гранит модернизировали,улучшив ее ТТХ(возможно и увеличив дальность). Не секрет,что ПКР-ами можно бить по наземным целям, на с неядерной БЧ это действительно дорого и нерентабельно. Для этого есть Калибр.
    Думаю,это сигнал и Европе...мол если что,вам не поможет никакая ПРО ,тк прилететь может не только с территории РФ,но из-под воды совсем с другой стороны.
    1. Крымский партизан 1974 24 октября 2016 20:38
      Я склоняюсь к третьей версии причины пуска:видимо Гранит модернизировали,улучшив ее ТТХ

      вряд ли Гранит будут модернизировать, зачем, П-800 имея вдвое меньшую массу способна заменить П-700, тем более с вдвое меньшей массой можно вдвое при маневрировании увеличить перегрузку чем П-700, это не маловажно, не много ракет-перехватчиков способны поражать цели маневрирующие с перегрузкой 18-20 Ж на скорости 700-800 метров в секунду если таковые вообще есть, при чём скорость суммарная будет 2000-3000 метров в секунду, у Гранита перегрузка по ходу не более 12Ж, это много. но у П-800это жесть
  15. Лесной 24 октября 2016 09:56
    Вполне возможно, что сделали для отвода глаз разведки от реального проекта - как любили всякое интересное на парадах в СССР показывать.
  16. ССИ 24 октября 2016 09:58
    Самый простой вариант: продление ресурса... Отстрелялись благополучно - продлили ресурс всему парку. Как то так, я думаю.
    1. Ruslan67 24 октября 2016 13:09
      Цитата: ССИ
      Самый простой вариант: продление ресурса..

      Ни хрена то ты не понимаешь в конспирологии no bully Привет! drinks
      1. ССИ 24 октября 2016 15:21
        Привет, Руслан! Да ну, ведь начинается перебор бог знает каких вариантов...
        1. Ruslan67 25 октября 2016 05:42
          Цитата: ССИ
          начинается перебор бог знает каких вариантов.

          Это ещё ладно А я добрался наконец до статеек про москитное вооружение,так ржал так что собака посмотрела как на fool
  17. Essex62 24 октября 2016 10:17
    Цитата: rudolff
    Никакого "широкого поля для дискуссий" новость не создает.
    Во-первых, есть ракеты и потяжелее, например тот же Вулкан.
    Во-вторых, Белгород перезаложен по спецпроекту 09852 и РК Гранит на нем уже не будет.
    В-третьих, практически все ПКР, равно как и ракеты ЗРК могут работать по земле, нет тут никакой новости. Кстате, именно своим хваставством, что С-300 может работать по наземным целям, мы дали американцам повод заявить, что комплекс не только оборонительный. Касательно Гранита, использовать его в варианте тактической ракеты можно, но не рационально. Наведение по ИНС или с внешним целеуказанием большой точности не даст, собственная ГСН здесь практически бесполезна, ГЛОНАССа нет, полет только по высотной траектории. Короче, это из разряда: микроскопом гвоздь забивать. Испытали, ну и ладно. Может еще и в Сирии попробуют, типа: мы крутые. Излишек ракет имеется. Есть первых партий под списание, есть поднятые с Курска, есть снятые с Кузнецова, есть непригодившиеся для Белгорода. А если все-таки решили перевооружать Антеи на Калибр/Оникс, то эти Граниты вообще девать некуда будет.

    Вот это самая правдоподобная версия. И вообще" с чего шухер"? Стрельнули и стрельнули, так надо. По поводу с-300по земле и наезда матрасников- так по фиг.Пусть боятся.
    1. rudolff 24 октября 2016 10:36
      Пoфиг конечно, но не всегда. Из-за этого мы сделку с Ираном по С-300 откатили в свое время. "Это оборонительный комлекс! Но вы же заявили возможность работы этого комплекса по земле! Ну-у да, может... Так значит не только оборонительный?! Ну-у... "
      drinks
      1. Vlad.by 25 октября 2016 02:54
        Сделку с Ираном откатил айфоня, душка не хватило решиться. Хотя, кто ж его знает, чем янки его так "испугали". Но "мы" к тому откату точно отношения не имеем
    2. alstr 25 октября 2016 15:32
      Они еще не знают, что комплексы С-300 и т.д могут стрелять ракетой со спецбоевой частью. Правда, такие ракеты в действующие войска не поступали, но на хранении неверное лежат.
  18. AndreyM 24 октября 2016 10:28
    Мало носителей Гранитов? Можно подумать, что носителей Калибров больше ;) Автор перечислил 10 носителей Гранитов, имеющих в сумме 224 ПУ. А что же с Калибрами?
    - 1 фрегат проекта 22350 с 16 ячейками
    - 3 фрегата проекта 11356 по 8 чеек
    - 2 корвета проекта 11661 по 8 ячеек
    - 5 МРК проекта 21631 по 8 ячеек
    - 1 АПЛ проекта 885 с 32 ячейками
    - 4 ДЭПЛ проекта 636 по 4 ячейки
    Итого 16 кораблей, но всего 144 ПУ. Причём если рассматривать применение их где-нибудь дальше восточного Средиземноморья, то корветы и МРК точно надо из списка исключить, да и Варшавянки, скорее всего, тоже... Да, в постройке находятся ещё много носителей Калибров (7 фрегатов проекта 22350, 3 фрегата проекта 11356, 7 МРК проекта 21631, 6 АПЛ проекта 885 и 8 ДЭПЛ проекта 636) и даже ходят слухи о планах перевооружения на Калибры ДЭПЛ проекта 877 и крейсеров проекта 1144 (тут планируется установить аж по 80 ячеек на корабль), но когда ещё они все войдут в состав флота... А пока говорить о том, что Калибров на вооружении флота много, IMHO, слишком рано. И убедиться в умении применения по берегу 224 Гранитов совсем не вредно. Я не удивлюсь, если в скоре по береговой цели отстреляется и кто-то из Атлантов своими Вулканами ;)
    1. jjj 24 октября 2016 12:23
      "Калибры" пускаются из штатных торпедных аппаратов 533
      jjj
      1. котэ119 24 октября 2016 12:49
        не всё так просто с торпедными аппаратами, их необходимо сопрягать с ракетным комплексом, а это модернизация причём серьёзная, хотя труба вроде одна в 533 мм., да и сам ракетный комплекс необходимо устанавливать и сопрягать со многими системами пл.
      2. Лесной 24 октября 2016 12:50
        Но нужно и соответствующее оборудование корабля в плане систем наведения и запуска.
        1. Крымский партизан 1974 24 октября 2016 20:02
          всё что нужно для наведения на ПРК есть, достаточно ввести параметры цели и заданный профиль полёта с учётом атмосферных условий в инерциальную систему ПКР и... И УСЁ, пуск, далее ПКР прилетит именно в заданную точку на земле (Х широту,Х долготу,Х высоту над уровнем моря). чуть сложней чем с баллистическими ракетами, там для боеголовки не требуется параметр Х высота над уровнем моря, ядрёна боеголовка подрывается на основе данных хронометра
          1. Лесной 25 октября 2016 00:33
            Нет, это просто данные. Также можно сказать, что РВВ-БД можно запустить с МиГ-21, ведь подвесить можно и данные самолёт по цели получит. В реальности это всё равно, что попробовать подключить 3D принтер к домашнему компьютеру 90-х гг.
  19. Крымский партизан 1974 24 октября 2016 10:51
    чёт я не понял смысл статьи, автор выдвинул на повестку вопрос -ПОЧЕМУ? ну дык надо тренировки, в этом весь смысл всех вооружённых сил без исключения, от этого все последующие вопросы просто не имеют смысла, потому как всё что имеет на борту Инерционную Систему Наведения могёт шарахнуть по земле,(к сведению автору-ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ МИРОВЫЕ ПКР ИМЕЮТ БОРТОВУЮ ИС-), а вопросы -рационально это или нет, дорого или не дорого - для военных это дело второе или даже третье,
  20. Reklastik 24 октября 2016 11:27
    Не исключено, что ракету отстреляли по наземной цели по причине того, что ГСН конкретной ракеты была неисправна, и восстановить ее уже не было возможности. То есть мог быть произведен отстрел неисправной ракеты с попутной отработкой режима стрельбы по наземным целям.
    - по мнению автора, эта идея разумна????
  21. Nick 24 октября 2016 11:53
    В любом случае, не лишнем будет знание возможностей имеющегося оружия, и приобретение новых навыков применения данного оружия по нетипичным целям ИМХО...
    1. Крымский партизан 1974 24 октября 2016 12:30
      так , из исторической справки-" третья Индо-пакистанская война 1971-го года, кроме потопления пакистанских военых судов ПКР П-15 термит, индийские ракетные катера планомерно принялись "мочить" "Термитами" с ИК ГСН нефтяные терминалы пакистана, причём очень успешно, ИК ГСН Термитов наглухо захватывали нагретые ёмкости , а позже дело дошло до заводов по переработки с использованием Термитов только оставляя в работе бортовую инерционную систему наведения , нанесённые поражения так же были очень эффективные,вес БЧ полтоны , так что применение ПКР по " по нетипичным целям " очень и очень типичны были в прошлом, настоящем и будущем
  22. Умничка 24 октября 2016 12:39
    Есть ещё версия, соотносимо с боеприпасами ВКС - при перевооружении на другой тип КР отстрел - самый дешёвый метод утилизации, да ещё если по фактическим целям, пусть и с разбросом, очень даже.
  23. velikoros-88 24 октября 2016 12:52
    hi Приветствую Роман.
    Из сегодняшней статьи с ВО:
    Так, 17 октября 2016 года, он объявил об успешном завершении испытаний тяжёлой сверхвуковой противокорабельной ракеты 3М-45 «Гранит» по поражению «сложной» береговой цели. В качестве носителя использовался многоцелевой атомный подводный крейсер (ПЛАРК) пр. 949 «Антей» — К-410 «Смоленск». Старт 2-маховой 3М45 был осуществлён из подводного положения. Но самое главное то, что удар тяжёлой противокорабельной ракетой был нанесён вглубь береговой части архипелага Новая Земля, что говорит о способности «Гранитов» проводить крупные ударные операции по наземной инфраструктуре противника.

    Вот и ответ на Ваш вопрос
  24. Zaurbek 24 октября 2016 13:52
    Для данного боеприпаса пуск по наземной цели - дорогое удовольствие, но уметь нужно. Потому, что у большого числа кораблей это единственное ракетное вооружение... Кстати, лет 5 назад расчеты С-300 тоже отрабатывали удар по наземной цели....
  25. WarChild_83 24 октября 2016 13:58
    "Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?"©
    А вы с какой целью интересуетесь?
  26. CONTROL 24 октября 2016 14:28
    Цитата: WarChild_83
    "Нестандартный пуск с АПК «Смоленск»: расчёт или вынужденная необходимость?"©
    А вы с какой целью интересуетесь?

    ...А есть ли у Вас родственники за границей? А чем Вы занимались до 17-го года...В какой партии состоите...Сочувствующий или взносы платите? ...А не имеете ли умысла на теракт?!!!
    ...В разработку!
  27. serezhasoldatow 24 октября 2016 14:44
    Зачем это так подробно обсуждать. Дали команду-выполнили! Попали-Отлично! Так военные и должны исполнять приказания, а не обсуждать.
  28. KudrevKN 24 октября 2016 14:46
    Роман! Вы же сами и ответили на свой же вопрос в начале Вашей статьи :"Архипелаг Новая Земля"! Помнится, в советские годы там кажется какие - то испытания проводили, какой -то там номерной НИИ ВМФ СССР, то ли 39, то ли 40? Сейчас спец.частью стрелять нельзя, но носитель отработать нужно!? Вот и отработали, а как иначе? По эпицентру взрыва определят "разрушения" и "способность противника восстановить боеспособность (потенциал) для ответного удара?
  29. Вадим237 24 октября 2016 14:51
    Почему применили ПКР по наземной цели? - Здесь ответ может быть самым простым - у России просто не хватает - не достаточно крылатых ракет морского и воздушного базирования, для нанесения ударов по наземным объектам.
    1. Циник 24 октября 2016 15:31
      Цитата: Вадим237
      для нанесения ударов по наземным объектам на полигонах.

      Правильно?
  30. igor.borov775 24 октября 2016 15:29
    Цитата: Розмысел
    вообще кб Челомея работает занимается Брахмосами и мелкими Протонами ,так что расширить возможности Гранитов по наземным целям вполне вероятный результат.
  31. AID.S 24 октября 2016 20:26
    "Но почему аборигены съели Кука?
    Молчит наука"..............
  32. Галоперидол 25 октября 2016 04:04
    Стрелять не исправной ракетой ,дальность полета которой несколько сотен КМ никто не станет. Думаю,что это стандартная проверка боеспособности лодки и ракет данного типа.
  33. oracul 25 октября 2016 07:35
    О чем дискуссия? Лишь внешне статейка безобидная. На самом деле в ней приводятся некие данные о наличии, технических характеристиках и целях. Понятно, что ЦРУ, МИ-6 скорее всего располагают данными из своих источников. Только вот заковыка - любая разведка не чурается перепроверки полученной информации. Клинтон вон тоже болтанула о 4-х минутах. Похоже из той же оперы.
  34. тезей 25 октября 2016 13:22
    Не думаю ,что" Гранит" сегодня способен легко отправить на дно любой современный крейсер или эсминец. Во всяком случае наши военные считают ,что АУГ США справиться с атакой 24 ракет выпущенных ПЛАРК . К тому же существуют проблемы с целеуказанием для ракет. Видимо флот ищет возможности по более гибкому применению дорогостоящих ракет. Технически, видимо,поражение стационарных радиоконтрастных наземных целей может быть достигнута после изменения программы заточенной на поражение морских целей. Известно,что в память ракеты заложенны параметры кораблей вероятного противника. Возможно нынешнее испытание ракеты по наземной цели связанно с перепрофилировании программы.
  35. помидоркин 27 октября 2016 11:06
    Пустили,значит надо!!!Стандартный...нестандартный,кому какое дело?Кому надо те знают,остальным-иллюзии... what

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня