АПЛ «Подмосковье» вышла на ходовые испытания после модернизации

23 октября 2016 63

Северодвинский Центр судоремонта «Звездочка» приступил к ходовым испытаниям АПЛ «Подмосковье» после модернизации, сообщает блог bmpd.

Отмечается, что подлодка 16 лет простояла у причала и в цеху северодвинского предприятия.

К-64 «Подмосковье» (проект 667БДРМ) была заложена на «Севмаше» в 1982 г под заводским номером 381. Спущена на воду в марте 1984-го, передана флоту в декабре 1986 г. В феврале 1987 г вошла в состав 13-й дивизии 3-й флотилии подводных лодок Северного флота.

Предполагается, что по завершении всех этапов испытаний лодка войдёт в состав 29-й Отдельной бригады подводных лодок СФ.

Какие конкретно работы были проведены на борту АПЛ в ходе ремонта и модернизации, не сообщается.

http://kuleshovoleg.livejournal.com

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

Новости Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Котище

+12

23 октября 2016 12:27

Семь футов под килем!
1. СТАРПЕР
  
  +12
  
  23 октября 2016 12:31
  
  Когда такие штучки выходят из верфей Северодвинска, я засыпаю спокойно...! Побольше бы их еще..
  1. alex-defensor
    
    0
    
    23 октября 2016 20:37
    
    Похоже перестраивали, "горб" как-то "подрезали".
    Вот фото проекта 667БДРМ "Дельфин"
2. Смог
  
  +12
  
  23 октября 2016 12:32
  
  Цитата: Котище
  Семь футов под килем!
  
  Что бы количество всплытий равнялось количеству погружений.
  Так будет правильней.
3. sub307
  
  +3
  
  23 октября 2016 17:48
  
  "Атомная подводная лодка специального назначения (ПЛАСН) / научно-исследовательская подводная лодка (НИПЛ). Лодка-носитель атомных глубоководных станций (АГС) разработана на базе ПЛАРБ пр.667БДРМ ЦКБ МТ "Рубин" по заказу ГУГИ Министерства обороны России.
  Полезная нагрузка:
  - АГС (атомная глубоководная станция) предположительно пр.10831 - LOSHARIK.
  - автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) "Клавесин-1Р". В плане-графике закупок ЦКБ МТ «Рубин» упомянута СЧ ОКР «Разработка РКД и технологической документации модернизированного АНПА «Клавесин-1Р» в максимально возможной степени унифицированного с АНПА «Клавесин-2Р» для организации промышленного производства. Шифр ОКР - «Грунт-1-Клавесин-ПП» (источник)."
  http://militaryrussia.ru/blog/topic-761.html
4. Донской
  
  0
  
  24 октября 2016 12:27
  
  Цитата: Котище
  Семь футов под килем!
  
  Странно такое подводникам желать
cniza

+10

23 октября 2016 12:28

Ещё послужит . Успехов.
Изгоняющий либероидов

+2

23 октября 2016 12:29

Она еще послужит, Советское наследие как никак.А сколько лодок этого типа у нас на плаву, хотелось бы знать.
1. mr.redpartizan
  
  +1
  
  23 октября 2016 15:05
  
  Еще шесть 667БДРМ осталось, на смену им к середине 20-х придут подлодки проекта 955А.
  1. Донской
    
    0
    
    24 октября 2016 12:33
    
    Цитата: mr.redpartizan
    Еще шесть 667БДРМ осталось, на смену им к середине 20-х придут подлодки проекта 955А.
    
    Вот это то и беспокоит, на смену надежнейшей Синеве придет Булава, бьющая в цель в лучшем случае через раз. Может Дельфинам еще продлят срок службы с модернизацией раз такая лажа с Булавой приключилась или все же разработают модернизированную Булаву для Бореев
spravochnik

+6

23 октября 2016 12:35

Интересно, судя по отсутствию высокого ракетного банкета, характерного для лодок данного проекта, это ПЛ спецназначения.
1. An60
  
  +5
  
  23 октября 2016 12:41
  
  Угадал,недаром вы "справочник".
2. обыватель
  
  +2
  
  23 октября 2016 12:43
  
  Тоже обратил на это внимание. Подумал даже,что опечатка в статье и она другого проекта. А так, похоже ее из стратега во что-то другое переоборудовали. Может под Калибры?
  1. sabakina
    
    +4
    
    23 октября 2016 12:58
    
    Взято из Вики:
    БС-64 «Подмосковье» (К-64) — советский и российский атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 667БДРМ «Дельфин» (Delta-IV в терминологии НАТО). Третий корабль в серии, заводской номер 381, одно время носил бортовой номер 815. Переоборудован по проекту 09787[1] (Delta-IV Stretch) в носитель глубоководного аппарата специального назначения.
    
    Видео от 2015 года.
    1. sabakina
      
      +16
      
      23 октября 2016 13:04
      
      Ув. модераторы, простите, на фоне этой новости, не смог удержатся, чтоб не посмотреть, что с АПЛ, носящей имя моего города. Однако, интересная инфа оказывается...
      11 февраля 1992 года, проходя боевую подготовку в Баренцевом море, столкнулась с АПЛ ВМС США SSN-689 «Baton Rouge». К-276 повредила ограждение рубки и обтекатель гидроакустического комплекса (ГАК). Ремонт был завершён к июню того же года. SSN-689 «Baton Rouge» через два года была сдана на утилизацию, прекратив своё существование в 1997 году. На рубке К-276 экипаж нарисовал цифру «1», окаймлённую звездой, как это делали советские подводники во время Великой Отечественной войны, отмечая количество своих побед. В зарубежных источниках считали, что «Baton Rouge» столкнулась с «К-239», другой подводной лодкой того же проекта, что и «К-276». Существует версия, что столкновение было инициировано экипажем «Костромы» намеренно, чтобы избавиться от преследования американской подлодкой[1].
      1. ЖдуБП
        
        +2
        
        23 октября 2016 13:55
        
        Оружейный чугуний! А по серьёзному - умели же при "Империи Зла" строить крейсеры , что надводные , что подводные!
    2. гордый
      
      0
      
      23 октября 2016 22:49
      
      С такой помпой спускают будто новую построили!
    3. bistrov.
      
      0
      
      24 октября 2016 05:50
      
      Вот,одно не могу понять,что за мода сейчас на небритые морды?Вроде серьезные, ответственные люди, в возрасте,ну хочешь носить бороду,носи бороду,как Курчатов,например, а то "мох" под носом... Еще бы мушку на шее нататуировал,как несмышленые девчонки.
  2. Alex777
    
    +5
    
    23 октября 2016 13:04
    
    Это АПЛ ГУГИ.
    Нет там Калибров.
    Заменит "Оренбург".
3. Sevastiec
  
  0
  
  23 октября 2016 14:46
  
  О! Тоже хотел написать, что судя по виду ракетного отсека, это не 667БДРМ. У них "горб", гораздо выше, а эта, теперь сильно напоминает "Борей". Перевооружили на "Булаву"? Или на КР? Или на носитель чего то ещё?
  1. mr.redpartizan
    
    +2
    
    23 октября 2016 15:07
    
    Переделали ракетоносец в носитель подводных аппаратов.
Teberii

+2

23 октября 2016 12:41

Еще одна хорошая новость
askort154

+3

23 октября 2016 12:47

СТАРПЕР]Когда такие штучки выходят из верфей Северодвинска, я засыпаю спокойно...! Побольше бы их еще.. :

А у меня желание поднять бокал!
(Помни ! Излишнее употребление вредит чему-то)
1. СТАРПЕР
  
  +2
  
  23 октября 2016 12:59
  
  Цитата: askort154
  СТАРПЕР]Когда такие штучки выходят из верфей Северодвинска, я засыпаю спокойно...! Побольше бы их еще.. :
  
  А у меня желание поднять бокал!
  (Помни ! Излишнее употребление вредит чему-то)
  
  Помню и знаю..! Ну за подводников,они миром правят!
Стройбат запаса

+5

23 октября 2016 12:51

Вчера читал, что она из ракетных крейсеров в носители глубоководных беспилотников переоборудована. Интересно было бы посмотреть на эти переделки)))
1. avt
  
  +2
  
  23 октября 2016 15:14
  
  Цитата: Стройбат запаса
  Интересно было бы посмотреть на эти переделки)))
  
  А оно Вам надо ? Ну даже за попытку срок получить ?
  1. Стройбат запаса
    
    +2
    
    23 октября 2016 16:12
    
    Да ладно))) Был бы допуск))) А так просто интересно))
Комментарий был удален.
1. askort154
  
  +4
  
  23 октября 2016 13:19
  
  rudolff Ничего хорошего в этой новости нет. Вывели вполне себе боеспособный корабль из состава РПЛ СН. Ее бы под Р-29 РМУ2 модернизировать, а не как носитель глубоководных станций 29-й бригады. Для этого могли и БДР с ТОФа использовать.
  
  Видно, что Вы спец в этой теме. Я далёк, я в другом океане. Но доверяюсь своей логике, если модернизировали лодку спустя 30 лет, то её задачи и возможности привели в соответствие сегодняшнего требования. Иначе зачем ?!
  1. Комментарий был удален.
    1. Андрей НМ
      
      +3
      
      23 октября 2016 18:30
      
      Рудольф, мало того, еще 17 лет модернизировали. Всегда считал этот шаг преступлением. Вывели из действия боевую единицу. Американцы все делали, чтобы загубить КРАСМАШ, но слава богу, выстояли. Тут про возраст корабля говорят. А про возраст Ту-95 или B-52 не задумывались? При нормальном и своевременном ремонте и модернизации такие корабли должны по 50 лет служить. Вполне можно было под эти цели приспособить 941 проекты, которые сейчас ждут распилки. Ну или БДРы "добить" под это назначение, тем более их возраст не сильно отличается от БДРМов, посмотрите даты спусков заказов.
      1. Комментарий был удален.
      2. exo
        
        +1
        
        23 октября 2016 19:37
        
        Насчёт 941-согласен,полностью.Такие платформы для КР,пропадают!
  2. леликас
    
    +4
    
    23 октября 2016 14:23
    
    Цитата: askort154
    Иначе зачем ?!
    
    Таскать "Лошарика " он будет .
2. mr.redpartizan
  
  0
  
  23 октября 2016 15:11
  
  Этой подлодке 30 лет, поэтому модернизировать ее под новые ракеты нет смысла. Через 5-7 лет все БДРы и БДРМы будут списаны и заменены на "Бореи".
  1. Андрей НМ
    
    +2
    
    23 октября 2016 18:36
    
    "Булаве" до "старых" изделий 3М-37 по массогабаритным, летным и многим другим характеристикам еще прыгать и прыгать. За "Булаву" Уринсона, Соломонова и Дворкина нужно отправлять дальше Магадана в тундру с кайлом.
Комментарий был удален.
КОРжик1971

0

23 октября 2016 13:19

32 года лодке! Откуда столько пафоса? Она устарела еще позавчера
1. KaPToC
  
  +2
  
  23 октября 2016 13:56
  
  Цитата: КОРжик1971
  32 года лодке! Откуда столько пафоса? Она устарела еще позавчера
  
  Старый конь борозды не испортит, к примеру в Охотском море просто некому охотиться за нашими стратегами, какими бы старыми они не были.
2. Удав КАА
  
  +4
  
  23 октября 2016 14:06
  
  Цитата: КОРжик1971
  32 года лодке! Откуда столько пафоса? Она устарела еще позавчера
  
  Главное, чтобы ПК отвечал ТУ. А вот объем модернизации нам неизвестен. Наверняка поменяли сердце и все корабельные системы под гляйдеры и глубоководную аппаратуру. Что носовую оконечность сделали без "дырок", говорит о многом. Да и обитаемость наверняка подняли на уровень современных требований. А вот "низ" корабля задрапирован по полной, что говорит о ее предназначении...
  Так что, ГУГИ может плясать буги-вуги. Управление получило отличную единичку...Видимо под задачи завтрашнего дня. Подводные необитаемые аппараты -- это завтрашний день флота.
  Удачи экипажу в глубинах Мирового океана!
  1. Alex777
    
    +2
    
    23 октября 2016 14:45
    
    Если интересно, то вот:
    http://svpressa.ru/war21/article/129445/
  2. avt
    
    +1
    
    23 октября 2016 15:17
    
    Цитата: Удав КАА
    Подводные необитаемые аппараты -- это завтрашний день флота.
    Удачи экипажу в глубинах Мирового океана!
    
    Ну для ,,флота Буриличева" и ,,вчерашний день" обитаемый по полной реставрируют не кисло по срокам .
  3. Андрей НМ
    
    +3
    
    23 октября 2016 18:41
    
    Вот что вырезали с К-64... Наше заведование... На 379-м и 381-м заказах были такие характерные "крылышки" в корме для ламинарного "обтекания" . Потом убрали.
3. mr.redpartizan
  
  +1
  
  23 октября 2016 15:12
  
  Устарела как ракетоносец, но не как носитель подводных аппаратов.
aleksejpill

+1

23 октября 2016 13:49

Цитата: КОРжик1971
32 года лодке! Откуда столько пафоса? Она устарела еще позавчера

А модернизация для чего тогда?
1. Комментарий был удален.
2. кеп
  
  +5
  
  23 октября 2016 13:59
  
  Цитата: aleksejpill
  Цитата: КОРжик1971
  32 года лодке! Откуда столько пафоса? Она устарела еще позавчера
  
  А модернизация для чего тогда?
  
  В ходе модернизации субмарина получила новый отсек, напичканный аппаратурой для подводных работ. Предполагается, что "Подмосковье" станет носителем атомных глубоководных станций проектов "Палтус" и "Лошарик". Способные погружаться на глубины свыше 6000 метров мини-субмарины стыкуются с "Подмосковьем" снизу, поэтому определить их присутствие невозможно ни визуально, ни при помощи гидролокаторов.
  
  Кому интересно: https://rg.ru/2015/08/24/apl-site-anons.html
  
  "Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить", - считает автор статьи Девид Экс. "Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята", - вторит ему специалист по конструированию подводных лодок Норман Полар.
  
  "Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята".
  За этих самых наших ребят
  1. DenZ
    
    +1
    
    23 октября 2016 14:51
    
    Цитата: кеп
    Способные погружаться на глубины свыше 6000 метров мини-субмарины стыкуются с "Подмосковьем" снизу, поэтому определить их присутствие невозможно ни визуально, ни при помощи гидролокаторов
    Ну, визуально, положим, определить можно, но кто ж даст?
казерог

+2

23 октября 2016 14:18

Цитата: кеп
Предполагается, что "Подмосковье" станет носителем атомных

зарядав для постановки у берегов исключительных дабы в нужный момент произвести влажную уборку гнидастана
1. Linkor200
  
  0
  
  23 октября 2016 20:28
  
  кАзерог, это ты, сам того не сознавая, живёш в " гнидостане". А весь остальной мир цветёт, и не думает ни о каких атомных лошариках. Незачем они ему. Понадобится, достанут гнидостан и тебя в нём обычным высокоточным/ НЕАТОМНЫМ/ оружием.
Zomanus

+1

23 октября 2016 15:10

Интересная подлодка однако...
Именно из-за таких штук заокеанские партнеры и не рискуют задирать нас.
1. mav1971
  
  +2
  
  23 октября 2016 17:36
  
  Цитата: Zomanus
  Интересная подлодка однако...
  Именно из-за таких штук заокеанские партнеры и не рискуют задирать нас.
  
  Поверьте, у них таких лодок предостаточно.
  Не просто же так говорят, что ежегодно наши снимают с подводных кабелей десятки " специальных блоков".
  сами понимаете, что их кто-то ставит. И он не один такой.
Старый26

+1

23 октября 2016 18:07

Цитата: mr.redpartizan
Устарела как ракетоносец, но не как носитель подводных аппаратов.

То есть остальные 6 этого проекта не устарели, а эта устарела? Согласен с Рудольфом. Под носитель глубоководных аппаратов было что модернизировать, а не носитель БРПЛ.
Canecat

+2

23 октября 2016 18:13

Немного не в тему... но как чертовски похоже на свидомых...
"— Ну а общее впечатление от “Адмирала Кузнецова”?

— Потонет... Мы каждый день из нижних отсеков воду вычерпывали: ведрами, насосами... Он протекает весь."
Сайт ИНФОХ... Та еще либерастическая машина пропаганды...
Влад5307

+1

23 октября 2016 19:54

В ходе них беспилотный аппарат, способный работать как по заданной программе в полностью автономном режиме, так и по гидроакустическому каналу связи с борта стороннего судна, показал весьма солидные характеристики.

Так, максимальная глубина погружения «Клавесина-1Р» достигла 6000 метров, дальность действия — 300 километров, автономность хода — 120 часов. По конфигурации дрон очень похож на небольшую торпеду длиной около 6 метров и диаметром около метра....
Источник: https://inforeactor.ru/21185-klavesin-2-mladshii-
brat-yadernogo-statusa-6

Ничто не мешает его оснастить и ЯБЧ, а на АПЛ-матке их м.б. несколько и тогда это большая угроза супостату(его побережью).
гордый

0

23 октября 2016 22:44

За это время 2 новые можно было построить!