Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я


Российская Федерация. Зенитно-ракетные и радиотехнические войска

В отличие от США и европейских стран НАТО, в нашей стране на боевом дежурстве находится значительное количество зенитно-ракетных комплексов и систем средней и большой дальности. Но по сравнению с советскими временами их количество сокращено в несколько раз. Перед ЗРВ ставилась задача по обеспечению отражения воздушного нападения. Основными штатными единицами этих войск являлись отдельные дивизионы, которые сводились в полки и бригады. Причем бригады смешенного состава начали создаваться в 1960-х годах, в них включали как дивизионы, вооруженные комплексами средней или большой дальности (С-75 или С-200), так и дивизионы маловысотных комплексов (С-125). Комплексы С-200, С-75 и С-125 дополняли друг друга, существенно затрудняя для противника задачи ведения разведки и радиоэлектронной борьбы, и перекрывали «мёртвые зоны».


В СССР ЗРК защищали практически все важные в промышленном и административно-политическом отношении крупные города, а также атомные и гидроэлектростанции, транспортные узлы, порты и аэродромы, крупные военные объекты, места постоянной дислокации войск и т.д. Позиции ЗРК разворачивались как на крайнем юге, так и на крайнем севере нашей необъятной страны. При этом уровень боеготовности и профессиональной подготовки в зенитно-ракетных войсках, как правило, был очень высок. Как минимум один раз в 2 года расчёты участвовали в реальных учебно-контрольных стрельбах на полигоне. При этом если удавалось отстреляться на оценку ниже, чем «хорошо», следовали жесткие выводы как в отношении непосредственно командования зенитно-ракетного дивизиона, так и в отношении вышестоящего руководства.

Самыми северными зенитно-ракетными частями в СССР являлись: в Европейской части 406-й зрп из состава 4-й дПВО на Новой Земле, а на Дальнем Востоке 762-й зрп из состава 25-й дПВО Угольные Копи, на Чукотке. Оба полка были вооружены самыми массовыми в войсках ПВО СССР ЗРК С-75. Если вывод техники и водружения 762-го ЗРП начался ещё в конце 80-х, то законсервированные позиции с пусковыми установками на Новой Земле можно было наблюдать ещё в 2005 году.

К 1995 году большая часть ЗРК С-75 и С-125 была выведена из эксплуатации, а количество дальнобойных С-200 сократилось в разы. Всё это оправдывалось тем, что данные комплексы якобы безнадёжно устарели и заменены ЗРС С-300П. Масштабы разрушения системы зенитно-ракетного прикрытия только за период с 1992 по 1999 год выглядят так: состав ЗРВ сократился по зрдн в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза.

Если с доводами об устаревании С-75 отчасти можно согласиться, хотя немногочисленные новые С-75М4 с ЗУР увеличенной дальности 5Я23, оснащённые телевизионно-оптическим визиром с каналом оптического сопровождения цели и аппаратурой «Дублер» с выносными имитаторами СНР, могли еще как минимум 10 лет охранять небо на второстепенных направлениях или дополнять более современные системы, то поспешный отказ от С-125 и С-200 был абсолютно неоправданным. При списании «стодвадцатьпяток» не были приняты во внимание следующие обстоятельства: ЗРС С-300П была создана для замены стационарных С-25 и одноканальных С-75, ракеты «трёхсотки» существенно тяжелее и дороже, полная замена С-125 ЗРС С-300ПС слишком расточительна. Опыт боевых действий в Ираке и Югославии показал, что требуется повышение плотности зенитной обороны, если закупки С-300П прекратились, а С-125 снимается с вооружения, то насыщенность ПВО зенитными комплексами упала, по логике С-300П должны были взять под свою защиту важнейшие объекты, а С-125 второстепенные или прикрывать позиции С-300П. Как показали дальнейшие события, последние модификации С-125 обладали огромным модернизационным потенциалом. Для экспортных поставок в нашей стране создан модернизированный вариант на мобильном шасси С-125 «Печёра-2М» с увеличенной в несколько раз боевой эффективностью.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я


Что касается ЗРК С-200, то ему в вину ставились следующие недостатки: громоздкость, сложность перебазирования и оборудования огневых позиций, что делало этот комплекс фактически стационарным и необходимость заправки ЗУР топливом и окислителем. Но при этом у «двухсотки» были существенные достоинства: большая дальность пуска — 240 км для С-200В и 300 км для С-200Д, и возможность работать по самолётам-постановщикам активных шумовых помех. Благодаря применению в составе ЗРК С-200 зенитных ракет с полуактивной ГСН против него стали неэффективны радиопомехи, применяемые ранее для ослепления С-75 и С-125. После принятия на вооружение ЗРК С-200 авиация США и НАТО стала более уважительно относиться к неприкосновенности воздушных границ СССР. Зачастую взятия на сопровождение радиолокатором подсвета цели (РПЦ) приблизившегося «Ориона» или СR-135 было достаточно, что бы потенциальный самолёт-нарушитель спешно ретировался.

Для сравнения: дальнобойность С-300ПС, до недавнего времени составлявших основу ЗРВ, — 90 км, только в 2000-е годы для относительно немногочисленных С-300ПМ начали поступать ракеты с дальностью пуска 200 км. До сих пор в составе ЗРС С-400 используются ЗУР 48Н6М и 48Н6ДМ, изначально созданные для С-300ПМ.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я

ПУ ЗРС С-300ПТ


Стоит напомнить, что первоначально С-300ПТ с радиокомандной твердотопливной ЗУР 5В55К, принятая на вооружение в 1978 году, предназначалась для замены одноканального ЗРК С-75. В ЗРС С-300ПТ пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) размещались на буксируемых тягачами прицепах. Зона поражения первого варианта С-300ПТ составляла 5—47 км, что было даже меньше, чем у ЗРК С-75М3 с ЗУР 5Я23. Впоследствии в состав зенитно-ракетной системы были введены новые ЗУР типа 5В55Р с увеличенной дальностью пуска и полуактивной ГСН. В 1983 году появился новый вариант зенитной системы — С-300ПС. Главным его отличием стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ-543. За счёт этого удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания — 5 минут.

Именно С-300ПС на долгие годы стали основой зенитно-ракетных войск. ЗРС С-300ПС стали самыми массовыми в семействе С-300П, их производство в 80-е годы велось ударными темпами. С-300ПС и ещё более совершенные С-300ПМ с высокой помехозащищенностью и улучшенными боевыми характеристиками должны были в соотношении 1:1 заменить комплексы первого поколения С-75. Это позволило бы выйти и без того самой мощной в мире системе ПВО СССР на качественно новый уровень. К сожалению, данным планам не суждено было воплотиться в жизнь.

Испытания С-300ПМ завершились в 1989 году, и развал СССР самым негативным образом сказался на объёмах производства этой зенитной системы. Благодаря внедрению новой ракеты 48Н6 и увеличению мощности многофункциональной РЛС дальность поражения целей возросла до 150 км. Официально С-300ПМ был принят на вооружение в 1993 году, поставки данного комплекса в вооруженные силы России продолжались до середины 90-х. После 1996 года ЗРС семейства С-300П строились только на экспорт. Часть ЗРС С-300ПС прошла восстановительный ремонт, что позволило продлить их срок службы, а С-300ПМ были модернизированы до уровня С-300ПМ1/ПМ2. Для этих модификаций приняты новые ЗУР с дальностью пуска до 250 км.

С 1994 до 2007 годы, несмотря на громкие заявления о «возрождении» армии, наши силы ПВО не получили ни одной новой зенитной системы большой дальности. Более того, ввиду предельного износа и отсутствия кондиционных ракет списывались или передавались на базы хранения С-300ПТ и С-300ПС, построенные в 80-е годы. По этой причине без зенитного прикрытия остались многие стратегически важные объекты. Такие как атомные и гидроэлектростанции, аэродромы базирования стратегических бомбардировщиков и объекты РВСН. «Дыры» между объектами ПВО за Уралом составляют по несколько тысяч километров, в них может лететь кто и что угодно. Впрочем, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и по всей стране огромное количество критически важных объектов промышленности и инфраструктуры никакими средствами ПВО не прикрыто. Моделирование по результатам реальных полигонных стрельб в условиях сложной помеховой обстановки показало, что наши противовоздушные системы большой дальности при защите прикрываемых объектов способны перехватить 70-80 % средств воздушного нападения. При этом следует учитывать, что за Уралом у нас имеются значительные бреши в системе ПВО, особенно с северного направления.

Новая широко разрекламированная зенитно-ракетная система С-400 по большому счёту только начала массово поступать на вооружение. Темпы поставок С-400 в войска неплохие, но речь пока идёт только о замене подлежащих списанию С-300ПС. По состоянию на сентябрь 2016 года в ВКС РФ в составе 14 зрп имелось 29 зрдн. Всего же согласно данным взятым из «открытых источников» в ВКС имеется 38 зрп, включающих 105 зрдн. При этом некоторые части находятся в процессе перевооружения или реорганизации и не боеготовы. В период «сердюковщины» в объединенных ВВС и ПВО произошло увеличение зенитно-ракетных полков за счёт передачи из состава ПВО сухопутных войск нескольких бригад, вооруженных ЗРС С-300В и ЗРК «Бук» и объединения с ВКО. Изъятие зенитных систем большой и средней дальности существенно ухудшило возможности ПВО СВ.

Войсковая зенитная система большой дальности С-300В и её последующие модификации главным образом предназначена для защиты скоплений войск и штабов от тактических и оперативно-тактических ракет. ЗРС С-300В смонтированная на гусеничном шасси существенно превосходит С-300П всех модификаций по проходимости на пересечённой местности, но при борьбе со средствами воздушного нападения уступает по огневой производительности и скорости перезарядки боекомплекта.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я

ЗРС С-300В


Среди обывателей ЗРС С-300П и С-400 принято считать «супероружием» способным одинаково успешно бороться как с аэродинамическими, так и баллистическими целями. И имеющегося в ВКС РФ количества зенитных комплексов с избытком хватит, чтобы «в случае чего» посбивать все вражеские аэропланы и ракеты. Приходилось также слышать, не вызывающие ничего кроме усмешки утверждения, что в «закромах родины» находится огромное количество спрятанных под землёй или в глухих, удалённых таёжных углах «скрытых» или «спящих» зенитных комплексов. И это притом, что для выдачи целеуказания любым зенитным комплексам нужны РЛС разведки воздушной обстановки и узлы связи. А также жилые городки с соответствующей инфраструктурой для проживания военнослужащих и их семей, если конечно офицеры несущие службу на этих «скрытых» зенитных системах не монахи и не живут в землянках и пещерах, добывая себе пищу охотой и собирательством. Военнослужащих срочной службы, исходя из конспирологических теорий сторонников «подземных» ЗРК, быть там не может, так как они после увольнения в запас «рассекретят» места дислокации, да и вряд ли согласятся долго жить в пещерах. А если серьёзно, думаю, что большинству читателей излишне напоминать, что современные разведывательные космические аппараты способны вести радиотехническую разведку и делать снимки в высоком разрешении. Позиции всех зенитных систем средней и большой дальности хорошо известны и быстро вскрываются в мирное время даже на коммерческих спутниковых снимках. Естественно после наступления «особого периода», зенитные системы в максимально короткий срок перебазируются на запасные позиции. При этом осуществляются специальные технические и организационные мероприятия, но это уже совсем другая история и рассказ об этом выходит за рамки данной публикации.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я

Спутниковый снимок Google Earth: позиция С-300ПС в районе села Верхняя Эконь под Комсомольском-на-Амуре

Ну, и сами по себе зенитные системы среди глухой тайги ни кому не нужны, только в Советском Союзе могли позволить себе строить позиции ЗРК на пути предполагаемого полёта вражеских самолётов, хотя и тогда большая часть зенитных комплексов защищала конкретные объекты. Но в отличие от СССР наша ПВО имеет ярко выраженный очаговый характер. Причём лучше всего прикрыты город Москва и Московская область.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я


ЗРС С-300П и С-400 зачастую ассоциируются только с пусковыми установками, из которых осуществляется эффектный запуск ракет на полигоне. На самом деле в состав зрдн входит примерно два десятка многотонных машин различного назначения: пункты боевого управления, РЛС обнаружения и наведения, пусковые установки, антенные посты, транспортно-заряжающие машины и передвижные дизель-генераторы. Помимо неоспоримых достоинств С-300П и С-400 обладают и слабыми местами. Главным недостатком, который неизбежно проявиться в случае участия в отражении массированных налётов вражеских средств воздушного нападения является большое время перезарядки. При высокой огневой производительности ЗРС С-300П и С-400 в реальной боевой обстановке может сложиться ситуация, когда весь боекомплект на пусковых установках будет израсходован. Даже при наличии на стартовой позиции запасных ЗУР и транспортно-заряжающих машин потребуется немало времени для пополнения боекомплекта. Поэтому очень важно, чтобы зенитные системы взаимно прикрывали и дополняли друг друга, что далеко не всегда можно реализовать на практике.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я


При весе основной пусковой установки 5П85С ЗРС С-300ПС на шасси МАЗ-543М с четырьмя ЗУР более 42 тонн и при длине 13 и ширине 3,8 метра её проходимость по слабым грунтам и пересеченной местности весьма ограниченна. Большая часть пусковых установок ЗРС С-300ПМ и практически все С-400 выполнены в прицепном варианте что, безусловно, ещё больше снижает мобильность.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я


Около половины имеющихся в войсках ЗРС — это С-300ПС возраст которых приближается к критическому. Многие из них могут считаться боеспособными лишь условно. Обычным делом является несение боевого дежурства сокращённым составом боевых средств. Большая часть ЗУР 5В55Р /5В55РМ ЗРС С-300ПС находится за пределами сроков эксплуатации и запасы их ограничены. Данное обстоятельство подтверждается тем, что при передаче Казахстану пяти ЗРС С-300ПС из состава ВС РФ к ним было поставлено всего 170 ЗУР.

Требуются незамедлительные меры по исправлению такой ситуации. Но темпы поступления в войска С-400 пока не позволяют заменить всю старую технику, подлежащую списанию. Всего до 2020 года планируется приобрести 56 дивизионов С-400. Стоит признать, что построение системы ПВО на основе С-400 труднореализуемо ввиду чрезмерной стоимости. Заявления некоторых наших высокопоставленных чиновников и военных, о том, что зенитная система С-400 в три раза эффективнее С-300ПМ, поэтому её и нужно в три раза меньше являются лукавством. Однако они при этом предпочитают умалчивать, что средства воздушного нападения вероятных «партнёров» тоже не стоят на месте. Кроме того, физически невозможно уничтожить единственной зенитной ракетой с обычной боевой частью более одной воздушной цели. Стрельбы на полигонах в условиях сложной помеховой обстановки неоднократно демонстрировали, что реальная вероятность поражения одной ракетой у ЗРС С-300П составляет 0,7-0,8. Для гарантированного поражения «трудной» цели необходимо запустить по ней 2-3 ЗУР. Конечно, С-400 с новой ракетой превосходит любую модификацию С-300П по дальности, высоте поражения и по помехозащищённости, но гарантировано сбивать одной ЗУР один современный боевой самолёт даже ей не по силам. Кроме того, никакое качество не отменяет количества, невозможно поразить больше воздушных целей, чем имеется зенитных ракет, готовых к пуску. Другими словами, если готовый к применению боекомплект израсходован, то любая, даже самая современная и эффективная зенитная система становится не более чем грудой дорогостоящего металла и при этом абсолютно не важно, во сколько раз она эффективней. Введением в заблуждение читателей также являются публикации, где утверждается, что ЗРС С-400 способна поражать цели на дальности 400 км. Нет никакого подтверждения тому, что дальнобойная ракета 40Н6Е принята на вооружение и поступает в строевые части. Начиная с 2007 года, высокопоставленные военные и чиновники, курирующие ВПК ежегодно заявляли, что новая дальнобойная ЗУР заканчивает испытания и вот-вот будет принята на вооружение, однако «воз и ныне там». Вообще к рекламным проспектам, где указывается максимальная дальность поражения надо относиться с большой осторожностью. Указанная максимальная дальность пуска, как правило может быть достигнута на средних высотах только по крупным тихоходным целям вроде военно-транспортных самолётов, самолётов ДРЛО или стратегических бомбардировщиков В-52Н. Реальная дальность пуска по самолётам тактической или палубной авиации, обычно составляет 2/3 от максимальной дальности.

Надежды, что с помощью ещё не принятой на вооружение ЗРС С-500 удастся закрыть все прорехи в ПВО абсолютно не обоснованы. Если верить заявлениям представителей Минобороны и промышленности, то основным назначением С-500 будет ПРО и борьба с низкоорбитальными космическими аппаратами. По всей видимости, это будет весьма дорогостоящая система с тяжелыми ракетами. На первых порах запланировано построить всего 10 ЗРС С-500. По мнению National Interest С-500 представляет собой аналог THAAD интегрированный в «единую сеть» с системами С-400, С-300ВМ4 и С-350 образуя комплексную систему ПВО и ПРО.

Большие надежды в плане усиления нашей системы ПВО возлагаются на относительно недорогой комплекс средней дальности С-350 «Витязь». Прогнозируется, что завершение испытаний и официальное принятие на вооружение нового ЗРК С-350, который создавался для замены С-300ПС, произойдёт в 2016 году. Ещё примерно два года потребуется для организации производства и обучения расчётов. Именно С-350 в будущем должен стать основой ЗРВ ВКС.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я

ЗРК С-350 «Витязь»


По сравнению с С-300ПС ЗРК С-350 будет обладать большей огневой производительностью и увеличенным боеготовым запасом ЗУР. Известно, что одна пусковая установка комплекса «Витязь» будет способна разместить 12 ракет против 4 на С-300ПС. Также ЗРК будет иметь большее количество целевых каналов, что позволит обстреливать больше целей одновременно.

Контроль воздушного пространства, обнаружение средств воздушного нападения и предоставление информации о противнике зенитно-ракетным войскам и истребительной авиации обеспечивают радиотехнические войска. В советское время самым крупным соединением в РТВ являлись бригады, объединяющие отдельные радиолокационные и радиотехнические батальоны и роты. К 1990 году РТВ ПВО достигли высшего уровня развития. В то время в боевом составе войск насчитывалось более 60 радиотехнических бригад и полков, на боевых позициях, разбросанных практически но всей территории СССР, было развернуто более 1000 радиотехнических подразделений. За исключением части Восточной Сибири, практически над всей территорией СССР существовало сплошное радиолокационное поле. Особое внимание уделялось контролю полярных широт. Радиолокационные посты располагались на Новой Земле, Земле Франца-Иосифа, северо-востоке Европейской части СССР и на Ямале. Самые северные РЛС размещались на Земле Франца-Иосифа, а во второй половине 80-х годов была развернута «точка» на острове Виктория, расположенном между Землёй Франца-Иосифа и Шпицбергеном. РЛП на Земле Франца-Иосифа и острове Виктория были самыми северными войсковыми частями Советского Союза.

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10-я


К концу 90-х в ходе «реформирования» вооруженных сил РТВ понесли тяжелые потери. Количество частей было сокращено в 3 раза (с 63 до 21), подразделений в 4,5 раза (с 1000 до 226), личный состав в 5 раз. Радиолокационное поле сократилось с 72 млн. кв. км до 3. Практически полостью был прекращен контроль воздушного пространства на северном направлении, наиболее уязвимом для прорыва дальних бомбардировщиков и крылатых ракет. Из-за дефицита дизельного топлива для ДГА и нехватки запчастей дежурство на многих радиолокационных постах велось нерегулярно. Сейчас ведётся только зональный радиолокационный контроль части территории страны что, в общем, то отражает общее состояние системы ПВО России.

Ситуация стала постепенно выправляться после смены руководства МО РФ. В войска начали в заметных объёмах поступать РЛС: Гамма-ДЕ, Небо-СВУ, Гамма-С1Е, Противник-ГЕ, Каста-2Е2, 96Л6Е. Одновременно с поставкой новых станций предусмотрен восстановительный ремонт и модернизация не менее 30% имеющейся техники РТВ.

Как и в советское время, особое внимание уделяется Арктике. Запланировано возведение пяти стационарных объектов радиолокации и пунктов наведения авиации — на острове Средний архипелага Северная Земля, острове Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа, острове Врангеля и мысе Шмидта в Чукотском автономном округе и в поселке Рогачева на Южном острове архипелага Новая Земля. В каждой из указанных точек появятся радар противовоздушной обороны и автоматизированный пункт контроля воздушной обстановки. Информация о движении в воздушном пространстве над побережьем Арктики будет передаваться в КП ПВО в Московской области.

В поселке Рогачево Южного острова архипелага Новая Земля располагается действующий аэродром Амдерма-2. Согласно планам, там разместится авиагруппа перехватчиков МиГ-31. В конце 2015 года на Новой Земле был сформирован зенитно-ракетный полк вооруженный ЗРС С-300ПМ. Этот полк стал первой полноценной воинской частью Северного флота, сформированной на островах Северного Ледовитого океана.

В российском обществе относительно боеспособности отечественной системы ПВО можно встретить диаметрально противоположные мнения. Вообще, отечественные СМИ в большинстве своём вольно или невольно создают искаженное представление о наших возможностях в отношении обеспечения ПВО. Это зачастую отражается в комментариях отдельных посетителей сайта «Военное обозрение». Так некоторое время назад один из участников дискуссии на полном серьёзе утверждал, что «устаревшей» ЗРС С-300ПС уже нет на вооружении в ВКС РФ, поскольку АО «Концерн ВКО Алмаз-Антей» больше не осуществляет продление сроков эксплуатации ЗУР 5В55Р /5В55РМ, а с помощью РЛС СПРН «Воронеж-ВП» можно контролировать воздушное пространство над территорией США. А ЗРВ ВКС вооружены только новейшими С-400 и модернизированными С-300ПМ2. Более того у некоторых читателей после прочтения двух завершающих частей цикла может сложиться мнение, что автор сознательно преуменьшает наши возможности. Заранее предвижу комментарии типа: «Шёф, усё пропало…» или «Можно ползти на кладбище…» Конечно, тот, кто считает, что всё пропало, может ползти, но целью данной публикации было информирование думающей части читателей об истинных возможностях российской противовоздушной обороны и о перспективах её совершенствования.

При написании цикла «Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик» автор пользовался только «открытыми» источниками информации, которые зачастую противоречат друг другу. В связи с этим неизбежны разного рода неточности и накладки. Поэтому заранее благодарен за компетентную критику и уточнения.

По материалам:
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
https://www.gazeta.ru/army/2015/12/23/7987061.shtml
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
http://defense-update.com/features/2010/february/triumf_fielded_19022010.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. avt 26 октября 2016 15:20
    Еще одно, последнее сказанье - И летопись окончена моя, Исполнен долг, завещанный от бога
    bully Ну так монография получилась вполне себе приличная good
    В связи с этим неизбежны разного рода неточности и накладки. Поэтому заранее благодарен за компетентную критику и уточнения.
    В рамках открытых данных и именно компетентно , ну так только за .Опять же сегодня Андрей из Челябинска порадовал очередной серией сказания о трагедии в Желтом море Первой тихоокеанской эскадры.
    avt
    1. seti 26 октября 2016 15:32
      Отличная статья . Спасибо за оперативность.
    2. zyablik.olga 26 октября 2016 15:45
      Цитата: avt
      В рамках открытых данных и именно компетентно , ну так только за

      Сейчас появиться Inok10 и выдаст коммент в духе:
      Цитата: Inok10
      Вы помниться анонсировали очередную стать "О современном состоянии ПВО страны" ? ... прошлая было просто грязью ...

      Стоит наверное объяснить посетителям сайта откуда такая неприязнь к автору. В прошлом именно Inok10 утверждал, что в ПВО у нас нет комплексов советской постройки, а только современные С-300ПМ и С-400, и автор ничего в ПВО не понимает, всё выдумывает и вообще он враг. А сплошное поле нам не надо, так как мы контролируем полёты над США с помощью РЛС Воронеж. Серёжа (Bongo) тогда его аргументировано высмеял, после чего попал в ЧС, ну и я заодно с ним, когда попыталась объяснить Inok10, что он не прав( Серёжа для меня очень близкий человек). И это при том, что Inok10 судя по всему сам в вооруженных силах не служил и собственных публикаций у него ноль.
      1. Касым 26 октября 2016 18:30
        Спасибо автору, который проделал замечательную работу! good
        Единственым местом, где можно было расширить тематику это комплексы РЭБ. Но эта тема "закрытая". hi
      2. Inok10 1 ноября 2016 13:07
        Цитата: zyablik.olga
        Сейчас появиться Inok10 и выдаст коммент в духе:

        ... это обсуждение новой статьи часть 10я или Вы предлагаете обсудить так сказать мою Персону ? ... laughing ... Вы часом Мадам ни чего не попутали ? ... и о какой неприязни идет речь ? ... комментирование публикации и противоположенное мнение не являются неприязнью ... ну во всяком случае у нормальных людей ... далее ...
        Цитата: zyablik.olga
        В прошлом именно Inok10 утверждал, что в ПВО у нас нет комплексов советской постройки, а только современные С-300ПМ и С-400, и автор ничего в ПВО не понимает, всё выдумывает и вообще он враг.

        ... с точностью до наоборот ... г-н Линник утверждал все что есть это С-300ПС и "чуть-чуть" С-300ПМ "под Москвой" в статье от 2015 года написанной на основании картинок из Викимапии.огр и эту статью "О современном состоянии ПВО страны" может найти каждый и моя критика как вижу по нынешней публикации здорово пошла на пользу автору, в той самой публикации от 2015 года количество ПУ делилось на площадь России при полном отсутствии описания именно Системы ПВО, то есть ПВО СВ, истребительной авиации, войск РТВ, средств РТР, средств АСУ, средств РЭБ ... и как вижу из данной публикации автор "вспомнил" о наличии истребительной авиации, войск РТВ и вскользь упомянул о наличии ПВО Сухопутный войск, что несомненно радует ... но о системе ПВО так ни чего и не указал ... ибо цель публикации иная, но сим ниже ...
        Цитата: zyablik.olga
        А сплошное поле нам не надо, так как мы контролируем полёты над США с помощью РЛС Воронеж. Серёжа (Bongo) тогда его аргументировано высмеял, после чего попал в ЧС, ну и я заодно с ним, когда попыталась объяснить Inok10, что он не прав( Серёжа для меня очень близкий человек).

        ... сплошного радиолокационного поля ПВО войск Страны не было и в Советское время ... и по сему части ПВО СВ несли боевое дежурство как и ныне, каждая часть имеет минимум одну позицию БД, на которой ведется боевая учеба и дежурство по батарейно ... далее вернемся к спору по "Воронеж ДМ" ... конкретно разговор был за Калининградский ... и еще раз обращу внимание ... все СПРН "Воронеж" дитя ОАО РТИ им.акад.А.Л.Минца, который с Советских времен вел эту "тему" ... кроме одной ... Калининградского "Воронеж ДМ" ... там папа ОАО «НПК НИИДАР» (бывшее НИИ Дальней Радиосвязи, г.Москва) ... кто в теме, знает НИИДАР ни когда не занимался надгоризонтными РЛС ... их вотчина из покон веков ЗГРЛС ... выводы очевидны ... спор не уместен ...
        Цитата: zyablik.olga
        И это при том, что Inok10 судя по всему сам в вооруженных силах не служил и собственных публикаций у него ноль.

        ... Барышня, не хамите ... Вас не касается где, когда, в какой должности проходила моя служба, от слова СОВСЕМ ... и самое мягкое, что могу Вам сказать - это не Вашего ума дело ! ... а, уж количество публикаций, ни как не связано с их качеством ... о чем ныне и речь ... ну и вернемся к статье ...
        Впрочем, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и по всей стране огромное количество критически важных объектов промышленности и инфраструктуры никакими средствами ПВО не прикрыто.
        ... очередное голословное утверждение ... прикрытие района осуществляется с наиболее угрожаемого направления ... так, для России наиболее угрожаемым направлениями является Западное, Северо-Западное ... где и сосредоточены основные силы средств нападения "вероятных", а так же Юго-Западное и Южное (Средиземное море) и еще раз напомню, средства нападения тоже имеют количество и дальность, а равно и количество носителей например до Урала и Сибири ни один Томагавк не долетит ни от куда ныне, просто банально не хватает дальности (1600 км и то не подтверждена) ... а, логика автора о необходимости "под каждым кустом" на всей площади России развернуть по дивизиону ПВО, мягко говоря не подлежит, какому либо комментированию ... о системе ПВО речи не ведется, что по крайней мере странно ... при понимании нормальным человеком, что ПВО состоит из:
        - средств централизованного управления, наведения и целеуказания - АСУ "Универсал", "Байкал", "Поляна", "Фундамент", "Рубеж"
        - средств обнаружения РТВ, РТР/РЭР
        - средств поражения ЗРК, РЭБ/РЭП
        ... вызывает удивление так же намеренное исключение из Системы ПВО России - ПВО СВ ... еще с Советских времен ПВО Страны и ПВО Сухопутных войск являлись единой системой и были объединены через АСУ ... и спасибо автору, что он вспомнил про "особое время", хотя и вскользь ... хотя это и является ключевым моментом ... ибо в остальное время Система ПВО функционирует в дежурном режиме ... аргументация из разряда "слабой проходимости прицепов" и "израсходованного БК" удивляет ... а, что носители средств поражения и средства поражения, если уж идет речь о массированном ударе - имеют не ограниченную дальность и неограниченное количество ? ... смешно право ... и действительно о системе ПВО, хоть картинка старая, но представление дает ...
        1. zyablik.olga 2 ноября 2016 12:12
          Цитата: Inok10
          это обсуждение новой статьи часть 10я или Вы предлагаете обсудить так сказать мою Персону ? .

          Ну вы же обсуждаете Серёжу, почему нет, или я погрешила против истины в отношении вас? Или вы как жена цезаря - "вне подозрений"?
          Цитата: Inok10
          Вы часом Мадам ни чего не попутали ? ... и о какой неприязни идет речь ? ... комментирование публикации и противоположенное мнение не являются неприязнью ... ну во всяком случае у нормальных людей ... далее ...

          Юноша, неприязнью сквозят все ваши комментарии, относительно нормального человека вы сильно погорячились. Как "аукнется-так и откликнется" не слышали? Серию про ПВО стран бывшего СССР прочитали около 200 000 человек. Среди них безусловно были квалифицированы специалисты, но никто кроме вас ни то что не стал обливать автора грязью, но даже не указал на серьёзные недочёты. Вы искренне считаете себя умнее чем 200 000 читателей? lol
          Цитата: Inok10
          Барышня, не хамите ... Вас не касается где, когда, в какой должности проходила моя служба, от слова СОВСЕМ ... и самое мягкое, что могу Вам сказать - это не Вашего ума дело ! .

          Да, тут я с вами согласна, рассказывать про службу в диванно-пивных войсках нельзя, засмеют... wink
          Цитата: Inok10
          например до Урала и Сибири ни один Томагавк не долетит ни от куда ныне, просто банально не хватает дальности (1600 км и то не подтверждена) ... а, логика автора о необходимости "под каждым кустом" на всей площади России развернуть по дивизиону ПВО, мягко говоря не подлежит, какому либо комментированию ...

          Ну да, конечно других крылатых ракет у противника нет, а про ракеты размещаемые на бомбардировщиках вы забыли, как и про "миролюбивого" восточного соседа?
          Цитата: Inok10
          вызывает удивление так же намеренное исключение из Системы ПВО России - ПВО СВ .
          Как будто вы не знаете, что в мирное время армейское ПВО не несёт постоянного дежурства. Да и упоминаются они в Серёжиной публикации.
          Цитата: Inok10
          сплошного радиолокационного поля ПВО войск Страны не было и в Советское время ...

          Сплошное поле над большей частью СССР было, а над Дальним Востоком до начала 90-х постоянное.
          Цитата: Inok10
          далее вернемся к спору по "Воронеж ДМ" ... конкретно разговор был за Калининградский ... и еще раз обращу внимание ... все СПРН "Воронеж" дитя ОАО РТИ им.акад.А.Л.Минца, который с Советских времен вел эту "тему" ... кроме одной ... Калининградского "Воронеж ДМ" ... там папа ОАО «НПК НИИДАР» (бывшее НИИ Дальней Радиосвязи, г.Москва) ... кто в теме, знает НИИДАР ни когда не занимался надгоризонтными РЛС ... их вотчина из покон веков ЗГРЛС ... выводы очевидны ... спор не уместен ...

          Очевидны только для вас fool Как будто это не вы писали:
          Цитата: Inok10
          Калининградский Воронеж ДМ видит что происходит в аэропорту им. Кеннеди Нью-Йорка
          Только вы забыли сказать на какой высоте, и что это даёт нашей системе ПВО.
          Это тоже не вы писали:
          Цитата: Inok10
          забудьте о ПС с ЗУР 5В55/5В55Р это уже давно мишенные комплексы, все гарантийные сроки давно вышли и продление на 5 лет тоже

          Вам ещё не надоело себя выставлять посмешищем? Серёжа говорил, что в середине этого года С 300ПС с несуществующими ракетами перебросили сняли с дежурства под Хабаровском и передали Казахстану. Или он по вашему опять не прав?
    3. xetai9977 28 октября 2016 09:50
      Вполне добросовестный обзор. Спасибо автору
  2. Alexey RA 26 октября 2016 15:28
    Стрельбы на полигонах в условиях сложной помеховой обстановки неоднократно демонстрировали, что реальная вероятность поражения одной ракетой у ЗРС С-300П составляет 0,7-0,8. Для гарантированного поражения «трудной» цели необходимо запустить по ней 2-3 ЗУР.

    2 ЗУР по одной цели - это стандарт для ЗРК ПВО ещё со времён С-75.
    Позиции всех зенитных систем средней и большой дальности хорошо известны и быстро вскрываются в мирное время даже на коммерческих спутниковых снимках. Естественно после наступления «особого периода», зенитные системы в максимально короткий срок перебазируются на запасные позиции.

    Которые тоже зачастую известны - поскольку для размещения на них ЗРК они должны иметь хотя бы минимальное оборудование. Согласитесь, что дорога в чистом поле или лесу, заканчивающаяся обваловкой, вызывает некоторые подозрения. smile
    Особенно плохо со скрытностью позиций было у старых комплексов: стандартная "звезда Давида" (6 кольцевых двориков ПУ по большому кругу, соединённые двумя треугольниками дорог для ТЗМ) у С-75 и "четыре одуванчика" С-125 (4 кольцевых дворика ПУ, расположенные веером) читаются на коммерческих космоснимках даже через четверть века после последнего их использования (например, позиция С-75 у Пухтоловой горы под Рощино).
    1. Alexey RA 26 октября 2016 15:37
      Вот типовая позиция С-75:

      В центре - место для жертвоприношения. Мясом и сорокоградусной. smile

      Забавно, что старые позиции С-75 некоторые упоротые действительно принимают за остатки культовых сооружений.
      Загадка, которая привлекла внимание евангелистов сразу нескольких новых течений – это структура из семи земляных валов кольцеобразной формы близ села Жигули. В СМИ про эту «формацию» заговорили в 2005 году, когда её сфотографировал с парапланера В. Пылянский. Фигура состоит из круга, диаметром 60 м, вокруг центрального круга на равном расстоянии друг от друга находится ещё 6 одинаковых кругов диаметрами 20-30 м. Круги сделаны из земляных насыпей, толщиной до 6 м и высотой до 2 м. В каждом из 7 кругов сделаны по 2-3 проёма, шириной до 3 м.

      Объяснений этой загадке было много. Это называлось и стартовой площадкой НЛО и первым поверхностным следствием, репликой внешнего лучевого воздействия энергией суперсилы 11-мерного пространства-времени (объединенное электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия). Евгений Бажанов в документальном фильме «Обитель богов» назвал этот артефакт храмом Солунь, связав его с капищем древних славяно-ариев, солнце- и луно-поклонников, якобы проживавших на территории Самарской Луки много веков назад.

      На самом деле, «храм Солунь» - это подготовленные военными 50 лет назад огневые позиции для размещения зенитно-ракетного комплекса типа С-75. Возможно, что военные только собирались там разместить ЗРК, но по какой-то причине так и не разместили, а, может быть, и размещали, но потом при расформировании в/ч всё полностью вывезли. Точный ответ можно найти в военных архивах, но они, как известно, засекречены.
      1. Крымский партизан 1974 26 октября 2016 22:14
        В центре - место для жертвоприношения.

        ну эрудит, ну красава, зачёт, по пятибальной шкале, а ежели выше то пятёрка с упором на пятёрку с плюсом,
      2. амурец 27 октября 2016 00:48
        Цитата: Alexey RA
        В центре - место для жертвоприношения. Мясом и сорокоградусной

        Ну "мясо", это понятно- это РТБ, но вот где взять сорокоградусную?
        1. Крымский партизан 1974 27 октября 2016 20:32
          АШДВАОДРОЖЁЙ ЧЕТЫРЕПЛЮС КОМПЛЕКТ ВДВЕ САХАРОЗЫ, итоде после недели еслиэто не доели будет "мясо" и веселье ежль это не доели, г..о вопрос
    2. zyablik.olga 26 октября 2016 15:50
      Цитата: Alexey RA
      Которые тоже зачастую известны - поскольку для размещения на них ЗРК они должны иметь хотя бы минимальное оборудование. Согласитесь, что дорога в чистом поле или лесу, заканчивающаяся обваловкой, вызывает некоторые подозрения.

      К счастью Россия страна не маленькая, а современные комплексы достаточно мобильны. У нас не так давно С-300ПС через центр Комсомольска шли, даже движение перекрывали, а куда не известно. Надо полагать, что в случае реальной заварухи, американские спутники долго работать не будут.
  3. sivuch 26 октября 2016 16:32
    А как на счет продолжения банкета ? Состояние РЛС ,АСУ и КСА требует как минимум одной статьи .(Ну ,так ,конечно ,чтобы не носить передачи) .Кстати ,как я понимаю ,РТВ организационно входили в состав войск ПВО Страны ,но при этом обеспечивали и ПВО СВ .
    1. Alexey RA 26 октября 2016 16:43
      Цитата: sivuch
      Состояние РЛС ,АСУ и КСА требует как минимум одной статьи .

      Нафиг-нафиг.
      Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет. ©
      1. ватник 26 октября 2016 17:50
        Цитата: sivuch

        Ну ,так ,конечно ,чтобы не носить передачи

        Цитата: Alexey RA
        Нафиг-нафиг.
        Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет. ©

        Ну прекращайте страхи нагнетать или вы правду думаете что за перепечатку информации с других легальных ресурсов срок дадут?
        Пускай пишет интернет как и бумага всё стерпит.
        1. Alexey RA 26 октября 2016 18:46
          Цитата: ватник
          Ну прекращайте страхи нагнетать или вы правду думаете что за перепечатку информации с других легальных ресурсов срок дадут?

          Легальные ресурсы по состоянию РЛС и АСУ ПВО? what
          1. ватник 26 октября 2016 19:13
            Цитата: Alexey RA
            Легальные ресурсы по состоянию РЛС и АСУ ПВО?

            Ой прекращайте всё он берёт из сети что то сам додумывает художественно оформляет и пишет статьи . Или вы серьезно думаете что он знает реальную обстановку в нашем ПВО?
            А так как художественную литературу для развития общего кругозора его статьи можно почитать.
            А информации по ПВО навалом вот тут например почитайте да и других форумов по этой теме достаточно много:
            ПВО России
            http://www.rusarmy.com/pvo.html
            1. амурец 27 октября 2016 00:44
              Цитата: ватник
              Ой прекращайте всё он берёт из сети что то сам додумывает художественно оформляет и пишет статьи . Или вы серьезно думаете что он знает реальную обстановку в нашем ПВО?

              Вот вы возмите и посмотрите во что превратился 8-й Краснознамённый корпус ПВО который прикрывал Хабаровский край или 45-ю дивизию ПВО которая прикрывала Амурскую область? Хабаровский край прикрывает 11-я бригада ПВО(остатки 8-го корпуса), а Амурскую область "Договор с КНР о взаимном отводе войск на 100км от линии границы. Об остальном и говорить нечего.
        2. AID.S 28 октября 2016 06:40
          Цитата: ватник
          Ну прекращайте страхи нагнетать или вы правду думаете что за перепечатку информации с других легальных ресурсов срок дадут?
          Пускай пишет интернет как и бумага всё стерпит.

          Была бы статья , а статья найдется....
  4. Остров Врангеля 26 октября 2016 19:05
    То,что ситуация в армии и ПВО РФ не блестящая,это понятно. То,что один самолет,или крылатую ракету врага,можно сбить,как минимум,1-2 ракетами ПВО,согласен. Дальность ракет ЗРК С-400 не я ,ни автор,точно не знаем,так что и гадать не стоит. ЗРК расположенные под землей в РФ есть и это,на самом деле,не секрет и думаю ,что НАТО в курсе дела. Это стационарные позиции ЗРК прикрывающие аэродромы например,там ЗРК расположены примерно так же,как на боевых кораблях. Вообщем обычные ЗРК,просто все хозяйство,включая операторов наведения,расположены в неглубоких подземных помещениях,которые больше защищают от плохой погоды,чем от ракет противника,да на это,вообщем,похоже и рассчитаны. Ведь от осадков и погоды страдают и люди и техника и защита от ненастья тоже дело нужное.
    1. амурец 27 октября 2016 00:22
      Цитата: Остров Врангеля
      Вообщем обычные ЗРК,просто все хозяйство,включая операторов наведения,расположены в неглубоких подземных помещениях,которые больше защищают от плохой погоды,чем от ракет противника,да на это,вообщем,похоже и рассчитаны. Ведь от осадков и погоды страдают и люди и техника и защита от ненастья тоже дело нужное.

      Вы посмотрите фотографии повреждённых ЗРК. При нанесении удара авиацией, основные повреждения кабин, именно осколочные и те укрытия о которых вы пишите, могли бы спасти не один дивизион от разгрома.
      Сергей! Спасибо! Нормальный обзор.
      1. Остров Врангеля 27 октября 2016 04:38
        Тут есть свои плюсы и минусы. Да,такие укрытия спасут от осколков разорвавшихся рядом боеприпасов,но в случае прямого попадания взрыв в замкнутом пространстве будет намного мощнее ,соответственно и шансы уцелеть будут ниже. Вообщем все относительно.
    2. zyablik.olga 27 октября 2016 05:49
      Цитата: Остров Врангеля
      ЗРК расположенные под землей в РФ есть и это,на самом деле,не секрет и думаю ,что НАТО в курсе дела.

      Они могут хранится в капитальных укрытиях, но как вы представляете себе работу подземных станций наведения и пуск ракет. тем более, что при современных возможностях бомб и ракет строить стационарные позиции нет никакого смысла.
      1. Остров Врангеля 27 октября 2016 06:52
        Локаторы находятся на поверхности,а вот все прочее хозяйство в бетонных казематах,на небольшом углублении.Там находится личный состав и ракеты ЗРК,стартующие из вертикальных шахт.
        1. zyablik.olga 27 октября 2016 10:55
          Цитата: Остров Врангеля
          Локаторы находятся на поверхности,а вот все прочее хозяйство в бетонных казематах,на небольшом углублении.Там находится личный состав и ракеты ЗРК,стартующие из вертикальных шахт.

          А какой в этом смысл? И где вы эти позиции видели? Средства спутниковой и радиотехнической разведки очень быстро выявляют позиции ЗРК в мирное время, в публикации об этом говориться прямым текстом.
          1. Остров Врангеля 27 октября 2016 11:35
            Я уже писал выше,что ,возможно,это защита оборудования и людей от плохой погоды. Видел в РФ,рядом с аэродромами и другими объектами ,где нужны стационарные комплексы ЗРК.
            1. амурец 27 октября 2016 12:36
              Цитата: Остров Врангеля
              Я уже писал выше,что ,возможно,это защита оборудования и людей от плохой погоды. Видел в РФ,рядом с аэродромами и другими объектами ,где нужны стационарные комплексы ЗРК.

              А спорить нет смысла и не чем. В СССР была как объектовая ПВО, так мобильная ПВО СВ. В статье об этом чётко сказано. И многие ЗРК ПВО страны стояли на стационаре. Здесь, к сожалению, нет ссылок на опыт Вьетнама, но на С- 75, по воспоминаниям участников боевых действий, после стрельбы приходилось при свёртывании ЗРК, бросать кабельную сеть, или прибегать к помощи местного населения.
            2. zyablik.olga 27 октября 2016 13:44
              Цитата: Остров Врангеля
              Я уже писал выше,что ,возможно,это защита оборудования и людей от плохой погоды. Видел в РФ,рядом с аэродромами и другими объектами ,где нужны стационарные комплексы ЗРК.

              Не нужны, современные комплексы нормально защищены от "плохой погоды". Множество компетентных специалистов на сайте скажут вам, что не мобильные комплексы обречены на скорое уничтожение и таковых в нашей ПВО не осталось.
              1. Остров Врангеля 27 октября 2016 16:07
                Аэродром штука стационарная и для его защиты мобильные комплексы ПВО просто не нужны. То что я видел,это скорее всего С-300 ,с подземным размещением ракет и вертикальным стартом .
                1. Крымский партизан 1974 27 октября 2016 20:42
                  То что я видел,это скорее всего С-300 ,с подземным размещением ракет и вертикальным стартом .

                  ага, во сне????, ты вооще представляешь себе что такое ПВО????
                  1. Остров Врангеля 28 октября 2016 03:05
                    Я то как раз представляю,у меня даже мать прыгала с парашютом ,почти до 60 лет.
                    1. Крымский партизан 1974 28 октября 2016 04:50
                      а причём тут парашют и подземные стационарные комплексы ЗРК?????????чёт нестыковочка какаято, стихии какието разные, стало быть что то неправильно
                      1. амурец 28 октября 2016 05:53
                        Цитата: Крымский партизан 1974
                        а причём тут парашют и подземные стационарные комплексы ЗРК?????????чёт нестыковочка какаято, стихии какието разные, стало быть что то неправильно

                        А это как подземная лодка Никиты Хрущёва. На поверхности не видно, а грохоту до "Порижа и Ландона"
                      2. Остров Врангеля 28 октября 2016 09:09
                        Ну если вы не понимаете,что перед прыжком с парашютом нужно взлететь на самолете,а самолеты взлетают с аэродромов,то о чем с вами говорить?!
              2. Крымский партизан 1974 27 октября 2016 20:39
                Сергеевна, такое впечатление чтоСерёга рулит битой!!!! толково
  5. мыслитель 26 октября 2016 20:07
    Вот, тоже из открытых источников yes -
    Более 130 командных пунктов и пунктов управления различного уровня семи стран-участниц СНГ в среду в 8 часов приступили к отработке задач по совершенствованию взаимодействия органов управления Объединенной системы ПВО СНГ

    http://www.interfax.ru/russia/534127
    1. амурец 27 октября 2016 05:10
      Цитата: мыслитель
      Вот, тоже из открытых источников yes -
      Более 130 командных пунктов и пунктов управления различного уровня семи стран-участниц СНГ в среду в 8 часов приступили к отработке задач по совершенствованию взаимодействия органов управления Объединенной системы ПВО СНГ

      http://www.interfax.ru/russia/534127

      В украинском флоте тоже много адмиралов. А цари и короли любили играть оловянными солдатиками.
      1. Монархист 27 октября 2016 07:57
        Про флот незалежной поговорим потом(если будет желание),а сейчас более важное:ПВО страны.
        1. амурец 27 октября 2016 10:17
          Цитата: Монархист
          Про флот незалежной поговорим потом(если будет желание),а сейчас более важное:ПВО страны.

          От которого за Уралом практически ничего не осталось.
  6. slavick1969 26 октября 2016 21:23
    хочется услышать про ПВО и ПРО стран НАТО
    1. zyablik.olga 27 октября 2016 05:21
      Цитата: slavick1969
      хочется услышать про ПВО и ПРО стран НАТО

      Уже было, забейте в поисковик, или зайдите к Bongo в профиль.
      1. Монархист 27 октября 2016 08:08
        Оля, Ваш Сергей молодец: проделал отличную работу. Но и его возможности ограничены:в предыдущих работах он освещал как ракетное вооружение так и состояние и возможности РЛС и истребителей ПВО
        1. zyablik.olga 27 октября 2016 11:02
          Цитата: Монархист
          Оля, Ваш Сергей молодец: проделал отличную работу. Но и его возможности ограничены:в предыдущих работах он освещал как ракетное вооружение так и состояние и возможности РЛС и истребителей ПВО

          Спасибо! smile Вообще Серёжа начал писать после того как прочитал очередной бредовый "патриотический" коммент, в духе "всех порвём". Выразился словами Лаврова: "Д.Б". И сел за клавиатуру. К сожалению на сайте стало меньше знающих людей, например таких как "древний"(vaf), и всё больше тех кто пришел "поурякать". При этом большая часть "урялок" даже в армии не служила, но берутся учить других "патриотизму".
  7. dmitriyruss 27 октября 2016 02:00
    Интересно кто-нить осилит подобный же цикл статей относительно ССО стран СНГ?
  8. Alex_59 27 октября 2016 07:04
    Спасибо за отличный цикл!
    Большие надежды в плане усиления нашей системы ПВО возлагаются на относительно недорогой комплекс средней дальности С-350 «Витязь»
    Что-то я сомневаюсь что ЗРК с активной ГСН в ракете будет недорогой. Не дешевле С-400 явно.
    1. zyablik.olga 27 октября 2016 11:04
      Цитата: Alex_59
      Что-то я сомневаюсь что ЗРК с активной ГСН в ракете будет недорогой. Не дешевле С-400 явно.

      Легче, а это значит, что однозначно дешевле. Но и дальность меньше.
  9. Лесной 27 октября 2016 13:00
    Большое спасибо автору! hi Громадная работа, можно хоть книгу выпускать. Надеюсь увидеть на ВО ещё подобные статьи! Таких качественных работ немного найти можно.
    1. амурец 27 октября 2016 14:09
      Цитата: Лесной
      Громадная работа, можно хоть книгу выпускать. Надеюсь увидеть на ВО ещё подобные статьи!

      Предлагали эту идею и не единыжды, но увы, человек отказывается.
      1. Комментарий был удален.
  10. Bongo 28 октября 2016 05:26
    Цитата: Остров Врангеля
    То что я видел,это скорее всего С-300 ,с подземным размещением ракет и вертикальным стартом .

    Где интересно? Единственные известные мне подземные ШПУ в РФ - это МБР и ПРО Москвы. Координаты этих позиций давно известны и не составляют тайны.
    1. Остров Врангеля 28 октября 2016 09:12
      В России, на одной из баз ВВС ,не важно где именно.Тут укропа много,не для их ушей,а ПРО и ПВО это не немного разные вещи.
      1. Bongo 28 октября 2016 09:23
        Цитата: Остров Врангеля
        В России, на одной из баз ВВС ,не важно где именно.

        Да прекратите вы глупости писать, что вы право как ребёнок.. До этого вроде здравые комментарии писали. request
        Например я могу найти любую позицию ЗРК и РЛС в любой стране мира с помощью коммерческих спутниковых снимков которые обновляются несколько раз в год. Неужели вы думаете, что у "потенциальных партнёров" возможности меньше? no
        1. Остров Врангеля 28 октября 2016 10:09
          Так это у ,,партнеров'' ,а у укропа с этим хуже,а у отмороженных правосекелей и подавно. Меньше знают,крепче сплю.
          1. Bongo 28 октября 2016 12:09
            Цитата: Остров Врангеля
            Так это у ,,партнеров'' ,а у укропа с этим хуже,а у отмороженных правосекелей и подавно. Меньше знают,крепче сплю.

            Не ожидал я что в комментариях к статье о ПВО начнут вспоминать "укропов" в качестве аргументов. wassat
            1. Остров Врангеля 28 октября 2016 12:55
              Я тоже не ожидал,что администрация президента РФ допустит продажу из РФ на Украину составных компонентов стратегических крылатых ракет X-55,но увы,это произошло...Слишком много в Москве окопалось патриотов и радетелей всяких ,,Гондурасов'' ,которые вывозят из России все,что им заблагорассудится и совершенно обнаглели от безнаказанности...Увы,все прогнило хуже некуда...Возможно им и так уже ВСЕ сдали,как сдавали в Первую Чеченскую,но во всяком случае они узнали это не от меня.
              1. Bongo 28 октября 2016 13:17
                Цитата: Остров Врангеля
                Я тоже не ожидал,что администрация президента РФ допустит продажу из РФ на Украину составных компонентов стратегических крылатых ракет X-55,но увы,это произошло...


                К чему вы это? what Вроде мы про "подземные" ЗРК говорили? Но коль на то пошло, КР воздушного базирования достались Украине в 1991 году вместе со стратегическими бомбардировщиками в Полтаве.
                1. Остров Врангеля 28 октября 2016 13:39
                  То,что они получили тогда,они или передали за долги РФ,или порезали под аплодисменты США,а вот сегодня они закупают ракеты со смыслом и явно против РФ и на ПВО РФ вся надежда,раз правительство ушами хлопает и позволяет вывоз из РФ на Украину компонентов стратегических крылатых ракет X-55.
                  1. Крымский партизан 1974 30 октября 2016 11:25
                    Х-55-это тык скать "вчерашний" день, так что если и есть какая то передача по 55, то это как бы стратегически не важно, скорость ейную помните??????
                    1. Остров Врангеля 31 октября 2016 00:00
                      X-55 это советский аналог ракеты ,,Томагавк'' и за продажу таких ракет враждебным России государствам виновных нужно вешать на фонарных столбах
  11. sivuch 28 октября 2016 21:47
    Сергей ,ты вроде интересовался -на сайте латуза-мама говорится ,что за 1981-1997 год подгот овили ЛС для 21 бригады Буков .Но сколько сейчас живых бригад -не знаю
    1. Bongo 29 октября 2016 01:52
      Цитата: sivuch
      Сергей ,ты вроде интересовался -на сайте латуза-мама говорится ,что за 1981-1997 год подгот овили ЛС для 21 бригады Буков .Но сколько сейчас живых бригад -не знаю

      Игорь, их очень мало. Мне известно о следующих "буковских" зрбр: в районе Среднебелая(Амурская область), Домна(Читинская область), Джида (Бурятия), возможно Ориенбург, на полигоне под Ахтубинском, Волгоград, Ейск (Краснодарский край), Сочи. В прошлом была информация, что несколько бригад "Бук" и С-300В передали в ВВС-ПВО где из них сформировали зенитно-ракетные полки. Но в любом случае 21 "буковских" зрбр у нас нет.
  12. Крымский партизан 1974 30 октября 2016 11:18
    Остров Врангеля,
    по ходу это вы не понимаете!!!! для прыжка с парашюта требуется потенциальная гравитационная энергия, и тут как раз и кроется вся загвоздка, то ли прыжок с какой нибуть возвышенности, то ли с авиатранспорта, ЧТО ВЫБИРАЕШЬ?????а при наличии парапланового парашюта...... можно вооще с поверхности 0 над уровнем моря стартовать
  13. Ice 31 октября 2016 00:08
    Автор, а что в целом получается?
    Чья ПВО сильнее нашинская или ихняя ?

    Насколько я понял, у них с ПВО исторически не очень сложилось,
    только есть некоторые достижения в ПРО.

    Собственно вопросы, как оцениваете:
    1. Чья ПВО сильнее их/наша?
    2. Достаточная ли у них ПВО от наших средств нападения?
    3. Достаточная ли у нас ПВО от их средств нападения?
    4. У кого эффективнее ПРО ?

    5. Бонусный вопрос. Можно ли вообще "на сейчас" создать систему ПВО которая бы могла эффективно защитить от современных ударных элементов ? (за искл. системы ПВО Москвы)
    Ice
    1. Bongo 31 октября 2016 05:53
      Цитата: Ice
      Автор, а что в целом получается?
      Чья ПВО сильнее нашинская или ихняя ?

      Абсолютно разные подходы, в США и НАТО ставка делается на истребительную авиацию.
      Почитайте здесь:
      Противовоздушная оборона США
      Система ПРО США.
      Система ПВО НАТО в Европе
      1. Ice 31 октября 2016 12:35
        Логика в этом есть.
        Зачем использовать наземные медленные зенитки.
        Когда можно использовать высоко-мобильные летающие.

        А почему наши не используют эту концепцию ?
        Хорошие средства оповещения + истребители.
        Она подошла бы для прикрытия больших территорий.
        Ice
        1. Bongo 31 октября 2016 13:29
          Цитата: Ice
          Логика в этом есть.

          Логика ещё и в том, что современные истребители-это многоцелевые машины способные выполнять ударные задачи.
          Цитата: Ice
          А почему наши не используют эту концепцию ?

          По многим причинам. По первых географические размеры и близость к нашим границам авиабаз и АУГ "потенциальных партнёров". Кроме того у нас просто нет столько истребителей, а состояние нашей аэродромной сети - просто слёзы.
          ЗРС средней и большой дальности несут БД круглосуточно вне зависимости от погодных условий и их гораздо трудней нейтрализовать, чем ИА на аэродроме.
  14. казак волгский 1 ноября 2016 07:43
    Хороший - полный обзор . Спасибо - прочел с удовольствием - есть о чем подумать.
  15. НЕЗНАКОМЫЙ 4 ноября 2016 13:07
    1О-я статья смазана эмоциональными уходами от темы, также нет спутниковых снимков (с примерным размещением ЗРВ, РТВ), также, объёма лирических отступлений хватило бы на описание эволюции всех объединений ПВО Страны (с удивлением узнал, что все реорганизации есть в сети, раньше думал, что только в архивах), где например оказалась моя родная 6 Отдельная Амия belay ?( я сам о-л). Автору простительно, что хочет достучаться до некоторых читателей ( но тут надо принимать во внимание, что сайт не военное училище, люди приходят получить удовольствие, как на футболе, "ура" покричать, а что они на самом деле думают...). К тому же всю страну "кормят" этим "ура" с начала 90-х(как начало быть хреново), и при начале воздушного нападения по справедливости надо к стенке ставить всех министров обороны РФ к этому времени оставшихся в живых, а не только Сердюкова ( интересно, Родионов жив?).
  16. Моль 19 ноября 2016 22:45
    Спасибо автору за его работу. good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня