Разработчики впервые опубликовали изображение ракеты «Сармат»

Государственный ракетный центр им. Макеева опубликовал изображение перспективной тяжелой баллистической ракеты РС-28 «Сармат», сообщает Российская газета.

Разработчики впервые опубликовали изображение ракеты «Сармат»


Изображение сопровождает короткий текст: «В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О государственном оборонном заказе на 2010 г. и плановый период 2012-2013 гг." АО "ГРЦ Макеева" поручено приступить к разработке ОКР "Сармат". В июне 2011 г. с Министерством обороны РФ подписан государственный контракт на выполнение ОКР "Сармат". Перспективный ракетный комплекс стратегического назначения (РКСН) "Сармат" создается в целях гарантированного и эффективного выполнения задач ядерного сдерживания стратегическими силами России. Генеральный конструктор В.Г. Дегтярь, главный конструктор Ю.А. Каверин».


Двухступенчатая жидкостная ракета 5-го поколения «Сармат» должна заменить на боевом дежурстве «Воеводу». Сообщается, что новую ракету от предшественниц отличают «мощный комплекс преодоления противоракетной обороны, суборбитальная траектория и гиперзвуковые боеголовки».

Как ранее отмечал ресурс Jane’s, «маневрирующие на скорости в 6М боевые блоки неуязвимы для систем ПВО и ПРО, с их помощью Россия впервые сможет наносить точечные удары в рамках локальных войн, используя неядерные боевые блоки».

В классическом варианте «Сармат» может нести 10-15 блоков, мощностью 750 килотонн каждый.

Использованы фотографии: http://makeyev.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 178
  1. svp67 24 октября 2016 08:47
    Не спец, но судя по изображению, ракета стартует "по минометному". А интересно, что еще оно может рассказать спецам? Ведь даже её размеры по нему не узнать...
    1. JD1979 24 октября 2016 09:16
      Да вроде все ракеты шахтного базирования и в ТПК используют миномётный старт?
      1. dmi.pris 24 октября 2016 09:23
        Внизу ракеты "барабан"-он "выталкивает"ракету из шахты.Потом в сторону отстреливается.
        1. dmi.pris 24 октября 2016 09:25
          Хочу добавить.Зачем на дорогущую ракету ставить БЧ в неядерном оснащении?Для точечных ударов есть другие способы..
          1. Arh 24 октября 2016 09:50
            Бах и нет никого ! ! ! ) ) )
            Arh
            1. cniza 24 октября 2016 10:33
              Серьёзная штуковина , США будут стараться догнать - все как было раньше.
          2. Fan-Fan 24 октября 2016 11:07
            Это какие другие, если, например, вдруг понадобиться срочно кого-нибудь грохнуть в районе Австралии или Аргентины?
          3. Тибидох 24 октября 2016 11:25
            Цитата: dmi.pris
            ставить БЧ в неядерном оснащении?

            А в добавок, согласно договору СНВ, количество носителей стратегического ЯО ограничено. Так зачем же так нерационально тратить носитель? Ведь не получится заявить, что, мол, именно этот "Сармат" не ядерный, что вы, американцы, не включайте его в список СНВ.
          4. синоби 24 октября 2016 11:35
            Кассета противоспуниковых блоков устонавливать.Они неядерные,там вообще взрывчатки как в мине противопехотной.И самонаводящееся.То самое сакральное ведро с болтами и металоломом.Выстреливается на орбиту в зону прохождения спутников и после развода блоков-наведения подрывом создаётся облако из металических поражающих элементов.Наш ответ был на их СОИ.
          5. INTA_VEGA 24 октября 2016 12:06
            Цитата: dmi.pris
            Зачем на дорогущую ракету ставить БЧ в неядерном оснащении?

            Это давняя и очень странная мечта американцев. Они в конце 90 - начале 2000 пытались протолкнуть такое у себя. Мы еле их от этой идеи отговорили, сказали, что любой неоговоренный пуск будем считать как ракетно-ядерное нападение и какая там бч - по барабану.
          6. Homo 24 октября 2016 12:27
            Цитата: dmi.pris
            .Зачем на дорогущую ракету ставить БЧ в неядерном оснащении?

            Для точности, скорости доставки, преодоления систем ПРО и нанесения минимального урона объекту. Ведь удары могут наноситься не только для уничтожения, но и для частичного выведения из строя, последующего захвата и возможности использования. Например аэродромы, порты - на кой хрен там радиация. hi
          7. DrZed 24 октября 2016 14:40
            может нести 10-15 блоков, мощностью 750 килотонн каждый
          8. Удав КАА 24 октября 2016 16:34
            Цитата: dmi.pris
            Зачем на дорогущую ракету ставить БЧ в неядерном оснащении?Для точечных ударов есть другие способы..

            По воробьям из пушки, что ли!?
            А такое не пройдет еще и по той простой причине, что штатовская СПРН-ПРО при старте такой "игрушки" будет верещать как кобанчик на заклании!
            Думаю, что нам не резон будет провоцировать амеров. А цитатку кинули для показа *точности* Р-28. Мол и конверсионным зарадом расковыряем все, что захотим. Хотя, учитывая кинетическую энергию ББ на 6М, можно и без заряда вспахать любой бункер или ЗКП. yes
            ИМХО.
          9. Комментарий был удален.
    2. ratfly 24 октября 2016 09:27
      Исходные размеры должны быть стандартными. Там же шахта с установленными размерами. Переделывать всё - дорого.
      1. sub307 24 октября 2016 10:15
        "ТТХ ракеты:
        (геометрические размеры прикидочные исходя из предполагаемого диаметра в 3 м)
        Длина:
        - ракеты с ПАДом - ок.32 м
        - ПАД - 2.15 м
        - 1 ступень - ок.9 м
        - 2 ступень - ок.8.9 м
        - 3 ступень - ок.6 м
        Диаметр корпуса - 3 м

        Масса:
        - не менее 100.000 кг
        - 120-160 тонн (прогноз, источник)
        Масса забрасываемая:
        - 4300 кг (источник)
        - до 5000 кг (ист. - Есин В., лента.ру)
        - до 10000 кг (зам.министра обороны Ю.Борисов, данные не считаются нами корректными)
        - 5000-5500 кг (прогноз, источник)

        Дальность действия - порядка 10000-11000 км
        КВО - 150-200 м (оценочное)"
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. Вадим237 24 октября 2016 10:32
          Более всего вероятно 10 тонн боевой нагрузки, так как 15 боеголовок весят 7500 килограмм.
        2. Удав КАА 24 октября 2016 16:51
          Цитата: sub307
          Дальность действия - порядка 10000-11000 км

          В статье же открытым текстом написано: она орбитальная!
          А это значит, что дальность не менее 16 000 км. Или вообще будет летать вокруг шарика до получения команды на торможение и атаки назначенной цели. Это, если по аналогии с Обрывом орбитальным. (Р-36 орб, изделие 8К69). Было 3 полка , но по ОСВ-2 пустили их под нож в 1983 году.
          1. Rus2012 24 октября 2016 18:39
            Цитата: Удав КАА
            В статье же открытым текстом написано: она орбитальная!
            А это значит, что дальность не менее 16 000 км. Или вообще будет летать вокруг шарика до получения команды на торможение и атаки назначенной цели.

            ...увы, обороты более одного вокруг "шарика" признаются "выводом оружия в космос". Поэтому только один не полный оборот: через Северный или Южные полюса...
            Пока таГ
            1. Оператор 24 октября 2016 20:09
              Полный оборот - это 40000 км дальности.
              Неполный - 39000 км bully
            2. Удав КАА 24 октября 2016 20:24
              Цитата: Rus2012
              ...увы, обороты более одного вокруг "шарика" признаются "выводом оружия в космос".

              Конечно же вы правы!
              Но, когда дело дойдет до запуска таких*подарков*, думаю, будет уже не до сантиментов. Видимо поэтому штатовцы и принимают на вооружение супер новые телескопы, чтобы идентифицировать объект до того, как упадет тебе (то есть им!) на голову.
    3. sub307 24 октября 2016 10:13
      "Пусковая установка - вероятно, предполагается использование ШПУ аналогичных ШПУ ракет Р-36М / Р-36М2. Например, согласно источнику, ШПУ комплекса 15П718 на площадке 106/109 полигона Байконур по состоянию на 2009 г. планируется техническое перевооружение, заказчик - НПО машиностроения.
      Хранение, транспортировка и пуск ракеты предполагаются из ТПК разработки и производства ОАО "Авангард". В 2011 году ОАО «Авангард» приступило к разработке директивной технологии и технико-экономическому обоснованию изготовления корпуса ТПК «Сармат»"
    4. Rus2012 24 октября 2016 11:33
      Цитата: svp67
      но судя по изображению, ракета стартует "по минометному". А интересно, что еще оно может рассказать спецам?

      Ветерана с russianarms.ru предполагают -
      "15А28 - вполне ожидаемые 2,5-3 м диаметра и ок. 25-30метров длины. Минометный старт.
      ДУ-2 "утопленник" (размещен в среде компонента топлива 1ступени) с расстыковкой ступеней рубкой шпангоута удлиненным зарядом. "Иллюминатор" в верхней части намекает на СПр, преемственную 15Ш51. Массой, тонн 170...200".
      1. Удав КАА 24 октября 2016 20:31
        Цитата: Rus2012
        с расстыковкой ступеней рубкой шпангоута удлиненным зарядом.

        Ну зачем же *топором*-то!? belay
        Неужто нельзя решить задачу пироболтами и вышибными зарядами? what
        Или так все-таки из соображений прочности будет надежнее?
  2. Altona 24 октября 2016 08:49
    Красавица наша, ждем когда поступит на вооружение.
    1. Невский_ЗУ 24 октября 2016 09:09
      Красавица наша, ждем когда поступит на вооружение

      Я бы такую ракету назвал, не "Сармат", а "Алёнушка" love crying
      1. Вадим237 24 октября 2016 10:36
        Я бы эту МБР назвал "Выжигатель".
        1. Vovanya 24 октября 2016 11:35
          Внешне - обычная труба, и чего скрывать было? )))
  3. Охотолюб 24 октября 2016 08:49
    Мдя, теперь понятно, как будет выглядеть "ядерная дубина" !!! Быстрей бы уж саму ракету показали, а не картинку!
    1. Fan-Fan 24 октября 2016 11:10
      Разделяю Вашу радость и гордость за такую ракету, но опасаюсь одного - ракета сильно уязвима в момент старта, тем более координаты пусковых шахт известны врагу.
      1. Удав КАА 24 октября 2016 20:46
        Цитата: Fan-Fan
        ракета сильно уязвима в момент старта, тем более координаты пусковых шахт известны врагу.

        1. Разгонный участок траектории (АУТ) у нее будет через Гоби/Гималаи, где у партнеров пока ПРО нет (ну не плавают там РКР и ЭМ УРО с Иджисами!) Либо через СЛО, где мы постараемся, чтобы к моменту пуска ничего партнерского не плавало!
        2. Вся надежда на СПРН. Должны предупредить заранее, чтобы к моменту подлета привета от партнеров, наши изделия уже были на маршруте...Это называется "ответно-встречный" привет!
        3. Ну а зазевавшиеся Сарматы должна будет прикрыть наша Ближняя ПРО, и системы типа КАЗ Мозырь....
  4. demiurg 24 октября 2016 08:50
    Черный цвет для тяжелых МБР традиционен?

    И это, 15 боеголовок по 750кт. это как?
    1. Wedmak 24 октября 2016 08:56
      Черный цвет для тяжелых МБР традиционен?

      Да хоть в розовый покрась, суть не изменится.
      И это, 15 боеголовок по 750кт. это как?

      15 боевых блоков по 750 килотонн каждый. Чего не понятного? Учитывая заявленную точность(маневрирующие БЧ!!), вполне себе хватит.
      1. Удав КАА 24 октября 2016 21:07
        Цитата: Wedmak
        Да хоть в розовый покрась, суть не изменится.

        В розовый неззззяяяяя!
        На фоне бездонного черного космоса заметно будет!
        Ну, и к тому же, ЛГБД-шники обидятся! А мы страшно толерантные в этом вопросе! Поэтому, чтобы не напугать застенчивых пи**ров из Пентагона, приходится наступать собственной песне на горло. .. и красить матовым, безблесковым черным цветом с радиопоглощающим эффектом...
        А как же иначе! fellow
    2. Наблюдатель2014 24 октября 2016 08:59
      demiurg hi
      И это, 15 боеголовок по 750кт. это как?
      Да вот так.Один пуск и 10-15 городов вероятного партнёра в фарш.
      1. Удав КАА 24 октября 2016 21:17
        Цитата: Наблюдатель2014
        Да вот так.Один пуск и 10-15 городов вероятного партнёра в фарш.

        Ой, не надо! Не травите душу и израненное сердце!(с)

        Янкесы такого просто не перенесут: у них официально принят "неприемлемый ущерб" -- потеря 20 городов с населением 500 тыс. жителей!
        Так что же это получается? Два Сармата и Штаты уныло курят бамбук? Ну так "нечестно"! А как быть с исключительностью, потомков европейских отбросов?
        Да, блин, незадача!
        1. амурец 24 октября 2016 23:53
          Цитата: Удав КАА
          Так что же это получается? Два Сармата и Штаты уныло курят бамбук? Ну так "нечестно"! А как быть с исключительностью, потомков европейских отбросов?

          Бамбук они курить точно не будут. В Афганистне резко увеличили производство наркотиков.
          https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
          v-afganistane-vyroslo-na-43-.html
    3. просто экспл 24 октября 2016 09:14
      тут правда почему то не написали что часть из них будут ложными .
      1. Wedmak 24 октября 2016 09:38
        Да нет... говорят именно о 10-15 боевых. И 750 кт это мощность в варианте из 10 БЧ. Сколько там ложных, и прочих средств преодоления ПРО - только конструктора да заказчики знают.
        1. weksha50 24 октября 2016 18:18
          Цитата: Wedmak
          Да нет... говорят именно о 10-15 боевых.



          Навряд ли... Будет от 3 до 5 боевых, остальные будут обеспечивать прохождение ПРО противника ...
          1. Rus2012 24 октября 2016 21:51
            Цитата: weksha50
            Навряд ли... Будет от 3 до 5 боевых

            На tass.ru вывесили дайджест на тему дня - публикации внешнего вида Сармата.
            И вот что в итоге вырисовывается:
            - ББ максимально м.б. до 15 (входят туда КТЛЦ-нет данных, хотя соотношение ББ к КТЛЦ м.б. и 1/10)
            - оснащение м.б. "смешанным" или "индивидуально разным", например часть Сармат по 15ББ ИН, некоторое к-во - по 3 ГЗББ или по 3 ББ с ГПВРД, или даже моноблок с одними КСП
            - упоминается "виноградная гроздь"
            - за счет уменьшения КВО ББ на 2 порядка(!) по отношению к "Воеводе" (вместо 250м - до10!!!), возможно мощность ББ будет не более 300мТ и менее. Эти стандартные ББ могут "маневрировать" (скорее всего имеют собственные СУ и "подрулики")
            - часть "Сарматов" могут оснащаться "кинетическими боевыми частями", для разрушения "особоукрепленных целей"
            - максимальная программа оснащения "Сарматами" - 154 сохранившиеся и пригодные шахты. Сколько будет реально - пока не известно.

            Полностью - http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507
    4. Дамир 24 октября 2016 10:13
      Добрый день!!! 15 боеголовок по 750 килотонн это очень хорошо!!!!
    5. tilovaykrisa 24 октября 2016 10:38
      Да,но это связанно не цветовым решением, просто покрытие противорадиоционное и термически устойчивое должно быть по заказу военных, что бы она могла взлететь без помех находясь в зоне взрыва яо противника.
  5. Вождь краснокожих 24 октября 2016 08:52
    Очередная картинка... Прожекты, прожекты... Как же мы сильны... "на картинке"!
    1. svp67 24 октября 2016 08:55
      Цитата: Вождь краснокожих
      Как же мы сильны... "на картинке"!

      Судя по "поднятому" Вами флагу, Вы пишите из Германии. Так не ужели в ней так все плохо, что только "картинками" она сильна? Как то лучше о ней всегда был мнения.
      1. Вождь краснокожих 24 октября 2016 08:57
        Я уже устал отвечать на заданный вопрос - в Германии я в длительной служебной командировке. А так - я русский.
        1. rotmistr60 24 октября 2016 09:03
          в Германии я в длительной служебной командировке

          Штирлиц наверное. Поэтому шифруется и пишет на русском сайте заведомую глупость.
        2. svp67 24 октября 2016 09:08
          Цитата: Вождь краснокожих
          Я уже устал отвечать на заданный вопрос - в Германии я в длительной служебной командировке. А так - я русский.

          Значить учитывайте это в своих комментариях, а так и будете на одни и те же "грабли" наступать...
          Так вот хочу сказать, что в "картинках" все страны сильны. Но то, что эту ракету мало того, что построят и испытают, так еще и начнут производить и поставят на БД. У нас нет просто иного выхода.
          1. Вождь краснокожих 24 октября 2016 09:12
            С этим согласен. Выхода другого нет. А насчет картинок я всегда был реалистом. Независимо от стран, блоков и т д... Как и к опытным образцам. То, что красиво и удобно на чертеже или в выставочном зале не всегда так хорошо на полигоне и тем более в повседневном использовании.
        3. Оператор 24 октября 2016 11:59
          В длительной служебной командировке по линии "Немецкой волны".
        4. хрыч 24 октября 2016 15:36
          Цитата: Вождь краснокожих
          А так - я русский.

          По паспорту или по ...?
        5. OML 25 октября 2016 02:27
          Цитата: Вождь краснокожих
          Я уже устал отвечать на заданный вопрос - в Германии я в длительной служебной командировке. А так - я русский.


          Видимо долгая командировка сказывается, начинаешь ненавидеть все Русское? Или по-жизни не доволен?
          OML
    2. просто экспл 24 октября 2016 09:15
      да да , где то мы это уже слышали , армата картонная , ПАК ФА не полетит , Северный поток никогда не будет построен . распил ... распил ... распил ....
      ничего хорошего в России нету .
      1. Вождь краснокожих 24 октября 2016 09:16
        Есть. Люди. Именно с большой буквы.
      2. Manul 24 октября 2016 09:22
        Цитата: просто экспл
        да да , где то мы это уже слышали , армата картонная , ПАК ФА не полетит , Северный поток никогда не будет построен . распил ... распил ... распил ....
        ничего хорошего в России нету .

        hi Забыли еще Керченский мост, "Восточный", "Ангару", ПД-14,.. Да много чего у нас "картонного" laughing
      3. NordUral 24 октября 2016 09:48
        Вы отличайте конструктивную критику от наветов, пожалуйста. Слишком много громких заявлений и пшик потом, тишина. А на смену снова радостные вопли о новом чуде. Оборонка требует тишины, а радоваться можно уже на параде в Москве или видя технику на полигонах.
        1. Manul 24 октября 2016 10:35
          Цитата: NordUral
          Вы отличайте конструктивную критику от наветов, пожалуйста. Слишком много громких заявлений и пшик потом, тишина. А на смену снова радостные вопли о новом чуде. Оборонка требует тишины, а радоваться можно уже на параде в Москве или видя технику на полигонах.

          Так мы не звезду смерти(Статус-6 , Лидер и т.д.) обсуждаем.Вполне ожидаемую боевую единицу, которая не из области фантастики, а из приоритетных задач.
    3. bk316 24 октября 2016 18:47
      Нормально мы сильны. Сотенки ярсов хватит?
  6. Наблюдатель2014 24 октября 2016 08:55
    «Сармат» может нести 10-15 блоков, мощностью 750 килотонн каждый.
    Ого себе! Одна ракета против всей Англии например! Ну или Японии winked
  7. NIKNN 24 октября 2016 08:57
    Цитата: demiurg
    Черный цвет для тяжелых МБР традиционен?

    И это, 15 боеголовок по 750кт. это как?

    это дохрена...:)))
    1. инженер74 24 октября 2016 10:08
      Интересно, "моноблок" будет? Мегатонн на 100? fellow
      1. Вадим237 24 октября 2016 10:26
        Врятли - все термоядерные монстры остались в прошлом.
        1. инженер74 24 октября 2016 11:02
          Во первых 750 Кт тоже термоядерная, а во вторых есть там пара-тройка целей, как раз под десятки Мт, "если повар нам не врёт"(с)! wink
        2. Удав КАА 24 октября 2016 21:36
          Цитата: Вадим237
          все термоядерные монстры остались в прошлом

          Вы это серьезно?
          Ну-ну...Блажен кто верует!
          1. Вадим237 25 октября 2016 22:49
            Чем больше заряд - тем он быстрей подвергается деградации, сейчас 300 килотонн более чем достаточно, что бы уничтожить любую военную базу и промышленный объект.
      2. Rus2012 24 октября 2016 11:36
        Цитата: инженер74
        Интересно, "моноблок" будет? Мегатонн на 100

        20-30 вполне, для Армагеддона. Были такие пожелания...
      3. Оператор 24 октября 2016 12:01
        10 тонн веса - это примерно 25 Мт мощности боевого моноблока.
        1. инженер74 24 октября 2016 12:39
          Цитата: Оператор
          10 тонн веса - это примерно 25 Мт мощности боевого моноблока.

          Это вы АН-602 пополам поделили? smile Наука с тех пор шагнула далеко вперед! good
        2. mr.redpartizan 24 октября 2016 17:54
          У лучших зарядов соотношение мощности и массы достигает 5,2 кт/кг. Это показатель при технологиях начала 60-х, сегодня эта величина еще выше за счет применения новых материалов в конструкции заряда.
        3. bk316 24 октября 2016 18:51
          отнюдь сильно меншье
          1. Оператор 26 октября 2016 15:05
            Какая разница жителям мегаполисов Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Берлина, Рима и т.д., сколько мегатонн взорвется у них над головой - 25 или 50? am
            1. Wedmak 26 октября 2016 16:54
              Ну, при 25 на окраинах есть шанс выжить в подвалах и бункерах.
  8. Wedmak 24 октября 2016 08:58
    Интересно, сколько может рассказать о изделии спец по этому изображению? Ну, минометный старт - не секрет, и... все? Тупо черный закругленный с одного конца цилиндр с несколькими поясками и выступами.
    1. rudolff 24 октября 2016 09:12
      А с чего взяли, что старт минометный?
      1. Wedmak 24 октября 2016 09:22
        Внизу "банку" видите? Это стартовый аккумулятор давления. Такой же или похожий на Воеводе стоит. Именно он выбрасывает ракету из шахты. Если уж Сармат будет заменять воеводу, в те же шахты, то зачем изобретать колесо, когда есть уже готовый и отработанный стартовый аккумулятор?
        1. rudolff 24 октября 2016 09:45
          Это вполне может быть защитный поддон двигателя первой ступени, а пороховые аккумуляторы давления (если таковые вообще будут) проще в ТПК разместить.
          1. Wedmak 24 октября 2016 09:53
            Это вполне может быть защитный поддон двигателя первой ступени

            От чего его защищать? И вообще, сопла двигателей утоплены в баки.
            а пороховые аккумуляторы давления (если таковые вообще будут) проще в ТПК разместить.

            Это же изображение ракеты без ТПК. То есть этот аккумулятор давления уже подсоединен к ракете, а вот входит он в ТПК или его при установке стыкуют - неизвестно.
            1. rudolff 24 октября 2016 10:18
              Вот Фома неверующий! good
              Тогда цитата из патента: F41F3/042 - пусковые установки-контейнеры
              Владельцы патента RU 2534153:
              Открытое акционерное общество "Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева".
              "Для защиты ракеты от силового и высокотемпературного воздействия продуктов сгорания порохового аккумулятора давления используется поддон с установленным на нем обтюрирующим поясом, который обеспечивает перекрытие кольцевого зазора между ракетой и контейнером. Двигатель первой ступени запускается после выхода ракеты из контейнера, поддон отделяется от ракеты до появления расхода двигателя. При этом располагаемый внутренний объем в кормовой части ракеты, ограниченный поверхностью поддона, допускает предварительное отклонение органов управления на углы, необходимые для реализации увода ракеты в заданную зону падения."
              1. Wedmak 24 октября 2016 10:33
                Чукча не читатель, чукча писатель?
                Для защиты ракеты от силового и высокотемпературного воздействия продуктов сгорания порохового аккумулятора давления используется поддон с установленным на нем обтюрирующим поясом, который обеспечивает перекрытие кольцевого зазора между ракетой и контейнером.

                Если проще, между пороховым аккумулятором и ракетой есть поддон(просто круглый лист металла) с уплотнителем. О ТПК тут ни слова! Что я и написал вообще-то.
                И где вы тут увидели, что старт не минометный?"
                И второе, если бы старт был на своих двигателях, ни о каком аккумуляторе давления речи бы не шло. А писали бы о отводных каналах для продуктов сгорания двигателя первой ступени.
                1. rudolff 24 октября 2016 10:50
                  У меня в училище (ВВМУПП) был профессор по физике, чукча по национальности. Так что зря Вы так. По поводу контейнеров... Там же в каждом абзаце это слово, да и в заголовке тоже. Что касается "минометного" старта, я всего лишь поинтересовался, с чего Вы это взяли, глядя на рисунок? Может да, а может и нет. Для меня это по крайней мере не очевидно. Миасс не занимался Воеводой, а вот вся его линейка Р-29 с "мокрым" стартом. С другой стороны, проект РМУ3 они предлагали именно с "сухим". Я рассуждаю и пытаюсь анализировать, а не доказываю неочевидное.
                  1. Wedmak 24 октября 2016 11:15
                    Так что зря Вы так.

                    Это не к нации отсылка, а к анекдоту. У чукчей своя логика, в чем то правильная.
                    Что касается "минометного" старта, я всего лишь поинтересовался, с чего Вы это взяли, глядя на рисунок?

                    Очень похоже по внешнему виду - это раз. Второе - поднимать двухступенчатую ракету в 120 тонн на своих движках затратно по топливу. Третье - шахты воеводы не предназначены для таких стартов. Там нет газоотводящих каналов и термозащиты как минимум. Строить их очень дорого.
                    Я рассуждаю и пытаюсь анализировать

                    Я вам привел аргументы, вы продолжили настаивать. Ну... то что Миасс не занимался Воеводой, не значит, что там нет чертежей пороховых ускорителей и шахт под этот тип старта.
                    Поймите одно - переделывать тип старта, это очень затратное и никому не нужное дело. Делается проще и с большим использованием уже работающих конструкций и решений.
                    Где-то я читал, что если в новом изделии процент новых разработок больше 10-15%, это существенно повышает риски его неработоспособности. А военные не любят рисковать такими... изделиями.
                    1. rudolff 24 октября 2016 12:32
                      Все так. Почти. Сармат идет на замену не только Воеводе, но и УР‑100Н УТТХ Стилет, у которой собственный вес тоже за 100 тонн, но которая использует газодинамическую "горячую" схему старта. Запуск двигателя первой ступени производится непосредственно в ТПК.
                      1. Wedmak 24 октября 2016 12:57
                        но которая использует газодинамическую "горячую" схему старта.

                        По-моему, переделать шахту с газодинамического на минометный старт куда легче, чем наоборот.
                      2. rudolff 24 октября 2016 13:42
                        Верно. Но у нас много шахт от Стилета осталось. МБР 15А30 первоначально размещались в ШПУ повышенной защищенности, разработанных Филиалом № 2 ЦКБ машиностроения (ныне - ГНИП "ОКБ Вымпел"). Позже все имеющиеся шахты повышенной защищенности были переоборудованы в шахты высокой защищенности. Всего было построено 360 шахтных пусковых установок высокой защищенности (ШПУ ВЗ). Они размещались в позиционных районах дивизий, дислоцированных под городами Первомайск (90 ШПУ ОС), Хмельницкий (90 ШПУ ОС), Татищево (110 ШПУ ОС) и Козельск (70 ШПУ ОС). Всего было развернуто 360 МБР этого типа. Часть из этих шахт остались на Украине, часть (по СНВ) были уничтожены, но немало осталось и в "живом" состоянии.
        2. просто экспл 24 октября 2016 10:04
          сармат будет в 2 раза легче воеводы , так что не все от воеводы может перекочевать на сармат .
          1. Wedmak 24 октября 2016 10:08
            А я разве спорил с этим? Естественно переделают под параметры Сармата. Но технология-то отработана.
    2. Rus2012 24 октября 2016 11:45
      Цитата: Wedmak
      Тупо черный закругленный с одного конца цилиндр с несколькими поясками и выступами

      см. выше и тут -

      Гипотетическое изображение варианта проекта МБР разработки ГРЦ им.Макеева,
      с сайта http://militaryrussia.ru

      Конструкция ракеты - составная многоступенчатая продольная схема (по мотивам первого официального изображения МБР, октябрь 2016 г.):
      - ПАД
      - 1 ступень
      - 2 ступень
      - 3 ступень
      - приборный отсек и ступень разведения боевых блоков
      - головная часть

      Ранее считалось, что МБР включает в свой состав 2 ступени и блок разведения боевых блоков. ЖРД обоих ступеней "утоплены" в бак с горючим, топливные баки - несущие с совмещенными разделительными днищами.

      Разделение ступеней производится посредством пирошпангоутов.

      Блок разведения боевых блоков и компоновка головной части ракеты выполнены предположительно по классической для ГРЦ им.Макеева схеме - боевыми блоками назад по полету.

      ТТХ ракеты:
      (геометрические размеры прикидочные исходя из предполагаемого диаметра в 3 м)
      Длина:
      - ракеты с ПАДом - ок.32 м
      - ПАД - 2.15 м
      - 1 ступень - ок.9 м
      - 2 ступень - ок.8.9 м
      - 3 ступень - ок.6 м
      Диаметр корпуса - 3 м

      Масса:
      - 120-160 тонн (прогноз)
      Масса забрасываемая:
      - от 5000 кг (ист. - Есин В., лента.ру)
      - до 10000 кг (зам.министра обороны Ю.Борисов)

      Дальность действия - порядка 10000-11000 км
      КВО - 150-200 м (оценочное)


      Типы БЧ:
      - не менее 8-10 РГЧ ИН с совершенным комплексом средств преодоления ПРО;

      - несколько маневрирующих боевых блоков (заявление заместителя министра обороны Юрия Борисова 31.05.2014 г.).

      - вероятно использование в качестве носителя 1-3 боевых блоков типа объект 4202 / 15Ю71.
      1. Wedmak 24 октября 2016 11:56
        Гипотетическое изображение варианта проекта МБР разработки ГРЦ им.Макеева,
        с сайта http://militaryrussia.ru

        Главное слово выделено. Да плюс прогнозы и предположения на основе выдуманной картинки.
  9. regin 24 октября 2016 09:10
    Вот так выглядит смерть.
    1. ARS56 24 октября 2016 09:17
      Так выглядит смерть врага.
      1. DenZ 24 октября 2016 09:48
        Так выглядит эскизный проект "Сармат"а.
        1. Rus2012 24 октября 2016 11:53
          Цитата: DenZ
          Так выглядит эскизный проект "Сармат"а.

          ...эскизный?!
          Откстись!

          Даже по данным СМИ: Многое уже в металле. Двигатели например, прошли-проходят испытания.
          Бл.время - д.б. "бросковые испытания", если уже не состоялись.
          Есть живой тягач - транспортер
          1. DenZ 28 октября 2016 08:58
            Цитата: Rus2012
            ...эскизный?!Откстись!

            Сами откститесь, я знаю несколько больше чем СМИ. Картинка транспортера очень забавная но к ракете напрямую не имеет НИКАКОГО отношения. Тоже мне достижение- тягач.
  10. НЕКСУС 24 октября 2016 09:12
    автор
    с их помощью Россия впервые сможет наносить точечные удары в рамках локальных войн, используя неядерные боевые блоки

    Фраза интересная...только вопрос-выгодно ли будет Сармат использовать с неядерной БЧ?
    И второе:времени на замену Воеводам все меньше. Воеводе продлили ВТРЕТИЙ РАЗ срок службы до 20-го года,далее продлевать и затягивать бессмысленно. Очень надеюсь,что макеевцы успеют. Сармат ,своим появлением может самым упоротым в Госдепе США остудить голову.
    1. Wedmak 24 октября 2016 09:24
      А мериканцы тоже хотели так свои использовать. Только вот вопрос в том, как отличить пуск ракеты с неядерной БЧ, от пуска с ядерной? Не крестики же ставить на обтекателе?
      1. Rus2012 24 октября 2016 12:03
        Цитата: Wedmak
        Только вот вопрос в том, как отличить пуск ракеты с неядерной БЧ, от пуска с ядерной?

        ...тут есть несколько вариантов. Первоначально планировалось, что в конвекционном снаряжении будут использоваться по "третьим странам" или территориям, применение по которым согласовывается между 2-мя ядерными сверхдержавами.
        ОДНАКО...
        В связи с последними событиями в Мире и Истериками США, вплоть до поддержки бандитских сил и стран, похоже, этот вариант ВЫПАДАЕТ.

        Есть и другой вариант - пуски проникающими и ГЗЛА по высокозатратным "низким, мнимым" квазибаллистическим траекториям (высотой не более 100км). Вот вовремя обнаружить и пытаться парировать СИЕ - проблематично будет! Особенно если применить вдобавок спецметоды маскировки... ;)))))))))))))
        1. Wedmak 24 октября 2016 12:18
          Вариантов нет вообще. Любое боевое применение ядерного оружия спровоцирует и США, и Китай и прочих обладателей ядерных вооружений. Причем неизвестна их реакция - то ли ответку со страху пустят, то ли еще что.
          Старт любой МБР засекается спутниками и РЛС. Траектория вычисляется и затем остаются минуты, чтобы решить, что делать дальше. На звонки с выяснением, какие там у вас БЧ, времени просто нет.
          А теперь представьте, с территории США стартануло 5 МБР. Каким-то чудом, их засекли сразу и у нас есть еще пол-часа, чтобы позвонить в Вашингтон и узнать, что за фигня? И вы ИМ поверите, если они скажут, что там фугасные БЧ, летят чтобы разбомбить игил... ну не знаю.. в Ракке, например? А время до прибытия уже минут 10... От Ракки до Москвы около 2000 км. Пара маневров БЧв точке разведения, и вот около 30 БЧ несутся уже на Москву.
          1. Rus2012 24 октября 2016 12:55
            Цитата: Wedmak
            Старт любой МБР засекается спутниками и РЛС. Траектория вычисляется

            ...это если стартует Классическая баллистическая ракета!

            Янки НИКОГДА не засекали старты стратегических межконтинентальных крылатых ракет "Буря" Лавочкина. Пуск которых практически не отличается от начального старта МБР.
            1. Wedmak 24 октября 2016 13:41
              стратегических межконтинентальных крылатых ракет "Буря" Лавочкина

              В то время спутников-то было не особо. Сейчас же все ШПУ мониторят. Да и прочие средства обнаружения повысили характеристики на порядок.
              Вспомните, как наши СПРН засекли якобы испытания морской МБР США и Израиля в Средиземном море. Практически мгновенно засекли два пуска в сторону Сирии. А ведь там по сути и была квазибаллистическая траектория - расстояние не сильно большое.
              1. Rus2012 24 октября 2016 16:25
                Цитата: Wedmak
                В то время спутников-то было не особо...
                Сейчас же все ШПУ мониторят.
                ...
                Практически мгновенно засекли два пуска в сторону Сирии.


                ...тем не менее, существуют "окна".
                Плюс ко всему существуют "средства маскировки" пусков. Да они и были издревле...
                Старые ракетчики помнят... :)
                По моему скромному мнению, на сегодня, КР с задачей "превентивного глобального безответного удара" справятся лучше. А ведь много одновременных пусков и не нужно, до десятка вполне хватит...

                Кстати, да, вот ещё одна статья Данкомма 2014года на тему -
                Несколько слов о новой тяжёлой ракете
                https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
                zheloy-rakete.html
          2. Вадим237 24 октября 2016 15:00
            Система ПРО Москвы сможет сбить все 30 боеголовок.
            1. Wedmak 24 октября 2016 19:07
              Система ПРО Москвы сможет сбить все 30 боеголовок.

              Вы же в курсе КАК их сбивают? Ядерные леса московской области вполне устроят противника.
              Может это во мне уже параноик проснулся, но наблюдая за поведением США, этот сценарий уже не кажется безумным.
              1. Вадим237 25 октября 2016 22:59
                Если боеголовки перехватят на высоте 80 километров, то осадки выпадут в километрах 400ах - 600ах от Москвы и области - в зависимости от ветра - эффект рассеивания облаков, да радиационный фон будет незначительным, так как при воздушном взрыве радиоактивное загрязнение в несколько раз меньше чем при наземном.
          3. mr.redpartizan 24 октября 2016 18:05
            Зона разведения ББ слишком мала, макимум пару сотен километров, да и запуск пяти МБР по России не имеет смысла с военной точки зрения. Если решат атаковать, то полетит несколько сотен ракет "Минитмен-3" и "Трайдент-2".
            1. Wedmak 24 октября 2016 19:06
              Зона разведения ББ слишком мала, макимум пару сотен километров

              Да ладно? Хотите сказать автобус развозит всех своих пассажиров за 25-30 секунд(7.6км/с на 200 км)?
              да и запуск пяти МБР по России не имеет смысла с военной точки зрения.

              Вот как знать... Для глобального удара да, маловато. А вот для парализации всей страны уничтожением ее руководства, столицы и еще полутора десятков крупных целей в самый раз. Возникает конечно вопрос об ответном ударе, но... у кого рука не дрогнет? "Периметр" не в счет, от "слабой" атаки он может и не сработать.
              1. mr.redpartizan 24 октября 2016 21:16
                Уничтожение руководства страны амерам не поможет никак, ведь ответный удар по ним нанесут наши подводники. Даже одна-две лодки способны отправить США в каменный век.
              2. Вадим237 25 октября 2016 23:04
                Парализовать 30 боеголовок ни чего не смогут - руководство тем более - так как боеголовки уничтожат на подлёте, у нас есть система СПРН - подлететь не замеченными не получится.
  11. Баракуда 24 октября 2016 09:15
    Цитата: Вождь краснокожих
    тем более в повседневном использовании.

    А Вам это нужно ? в повседневном использовании ?
    Как для меня, упаси Господи..
    Там не одна сотня милионов человеков. Да и нам ответка не нужна. Китай подключится, полный капец. Будем с дубинами ,кто выживет бегать.
    Хотя Молодцы !! Не обеднела Русь мозгами.
  12. Тот же ЛЕХА 24 октября 2016 09:16
    В классическом варианте «Сармат» может нести 10-15 блоков, мощностью 750 килотонн каждый.


    Суммарная мощность за 8 мегатонн...
    Очень даже прилично...

    1 килотонна (кт) ТНТ = 4,184·1012 Дж;
    1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184·1015 Дж;
    1 гигатонна (Гт) ТНТ = 4,184·1018 Дж.
    Эти единицы используются для оценки энергии, выделяемой при ядерных взрывах, подрывах химических взрывчатых устройств, падениях астероидов и комет, взрывах вулканов.

    Так, энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 кт ТНТ, что соответствует полной конверсии в энергию приблизительно 0,7 г массы (E = mc² = 0,0007 · (3·108)2).
  13. Изгоняющий либероидов 24 октября 2016 09:36
    Я лично насчитал три ступени fool или фото не соответствует тексту
    1. Fan-Fan 24 октября 2016 10:46
      Скорее всего текст про две ступени ошибочный, ну автор видать в спешке писал. А про боевые блоки правильнее так: 750 кт - 10 блоков, 450кт - 15 блоков.
  14. Баракуда 24 октября 2016 09:45
    Я увидел много отличий, все ступени, раздел боеголовок smile Фото очень информативное. Как и это..
    1. Оператор 24 октября 2016 12:08
      На вашем фото МБР made in Ukraine laughing
  15. Streich 24 октября 2016 09:46
    Кажется я читал на сайте, что испытания должны были быть в сентябре - октябре в акватории Гавайских островов. Интересно уже было или еще нет?
    1. Wedmak 24 октября 2016 09:58
      Чтобы американцы эффективно сняли параметры траектории? Нам своих полигонов мало?
      1. Fan-Fan 24 октября 2016 10:55
        Да америкосы и так снимут параметры. У нас полигон на камчатке и ещё в советские времена американцы узнавали о пусках раньше начальства самого полигона и подгоняли свои спецкорабли. Советую почитать книгу "Мы бомбили Берлин и пугали Нью-Йорк" полковника Касаткина - очень интересно и познавательно пишет о событиях тех лет.
        1. Wedmak 24 октября 2016 11:19
          Есть полигон РВСН Сары-Шаган в Казахстане. На нем обычно тестируют новые разработки и новое оснащение.
    2. Баракуда 24 октября 2016 10:13
      Вы в своем уме ? это же война ! В России это как-то на своей територии происходит, благо что большая. И поставьте бан на такой сайт, такую ахинею нести.
  16. masiya 24 октября 2016 09:51
    Хороша красавица, надо их побольше и побыстрее на боевое дежурство.... на радость "партнерам"!!!
  17. Горный стрелок 24 октября 2016 09:52
    Эта ракета - ночной кошмар Матрасии. Нет у них на нее противоядия. Через Южный полюс может прилететь может!
    Причем 750 ктн - оптимальная мощность боеголовки. Повышать нет большого смысла, эффективность в расчете на мощность - падает. Зато 15 таких с разлетом в 1000 км и более, с индивидуальным наведением - накрывает гарантированно ЦЕЛЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН! Холодный душ на "горячие головы" "партнеров".
    1. Вадим237 24 октября 2016 10:28
      Первоочередные цели для боеголовок - военные.
      1. Fan-Fan 24 октября 2016 11:02
        Это Вам в нашем генштабе сказали? Получается, что враги будут уничтожать наши города, а мы военные цели? Тем более какой смысл бомбить военные базы, если самолёты с них уже взлетели, флот вышел и ракеты уже стартовали?
        1. Оператор 24 октября 2016 12:21
          Города входят в военные цели - в них размещается мобресурс.

          Например, в США всего лишь 300 городов с населением 100 тысяч и более жителей. Они являются целями примерно для 50 "Сарматов" с боеголовками мощностью от 25 Мт до 450 Кт.

          РВСН - это резервная система теплоснабжения и освещения Северной Америки, Европы, Японии, Южной Кореи и Австралии am
        2. Вадим237 24 октября 2016 15:08
          У России боеголовок не хватит что бы городам пускать - по мимо городов, есть больше 1000 баз НАТО, а также тысячи военных производств, если не уничтожить военные производства - можете считать войну проигранной.
          1. Olegovi4 24 октября 2016 17:15
            что смогут эти 1000 баз при уничтожении метрополии? для начала опупеют, затем начнется бодание с аборигенами за право шишку держать в том районе. война всех, против всех.
          2. Оператор 24 октября 2016 17:24
            У России стратегических ядерных боеголовок 2500 единиц. Плюс n-ое количество оперативно-тактических на "Калибрах" и "Искандерах".

            Никто не уйдет обиженным.
            1. Вадим237 24 октября 2016 18:43
              Вообще считаем только развёрнутые - а их 1700 - ими только половину инфраструктуры противника можно уничтожить, на данный момент Калибров и Искандеров кот наплакал - в год по несколько десятков ракет закупаем и тех и других.
          3. mr.redpartizan 24 октября 2016 18:11
            Ключевых баз с серьезными силами у них несколько десятков, поэтому ракет точно хватит.
  18. BOB044 24 октября 2016 10:00
    Подарок от России тем кто зубы скалит на Россию . hi
  19. kolobok63 24 октября 2016 10:02
    Хорошая новость! Супостаты-трепещите! hi
  20. Mama_Cholli 24 октября 2016 10:25
    В каждой строчке читается страх потенциальных "друзей"... Ракета должна уничтожить, все такое дорогое, что копилось западной цивилизацией.
  21. Злой 55 24 октября 2016 10:30
    Сармат-родственное скифам кочевое племя...Так что сей кочевник с такой забрасываемой нагрузкой похуже татаро-монгольской орды будет..
  22. Старый26 24 октября 2016 10:41
    Цитата: svp67
    Не спец, но судя по изображению, ракета стартует "по минометному". А интересно, что еще оно может рассказать спецам? Ведь даже её размеры по нему не узнать...

    Многое, в т.ч. и размеры.

    Цитата: JD1979
    Да вроде все ракеты шахтного базирования и в ТПК используют миномётный старт?

    Ракета УР-100Н УТТХ использовала газодинамический старт

    Цитата: dmi.pris
    Хочу добавить.Зачем на дорогущую ракету ставить БЧ в неядерном оснащении?Для точечных ударов есть другие способы..

    Неядерное БО - это один из вариантов. Основное БО разумеется ядерное

    Цитата: demiurg
    И это, 15 боеголовок по 750кт. это как?

    Это ляп

    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Я лично насчитал три ступени fool или фото не соответствует тексту

    три и есть

    Цитата: Streich
    Кажется я читал на сайте, что испытания должны были быть в сентябре - октябре в акватории Гавайских островов. Интересно уже было или еще нет?

    В сентябре-октябре должны были быть БИ (бросковые испытания). Их не было. И маловероятно, что будут в этом году. В следующем летных испытаний не запланировано. Если будут, то в 2018 году. Так что ни о каких Гавайских островах в этом году речи не идет.

    Цитата: masiya
    Хороша красавица, надо их побольше и побыстрее на боевое дежурство.... на радость "партнерам"!!!

    Побыстрее не получится, да и общее количество будет менее полста

    Цитата: Горный стрелок
    Зато 15 таких с разлетом в 1000 км и более

    Урежьте осетра. И по количеству ББ и по разлету.
    1. Wedmak 24 октября 2016 11:23
      Это ляп

      Таки вики пишет что не ляп.
      три и есть

      А вики пишет две.

      Верить вики или вам?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
      D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
      %D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
      1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
      82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
      B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
      B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
      1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
      1. амурец 24 октября 2016 11:49
        Цитата: Wedmak
        0
        Wedmak Сегодня, 11:23 ↑
        Это ляп

        Таки вики пишет что не ляп.
        три и есть

        А вики пишет две.

        Верить вики или вам?

        Верьте Старому26. В отличии от вики он знает, что пишет.
      2. Rus2012 24 октября 2016 12:12
        Цитата: Wedmak
        А вики пишет две.

        Верить вики или вам?

        ...эх-хеее...
        Вики - неуспеваит...:)))))))))))

        Тут верно - http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. Wedmak 24 октября 2016 12:33
          Спасибо. Хотя некоторые указанные источники не вызывают доверия. Как и в вики впрочем.
    2. амурец 24 октября 2016 11:31
      Володя! Добрый день!
      Цитата: Старый26
      Урежьте осетра. И по количеству ББ и по разлету.

      Урезать как? До размеров стерляди? Ну а без шуток, то очень напоминает "Синеву."
  23. Стойкость 24 октября 2016 11:50
    Вообще-то, та штука, которая внизу, называется "хвостовой отсек" для установки на пусковой стол, после старта отстреливается.
    В ТО на комплекс дальность указывается очень точно, дословно - межконтинентальная. А в км, по результатам испытаний, она отдаётся Приказом.
    15 ББ, многовато, по времени развоза и построения ...
    1. Wedmak 24 октября 2016 11:59
      та штука, которая внизу, называется "хвостовой отсек"

      Та штука и выбрасывает ракету из шахты, а потом за ненужностью отстреливается. А вместо пускового стола там шахта.
    2. Rus2012 24 октября 2016 12:24
      Цитата: Стойкость
      15 ББ, многовато, по времени развоза и построения ...

      ...а если "бросить виноградную гроздь"?! ;)))))))))))
      1. Wedmak 24 октября 2016 12:49
        а если "бросить виноградную гроздь"?! ;)))))))))))

        Сомнительно. В космосе сменить траекторию требует большого количества топлива, столько на БЧ не повесишь. Маневрирование возможно только в атмосфере, а это на гиперскоростях не больше 20 секунд. Далеко не разлетишься.
        1. Rus2012 24 октября 2016 13:23
          Цитата: Wedmak
          Сомнительно. В космосе сменить траекторию требует большого количества топлива, столько на БЧ не повесишь.

          Всё зависит от "кол-ва и качества"

          "В космосе сменить траекторию" - если в этом есть необходимость! А она бывает.
          Есть даже термин - " траектории полета современных ББ не зависит от конечных параметров блока разведения (или последней ступени).
          Т.е. ББ может имееть индивидуальную СУ и ДУ. Задача носителя - вывести "начинку" в воронку разведения.
          1. Wedmak 24 октября 2016 13:49
            Задача носителя - вывести "начинку" в воронку разведения.

            Так вот именно что.
            траектории полета современных ББ не зависит от конечных параметров блока разведения (или последней ступени)

            Что под этим понимается? Что ББ может сменить орбиту на 90 градусов? Вряд ли. Блок разведения вывел изделия на курс разведения, раскидал их по траекториям, самоуничтожился, добавив ложных целей - летят всей толпой. Вот тут ББ и могут немного корректировать свой курс, т.к. в любом случае невозможно точно их вывести. Так?
            1. Rus2012 24 октября 2016 16:11
              Цитата: Wedmak
              Вот тут ББ и могут немного корректировать свой курс, т.к. в любом случае невозможно точно их вывести. Так?

              "ББ может сменить орбиту на 90 градусов" - конечно НЕТ!
              "немного корректировать свой курс" - и не только...например: "маневрировать" (чтобы усложнить задачу перехвата), "самонаводиться" (причем не только на стационарные цели).
              Подробнее писали тут, а в комментах Аскет приводил более свежие данные -
              Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...
              https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
              uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html

              «Быстрый глобальный удар» в исполнении России
              https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
              ispolnenii-rossii.html

              Чем ответит Россия на развертывание американской системы ПРО в Европе
              https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
              azvertyvanie-amerikanskoy-sistemy-pro-v-evrope.ht
              ml

              Межконтинентальная РС-26 способна выполнять задачи ракет средней дальности
              https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
              -sposobna-vypolnyat-zadachi-raket-sredney-dalnost
              i.html
  24. orado 24 октября 2016 12:12
    Ракету надо было поперек экрана выкладывать
  25. Старый26 24 октября 2016 12:19
    Цитата: rudolff
    Что касается "минометного" старта, я всего лишь поинтересовался, с чего Вы это взяли, глядя на рисунок? Может да, а может и нет. Для меня это по крайней мере не очевидно. Миасс не занимался Воеводой, а вот вся его линейка Р-29 с "мокрым" стартом. С другой стороны, проект РМУ3 они предлагали именно с "сухим". Я рассуждаю и пытаюсь анализировать, а не доказываю неочевидное.

    У "Сармата" действительно минометный старт, хотя по рисунку, разумеется абсолютно точно сказать невозможно. И, кстати, Рудольф! Вы подняли очень интересный вопрос.
    Миасс никогда до этого не занимался ПАДами. У соисполнителя, челомеевцев, опыта в этом тоже не было. У них все изделия имели газодинамический старт. То есть на двигателях. И даже максимальный стартовый вес изделия был у них менее 100 тонн

    Цитата: Wedmak
    Очень похоже по внешнему виду - это раз. Второе - поднимать двухступенчатую ракету в 120 тонн на своих движках затратно по топливу. Третье - шахты воеводы не предназначены для таких стартов. Там нет газоотводящих каналов и термозащиты как минимум. Строить их очень дорого.

    Ну затратно или нет, сказать сложно. Комплекс 8К67 с ракетой Р-36 имел стартовый вес порядка 180 тонн и использовался при этом газодинамический старт. Насчет ШПУ - согласен. И модернизация шахт именно в позиционных районах ясненской и ужурской дивизий косвенно говорит о том, что выбраны они именно из-за минимальный объемов модернизации.

    Цитата: Wedmak
    Таки вики пишет что не ляп.

    Если напишет Вики, что "Воевода" способна нести 24 боеголовки, а "Сармат" 10-15 - всему будете верить? Я предпочитаю все же верить договорам, а не тому, что вещают "говорящие головы" или "Вики". Хотя должен признать, что Википедия" достаточно мобильный ресурс и многое в ней есть, особенно в нерусской Википедии

    Цитата: Wedmak
    А вики пишет две

    Написали, что 2? Ну продолжайте верить, что 2. Если даже самому лень посмотреть деление на ступени по обтюраторным кольцам
    1. Wedmak 24 октября 2016 12:40
      Ну, может я в чем-то и не прав. Данные не из первых рук. Поэтому, где не верю, задаю вопросы. Спасибо за информацию все равно.
      Если даже самому лень посмотреть деление на ступени по обтюраторным кольцам

      Ну... кольца кольцами, да третья ступень может быть и не ступень вовсе. А к примеру, набита средствами преодоления ПРО+небольшой движок.
    2. rudolff 24 октября 2016 12:59
      Старый 26, кое-какой опыт использования ПАДов в Миассе все же есть, вспомните Р-39 с Барком. Но вот с жидкостными такого они еще не делали, потому и интересно.
      1. Rus2012 24 октября 2016 13:13
        Цитата: rudolff
        Но вот с жидкостными такого они еще не делали, потому и интересно.

        ...тут надо учесть вот об одном - по "Сармату" существует кооперация по компетенциям всех "причастных", это раз. И второе - всех нужных" украинских товарищей" постарались также пригласить...
        Поэтому, не всё так "кисло".
    3. Rus2012 24 октября 2016 13:04
      Цитата: Старый26
      "Воевода" способна нести 24 боеголовки, а "Сармат" 10-15 - всему будете верить? Я предпочитаю все же верить договорам,


      А разве ограничения по количеству/могуществе в новом СНВ остались?
      Да и недавно в ГД РФ поднимался вопрос "о соблюдении ДСНВ" и необходимости оного...
  26. Shuttle 24 октября 2016 12:22
    Выпустить подарочные комплекты авторучек в форме РС-28 "Сармат". Спрос будет лучше чем на Parker-ы. Недолго, но будет.
  27. Волька 24 октября 2016 12:42
    вот она во всей красе, неужели пра, пра, правнучка "сатаны-бабушки"
  28. Старый26 24 октября 2016 12:53
    Цитата: амурец
    Володя! Добрый день!
    Цитата: Старый26
    Урежьте осетра. И по количеству ББ и по разлету.

    Урезать как? До размеров стерляди? Ну а без шуток, то очень напоминает "Синеву."

    По количеству блоков и по району разведения.
    А она действительно напоминает изделия ГРЦ Макеева.

    Цитата: Стойкость
    Вообще-то, та штука, которая внизу, называется "хвостовой отсек" для установки на пусковой стол, после старта отстреливается.

    Вообще-то эта штука внизу называется ПАДом - пороховым аккумулятором давления. Он действительно отстреливается, но предназначен не для установки на пусковой стол. Изделие находится в ТПК, который устанавливается в шахту
  29. Старый26 24 октября 2016 13:04
    Цитата: Wedmak
    Ну... кольца кольцами, да третья ступень может быть и не ступень вовсе. А к примеру, набита средствами преодоления ПРО+небольшой движок.

    Да, в принципе третья ступень может быть объединена со ступенью разведения, но она тем не менее есть. Средства преодоления системы ПРО расположены вообще-то на самой ступени разведения. Так что "набить" средствами ПРО не получится. Количество ложных целей зависит от количества посадочных мест на ступени разведения. К примеру, СР у "Воеводы" - двухярусная. На каждом ярусе - семь посадочных мест. Но поскольку по договорам на МБР не имеем право иметь на МБР более 10 ББ, остальные 4 посадочных местах были выделены для ложных целей. Так и тут, на "Сармате". Какое-то количество КСП ПРО есть, но только на ступени разведения, а не где-то "сзади" боеголовок
    1. Wedmak 24 октября 2016 13:16
      Какое-то количество КСП ПРО есть, но только на ступени разведения, а не где-то "сзади" боеголовок

      Понятно. Я почему-то думал, что часть КСП ПРО может находится и в 3-й ступени, особенно когда там много БЧ. Оценить объем ступени разведения сложно, а примерные схемы представление о внутренностях дают слабое.
    2. амурец 24 октября 2016 14:36
      ГРЦ им Макеева всегда славился нетрадиционными решениями. И почему здесь не может быть новых компоновочных решений, а мы гадаем что да как.
    3. Seaman77 25 октября 2016 00:02
      Цитата: Старый26
      . К примеру, СР у "Воеводы" - двухярусная. На каждом ярусе - семь посадочных мест. Но поскольку по договорам на МБР не имеем право иметь на МБР более 10 ББ, остальные 4 посадочных местах были выделены для ложных целей.


      Уважаемый Старый 26, ну а если мы, совершенно случайно, :))) нарушим договор и установим хотя-бы на одну ракету 14 ББ? Кто нас проверит? Какие методы контроля есть у нас за ними и у них за нами? Неужели американские инспектора осматривают каждую ракету и пересчитывают все ББ?
  30. Старый26 24 октября 2016 13:07
    Цитата: rudolff
    Старый 26, кое-какой опыт использования ПАДов в Миассе все же есть, вспомните Р-39 с Барком. Но вот с жидкостными такого они еще не делали, потому и интересно.

    Ну на Р-39 и на "Барке" средства старта были в носовой части БРПЛ, по крайней мере на Р-39. Именно в конструктивной схеме ПАД "в самом низу" у макеевцев вроде бы не было
    1. Стойкость 24 октября 2016 13:12
      Смотрим "в самом низу" :о)))
    2. rudolff 24 октября 2016 13:54
      В Р-39 использовалось и то и другое. В носовой части АРСС, в хвостовой ПАД.
  31. Стойкость 24 октября 2016 13:14
    Цитата: Wedmak
    А вместо пускового стола там шахта


    :о))))) Шахта вместо пускового стола? Бурные аплодисменты! Стоя!
    1. амурец 25 октября 2016 00:22
      Цитата: Стойкость
      Цитата: Wedmak
      А вместо пускового стола там шахта


      :о))))) Шахта вместо пускового стола? Бурные аплодисменты! Стоя!

      А может лёжа? От хохота.
  32. Старый26 24 октября 2016 13:14
    Цитата: Rus2012
    А разве ограничения по количеству/могуществе в новом СНВ остались?
    Да и недавно в ГД РФ поднимался вопрос "о соблюдении ДСНВ" и необходимости оного..

    Основные положения договоров сохраняются и выполняются даже если договор не ратифицирован. А количество ББ на МБР и на БРПЛ было введено договором ОСВ-2. На МБР это количесво равно 10, на БРПЛ 14. Хотя по договору СНВ-3 в зачет идет то число, которое на конкретной ракете, а не с макимальное количество, с которым она прошла испытания. И получится, что к примеру на одном "Сармате" может быть 3 ББ, а на другом 10. Но не более предельных значения

    А насчет Думы. Там много чего могут обсуждать. Порой не думая, выгодно это России или нет
  33. Старый26 24 октября 2016 15:45
    Цитата: rudolff
    В Р-39 использовалось и то и другое. В носовой части АРСС, в хвостовой ПАД.

    Спасибо за информацию. Просто о АРСС обычно писалось очень много, в т.ч. и в книгах о ГРЦ, а ПАДе к сожалению нет

    Цитата: амурец
    ГРЦ им Макеева всегда славился нетрадиционными решениями. И почему здесь не может быть новых компоновочных решений, а мы гадаем что да как.

    Николай! Наверняка есть такие компановочные решения, которых не было у "Воеводы", Не исключено, что по классической макеевской схеме двигатели последующей ступени утоплены в баках предыдущей. Не исключено, что боевые блоки имеют "обратное" расположение, то есть задом-наперед, а это значит, что схема разведения не толкающая, а тянущая. Не исключено, что 3 ступень может быть объединена в единое целое со ступенью разведения... Многое может быть. Пока даже на сайте ГРЦ кроме этого рисунка нет ничего.
    Так что будем посмотреть

    Цитата: Rus2012
    Т.е. ББ может имееть индивидуальную СУ и ДУ.

    Сложно что-либо говорить сейчас. Да, такая схема, без СР ("автоубса") вроде бы будет реализована на МИТовском "Рубеже". Что на "Сармате" - ХЗ

    Цитата: Wedmak
    В то время спутников-то было не особо.

    Можно сказать, что во время "Бури" спутников не было вообще. "Буря" проиграла гонку королевской "Семерке"
    1. амурец 25 октября 2016 00:32
      Цитата: Старый26
      Не исключено, что 3 ступень может быть объединена в единое целое со ступенью разведения... Многое может быть. Пока даже на сайте ГРЦ кроме этого рисунка нет ничего.
      Так что будем посмотреть

      Вот и я о том же и не исключаю систему астрокоррекции. Я дам две ссылки, но наверняка они тебе знакомы. Это о ракетах КБ имени Макеева.
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
      http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
      o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
  34. лысова 24 октября 2016 16:00
    Красавица, а вообще то Макеевцы не только на шахтный вариант работают, но и с АПЛ.
  35. mr.redpartizan 24 октября 2016 18:19
    Сармат, Ярс и Рубеж станут лучшими "друзьями" 3,14ндосов на ближайшие пару десятилетий.
  36. Старый26 24 октября 2016 19:10
    Цитата: лысова
    Красавица, а вообще то Макеевцы не только на вариант ШПУ работают, но и с АПЛ.

    "САРМАТ" на АПЛ??? Да Р-39 на лодках 941 проекта будет семечками, по сравнению с "САРМАТОМ" на лодке. Придется создавать лодку супермонстра, которая неизвестно где сможет базироваться. "Тайфун" по сравнению с такой лодкой будет утлой лодочкой
  37. Бывший комбат 24 октября 2016 20:42
    В классическом варианте «Сармат» может нести 10-15 блоков, мощностью 750 килотонн каждый.

    И откуда такая чушь в статье появилась? Ракета "Сармат" ВДВОЕ(!) легче "Воеводы", а несет боевых блоков по количеству одинаково. Чудес не бывает, законы физики не изменились, статейка смахивает на "урапатриотическую чепуху".
  38. Старый26 24 октября 2016 21:07
    Цитата: Бывший комбат
    И откуда такая чушь в статье появилась? Ракета "Сармат" ВДВОЕ(!) легче "Воеводы", а несет боевых блоков по количеству одинаково. Чудес не бывает, законы физики не изменились, статейка смахивает на "урапатриотическую чепуху".

    Скажем так, "Сармат" не вдвое легче "Воеводы". Процентов думаю на 30 легче.
    Количество ББ может быть и 10 (15 - это бред). Правда мощность их будет не 750 кт, а килотонн этак 300-400 максимум.
  39. Старый26 24 октября 2016 21:29
    Цитата: Вадим237
    Первоочередные цели для боеголовок - военные.

    Сейчас нет такого деления, военные и гражданские. К тому же, доктрина применения РВСН всегда основывалась на ответном или ответно-встречном ударе. А что это значит. Только то, что шахты американских ракет будут уже пустыми. Что остается? Крупные города, промышленные центры, ну и разумеется военные базы: морские, авиационные, сухопутные. Но их не так уж много. Никто не будет наносить удар по какой-нибудь третьесортной воздушной базе, если она у них в резерве ХЗ какой очереди. А для уничтожение основных - хватит примерно полутысячи БГ. В Европе конечно целей больше, но ИМХО стратегических будет достаточно для того, чтобы государства перестали быть управляемыми структурами. Все остальное, все тактические - только для "полировки"
    1. Wedmak 25 октября 2016 16:26
      Учтите еще, что часть БЧ не порвется и будет уничтожена/сведена с курса/выведена из строя на подлете. Отсюда и увеличение количества.
    2. Вадим237 25 октября 2016 23:17
      В отличии от нас у США есть ещё один, не менее опасный чем ядерная триада, сдерживающий фактор -их мощнейшие ВМС - средств эффективного противодействия ему у нас нет.
  40. Старый26 25 октября 2016 00:14
    Цитата: Seaman77
    Уважаемый Старый 26, ну а если мы, совершенно случайно, :))) нарушим договор и установим хотя-бы на одну ракету 14 ББ? Кто нас проверит? Какие методы контроля есть у нас за ними и у них за нами? Неужели американские инспектора осматривают каждую ракету и пересчитывают все ББ?

    Согласно новым правилам инспекций место инспекции и конкретные ракеты (самолеты) объявляются не заранее, а за короткий промежуток времени. Боюсь соврать, но кажется за пару часов. И есть гарантия, что инспекторы не попросят показать ту ракету, где 14 голов? Зачем гемор на свою ж....
    Ну, установим на на одну-две-три ракеты количество ББ больше, чем положено. Выигрыш в 12 голов, и проигрыш если раскроется. Тем более, что в отличии от наших БРПЛ у их есть резерв ББ, и не 4 штуки, к сожалению...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня