Российским войскам поставлен первый дивизион комплекса «Бук-М3»

В 3-м квартале 2016 г. в рамках реализации Гособоронзаказа Сухопутные войска получили первый ракетный дивизион «Бук-М3», сообщает bmpd со ссылкой на замминистра обороны Юрия Борисова.

Российским войскам поставлен первый дивизион комплекса «Бук-М3»


«Как можно понять из видеорепортажа телеканала "Звезда", местом передачи первого дивизиона РК 9К317М "Бук-М3" стала Ульяновская область (напомним, что финальную комплектацию ЗРК "Бук-М3" осуществляет АО "Ульяновский механический завод", входящее в состав Концерн ВКО "Алмаз – Антей").


Российским войскам поставлен первый дивизион комплекса «Бук-М3»


Первый бригадный комплект «Бука» должен быть поставлен в войска в конце текущего года.

Российским войскам поставлен первый дивизион комплекса «Бук-М3»


Сообщается, что в состав комплекса входят командный пункт 9С510М, станция обнаружения и целеуказания с РЛС 9С36М, две автономные самоходные огневые установки (СОУ) 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, одна или две транспортно-пусковые установки (ТПУ) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, а также транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9Т243М».

Российским войскам поставлен первый дивизион комплекса «Бук-М3»

Использованы фотографии: телеканал "Звезда"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Баракуда 24 октября 2016 10:49
    Эх романтика... Первый Бук мы учили , а что теперь за ТТХ ? В секретном чемодане ? wink В доступе инфы не будет, занизят показатели как всегда.
    Молодцы ребята,
    1. dmi.pris 24 октября 2016 10:51
      Да зачем Вам и нам эта инфа,пусть у "заклятых партнеров"головка болит..
      1. Баракуда 24 октября 2016 10:55
        Да пусть болит, а меня гордость за Отечество пусть распирает !
        1. cniza 24 октября 2016 11:07
          Сообщается, что в состав комплекса входят командный пункт 9С510М, станция обнаружения и целеуказания с РЛС 9С36М, две автономные самоходные огневые установки (СОУ) 9А317М с шестью зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, одна или две транспортно-пусковые установки (ТПУ) 9А316М с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М317М в ТПК, а также транспортно-заряжающие машины (ТЗМ) 9Т243М».


          Это целое боевое подразделение. Успехов.
          1. Inok10 24 октября 2016 12:10
            Цитата: cniza
            Это целое боевое подразделение. Успехов.

            ... в статье слегка напутано ... указали о передаче дивизионного комплекта ... а, состав средств перечислили одной батареи ... в ПВО Сухопутный войск, минимальная тактическая единица - батарея ... в дивизионе 3 батареи ... hi
          2. Ride78 25 октября 2016 00:12
            Что-то мало 2ПУ
            Я думал дивизион это минимум 6 ПУ. Понятно что и транспортная стрелять может, но все же мало.
        2. Bekas1967 24 октября 2016 14:50
          Гордость за страну,это когда у бюджетников з/П по 100тыс.будет,средняя!!!пенсии тоже туда же!
          1. Albert1988 24 октября 2016 20:25
            А вот когда промышленность нормально работать и нормальную продукцию выпускать будет - вот тогда и з/п по 100к рублей и все причитающееся, а буки - это, я вам секрет открою, - одна из самых наукоемких областей этой самой промышленности wink
          2. AID.S 24 октября 2016 23:22
            Цитата: Bekas1967
            100тыс.будет,средняя!!!пенсии тоже туда же!

            Были такие зарплаты, в 90-х, гордости никто не испытывал.
          3. NordUral 31 октября 2016 00:22
            И еще, когда , куда ни глянь, красивые города и деревни,, а не только Москва и Питер. Вся Россия - от Калининграда до Курил.
        3. NordUral 30 октября 2016 14:53
          Гордость пусть разбирает, если уж случится, на параде победы.
      2. Sagitta 24 октября 2016 11:31
        Для разветки это не секрет) если захотят узнать ттх то узнают.
    2. svp67 24 октября 2016 10:57
      Цитата: Баракуда
      Первый Бук мы учили , а что теперь за ТТХ ?

      Они...значительно выше, ранее Вами изученных wink
    3. Alex777 24 октября 2016 14:08
      Даже за то, что в этой статье написано гордость может распирать однозначно! hi
      http://red-bear.ru/publ/armija_i_vooruzhenie/buk_
      m3_vyvedet_armejskuju_pvo_na_novyj_uroven/7-1-0-2
      6
  2. dmi.pris 24 октября 2016 10:49
    Шесть "приветов"на СОУ для непонятливых..
  3. svp67 24 октября 2016 10:50
    Молодцы. Новая машина и именно в составе полного дивизиона, а не по-штучно... Вот только так и стоит поставлять его в войска.
    1. sivuch 24 октября 2016 15:12
      Не знаю ,думаю ,логичнее было бы поставлять сразу бригадный комплект
  4. Вадим237 24 октября 2016 10:51
    Что то управление на Буке М3 как то старое.
    1. sivuch 24 октября 2016 15:09
      Не похоже .На старых Буках была 9С470 .Кстати , лс на одноклассниках ее очень хвалил
  5. Горный стрелок 24 октября 2016 10:52
    Ух какие! Вот разогнались наши разработчики ПВО! Скоро одно только упоминание о поставке наших комплексов отобьет охоту у "ястребов" кого бы то ни было "демократизировать" с воздуха.
    Атас вообще! 70 км по дальности и 35 км по высоте при скорости боевых частей до 3000 м/сек! Вот это комплекс, одни восклицательные знаки... good
    1. Ride78 25 октября 2016 00:14
      Ребята 2ПУ в квартал, 8 в год скажем, то бишь 4 дивизиона. Чтобы заменить все 1 и 2 понадобится более 50-ти лет.
    2. NordUral 31 октября 2016 00:24
      Так и надо! Пусть пять раз репу почешут, да и передумают.
  6. Alexey-74 24 октября 2016 10:56
    Отличная новость, 3-й Бук очень серьезно дополнит эшелонированную оборону....янкам и натовцам не дать ни единого шанса на прорыв нашего воздушного пространства
    1. Баракуда 24 октября 2016 11:08
      Я бы поосторожничал с выводами. Оно у России региональное в основном. ( Садовое кольцо откуда взялось, кто помнит ? ) Это не штаты, где по периметру все..
      Может что-то поменялось, поправьте.
      1. Bongo 24 октября 2016 11:29
        Цитата: Баракуда
        Я бы поосторожничал с выводами. Оно у России региональное в основном. ( Садовое кольцо откуда взялось, кто помнит ? ) Это не штаты, где по периметру все..

        В настоящее время, кроме Москвы и отчасти Питера наша система ПВО имеет ярко выраженный очаговый характер. В США ставка давно сделана на истребители, только вокруг Вашингтона несут БД три ЗРК NASAMS. Других постоянно развёрнутых позиций на территории США нет.
        1. Inok10 24 октября 2016 12:24
          Цитата: Bongo
          В настоящее время, кроме Москвы и отчасти Питера наша система ПВО имеет ярко выраженный очаговый характер.

          ... старая песня о главном в исполнении Сергея Линника ... может аранжировку стоит сменить и слова переписать ? ... Калининградская область ... ЗРП С-300В, 2 ЗРДН С-300, 2 ЗРДН С-400 ... не лохматим бабушку ... Сергей Батькович ...
          1. Bongo 24 октября 2016 12:31
            Цитата: Inok10
            старая песня о главном в исполнении Сергея Линника ... может аранжировку стоит сменить и слова переписать ? ... Калининградская область ... ЗРП С-300В, 2 ЗРДН С-300, 2 ЗРДН С-400 ... не лохматим бабушку ...

            stop Ну да, у нас вся страна - это Калининградская область, Москва и Питер, вы лучше расскажите про то, сколько ЗРС и ЗРК средней и большой дальности у нас за Уралом. Да и не забывайте указывать конкретные модификации "трёхсотки".
            1. Inok10 24 октября 2016 12:38
              Цитата: Bongo
              расскажите про то, сколько ЗРС и ЗРК средней и большой дальности у нас за Уралом. Да и не забывайте указывать конкретные модификации "трёхсотки".

              ... ну у нас же Вы поклонник Викимапия.орг ... там как минимум 3 ЗРП ... laughing ... а, Вам под каждую одинокую березку по ЗРДН развернуть ? ... и еще расскажите честному сообществу ВО какими средствами нападения может быт нанесен удар по нашему Уралу и Сибири очень хочется послушать и откуда ... bully
              1. Bongo 24 октября 2016 12:47
                Цитата: Inok10
                ну у нас же Вы поклонник Викимапия.орг ... там как минимум 3 ЗРП

                Вы видимо судите по себе? Я предпочитаю другой ресурс, с более качественными снимками.
                Цитата: Inok10
                Вам под каждую одинокую березку по ЗРДН развернуть ? ...

                А вы отвечаете в МО РФ за развёртывание позиций зрдн (маленьктми буквами)? :Не знал lol Коли так, прикройте пожалуй та хотя бы "несуществующими" С-300ПС, в Сибири :АЭС, плотины ГЭС, города милионники и позиции РВСН.
                Цитата: Inok10
                и еще расскажите честному сообществу ВО какими средствами нападения может быт нанесен удар по нашему Уралу и Сибири очень хочется послушать и откуда ...

                А что вы не в курсе? Видимо во времена СССР позиции ЗРК от избытка финансов разворачивали.
                1. Inok10 24 октября 2016 12:56
                  Цитата: Bongo
                  А что вы не в курсе? Видимо во времена СССР позиции ЗРК от избытка финансов разворачивали.

                  ... а, Вы не в курсе ? ... что с тех времен дальность обнаружения и поражения средств ПВО слегка изменилась ? ... нет ? ... так все и замерло на уровне ЗУР 5В55Р с дальностью 90 км. ? ... тогда освежите знания матчасти ... и что то так и не услышал от каких средств поражения должны прикрывать развернутые средство ПВО на Урале и Сибири ? ... потрудитесь ответить ... и далее за маленькие и большие буквы, пишу для всех людей-человеков по сему и выделяю ... Ваша попытка с играть на сим, весьма низка как поступок ... и красноречива ... hi
                  1. Bongo 24 октября 2016 13:30
                    Цитата: Inok10
                    а, Вы не в курсе ? ...

                    Я в курсе... bully
                    Цитата: Inok10
                    что с тех времен дальность обнаружения и поражения средств ПВО слегка изменилась ? ... нет ? ... так все и замерло на уровне ЗУР 5В55Р с дальностью 90 км. ?

                    Я так же в курсе, что С-300ПС вооруженных этой ЗУР войсках ещё много.
                    Цитата: Inok10
                    за маленькие и большие буквы, пишу для всех людей-человеков по сему и выделяю ... Ваша попытка с играть на сим, весьма низка как поступок ... и красноречива ...

                    О как, раньше за вами такого благородства не наблюдалось, стоило только указать вам на некомпетентность - сразу в "чёрный список". wink
                    1. Inok10 24 октября 2016 13:55
                      Цитата: Bongo
                      О как, раньше за вами такого благородства не наблюдалось, стоило только указать вам на некомпетентность - сразу в "чёрный список".

                      ... ого, это заявка на победу ... laughing ... пытаетесь культурно-схамить ? ... другого и не ожидалось от Вас ... не о чем разговаривать ... пустобрехство с попытками хамства ... и где же ответ на заданный мной вопрос о средствах поражения Урала и Сибири, как и Дальнего Востока ? ... так мило пропущенный Вами мимо ушей ... bully
                      1. Bongo 24 октября 2016 15:43
                        Цитата: Inok10
                        ого, это заявка на победу ... ... пытаетесь культурно-схамить ? ... другого и не ожидалось от Вас ... не о чем разговаривать ... пустобрехство с попытками хамства ... и где же ответ на заданный мной вопрос о средствах поражения Урала и Сибири, как и Дальнего Востока ? ... так мило пропущенный Вами мимо ушей ...

                        В начале дискуссии вы уважаемый, предлагали мне "погуглить", хотя на мой взгляд - это как раз и является хамством. Вынужден предложить вам тоже самое...
                      2. Inok10 24 октября 2016 17:34
                        Цитата: Bongo
                        В начале дискуссии вы уважаемый, предлагали мне "погуглить", хотя на мой взгляд - это как раз и является хамством. Вынужден предложить вам тоже самое...

                        ... Вам задали прямой вопрос, трижды ... почему Вы "съезжаете" с ответа понятно ... сказать нечего ... bully
        2. Дамир 25 октября 2016 20:41
          Уважаемый Bongo!!!!! или мы думаем что нет... информация по ТАКИМ распилам оборонного бюджета США?!?!?! где деньги??? по карманам??? треснут карманы то.... так что к сожалению много чего мы узнаем только при личной так сказать "встрече".... и дай БОГ чтоб не как в 41-м.....
      2. KCA 24 октября 2016 12:25
        может всё-таки не Садовое, а "бетонка" вокруг Мск?
        KCA
      3. guzik007 30 октября 2016 20:12
        Я бы поосторожничал с выводами. Оно у России региональное в основном. ( Садовое кольцо откуда взялось, кто помнит ? )
        -----------------------------------
        Вот поэтому,ув.Валерий,гордость должна распирать грудь до пределов садового кольца:=))
        Может быть,остальную часть населения сохранить не позволяет до сих пор мучающий Москву вопрос:Есть ли жизнь в Замкадьи?:=)))
    2. Genry 24 октября 2016 11:09
      Цитата: Alexey-74
      3-й Бук очень серьезно дополнит эшелонированную оборону..

      Вообще-то "Буки" и есть основной эшелон ПВО России. У них самое оптимальное соотношение стоимость/эффективность. С-300 С-400 выполняют задачи "не дать приблизится", но в случае массированного нападения, большая часть "голубей мира" выпадет "Букам"
      1. Bongo 24 октября 2016 11:46
        Цитата: Genry
        Вообще-то "Буки" и есть основной эшелон ПВО России.

        Да неужели? no Особенно с учётом того, что войсковой ЗРК "Бук" всех модификаций очень мало подходит для несения длительного БД. Кроме того вам известно сколько всего у нас боеготовых "Буковских" бригад? Это число меньше чем зрб где на вооружение состоят ЗРС С-300В при том, что С-300В было построено примерно в 10 раз меньше чем С-300П.
        1. Inok10 24 октября 2016 12:15
          Цитата: Bongo
          Да неужели? Особенно с учётом того, что войсковой ЗРК "Бук" всех модификаций очень мало подходит для несения длительного БД.

          ... Сергей Батькович ... дави на тормоз ... в каждой дивизии - ЗРП "Бук" ... а каждой армии 4ре дивизии - 4 ЗРП "Бук" + армейский ЗРП С-300В и возможно отдельный ЗРП, зависит от штата ... у каждого ЗРП минимум одна позиция БД ... работают по батареям в мирное ... надо знать структуру ПВО Сухопутных войск ... а, потом уже драть глотку ... hi
          1. Bongo 24 октября 2016 12:24
            Цитата: Inok10
            Сергей Батькович ... дави на тормоз ... в каждой дивизии - ЗРК полк "Бук" ... а каждой армии 4ре дивизии - 4 полка "Бук" + армейский С-300В и возможно отдельный ЗРК, зависит от штата ... у каждого ЗРК минимум одна позиция БД ... работают по батареям в мирное ... надо знать структуру ПВО Сухопутных войск ... а, потом уже драть глотку ..

            Алексей, вы описываете то, что должно быть в идеале. Ну конечно вам известно сколько бригад "Бук" и С-300В из ПВО СВ передали в последние годы в ВВС-ПВО, где из них были сформированы зрп не так ли? Впрочем, вы не так давно на полном серьёзе утверждали, что у нас С-300ПС на вооружении нет. Или я вас с кем-то путаю?
            1. Inok10 24 октября 2016 12:30
              Цитата: Bongo
              Алексей, вы описываете то, что должно быть в идеале. Ну конечно вам известно сколько бригад "Бук" и С-300В передали в последние годы в ВВС-ПВО, где из них были сформированы полки не так ли?

              ... это МПДИТР ... если уж на то пошло ... а, количество переданных достаточно часто упоминается в новостях и на ВО в том числе регулярно ... и в данной стать конкретно ... о передаче дивизиона и до конца года бригадного комплекта ... состав сами погуглите ? ... или напомнить ? ... а, что касаемо старого спора ... так напомню что в состав ВКС в этом году будет передано 5 ЗРП С-400 в составе 680 ед. техники и на ВО это обсуждали буквально 2-3 месяца назад ... Ваша позиция все пропало, ПВО нет давно всем известна ... это Ваше личное мнение ...
              1. Bongo 24 октября 2016 12:36
                Цитата: Inok10
                . это МПДИТР ... если уж на то пошло ... а, количество переданных достаточно часто упоминается в новостях и на ВО в том числе регулярно ... и в данной стать конкретно ... о передаче дивизиона и до конца года бригадного комплекта ... состав сами погуглите ? ...

                Т.е. вы не знаете?
                Цитата: Inok10
                а, что касаемо старого спора ... так напомню что в состав ВКС в этом году будет передано 5 ЗРП С-400 в составе 680 ед. техники и на ВО это обсуждали буквально 2-3 месяца назад ...

                А причем здесь 5 зрп(в документах пишется маленькими буквами) С-400, и С-300ПС, которых как вы утверждали у нас давно нет? recourse
                Цитата: Inok10
                Ваша позиция все пропало, ПВО нет давно всем известна ...

                Т.е. если я в отличие от вас реально смотрю на вещи и не "уря-патриот" - это значит всё пропало?
                1. Inok10 24 октября 2016 12:52
                  Цитата: Bongo
                  Т.е. вы не знаете?

                  ... laughing ... вот и ясно, что человек-Сергей не знает расшифровки выше указанного сокращения ... даже если и знаю, то буду молчать как Белорусский партизан на допросе ... и на ресурсе не однократно о сем говорилось ... что данные оперативно-тактических средств и сил ВС РФ не озвучиваются, если данная информация не находиться в открытом доступе ... как было с ЗРП С-300В в моей губернии который оказался для Вас "открытием" ... и еще раз... игрища в "а, ты расскажи где и сколько, а не можешь не знаешь" ... откровенно дурно пахнут ...
                  Цитата: Bongo
                  А причем здесь 5 зрп(в документах пишется маленькими буквами) С-400, и С-300ПС, которых как вы утверждали у нас давно нет?

                  ... если напомнить это у Вас ПВО/ВВС исключительно состояли из С-300ПС, по тому как другого в викимапии.орг не нарисовано ... laughing ...
                  Цитата: Bongo
                  Т.е. если я в отличие от вас реально смотрю на вещи и не "уря-патриот" - это значит всё пропало?

                  ... понеслось раскручивание "мема" из слов Ура и Патриот ... вот и видно какую цель преследует этот господин ... у него "критическийскладума" ... пишите Сергей ... Вы помниться анонсировали очередную стать "О современном состоянии ПВО страны" ? ... прошлая было просто грязью ... надеюсь в нынешней Вы будете более объективны ...
                  1. Bongo 24 октября 2016 13:38
                    Цитата: Inok10
                    вот и ясно, что человек-Сергей не знает расшифровки выше указанного сокращения ... даже если и знаю, то буду молчать как Белорусский партизан на допросе ... и на ресурсе не однократно о сем говорилось ...

                    Хорошая отмазка! good
                    Цитата: Inok10
                    сли напомнить это у Вас ПВО/ВВС исключительно состояли из С-300ПС, по тому как другого в викимапии.орг не нарисовано ...

                    stop stop Процитируйте меня пожалуйста, где я утверждал такое. Не надо передергивать, 50% и "исключительно" - это не одно и тоже. no
                    Цитата: Inok10
                    .. понеслось раскручивание "мема" из слов Ура и Патриот ... вот и видно какую цель преследует этот господин ...

                    Какую, или вам обидно когда вас называют тем, что вы есть?
                    Цитата: Inok10
                    Вы помниться анонсировали очередную стать "О современном состоянии ПВО страны" ? ... прошлая было просто грязью ... надеюсь в нынешней Вы будете более объективны ...

                    "Грязью" для не очень умных людей request Впрочем, ничего из этой "грязи" вы опровергнуть не смогли, одни только пузыри...кто вам мешает сделать собственную публикацию на эту тему. Хотя для этого, помимо "патриотизма" надо обладать определёнными знаниями, способностью мыслить и анализировать материал.
                    1. Inok10 24 октября 2016 14:01
                      Цитата: Bongo
                      Хорошая отмазка!

                      ... да ладно ?! ... а, не просто соблюдение требований о информации с грифом ? ... laughing
                      Цитата: Bongo
                      Процитируйте меня пожалуйста, где я утверждал такое. Не надо передергивать, 50% и "исключительно" - это не одно и тоже.

                      ... уже 50 % .... на основе картинок из Гугла рассуждать о состоянии ПВО - это сильно ... bully
                      Цитата: Bongo
                      Впрочем, ничего из этой "грязи" вы опровергнуть не смогли, одни только пузыри...кто вам мешает сделать собственную публикацию на эту тему. Хотя для этого, помимо "патриотизма" надо обладать определёнными знаниями, способностью мыслить и анализировать материал.

                      ... ту отсебятину опубликованную Вами год назад .. даже опровергать не надо было ... просто отсебятина ... по факту ... ни имеющая ни какого отношения к реальности ...
                      1. Bongo 24 октября 2016 15:39
                        Цитата: Inok10
                        да ладно ?! ... а, не просто соблюдение требований о информации с грифом ? ..

                        Да ладно, а у вас есть к ней допуск? no Простите а какая у вас форма и ВУС? laughing
                        Цитата: Inok10
                        ту отсебятину опубликованную Вами год назад .. даже опровергать не надо было ... просто отсебятина ... по факту ... ни имеющая ни какого отношения к реальности ...

                        Ну конечно, "отсебятину" которая опирается на факты опровергнуть невозможно lol Дык, что там у нас с ЗРС С-300ПС, есть они на вооружении или нет?
                      2. Inok10 24 октября 2016 17:42
                        Цитата: Bongo
                        Ну конечно, "отсебятину" которая опирается на факты опровергнуть невозможно

                        ... если это факты из викимапии, википедии и гугл ерч ... то этот анализ ПВО страны уровня детского сада и делать на основании их какие либо выводы ... мягко говоря весьма спорно, а уж Вы себе позволили чуть ли не диагноз ставить ...
                    2. Касым 24 октября 2016 14:16
                      Мужики, я вижу Вы разбираетесь - разрешите задать вопрос. Скажите, что ставят на боевое дежурство по охране воздушного пространства страны; а что идет в войска и разворачиваются только на учениях или по надобности?
                      Вот пишут, что передали в войска новый ЗРК Бук - он будет на боевом дежурстве или как?
                      Заранее благодарю!
                      1. Inok10 24 октября 2016 14:31
                        Цитата: Касым
                        Вот пишут, что передали в войска новый ЗРК Бук - он будет на боевом дежурстве или как?

                        ... да, по батарейно .. одна позиция БД всегда ... там же ведут практическую боевую учебу ... практика стрельбы на Ашулук ... ранее стреляли на Эмбе (СССР) ... hi
                      2. venik 24 октября 2016 17:20
                        Такое разделение возникло еще во времена СССР. Тогда возникло разделение на "ПВО Страны" (постоянное дежурство) и "ПВО Сухопутных войск" (разворачивается для охраны военных объектов). ПВО СВ как раз и было рассчитано главным образом, для развертывания "по надобности" (хотя были и исключения).
                        Чтобы понять это - можно проанализировать отличия комплексов С-300, с индексами "П..." и "В...".
                        Первые ("П..." - ПВО Страны) имеют колесное шасси, улучшенную обитаемость (последнее немаловажно, когда речь идет о постоянном дежурстве). Комплексы с индексом "В..." (ПВО сухопутных войск) имеют повышенную проходимость, на уровне танка (гусеничное шасси) и бронированный корпус. Но условия обитаемости - ОЙ!!
                        Правда эти критерии уже сильно перемешались.... Тот же "Панцирь-С1" используется и там и там! Примерно так.
                        Что касается "Бука" - то это классический армейский комплекс (ПВО СВ). На бронированном гусеничном шасси, с неважной обитаемостью, НО! Он и не предназначен для постоянного дежурства. Для этого есть другие средства. Но, в условиях БД, может и постоянное дежурство нести (тут уж "не до жиру").
          2. sivuch 24 октября 2016 15:28
            Странно ,а я-то думал ,что в каждом полку только ЗРК малой дальности -Оса или Тор ,а Буки изначально шли на вооружение бригад армейского уровня
            1. Bongo 24 октября 2016 15:40
              Цитата: sivuch
              Странно ,а я-то думал ,что в каждом полку только ЗРК малой дальности -Оса или Тор ,а Буки изначально шли на вооружение бригад армейского уровня


              Игорь, ты правильно думал,"патриотическая" фантазия "Инока" не знает границ.
            2. venik 24 октября 2016 16:57
              Цитата: sivuch
              Буки изначально шли на вооружение бригад армейского уровня

              ====
              Может уж объясните мне неграмотному, что есть БРИГАДЫ АРМЕЙСКОГО УРОВНЯ???? А то, что то у вас милейший БРЕД какой то выходит "из по пера".....
              1. sivuch 24 октября 2016 21:00
                Как бы Вам объяснить .Понимаете ,милейшим я могу быть только для жены .
                Пока что процитирую себя самого ,относится к советским временам ,но многое осталось тем же и сейчас .
                В советских ПВО СВ с 1986 года сформировалась достаточно четкая и управляемая четырехуровневая структура: в общевойсковых полках имеются зенитные дивизионы двух- или трехбатарейного состава(обычно -трех), при этом трехбатарейный дивизион предполагал наличие в полку отдельно начальника ПВО полка, работавшего в составе КП полка и командира дивизиона, непосредственно управлявшего КП ПВО полка.Четыре дивизиона плюс зенитно-ракетный полк плюс взвод разведки и управления НПВО дивизии составляли систему ПВО дивизии, которой управлял соответствующий начальник. Аналогично из дивизионных "матрешек" плюс армейская зрбр и армейский ортб составляли систему ПВО армии (армейского корпуса). Системы ПВО армий плюс фронтовые зенитно-ракетные бригады и радиотехническая бригада составляли систему ПВО фронта, которая управлялась с СКП ПВО и ВВС
                1. venik 25 октября 2016 09:28
                  Цитата: sivuch
                  Аналогично из дивизионных "матрешек" плюс армейская зрбр и армейский ортб составляли систему ПВО армии (армейского корпуса).

                  ====
                  Уважаемый Игрь (надеюсь, Уважаемым, Вы можете быть не только для своей жены)! Спасибо за разъяснения, конечно, но! Если Вы имели ввиду "зенитно-ракетные бригады АРМЕЙСКОГО ЗВЕНА", то так и следовало написать.... Тщательнее в формулировках надо быть, тщательнее....
                2. Дамир 25 октября 2016 21:00
                  Цитата: sivuch
                  Понимаете ,милейшим я могу быть только для жены
                  Постараюсь запомнить, хорошая фраза.... тем не менее есть вариант так называемой "второй очереди" когда в небо будут смотреть и С-60 со складов и т.п.... "Пушка просила передать что нынче будет палить вовсе жерло...."
            3. Inok10 24 октября 2016 18:08
              Цитата: sivuch
              Странно ,а я-то думал ,что в каждом полку только ЗРК малой дальности -Оса или Тор ,а Буки изначально шли на вооружение бригад армейского уровня

              ... с дивизии ... штатный ЗРП дивизии на "Бук" ... а, то что Вы перечислили удел штатного ЗРДН полка мотострелкового/танкового ... уровень армии это С-300В ... hi
        2. Genry 24 октября 2016 18:52
          Цитата: Bongo
          войсковой ЗРК "Бук" всех модификаций очень мало подходит для несения длительного БД.

          А где выполняется боевое дежурство? Я считал, что существует единый центр ПВО-ПРО на котором и контролируют небо вокруг России, используя сеть станций обнаружения. В случае единичного или массового нарушения или нападения, производится активация необходимых ветвей или всей сети ПВО. При этом будет выводится на позиции необходимое количество техники, по зонам ответственности, с возможностью централизованного или автономного выполнения функций.
          1. venik 25 октября 2016 10:08
            Цитата: Genry
            А где выполняется боевое дежурство? Я считал, что существует единый центр ПВО-ПРО на котором и контролируют небо вокруг России, используя сеть станций обнаружения. В случае единичного или массового нарушения или нападения, производится активация необходимых ветвей или всей сети ПВО. При этом будет выводится на позиции необходимое количество техники, по зонам ответственности, с возможностью централизованного или автономного выполнения функций.

            (Цитирую полностью, дабы избежать обвинений в "выдергивании" из контекста).
            =====
            Да кто бы сомневался! Все ИМЕННО ТАК! Вот только одно НО! Чтобы вывести технику на позиции и развернуть требуется достаточно много времени (ну никак не меньше полу часа , а то и несколько часов (зависит от многих факторов: типа систем, удаленности позиций развертывания от места дислокации и т.д. и т.п.). Так, что к "раздаче пряников" можно и не успеть...
            А посему, некоторая часть зенитно-ракетных систем ПВО (раньше это было ПВО Страны, теперь видимо ВКС) находится в развернутом состоянии (т.е. на позициях и в готовности к стрельбе) и несет дежурство 24 часа в сутки, 365 дней в году (в високосный год - 366!). Вот это и есть постоянная готовность... Странно, мне казалось что уж такие вещи вы должны знать!!! Ну а где именно они развернуты - ну это не ко мне - это "к товарищу Андропову"!
            Ну и как вы сами понимаете, войсковые ЗРК, с их более, чем спартанскими условиями обитаемости для подобных действ мало пригодны (ну разве что С-300В).... Нет, ну конечно в случае войны, там или угрозы воздушного нападения, они конечно могут торчать на позициях в постоянной готовности достаточно долго, но это уже из области экстрима!!
            1. Genry 26 октября 2016 15:25
              Цитата: venik
              А посему, некоторая часть зенитно-ракетных систем ПВО (раньше это было ПВО Страны, теперь видимо ВКС) находится в развернутом состоянии (т.е. на позициях и в готовности к стрельбе) и несет дежурство 24 часа в сутки, 365 дней в году

              Как то вы пафосно отвечаете. Ищете мелочи, которые подразумеваются.
              Цитата: venik
              войсковые ЗРК, с их более, чем спартанскими условиями обитаемости для подобных действ мало пригодны (ну разве что С-300В).

              Если вы думаете, что кто то сидит перед локаторами в кабинах С-300 и мёрзнет возле пусковых установок то вы сильно ошибаетесь. Если кто-то и "тянет лямку" боевого дежурства, то происходит это в комфортной постройке (типа " бункер"), со своей столовой и удобствами, с использованием мощных радаров (типа "Небо",....).
              И разницы такого дежурства между С-300-400 и Буками нет никакого, там никто внутри не обитает(происходит эпизодически для обслуживания). Пусковые установки с радарами сопровождения, активизируются только в момент получения целеуказания (как ваш компьютер после спячки, если к нему кто нибудь постучится по сети).
      2. venik 24 октября 2016 17:28
        Цитата: Genry
        Вообще-то "Буки" и есть основной эшелон ПВО России.

        =====
        А вот тут то вы, батенька и не правы!!!! Трижды не правы! "Буки" никогда не были, не являются и не будут элементом ПВО Страны!! Это КЛАССИЧЕСКИЙ комплекс ПВО Сухопутных войск! Его аналогом в системе ПВО Страны (ныне ВКС) ранее был С-300ПС, а в дальнейшем его место должен занять С-350 "Витязь"!
        1. Genry 24 октября 2016 18:26
          Цитата: venik
          "Буки" никогда не были, не являются и не будут элементом ПВО Страны!!

          Вы вырвали у меня кусок фразы, теперь я у вас.
          И у вас получается, что Буки охраняют США, Францию, .... !!!
          1. venik 25 октября 2016 09:48
            Цитата: Genry
            Вы вырвали у меня кусок фразы, теперь я у вас. И у вас получается, что Буки охраняют США, Францию, .... !!!

            ====
            А при чем тут США и Франция? У них, что "Буки" есть? Где Рым, а где Крым???
            В РФ, "Буки" охраняют ВОЙСКОВЫЕ объекты - зоны развертывания и концентрации войск, войска на марше, аэродромы и т.д. и т.п. Так, что ежели хотите, чего у меня "выдернуть" из контекста, так уж будьте любезны - выдергивайте с толком, а не просто так, "абы что" - глуповато получается!
            1. Genry 26 октября 2016 15:51
              Глуповато получается, когда читатели видят со стороны, как пара диванных экспертов выдают "военные секреты".
    3. Ride78 25 октября 2016 00:15
      Особенно 2пу дополнят, ну-ну, с нашими размерами страны дополнят.
  7. Ratmir_Ryazan 24 октября 2016 11:05
    Да комплексов ПВО нужно нужно много и разных... Чтобы и высотные и скоростные цели уничтожать и чтобы рой дешевых беспилотников уничтожить, не разориться, не обнаружить себя и не остаться без боеприпасов...
  8. Наблюдатель2014 24 октября 2016 11:18
    Вот смотрю на новый " Бук" и понимаю что всё равно к вертикальному старту придут. Да и если посмотреть на ТТХ наши комплексы уходят далеко вперёд. good Так глядишь "Панцирь" скоро американский " Пэтриот" догонит. Уже инфа идёт что 40 км ракета бить будет.Если уже на бьёт.Бог его знает что наши в чехлы попрятали.И вообще что русских всегда отличало от запада? Правильно скромность! Вот например, напишут что ракета на 300 км летит .а она на 2500 .Скромные мы laughing good
    1. svp67 24 октября 2016 11:30
      Цитата: Наблюдатель2014
      Скромные мы

      Ну тут сейчас такое время, что надо перестать скромничать, а пора бы эти вот новые комплексы в Сирии обкатать...глядишь, как то многие и вспомнят, что Сирия СУВЕРЕННОЕ государство и что в её воздушное пространство можно заходить только с разрешения, а кто не поймет, то очень "доходчиво" разъяснить...
    2. Wedmak 24 октября 2016 11:34
      понимаю что всё равно к вертикальному старту придут.

      Так это уже не Бук будет. А какой-нибудь "Дуб". Отличий уж сильно много. Или доработают наконец-то Витязь.
      1. Наблюдатель2014 24 октября 2016 11:41
        Wedmak hi
        Так это уже не Бук будет. А какой-нибудь "Дуб". Отличий уж сильно много. Или доработают наконец-то Витязь.
        Правильно! И я про то.
    3. Wiskar 24 октября 2016 12:12
      Цитата: Наблюдатель2014
      Так глядишь "Панцирь" скоро американский " Пэтриот" догонит. Уже инфа идёт что 40 км ракета бить будет


      Или догонит израильский SPYDER MR с ракетой «Дерби» (дальность поражения целей 50 km) ,и которую выбрал в прошлом году Вьетнам вместо "Панцирь" wink

      1. Наблюдатель2014 24 октября 2016 12:48
        Вы представление что такое "Панцирь" имеете?Вижу нет. Как можно караван машин SPYDER MR с ракетой «Дерби» сравнить с комплексом расположенном на одной машине?! laughing Один (камаз по сути ушатывает всё что летает в радиусе 40 км) А будет в радиусе 80 км.Та что пример не зачёт.Весь SPYDER MR с ракетой «Дерби» 70е годы ПВО .Вы бы ещё с "Шилкой" сравнили. laughing
        1. Wiskar 24 октября 2016 13:27
          Цитата: Наблюдатель2014
          Вы представление что такое "Панцирь" имеете?Вижу нет. Как можно караван машин SPYDER MR с ракетой «Дерби» сравнить с комплексом расположенном на одной машине?!


          Военное руководство Вьетнама остановило свой выбор на комплексе противовоздушной обороны «SPYDER» разработанный в Израиле, сообщает military-informant.com.

          Об этом стало официально известно из интервью в газете Народной Армии генерал-лейтенанта Ле Зуй Винь, командующего ПВО-ВВС Вьетнама.

          Стоит отметить, что зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия «SPYDER» соперничал с российской разработкой Панцирь-С1 в тендере на оснащения войск ПВО и ВВС Вьетнама.

          Видимо, генерал-лейтенант Ле Зуй Винь, командующий ПВО-ВВС Вьетнама тоже не в курсе,что и как...


          Да, Spyder работает иначе -

          Типовая батарея комплекса среднего радиуса действия SPYDER-MR включает:
          • командный пункт
          • четыре пусковые установки
          транспортно-заряжающие машины.

          Для повышения живучести ракетного комплекса ПУ может размещаться на удалении от командного пункта батареи. Обмен информацией при этом может быть организован по кабельной, волоконнооптической или беспроводной линии связи. При автономной работе ПУ может использоваться оптическая система обнаружения TOPLITE.


          Цитата: Наблюдатель2014
          Весь SPYDER MR с ракетой «Дерби» 70е годы ПВО


          Командный пункт (КП) оснащен трехкоординатной радиолокационной станцией обнаружения Elta EL/M-2106NG ATAR 3D. РЛС позволяет обнаруживать и сопровождать до 60 целей.

          КП обеспечивает возможность ведения боевых действий в едином информационном пространстве эшелонированной системы ПВО и может получать целеуказания от внешних источников.

          Ракета "Дерби" с активной радиолокационной головкой самонаведения предназначена для перехвата и уничтожения высокоманевренных пилотируемых и беспилотных средств противника днем и ночью, с любых направлений, в переднюю и заднюю полусферы, на фоне подстилающей поверхности и при активном радиоэлектронном противодействии.
          По рекламным материалам ракета развивает скорость до 4М и может атаковать цели с любого ракурса при больших пеленгах и на значительных дальностях с собственными перегрузками до 50g.
        2. Wiskar 24 октября 2016 13:40
          Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"
          http://bmpd.livejournal.com/197121.html
          bmpd
          April 6th, 2012

          В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).

          В докладе сообщается:


          Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
          Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
          Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:

          1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
          2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
          3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
          4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
          5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
          6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
          7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
          8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
          9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
          10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
          11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
          12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
          Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
          13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
          14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
          15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
        3. Wiskar 24 октября 2016 13:51
          Один (камаз по сути ушатывает всё что летает в радиусе 40 км)


          Ага laughing , особенно учитывая, что

          Панцирь-С1:
          1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
          2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
          3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.

          good
          1. sivuch 24 октября 2016 15:31
            Этой портянке уже несколько лет .Все уже успели обсудить и посмеяться
            1. venik 24 октября 2016 16:51
              Цитата: sivuch
              Этой портянке уже несколько лет .Все уже успели обсудить и посмеяться

              ===
              ХОРОШО смеется тот, кто смеется ПОСЛЕ обеда!!!!!
            2. Wiskar 24 октября 2016 17:53
              Над этим тоже смеялись?

              http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo
              -srazhatsya-na-dva-fronta/

              Вместе с тем примененная в ЗРПК «Панцирь-С1» радиолокационная система сопровождения цели (одноканальная), как показали расчеты и моделирование (да и госиспытания, результаты которых «надежно» скрываются), не обеспечивает требуемой точности наведения ЗУР на максимальной дальности даже по цели с эффективной отражающей поверхностью 2 кв. м и более. Оптикоэлектронный канал при метеоусловиях средней сложности обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях не более 12–15 км и также является одноканальным.

              Кроме того, радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными, а взаимно дополняющими друг друга, отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели. Что касается пушечного канала, то из-за его недостаточной эффективности стрельбы по современным воздушным целям, связанной в первую очередь с низким темпом стрельбы, он может рассматриваться только как вспомогательное средство самообороны и борьбы преимущественно с наземным противником.

              Понимая сложившуюся ситуацию, КБП в инициативном порядке разработало «упрощенный» вариант ЗРПК «Панцирь-С1», исключив из его состава дорогостоящую и малоэффективную станцию сопровождения цели, а также пушечный канал. «Упрощенный» вариант ЗРПК «Панцирь-С1», получивший наименование «Панцирь-С2», или «Панциренок», оснащенный оптикоэлектронным устройством сопровождения целей с дальностей 12–15 км и размещенный на гусеничном шасси боевой машины пехоты БМП-3, по существу, и превратился в современный зенитный ракетный комплекс ближнего действия (ЗРК БД).

              Такой комплекс наряду с другими системами ближнего действия может занять соответствующую нишу в системе вооружения и представлять собой дополнительный «кирпичик» в современной системе вооружения войсковой ПВО. Полномасштабный ЗРПК «Панцирь-С1», как уже указывалось, по своим возможностям и характеристикам неприемлем для войск ПВО Сухопутных войск даже в варианте на гусеничном шасси.
              1. Ride78 25 октября 2016 00:20
                Да не докажете вы никогда ничего ура-патриотам. Им показуха по душе) 2ПУ поставили для вида ,и будут дальше по дивизиону в год, а они будут радоваться.
              2. sivuch 25 октября 2016 00:47
                Это творчество генерала Лузана ? Да ,он лоббировал Тор и Бук
  9. vladimirw 24 октября 2016 12:04
    Молодцы, надо защищать своё небо!
  10. Siegen 24 октября 2016 12:05
    Цитата: svp67
    Цитата: Наблюдатель2014
    Скромные мы

    ... а пора бы эти вот новые комплексы в Сирии обкатать...


    Общественность заподозрила США и Украину в подготовке кровавой провокации как повода для войны с Россией.

    Украинский лайнер рейс Киев-Амман с какого-то вдруг непонятного порыва пилотов залетел из Ливана на территорию Сирии севернее Дамаска, где еще идут бои по отжиму у ИГИЛ территорий, где на военных картах отмечены уже два места крушения самолетов и где прямо на пути лежит военно-воздушная база Сайкал.
    Затем украинский борт углубляется на территорию, занятую ИГИЛ, затем перелетает, наконец, в Иорданию,
    но не летит в Амман, а продолжает тереться возле сирийской границы.
    Храбрые какие пилоты! Хоть сразу в боевые истребители украинских ВВС переводи - каждый день на тараны ходить будут.
    Остается вспомнить-напомнить историю со сбитым над Украиной малайзийским боингом. Там тоже было немало странностей. Начиная с самой странной - кто и почему направил пассажирский самолет в зону боев - и заканчивая демонстративными поездками пусковой установки "Буков" по городам и поселкам Донбасса.
    И схема становится понятной. Не сейчас, так позже, но можно ожидать, что теперь по опробованному сценарию над Сирией заблудится еще один украинский лайнер. И за его судьбой снова будет следить недремлющее око журналистов. Но только до Иордании тот борт долететь не успеет. Чья-то безжалостная рука вонзит в него ракету, чтобы пал он, как тот боинг, на контролируемую сирийской армией территорию. И чья то рука будет, уже известно..
    А тут как раз появились сообщения, что один из боевых самолетов США в Сирии перекрасили в цвета российского камуфляжа. Причем самолет модели F/A-18 Hornet. Отличительная особенность - малое отличие от русского Су-34.
    И тогда украинский гражданский борт над Сирией расстреляет якобы российский самолет.

    А значит, можно спросить у них: "Не ваш ли самолет в нашей окраске трётся возле границы?
    Кого поджидает"?..
  11. Злой 55 24 октября 2016 14:14
    в 1,5 раз больший б\к с коэффициентом поражения 0,8 не оставляют шансов подлёта никаким Фу-35 со всякими Фи-117 друзей из НАТы и прочих полуотмороженных "исключительных"..
    1. Ride78 25 октября 2016 00:21
      Главное этим 2ПУ угадать в каком месте нашей границы ф-35 будут её пересекать, быстренько туда приехать и сбить их, а так все норм)
  12. Bongo 24 октября 2016 15:49
    Цитата: Inok10
    ... да, по батарейно .. одна позиция БД всегда ...

    Несение постоянного БД на войсковых комплексах может считаться сугубо вынужденной мерой, так как их ресурс и условия обитаемости существенно уступают системам ВКС. Кроме того непонятно, как осуществляется увязка систем управления ЗРК ПВО СВ с системами управления ВКС.
  13. OlegYOla 24 октября 2016 20:11
    Профессиональной бригаде лайковщиков - любая новость и сразу ПАНАЦЕЯ drinks (включаем голову fool : смотрим количество комплексов,ЗУР, радиус поражения, прикинуть количество потенциальных целей, наконец посмотреть карту России наложить на карту радиусы действия комплексов recourse ,прикинуть выпуск в год и перестают вырабатываться гормоны, заставляющие ссаться от восторга am
  14. zyablik.olga 25 октября 2016 02:51
    Цитата: Inok10
    .. Вам задали прямой вопрос, трижды ... почему Вы "съезжаете" с ответа понятно ... сказать нечего ...

    О, Inok10 опять появился wink Или исключил всех своих оппонентов которым не был способен внятно отвечать из "чёрного списка"? lol А вас не затруднит внятно сформулировать Серёже вопрос, что вы собственно хотите? Если про то зачем и от кого нужно ПВО в Сибири и на Дальнем Востоке, то это уровень детского сада. lol
    Цитата: Inok10
    Ваша позиция все пропало, ПВО нет давно всем известна ... это Ваше личное мнение ...

    Серёжа никогда такого не утверждал, если его точка зрения опирающаяся на знание реалий не совпадает с вашей, то это ваша проблема.
    Цитата: Inok10
    ... если это факты из викимапии, википедии и гугл ерч ... то этот анализ ПВО страны уровня детского сада и делать на основании их какие либо выводы ... мягко говоря весьма спорно, а уж Вы себе позволили чуть ли не диагноз ставить ...

    Вам уже предлагали, написать собственную публикацию о системе ПВО России, или слабо и только способны других грязью поливать? negative Что касается диагноза, то за вами на сайте давно закрепилась репутация упёртого "урялки". fool Как написал про вас "древний" (vaf), - "знаток боевых характеристик". Да, что с вас взять, вы вообще в вооруженных силах то служили? Вопрос относительно этого вы почему-то игнорировали.
  15. Bongo 25 октября 2016 07:21
    Цитата: Inok10

    ... Вам задали прямой вопрос, трижды ... почему Вы "съезжаете" с ответа понятно ... сказать нечего ... bully

    Вам тоже много вопросов задавали, но ни на один конкретного ответа получено не было.
    Что касается средств воздушного нападения, то это элементарщина на которую даже жалко тратить время. Но коль вы не сведущи - просвещу. Обширная территория за Уралом, практически беззащитна от вторжения с Севера американских стратегических бомбардировщиков и КР, с Юго-Востока угрожают активно модернизируемые ВВС нашего "стратегического партнёра. Во времена СССР эту угрозу оценивали адекватно. А сейчас не то что нет зенитного прикрытия большинства объектов, но к тому же утрачено сплошное радиолокационное поле.
    1. Inok10 25 октября 2016 19:08
      Цитата: Bongo
      Кроме того непонятно, как осуществляется увязка систем управления ЗРК ПВО СВ с системами управления ВКС.

      ... и после этого Вы рассуждаете о системе ПВО ? ...
      Цитата: zyablik.olga
      Вам уже предлагали, написать собственную публикацию о системе ПВО России, или слабо и только способны других грязью поливать? Что касается диагноза, то за вами на сайте давно закрепилась репутация упёртого "урялки". Как написал про вас "древний" (vaf), - "знаток боевых характеристик". Да, что с вас взять, вы вообще в вооруженных силах то служили? Вопрос относительно этого вы почему-то игнорировали.

      ... а, вот и адвокат ... не хамим ...
      Цитата: Bongo
      Обширная территория за Уралом, практически беззащитна от вторжения с Севера американских стратегических бомбардировщиков и КР

      ... КР с Севера ? ... Сергей батькович ... открой карту ... и промеряй расстояния, они думаю будут большим открытием ... и подскажи тип КР сразу ... очень любопытно ... wink
      1. zyablik.olga 26 октября 2016 09:22
        Цитата: Inok10
        ... и после этого Вы рассуждаете о системе ПВО ? ..

        Если вы знаете расскажите пожалуйста, или опять на гостайну ссылаться будете?
        Цитата: Inok10
        ... а, вот и адвокат ... не хамим ...

        Я познакомилась с Сёрёжей когда он ещё носил погоны, а хамить вам ещё и не начинали. Эпитеты типа "грязь" полились с вашей стороны. Серёжа мог бы обратить на это внимание модераторов, но не такой он человек, что бы размениваться.
        Кстати вот я служила по контракту на узле связи в должности "телеграфист", где с Серёжей и встретилась. А вы где служило и в какой должности?
        Цитата: Inok10
        КР с Севера ? ... Сергей батькович ... открой карту ... и промеряй расстояния, они думаю будут большим открытием ... и подскажи тип КР сразу ... очень любопытно .
        На учениях отражения удара КР запущенных с бомбардировщиков с северного направления - стандартная вводная. Даже я это знаю.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня