11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 января 2012 08:35
    Да чего там, вокруг одни шакалы.
  2. Sergh
    +7
    18 января 2012 08:44
    Как была Азия продажная тысячу лет, так до сихпор ни чего не поменялось. Работать самим у них не в чести, только палкой заставлять. Грустно всё это слышать.
    1. +3
      18 января 2012 09:01
      Постоянство - по своему хорошее качество. По крайней мере, все по пословице: кто предупрежден (исторически) - тот вооружен.

      Было бы странно, если бы ситуация складывалась по другому. Вспомните правление ЕБНа, ему вообще было пофигу в принципе, как и под какие проценты, лишь бы денег урвать. Здесь, хотя бы, правители поступают более менее расчетливо, не кидаясь в объятия доллара без оглядки.

      Да, противостояние, сиречь выбор, есть. И пусть выбор несколько неравноценен (доллар против рубля), но штаты там, а Россия вот она... тут.

      Думаю, если сценарий развития России все-таки будет претворяться в жизнь ВВП, то через некоторое время метания в Азии прекратятся. Я на это надеюсь и был бы такому развитию искренне рад.

      Пока что некоторые аспекты во внешней политике не дают 100% уверенности "братьев меньших" в России, как в стратегическом партнере. В общем, сами виноваты.
      1. +1
        18 января 2012 19:21
        Цитата: Banshee
        Здесь, хотя бы, правители поступают более менее расчетливо, не кидаясь в объятия доллара без оглядки.

        Цитата: Banshee
        но штаты там, а Россия вот она... тут.

        Банши, наверняка знаете анекдот -" ...ложку-то мы нашли...Но осадок неприятный - остался..." Вот так и в данной ситуации - " Россия, конечно, -брат, но, нечаянный гешефт - предпочтительнее fellow . Или - " ничего личного...Только бизнес..." winked
  3. 0
    18 января 2012 12:56
    типичный амеровский стиль - воевать руками других. Сначала начнется масорубка а они потом ввяжутся как миротворцы и помощники. Хотя из этого конфликта они скорее всего не выйдут сухими из воды.
  4. 0
    18 января 2012 13:13
    У среднеазиатских стран выбор невелик. 1. С помощью США и их союзников вогнать себя в каменный век. 2. С попощью КНР, стать китайцами (пример, политика китайских властей в Уйгурии). 3. Умерить свои амбиции и пойти под "крыло" России. Какой путь выберут среднеазиатские элиты пока не ясно.
  5. romachipo
    +1
    18 января 2012 13:56
    Почему нельзя обойтись без войны! можно же все сделать без этих чертовых войн! А эта Америка пытается свою силу показать мол смотрите какие у меня самолеты и ракеты!
    1. +2
      18 января 2012 15:50
      А все энергоносители дорогой! Все только из-за них ,который год!
    2. +2
      18 января 2012 16:24
      Например США захватили Афганистан,что-бы поставить под свой контроль производство и сбыт наркотиков(героина), по производству ,которого Афганистан занимает лидирующее положение в мире.
  6. nnnnnnnnn
    +1
    18 января 2012 17:21
    Постараюсь внести ясность вот в этом вопросе "Тем не менее, 11 января ныне действующий сенат одобрил соглашение с США, согласно которому товары и поставки, используемые в программах содействия США, могут ввозиться в Казахстан, вывозиться или быть использованными без обложения какими-либо платежами, установленными отечественным законодательством. То есть – совершенно бесплатно, даже в нарушение действующих законов Казахстана". называется данный документ Соглашением между МО РК и МО США так называемый пятилетний план сотрудничества о чем говорит этот документ 1, обучение военнослужащих Казахстана в военно учебных заведениях США оплата производится 30% платит Казахстан остальное за счет США , 2, поставка автомобильной техники в частности Хаммеров, средств связи, бронежилеты, каски, ПНВ и т.п. для миротворческой бригады "Казбриг", 3, предоставления свободного транзита продовольственного и вещевого довольствия для американского контингента в Афганистане, что кстати делает и Россия по так называемому северному транзиту, 4. также разрешение на аварийную посадку американских военных самолетов в аэропортах Алматы, Чимкент. По поводу совершенно бесплатно груз поставляемые по северному транзиту первоначально пересекают границу России, ну а потом через Казахстан далее в Узбекистан и Кыргызстан, а автор считает что бесплатно потому как забыл что Казахстан и Россия в Таможенном союзе. И еще данное соглашение подписано в 2002 году., повторную ратификацию проходил в сенате потому что были внесены изменения как раз по транзиту в связи с вступлением Казахстана в Таможенный союз. Сенсацию автор не сделал, написал об известных фактах.
  7. -1
    18 января 2012 21:05
    Статья односторонняя. Аналогично можно набрать фактов, бесспорно доказывающих, что все ханы и баи продались России или Китаю. Все знают, что "Восток - дело тонкое". Что поделаешь, если торговля там просто в крови. Люди будут торговаться до последнего, давать всем посулы, улыбаться, принимать от всех подношения и, даже окончательно продавшись, все равно продолжат торговаться. На этой особенности даже надменные бритты зубы обломали. Только Российская империя, не понаслышке знакомая с азиатскими традициями, преуспела. Пока правители среднеазиатских республик не будут поставлены в безвыходное положение, внешне ничего не изменится. Надо философски воспринимать. Реальная подковерная грызня никому не видна, а именно под ковром и делается реальная среднеазиатская политика.
    Сами посудите. Таджикский Рахмонов на публике может нести любой : русский язык отменять, фамилию свою до Рахмона укорачивать, лётчиков арестовывать, требовать вывода российских войск, еще как-то щеки надувать. В реальности все знают, что российская армия держит его за горло. А избавиться от неё он не может - тогда конкуренты моментально башку с плеч снесут, ибо никто он и звать его никак. Вот и весь расклад.