25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    27 октября 2016 06:18
    Да мы то что. Нервы. Это в США озабоченность, вопли-сопли.
  2. +8
    27 октября 2016 06:23
    "Однако при этом Россия будет вынуждена вступить в прямое огневое соприкосновение с США и НАТО, их союзниками в регионе"

    Ну и что? Риск ядерной войны? Однако рассудим здраво. Ядерная война в самом худшем случае уничтожит страну. Но и обтекание в Сирии точно так же уничтожит страну - понявший, что блеф удается, противник будет усиленно давить до тех пор, пока не истребит нас до основания. Тогда какая разница? Сгореть мне в ядерном пламени или долго и мучительно загибаться в разрушенной голодной стране?
  3. +3
    27 октября 2016 06:25
    однако слишком много уже положено на карту, рейтинг внешней политики "штанов" стремительно, но верно падает до критического уровня, ястребы не успокоятся, потому прежде чем нанести массированный удар по Сирии, янки для распыления сил России предусмотрительно проведут ряд отвлекающих провокационных мероприятий, и прежде всего на Донбассе и на Дальнем Востоке, а также в прибалтике, при этом обязательно подымут истеричный вой в ООН и ОБСЕ, неговоря уже о СМИ, потому российскому МИДу и ГШ МО надо быть готовым отражать эти нападки...
    1. 0
      27 октября 2016 09:33
      А на Дальнем Востоке кто затравщиком будет? Японцы попытаются острова захватить? Смешно.
  4. +2
    27 октября 2016 06:33
    "Однако при этом Россия будет вынуждена вступить в прямое огневое соприкосновение с США и НАТО, их союзниками в регионе, что чревато превращением сирийской войны в противостояние глобальных центров силы, грозящее переходом в ядерную фазу. Все это понимают и ждут: у кого раньше сдадут нервы. "

    Сами матрасы не полезут,пример уже есть.
    НО, если сами полезут под ракету, дальше не буду писать,догадайтесь сами.
    Варианты правда есть.
    Основной "сразу всех",запасной "по одному".
  5. +5
    27 октября 2016 06:44
    при участии ВВС Израиля, который, возможно, присоединится к атакам.
    И вот это пишет Сивков.
    Когда ты берешь инфу из прессы,то получается такая аналитика.
    1. +8
      27 октября 2016 08:37
      Цитата: Александр романов
      И вот это пишет Сивков.

      Ну Сивков автор "заслуженный","разбирается"в ВМФ,ВКС,ВДВ,РВСН,а так же в математике и зеленых человечках.Аналитег многостаночник так сказать. fellow
    2. 0
      27 октября 2016 13:20
      Цитата: Александр романов
      при участии ВВС Израиля, который, возможно, присоединится к атакам.
      И вот это пишет Сивков.
      Когда ты берешь инфу из прессы,то получается такая аналитика.

      Вполне возможный вариант так как израильский режим не раз был замечен в нанесении ударов по правительственной армии Сирии.
      Кстати в статье забыли упомянуть ещё комплексы Печора-2 вот здесь во время учений они мелькают.

      1. +1
        27 октября 2016 13:33
        Так же сирийцы и на просирийских форумах утверждают что у них есть некоторое количество комплексов Стрела-10.

        Но конечно Сирия не способна отбить массированный налёт самолётов США и Израиля и тут два этих агрессивных государства может остановить только наша страна.
    3. +2
      27 октября 2016 14:45
      Цитата: Александр романов
      И вот это пишет Сивков.

      Прочел статью...и первый вопрос ,смотря на эту аналитику с цифрами возникает такой-откуда "дровишки"?
      потери в самолетах первого массированного авиационно-ракетного удара американской коалиции достигнут 40–50 машин. Из 200–250 СКР будет уничтожено до 50 единиц. Потери понесет и российская сторона – более половины ЗРК большой дальности (они, безусловно, станут объектами первоочередного удара) и до 10–15 истребителей.

      Что за фантазии то? При этом нет ни слова о комплексах РЭБ Красуха-4 например,или ПЛ наших ,которые патрулируют берега Сирии и вообще про морскую составляющую российскую как-то автор промолчал. При этом ,автор не учел,что если НАТОвская коалиция такое сотворит, то наши ракеты полетят и по базам НАТО и ИГИЛ в Турции,Ираке и тд и не только с Черного моря,но и с Каспия,и с Балтики. При этом на территории Сирии есть Искандеры,которые способны сровнять с землей турецкие базы ,близ границ с Сирией.
      Вообщем анализ из разряда фантазий. Причем бОльшая часть факторов просто не учтена.
  6. +1
    27 октября 2016 07:25
    во Вьетнаме тоже наши расчеты ПВО ов сбивали и ничего до большой войны дело не дошло
    1. 0
      27 октября 2016 14:23
      Официально наших во Вьетнаме не было. Были только инструкторы. По
      этому и не дошло до большой войны. И в Египте наших расчетов тоже официально не было.
  7. +1
    27 октября 2016 07:43
    Скорее бы прошли выборы у ов. После выборов хоть станет ясно, на что нам рассчитывать: либо точно большая война в случае победы дамы, либо получим временную передышку, если победит Трамп. Главное, чтобы ы сейчас не обделались и не напали до выборов.
  8. +3
    27 октября 2016 07:58
    Очередной опус Сивкова. Хотя на этот раз менее бредовый, чем все остальные. Но с цифрами и фактами он продолжает поступать так, как ему хочется.

    Цитата: Mavrikiy
    Да мы то что. Нервы. Это в США озабоченность, вопли-сопли.

    Не стоит недооценивать ситуацию. Даже весь потенциал сил ВКС в Сирии не дает возможности прикрыть страну зонтиком ПВО. Это именно та ситуация, когда количество пререходит в качество
  9. +2
    27 октября 2016 08:51
    лучше раз напиться живой крови чем 300 лет питаться падалью
  10. +3
    27 октября 2016 09:30
    Как ни крути, но отступать нельзя.
  11. 0
    27 октября 2016 10:42
    "...на первом этапе американцы предпочтут использовать только ВВС и наносить удары СКР «Томагавк» с надводных кораблей и субмарин. "

    Все бы хорошо, но одно важное упущение, первое что они сделают, так это начнут активную постановку помех, так что все остальное в статье приводятся без учета данного фактора, а это меняет весь расклад, время реакции уменьшается и потери тут могут быть совсем другие, с обеих сторон
  12. +2
    27 октября 2016 13:46
    При данном раскладе, половина успеха обороны от КР это уничтожение носителей, аэродромы с которых взлетает тактическая авиация, самолетов АВАКС и постановщиков помех. Если будет политическая воля сбить самолеты, которые не нарушают границу (для этого у Сирии есть С-200). ТО остальная часть будет проходить проще. При отсутствии этих мер , даже систем ПВО РФ это мишень, трудная, но мишень. Вопрос, просто , в количестве КР запущенных с разных сторон.
    А , если , капитан эсминца осознает, что после пуска КР в корабль гарантированно прилетит ПКР (оникс, калибр или гранит) , то это меняет картину
    1. +2
      27 октября 2016 18:07
      Цитата: Zaurbek
      Если будет политическая воля сбить самолеты,

      А вот с этим большой Вопрос! Это же самолёты не врагов, а "партнёров"! Мы же не турки! yes
      1. 0
        27 октября 2016 23:59
        16112014nk Zaurbek - Вот пожалуй, два единственных толковых коммента. Ещё надо учесть, что местные командиры будут дозваниваться в Москву и спрашивать. можно ли им вдарить по "партнёрам" и почему-то никого не напрягают проценты попадания ЗРК в цель. 80% - это очень хороший результат, но надо отдавать себе отчёт, что из ста к тебе двадцать всё-таки прилетят. И это в самом оптимистичном варианте. Так что варианты все плохие. Договариваться надо (не прекращая давить мразь)
        1. 0
          29 октября 2016 18:19
          Цитата: ingenera
          Так что варианты все плохие. Договариваться надо (не прекращая давить мразь)

          Договариваться с противником который уверен в победе заведомо провальное мероприятие. Здесь подойдёт скорее нестандартный подход при ведении боевых действий.
  13. 0
    30 октября 2016 05:02
    Вот только не надо привлекать Израиль к вашим игрищам. Сами купайтесь в этом Сирийском болоте. Израиль не будет никого бомбить так как заявил о своей нейтральной позиции к гражданской войне в Сирии.
    Конечно если какойто недоумок не обстреляет територию Израиля....
    1. +1
      30 октября 2016 13:32
      ...если в ответственный момент Израиль останется независим , конечно.