Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нюрнбергский трибунал: чего боится Хиллари Клинтон?

Нюрнбергский трибунал: чего боится Хиллари Клинтон?


Хорошо известно широко распространенное мнение, что выборы в США являются спектаклем, борьбой нанайских мальчиков, политическим шоу-бизнесом, ну или на худой конец борьбой двух одинаково реакционных кандидатов. Но для тех, кто еще помнит основы диалектического материализма, в рамках которого критерием истины была практика, должно быть очевидно, что эта точка зрения совершенно бесперспективна с точки зрения практики российско-американских взаимоотношений. Она словно валиком красит реальность политической жизни в США в один цвет, не позволяя различать оттенки и находить друзей.

Более того она делает сторонников этой точки зрения легкой жертвой манипуляторов, которые внушают им самый оголтелый антиамериканизм, когда к власти в США приходит группировка, настроенная на реальное сотрудничество с Россией, и заставляют восхищаться Америкой, когда в Белом Доме воцаряется откровенная русофобия. Наиболее ярким примером таких манипуляций, несомненно, является Уотергейтский скандал, в результате которого Ричард Никсон — один из наиболее талантливых и прозорливых президентов США, закончивший войну во Вьетнаме и начавший политику разрядки международной напряженности, отправился в политическое небытие под восторженные крики прогрессивной общественности по обе стороны океана. И в Советском Союзе с удовольствием смаковали подробности этого позора Америки, несмотря на то, что главной мотивацией смещения Никсона была не любовь к демократии, а желание зарождавшейся в тот момент «партии войны» вместе с Никсоном отправить на помойку заключенные им с СССР соглашения ОСВ-1.


И совсем не случайно один из кандидатов на пост президента США Дональд Трамп накануне теледебатов заявил, что считает себя последователем Ричарда Никсона. Ведь он ведет беспощадную борьбу с женщиной, которая 42 года назад уничтожила Никсона как политического деятеля, каким-то образом вырвав у него прошение об отставке. А сейчас она пытается уничтожить сам институт президентства в США, превратив его в золотую шапку Бастинды для вызова летучих обезьян и использования их страшной разрушительной силы для уничтожения всего человечества.

И хотя у комиссии Родино, расследовавшей участие президента Никсона в организации «прослушки» Национального Демократического Комитета, не было никаких доказательств его вины, кроме одной получасовой записи, пропавшей с магнитофонной ленты, на которую президент по закону был обязан записывать все свои переговоры, а госсекретарь Хиллари Клинтон уничтожила 33 тысячи (!) своих электронных писем после получения повестки на передачу этих писем Конгрессу США, но президент Никсон в 1974 году ушел в отставку, а Хиллари Клинтон в 2016 году была оправдана ФБР. И практически весь американский истеблишмент буквально на руках пытается затолкать ее в Белый Дом. При этом молодой адвокат комиссии Родино Хиллари Клинтон в 1974 году действовала незаконно, не позволив адвокатам президента Никсона проконсультировать своего клиента, но прошение об отставке — есть прошение об отставке, а победителей, как известно, не судят.

Но у этой истории есть и своя ирония. Когда в 2016 году человечество действительно возвращается в 1972 год, когда вместе с Никсоном на помойку отправилась разрядка международной напряженности, мирное существование двух систем и соответственно социалистическая система хозяйствования. Парадоксальным образом именно тема российско-американских взаимоотношений взрывает изнутри весьма хитроумную предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, которая сама была инициатором информационной блокады России, а теперь начала теледебаты с упоминания России как главного источника сайта Викиликс, опубликовавшего к третьим теледебатам сведения о ее участии в весьма непопулярном проекте «Открытая Америка».

А после того, как Дональд Трамп порвал ее как Тузик грелку, она вынуждена была закончить теледебаты тоже российской темой, обвинив Трампа в том, что его поддерживает президент Путин, а это, по ее мнению, автоматически дискредитирует слова Трампа о коррупции истеблишмента, выразившейся, в частности, в отказе директора ФБР обвинить ее во лжи конгрессу и американскому народу, а также в уничтожении доказательств ее вины, находящихся под повесткой комиссии конгресса по расследованию инцидента в Бенгази, где был убит посол США в Ливии Стивенс.

Но самое главное это то, что на последних теледебатах Трамп отказался отвечать на вопрос ведущего о готовности кандидатов признать результаты выборов в случае своего проигрыша. А когда ведущий в третий раз повторил свой вопрос, настаивая на ответе Трампа, он довольно издевательским тоном заявил, что ему хотелось бы заставить вас (истеблишмент?) понервничать из-за его ответа на этот вопрос. Причем это издевательство над истеблишментом является продолжением диалога, который начался на первых теледебатах, но тогда Трамп пообещал согласиться с результатами выборов.

Правда, прямая трансляция в этом месте забарахлила, а сарафанное радио сторонников Трампа на Интернет-форумах утверждало, что Трамп пообещал признать только честные выборы, но сам Трамп не опровергал свои слова и к трансляции претензий не предъявлял. Зато теперь его слова тогда создали прекрасный контраст с предложением организаторам третьих теледебатов немножко понервничать из-за его возможного отказа признать результаты выборов. А после развернутого доклада Трампа о своих действиях в первые 100 дней президентства, в ходе которого прозвучали следующие слова: «Если они могут сейчас делать такое по отношению ко мне, человеку с неограниченными ресурсами и возможностями дать им сдачу, то что же они сделают с вами и вашими правами, когда Хиллари станет президентом?!»

И истеблишмент испугался, особенно после того, как Трамп нарушил традицию демонстрации единства правящего класса на благотворительном вечере имени Алекса Смита в Нью Йорке. Он пошел на обострение, подняв на этом вечере вопрос о позорном увольнении Хиллари Клинтон из комиссии Родино, не вдаваясь в подробности, о которых рассказано выше, но достаточно ясно обозначив свою готовность поднять этот вопрос в оставшиеся дни избирательной кампании с явным прицелом на то, что будет после выборов, а не до них и во время.

Но Уотергейтский скандал связан с концом «разрядки» и соответственно с распадом Советского Союза самым непосредственным образом, а Владимир Владимирович недавно сказал, что после распада СССР и мировой социалистической системы «холодная война» не окончилась, и мир еще предстоит заключить. А это значит, что победитель в холодной войне будет определяться в самом ближайшем будущем, а то, что произошло в 1991 году, было проигрышем битвы, а не войны, подобном проигрышу приграничного сражения в 1941 году.

Но Великая Отечественная война окончилась в Берлине в 1945 году, а не в Москве в 1942-ом, и слова Трампа об Уотергейте на благотворительном вечере в сочетании с его словами о том, что победа Хиллари означает порабощение США ИГИЛ (организация запрещена в России), говорит о том, что Трамповская Америка уже заключила с Россией мир, и главную, «экзистенциальную» угрозу для нее представляет ИГИЛ, а не Россия. А Россия в этой войне против ИГИЛ является для Трамповской Америки союзницей, и Хиллари Клинтон и ее сообщников ждет в случае захвата ею власти в США ждет не специальный прокурор, назначенный Трампом для расследования ее преступлений в США в случае ее проигрыша, а Нюренбергский трибунал для расследования ее преступлений в Югославии, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии и Чечне.

А такая угроза намного страшнее президента Никсона и Дональда Трампа, и неудивительно, что «почтенное собрание» правящего класса США неодобрительно загукало, когда Трамп упомянул Уотергейт, но возможно, что черта под этой кампанией была подведена, когда все весело рассмеялись последней «шутке» Дональда Трампа. В ней он описал, как Хиллари столкнулась с ним у сортира и попросила его дать ей «пардон». Зал просто взорвался смехом, в том числе сама Хиллари Клинтон, так как правящий класс США прекрасно знает о выражении Путина «замочить в сортире», а «пардон» помимо общепринятого смысла означает традиционное помилование одним президентом другого за те преступления, в результате которых он потерял власть.
Автор: Александр Бродский
Первоисточник: https://regnum.ru/news/polit/2196670.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. Дамир 27 октября 2016 15:17
    Кто бы там не победил, перевооружаться необходимо... ибо даже при американском президенте "миротворце" (кто бы ни победил на выборах) ни куда не денется вся эта толпа которая сейчас лоббирует санкции, призывает к войне и т.п... одна масштабная провокация и самый демократический президент этой самой-самой страны будет бессилен перед волной требований "покарать", "предотвратить" и т.д... да еще и под скоординированный вой самой-самой честной прессы... заставить хоть на секунду задуматься их может только гарантия не предотвратимых последствий их политики...
    1. Венд 27 октября 2016 15:31
      Цитата: Дамир
      Кто бы там не победил, перевооружаться необходимо...
      Любое государство предполагает границы, а границы надо охранять. А для охраны границ, государства и его граждан. нужна хорошая и современная армия. И этого никогда не следует забывать.
      1. СТАРПЕР 27 октября 2016 18:14
        Кто бы там не был презиком, а сша валить будем....Другого выхода нет!
        Не сможем мы с ними жить совместно на планете ,вернее они с Россией!
    2. ГШ-18 27 октября 2016 21:28
      Нюрнбергский трибунал: чего боится Хиллари Клинтон?

      Да не мудрено, клинтонша как огня боится не избрания в презики.
      По тому как по ней и её муженьку американская тюрьма плачет!
      Тем более Трамп ей это пообещал на дебатах! am
      1. BecmepH 28 октября 2016 06:26
        Да не мудрено, клинтонша как огня боится не избрания в презики.
        Почему-то мне кажется, что до выборов дойдёт один кандидат.... и думается, что это будет особь женского пола. Такое ощущение, что эти их предвыборные игры-спектакль... Всё уже решено у них и корона изготовлена по нужному размеру...
  2. птс-м 27 октября 2016 15:40
    Хотелось бы только одного,что бы американский электорат голосовал мозгами,а не сердцем.А президенты приходят и уходят систематически.Жизнь то продолжается ,господа .
    1. sandrmur76 27 октября 2016 16:39
      Хотелось бы только одного,что бы американский электорат голосовал мозгами,а не сердцем
      Вот как раз американцы мозгами могут считать только прибыль своего кармана!
    2. свободный 27 октября 2016 19:28
      так мозга то ведь у них то и нет
      1. olimpiada15 27 октября 2016 20:05
        Насчёт мозгов у американцев в общем случае проблемы: они зомбированы рекламой и пропагандой, очень низкий порог критичности к подаваемой информации.
        Просто вспоминаю телетрансляцию ликования американцев по поводу сообщения о ликвидации Бен Ладена. Ну враг, ну ликвидировали, и что? Террористов больше не будет? он один виновен в терактах? Что от этого изменится? Не стало больного старика, который годами даже средствами связи не пользовался. А они как малые дети радуются, гудит громадная толпа вышедшая ночью праздновать, что мировая США 10 лет гонялась и наконец прикончила старика, да и так это было на самом деле.
        Сегодня Путин сказал по поводу влияния РФ на американские выборы, что США не банановая страна-это он им польстил, по уровню влияния США на мир -да, а вот по поводу внушаемости электората-банановая.
        1. негодяй 28 октября 2016 18:10
          Цитата: olimpiada15
          Насчёт мозгов у американцев в общем случае проблемы: они зомбированы рекламой и пропагандой, очень низкий порог критичности к подаваемой информации.

          У нас, обратите внимание, с конца 80-х в системе СМИ внедрено то же самое. Вот советский ещё фильм обо всём этом, там и про рекламу и про выборы есть, нам в то время ставленники Запада в СССР верещали о том, что советская пропаганда промывает людям мозги, ан нет, однако. "Киевнаучфильм" между прочим, во как!
          Рекомендую к просмотру, интересная штука, особенно для молодых людей.
      2. gladcu2 28 октября 2016 16:46
        свободный

        Когда говорят, что нет мозга, это признак другого вне системного мышления.

        А вот что такое системное мышление я попробую объяснить.

        "Эффект бабочки".

        У б.Стругатских есть рассказ, когда главный герой , отправленный в далекое прошлое случайно давит бабочку и последующая цепь эволюционный событий убивает его отца ещё до момента зачатия главного героя. Т. Е. совершив незначительное событие человек приходит к своей смерти.

        Так вот система, это порядок в котором каждый член общества сознательно или не СОЗНАТЕЛЬНО, не совершает поступков ведущих к деградации общества. Применительно к обществу, эта система называется ЗАКОН. Но существование закона не возможно без первичной минимальной системы, которая имеет название МОРАЛЬ. Мораль , это система законов, нарушение которых не ведет к административной ответственности в силу незначительном проступка.

        И тут вспоминаем "эффект бабочки". Человек погиб в силу свершения незначительного проступка.

        Поэтому залогом развития общества есть правильно воспитывается мораль. Мораль должна быть едина. Общество остановит развитие если этому обществу привить различные моральные ценности. Так как внутри этого общества начнуть происходить взаимопротиворечащие события.

        К чему я так начал из далека?

        Смотрите следующее.

        Как только общество привести к единым законам и создать единую мораль, ВСЕГДА БУДЕТ группа людей, которые захотят и смогут жить лучше за счёт других, нарушая законы. Общество называет таких людей преступниками. Незначительные персонажи нарушающие мораль получили звание , моральный , дегенерат.

        А теперь немного ближе к Клинтон.

        В любом человеке заложено стремление жить лучше. И в этом заключается эволюция развития человеческого общества. Мы можем исторически проследить все процессы экономических систем, начиная с древнеобщинного строя заканчивая наиболее совершенной системой на сегодняшний день СОЦИАЛИЗМ.
        К сожалению система получила регресс, деградацию. И причина, как раз заключается в той незначительной группе, которая создает "эффект бабочки". Но эволюция не может остановиться, до тех пор пока не пришла к равновесию. Социализм в обществе наступит раньше или позже.

        Так вот Клинтон возглавляет группу людей ведущих общество к деградации. Она делает это осознанно. Причина - сохранение экономической системы КАПИТАЛИЗМ. Но в любом случае меньшинство не может жить хорошо за счёт бедности большинства. Поэтому общество выдвинул на вид Трампа, который на словах ДЕКЛАРИРУЕТ путь к успеху большинства.

        Ну а пока весь мир молится на ВВП. Который не на словах а на деле пытается создать систему равновесия.

        Как то так. Много философии. Но что бы понять происходящее нужно знать принципы.
    3. AwaZ 28 октября 2016 14:39
      там очень сложная и запутанная система и граждане вообще так то не понимают за кого голосуют ...
  3. костя андреев 27 октября 2016 16:45
    Помню в 91 году ходили такие предсказания. Что в 2000 утонет Курск. Почему я это запомнил:я жил в Эстонии и услышав это посмотрел на карту, посмотреть где этот Курск находится. оказалось это была лодка, и было еще предсказание, что последний президент США буде 44, а вот про президентшу не чего не говорилось. Так что думаю победит клинтонша, и чего то как то не уютно стпновится
  4. Владимирец 27 октября 2016 16:49
    "то, что произошло в 1991 году, было проигрышем битвы, а не войны, подобном проигрышу приграничного сражения в 1941 году."

    Некорректное сравнение. В 1991 году было проиграна как раз война, благодаря кому, это второй вопрос. Но, государство было разрушено, потеряны территории, человеческий ресурс, выплачена контрибуция путем грабежа побежденного под видом всяких "прожектов" и договоров. После 1941г СССР вернул себе всё, что потерял (кроме людей), после 1991-го СССР уже не было как государства.
  5. рус-5819 27 октября 2016 16:59
    Цитата: птс-м
    Хотелось бы только одного,что бы американский электорат голосовал мозгами,а не сердцем.А президенты приходят и уходят систематически.Жизнь то продолжается ,господа .

    Жизнь, естесственно, продолжается, но неугодных финансовым воротилам и ястребам войны (часто это одни и те же люди) президентов Америки систематически " мочат" и без сортиров с завидным постоянством.
  6. Принц_Пенсии 27 октября 2016 17:41
    Хилари боится что раньше времени коньки отбросит.
    1. СТАРПЕР 27 октября 2016 18:18
      Цитата: Принц_Пенсии
      Хилари боится что раньше времени коньки отбросит.

      Такие стервы живут долго, а если на то пошло ,то и весь мир за собой утянуть могут...Обманутые женщины ,злопамятны и эта может отомстить всем мужикам на планете..(Билл у нее тот еще ходок был..)))) wassat
  7. Синьор Помидор 27 октября 2016 18:45
    Бла-бла-бла-бла-бла-бла.

    Aффтaр сам себя опровергает, даже не замечая этого.
    На Никсона давили настолько сильно и шумно, что это вылезло за пределы Овального кабинета. Всего навсего.
    А остальных прищучивали легко и непринужденно.
    Президенты в США приходят все в таких розовых влажных мечтах (пример: Обама "миротворец"), потом их мечты ломают об колено, вручая яркий фантик (Нобелевскую премию).
    Или, не получив возможность сломать, попросту убивают - Кеннеди.

    Еще раз повторяю : Президенты в США - всего навсего ширма, мальчик для битья, реально США правят совершенно незаметные оленеводы.
  8. trantor 27 октября 2016 18:46
    ...когда к власти в США приходит группировка, настроенная на реальное сотрудничество с Россией...

    Это когда такое было? Не "настроенная" - ВЫНУЖДЕННАЯ сотрудничать. Это ближе к правде.
  9. Ст.пропорщик 27 октября 2016 19:48
    Вангую. Победит Хиллари. И со всеми вытекающими ... . Демократия однако.
  10. Тамбовский Волк 27 октября 2016 19:54
    Да плевали США на все "трибуналы.Пока они сами всех хватают.Вон до сих пор наши ребята у них сидят и никто у нас особо не шевелится."Коллеги и партнёры",панимаишь.
  11. masiya 27 октября 2016 19:56
    Они уже не однократно заявляли , что Трампа до президентства не допустят, и это правда, иудейское лобби в штатах все сделает для упрочения и усиления клинтинихи..... так что президентом будет клинтониха, лесбиянка и вообще больная ,. старая женщина, практически без ума!!!
  12. Игорь В 27 октября 2016 23:25
    За Никсона спасибо. Наконец нормальная оценка умного человека.
    А насчёт "ихних" выборов, там же голосуют выборщики, а не электорат, который голосует как раз за выборщиков. Самая дэмократичная дэмократия в мире. Выборщиков получается ограниченное количество, с которым можно поработать.
    1. RomanS 28 октября 2016 10:26
      "Умный миротворец" Никсон!? Автор - откройте глаза! По чьему приказу ВВС США поднимали по тревоге стратегическую авиацию с яо на борту. Кто истерил на министра иностранных дел СССР у себя в кабинете? Никсона в политических кругах считали"обезьяной с гранатой", с ядерной гранатой. В комментариях верно замечено, что президенты это видимые фигуры, а реальные управленцы в тени. И нет никакой поддержки между странами. Есть только "государственные интересы", повестка дня которых может совпадать или противоречить интересам других государств. Поэтому ВСЯ мировая политика выстроена в системе 1984 Оруэлла. Буквально.
  13. Orionvit 28 октября 2016 08:19
    Статья какая то идеалистическая, мол и и выборы у них демократические и политики в штатах то-же люди. Ложь. Тв.а.р.и они там все, и к людям отношения не имеют. Автор всячески пытается нас уверить, что внутриполитическая борьба в Вашингтоне, может повлиять на глобальную политику США. После того как президентом выбрали актёра Рейгана, они уже не скрывают, что президент в штатах, это просто говорящая голова. Прочитал статью очень внимательно, и поймал себя на мысли, что если я поверю всему написанному, то уподоблюсь тупому американскому избирателю, для которого всё это шоу с выборами и разыгрывается. Последний американский президент, который захотел поиграть в самостоятельность, был Джон Кеннеди, и чем это закончилось мы все помним. Помнят об этом уроке и все последующие президенты. Правда, был ещё Никсон, но его убивать не стали, а устроили Уотергейтский скандал, что то-же равносильно политическому убийству.
  14. kartalovkolya 28 октября 2016 09:00
    Весь кошмар происходящего сегодня на предвыборной гонке и творимых безобразий состоит в том,что уверовав в свою исключительность,некоторые политические деятели США,ради сиюминутной выгоды готовы пуститься "во все тяжкие" и не остановятся ни перед чем ,даже перед военной конфронтацией с Россией! Так что волей-неволей нам придется укреплять наши Армию и Флот ибо как сказал Александр -3 о том,что у России только "...два союзника-Армия и Флот"! Будем "Держать порох сухим",1941 год не должен повториться!
  15. Slon_on 28 октября 2016 10:52
    Ясно как белый день- США нам не друг. Но как подумаешь, что к власти там придет безумная старуха, становится тревожно. Ведь у Безумной Хил будет яден-батон!
  16. BAI 28 октября 2016 10:57
    Да ничего Клинтонша не боится. Она абсолютна уверена в своей безнаказанности и безнаказанной останется.
    BAI
  17. zenion 29 октября 2016 14:57
    По не принятому закону США, после цветного должна быть женщина.
  18. burigaz2010 30 октября 2016 00:38
    То что Клинтонша Блинтон победит, это и так понятно! А про то что Никсон был лучшим президентом США,вот это феерично!
  19. Волжанин 31 октября 2016 10:00
    Трамп, климаксиха... Да пошли они все на хрен! Меня больше волнует, какие подлянки сейчас начнёт творить едросня. Никакой внятной предвыборной программы, тем более экономической у этих маргиналов не было и нет. Что эти падальщики выкинут в очередной раз одному Богу известно. Свою воровскую структуру они сохранили и укрепили. Следовательно развал России продолжится ускоренными темпами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня