Новости проекта «Сармат»

В настоящее время в интересах ракетных войск стратегического назначения разрабатывается новый проект межконтинентальной баллистической ракеты тяжелого класса. Результатом текущих работ должно стать появление и принятие на вооружение изделия РС-28 «Сармат», одной из главных задач которого станет замена существующих вооружений схожего класса. По понятным причинам, промышленность и военное ведомство не спешат оглашать различные подробности нового проекта. Однако некоторые сведения все же становятся достоянием общественности. Не так давно широкая общественность получила доступ к некоторым новым данным.

Разработкой проекта «Сармат» занимается Государственный ракетный центр им. академика В.П. Макеева (г. Миасс). Не так давно это предприятие обновило свой официальный интернет-сайт, добавив ряд интересных данных. Среди прочего на сайте в ходе обновления появились некоторые данные о проекте «Сармат», а также первое официальное изображение перспективной отечественной МБР. Следует признать, что опубликовано не слишком много информации, однако и она солидно дополняет имеющуюся картину.

Согласно короткой заметке «Опытно-конструкторская работа «Сармат», опубликованной в разделе сайта «Боевые ракетные комплексы», работа над новым проектом началась в соответствии с постановлением правительства «О государственном оборонном заказе на 2010 г. и плановый период 2012-2013 гг.» В июне 2011 года ГРЦ им. Макеева и министерство обороны подписали государственный контракт на проведение ОКР с шифром «Сармат». Генеральным конструктором был назначен В.Г. Дегтярь, главным конструктором – Ю.А. Каверин. Целью проекта является создание перспективного ракетного комплекса стратегического назначения, предназначенного для использования в ядерных силах России с целью гарантированного и эффективного сдерживания потенциального противника.


Новости проекта «Сармат»
Официальное изображение ракеты "Сармат" от ГРЦ им. Макеева / Makeyev.ru


К короткому описанию работ теперь прилагается изображение перспективной баллистической ракеты. Оно не отличается большими размерами или детализацией, но все же представляет интерес. Изображенное изделие имеет цилиндрический корпус большого удлинения, на стенках которого можно увидеть характерные полосы, по-видимому, обозначающие силовой набор. Ракета имеет оживальный головной обтекатель, а ее хвостовая часть оснащена дополнительным цилиндрическим агрегатом, прикрывающим силовую установку. На корпусе также присутствуют четыре выделяющихся пояса, охватывающих его. Также на ракете, а именно на ее головной части, присутствуют различные утолщения, лючки и т.д.

Первое официальное изображение «Сармат» способно подтвердить некоторые из существовавших догадок, а также опровергнуть прочие. Так, цилиндрический агрегат на хвостовой части изделия может быть пороховым аккумулятором давления, необходимым для осуществления «холодного старта». Размеры и пропорции корпуса позволяют предполагать использование трехступенчатой архитектуры с отдельной ступенью разведения боевых блоков. Подобная компоновка ракет активно использовалась в предыдущих отечественных проектах.

Какие-либо иные подробности проекта из опубликованных данных установить невозможно. При этом некоторые особенности облика ракеты РС-28 уже были оглашены. К примеру, известно о применении жидкостных ракетных двигателей на всех ступенях. С учетом класса ракеты предполагаемый стартовый вес оценивается в 100 т или более. Различные официальные лица указывали на забрасываемый вес около 5-10 т. В качестве боевого оснащения планируется использовать несколько боевых блоков со специальными зарядами, имеющие возможность маневрирования.

Примечательно, что дефицит официальных сведений приводит к появлению самых смелых оценок, которые представляют определенный интерес. Так, 24 октября информагентство ТАСС опубликовало статью «Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО», в которой свои оценки облика и характеристик РС-28 огласил военный обозреватель Виктор Литовкин. Он напомнил, что стартовый вес новой ракеты может оказаться на уровне 100 т при забрасываемой массе в 10 т. Будучи значительно легче существующих ракет Р-36М2 «Воевода», новый «Сармат» должен будет отличаться от них повышенными характеристиками.

В. Литовкин утверждает, что изделие РС-28 сможет отправлять боевые блоки на дальность около 17 тыс. км против 10 тыс. км у «Воеводы». Такие характеристики, в частности, позволят отправлять ракеты к цели через Южный полюс, что позволит обеспечить эффект неожиданности и исключить перехват создаваемыми противоракетными системами.

Также военный обозреватель ТАСС ожидает роста боевых качеств в сравнении с существующими комплексами. Р-36М2 может нести только 10 боевых блоков. Разделяющаяся головная часть «Сармата», по его мнению, сможет нести не менее полутора десятков боеголовок с индивидуальным наведением. Боевые блоки мощностью по 150-300 кт смогут монтироваться на ступени разведения по принципу «виноградной грозди». Сброс блока должен осуществляться в соответствии с полетной программой, в момент выхода на требуемую траекторию.

В. Литовкин предполагает, что боевые блоки будут приближаться к своим целям на гиперзвуковых скоростях более М=17. При этом блок сможет маневрировать по курсу и высоте, дополнительно затрудняя отслеживание и перехват. В таком случае боевой блок не будет подвержен перехвату существующими или перспективными противоракетными системами, в том числе использующими элементы космического базирования. Ссылаясь на неназванных ракетчиков, обозреватель ТАСС утверждает, что «Сармат» попросту не заметит ПРО противника.

Также в статье ТАСС упоминается, что средства массовой информации уже опубликовали возможное обозначение перспективного гиперзвукового боевого блока: такое изделие называется Ю-71. Повышение точности попадания в цель, по мнению В. Литовкина, позволит создать ядерные боевые блоки с уменьшенной мощностью заряда, а также разработать кинетические системы поражения, уничтожающие цель только за счет своей энергии.

Также в статье «Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО» приводятся примерные оценки количественных аспектов грядущего перевооружения РВСН. Утверждается, что после прекращения эксплуатации ракет «Воевода» у вооруженных сил останется около 150 шахтных пусковых установок такого комплекса, которые могут быть использованы для размещения изделий «Сармат». Не все шахты получат новые ракеты, однако заметная часть их все же останется в эксплуатации в составе новых ракетных комплексов. В. Литовкин предполагает, что по своему количеству новые РС-28 будут заметно уступать старым Р-36М2. Преимущество в количестве боевых блоков накладывает некоторые ограничения на количество развернутых ракет. При формировании подобных планов должны учитываться ограничения существующих международных договоров, учитывающих как сухопутные ракетные комплексы, так и системы морского или воздушного базирования.

Согласно ряду сообщений промышленности, военного ведомства и средств массовой информации, к настоящему времени ГРЦ им. Макеева и смежные организации выполнили основную часть проектных работ по теме «Сармат». Более того, уже был изготовлен прототип ракеты, предназначенный для использования в бросковых испытаниях. Тем не менее, первый этап проверок еще не начат, что приводит к заметному смещению сроков выполнения различных работ. Так, в середине лета утверждалось, что ОКР «Сармат» отстает от установленного графика на несколько месяцев.

По имеющимся данным, к концу осени прошлого года промышленность завершила изготовление броскового прототипа ракеты РС-28. До конца 2015 года это изделие планировалось использовать в испытаниях. Испытания в конце 2015-го вскоре были отменены, а первый пробный пуск перенесли на весну 2016 года. Однако за несколько недель до возможного броскового пуска неназванные источники в оборонной промышленности сообщили прессе об очередном пересмотре сроков. Как оказалось, шахтная пусковая установка полигона Плесецк, которую планировалось задействовать в испытаниях, еще не готова к ним. Дату первого пуска перенесли на второй квартал 2016 года.

В июле этого года поступили новые сообщения о сдвиге сроков. Сообщалось о некоторых проблемах с опытным образцом двигателя первой ступени. Из-за необходимости исправления выявленных недостатков бросковые испытания уже готового прототипа будут перенесены на ноябрь-декабрь. Из-за этого летно-конструкторские испытания начнутся не ранее конца первого квартала 2017 года. Также упоминалось, что все проблемы с пусковой установкой были успешно решены.

Согласно последним сообщениям, первые бросковые испытания прототипа ракеты РС-28 «Сармат» должны состояться в самое ближайшее время. Их проведение позволит промышленности продолжить работы, результатом чего станет начало полноценных летно-конструкторских испытаний. Развернуть серийное производство МБР нового типа планируется к концу десятилетия. Ранее сообщалось, что первые серийные изделия будут переданы войскам в 2019 году. Возможно, в будущем проекту «Сармат» вновь придется столкнуться с определенными трудностями, но текущие темпы работ прямо говорят о намерении промышленности и военного ведомства завершить проект и приступить к перевооружению РВСН.


По материалам сайтов:
http://makeyev.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Оператор 27 октября 2016 15:32
    Куда подевался Литовкин - большой "специалист" в ракетно-космической технике: типа 10 тонн полезной нагрузки на 100 тонн стартового веса МБР, да ещё при полете через Южный полюс "на расстояние 17000 км" (вероятно, с целью удара по пингвинам в Антарктике) laughing
    1. region58 27 октября 2016 18:47
      Цитата: Оператор
      при полете через Южный полюс "на расстояние 17000 км" (вероятно, с целью удара по пингвинам в Антарктике)

      Цитата: Lumumba
      Это называется суборбитальная траектория.

      Если ещё учесть что у США позиционные районы ПРО находятся на Аляске и в Калифорнии, то окажется что удар с южного направления - самое то.
    2. mr.redpartizan 27 октября 2016 23:29
      10 тонн боевой нагрузки при стартовой массе 100 тонн - не верю !!! Масса ракеты должна быть минимум 200 тонн при использовании аналогичного топлива и усовершенствованных двигателей. Наличие трех ступеней вместо двух позволит несколько увеличить дальность стрельбы.
    3. KudrevKN 29 октября 2016 14:09
      Нет, господин Оператор, по всей видимости речь идет о направлении ракетного удара со стороны Южной Америки, где у США нет развернутой ПРО? что касаемо 10 (!) тонн, то это перебор конечно - полагаю не более 2,5 - 3 тонн!
      1. Оператор 29 октября 2016 20:40
        Наши МБР предполагается разместить в Аргентине?
    4. dima mzk 2 ноября 2016 02:04
      да всё это лож и провокация,там всё под грифом сколько и чего догадки дилетантов
  2. DMM2006 27 октября 2016 15:37
    Приятно, всё таки узнать, что наши ракетчики сделали для матрасников новую "Страшилку" на очередные 20-25 лет! К сожалению пин..досские политики не могут адекватно реагировать на окружающую действительность если не имеют над своей головой занесённой русским медведем ядерной дубины.
    P.S.: Особо впечатляет предполагаемая скорость боевых блоков. Объект движущийся на скорости в 17 махов по баллистической траектории даже теоретически может перехватить только наш же перспективный комплекс ПВО-ПРО С-500 (насколько я помню информацию по его предполагаемой ТТХ, он должен перехватывать цели движущиеся на скорости до 25,5 махов). Ни у какой другой страны ничего подобного и близко нет.
    1. коноправ 27 октября 2016 17:50
      Ёкарный бабай, как интересно! Уж лет 60 народ знает что 1 космическая скорость 4 км в секунду. 25 скоростей звука это 8 км в секунду, значит 2 космическая. Тпрруууу, стоять Серко.... интересно опять, как же это можно в атмосфере развить скоростёнку 8 км в секунду? Теперя насчёт адекватности мериканских ястребов... адекватно это одинаково, зеркально, похоже и это значит всё таки ястребы реагируют адекватно, обвиняя нас в агрессивности, ведь даже на станицах виртуального журнала мы грозим им ядерными дубинами.
      1. Оператор 27 октября 2016 17:56
        Первая космическая скорость - 7,9 км/с, вторая - 11,2 км/с.

        МБР разгоняются до скорости 7 км/с, после входа в атмосферу тормозятся у земли до 3-4 км/с.
        1. коноправ 27 октября 2016 18:08
          Ну так объясните как тормозящиеся боеголовки будут сбивать ракетами на скорости 8 км в секунду в атмосфере. А в Википедию зря ходите за знаниями, врёт она, процентов на 80 врёт. Со времен Гагарина помню космические скорости. Тут намедни столкнулся с мнением о плоской земле. Толково так , с расчётами , графиками. Если встретите, не читайте, очень убедительно врут.
          1. barsik92090 27 октября 2016 21:09
            Точно врут! Земля- шар, внутрях которого находится другой шар, значительно больших размеров- это каждый ученый, сдавший ЕГЭ, точно знает! Со слонами мнения расходятся.
          2. Мур 28 октября 2016 04:52
            Цитата: коноправ
            Ну так объясните как тормозящиеся боеголовки будут сбивать ракетами на скорости 8 км в секунду в атмосфере. А в Википедию зря ходите за знаниями, врёт она, процентов на 80 врёт. Со времен Гагарина помню космические скорости. Тут намедни столкнулся с мнением о плоской земле. Толково так , с расчётами , графиками. Если встретите, не читайте, очень убедительно врут.

            Плохо помните. Повторяйте периодически.
            ГЧ, вообще говоря, сбиваются не прямым попаданием в неё некой болванки, а путём вывода и подрыва противоракеты в определённой точки траектории ГЧ, которая в свою очередь рассчитывается в центре ПРО. Отсюда совершенно неважно, с какой скоростью движется к цели ГЧ. Важно, если вдруг она начинает отклоняться от баллистической траектории и совершать манёвр, расчёту не поддающийся, что и реализовано на испытуемом "гиперзвуковом" блоке.
      2. Rus2012 27 октября 2016 18:31
        Цитата: коноправ
        25 скоростей звука это 8 км в секунду, значит 2 космическая

        а ващщето, ск.звука зависит от разрежения атмосферы,т.е. от высоты, не так ли? ;)))
        1. коноправ 27 октября 2016 18:55
          Ващщето в разряженной атмосфере звук ващщще не распростроняетси.
          1. Rus2012 27 октября 2016 19:36
            Цитата: коноправ
            Ващщето в разряженной атмосфере звук ващщще не распростроняетси.

            Учите матчасть, инна...
            Зла не хватает "Бл.неумные люди..."(с)Лавров
      3. dauria 28 октября 2016 11:21
        Уж лет 60 народ знает что 1 космическая скорость 4 км в секунду


        Чей народ знает? wink Советский народ считал по Ньютону :- корень из гравитационной постоянной на массу, делённую на радиус. Российский народ вроде тоже
        (Физика.9-й класс С.В.Громов, Н.А.Родина
        177. Чему равна первая космическая скорость для Луны,
        если ее масса и радиус составляют ....)
        Вы-то с какой планеты , сударь? 4 км ни к Земле , ни к Луне не подходят... belay
        1. коноправ 28 октября 2016 12:41
          Мне никто так и не объяснил процесс при котором прилетающие боеголовки на скорости 17 скоростей звука тормозятся в атмосфере , в которой скорость звука всё увеличивается по мере приближения к поверхности планеты, а скорость боеголовок уменьшается. А вокруг этих тормозных боеголовок со скоростью 25 скоростей звука ракеты С-500 так и крутятся, так и крутятся..... Среди самостоятельно мыслящего населения возникает стойкое убеждение, что вся " образованьщина - интеллигеньщина" всего мира за деньги ( гранты) занимаются дурилкой вроде пересказа и цитирования друг друга, и всякой ахинеи шизоумников типа теории относительности, награждая друг друга премиями и научными степенями.
          1. Bad_gr 30 октября 2016 18:51
            Цитата: коноправ
            Мне никто так и не объяснил процесс при котором прилетающие боеголовки на скорости 17 скоростей звука тормозятся в атмосфере , в которой скорость звука всё увеличивается по мере приближения к поверхности планеты, а скорость боеголовок уменьшается....

            Когда говорят "скорость звука"(М), то подразумевается скорость звука при одной атмосфере и её не пересчитывают в зависимости от того, на кокой высоте летит объект.
  3. demiurg 27 октября 2016 16:00
    Имеет смысл сделать ракет больше, с уменьшенным числом ББ и увеличенными средствами прорыва ПРО?
  4. Lumumba 27 октября 2016 16:57
    Цитата: Оператор
    Куда подевался Литовкин - большой "специалист" в ракетно-космической технике: типа 10 тонн полезной нагрузки на 100 тонн стартового веса МБР, да ещё при полете через Южный полюс "на расстояние 17000 км"


    Это называется суборбитальная траектория.
    1. Оператор 27 октября 2016 17:54
      Чтобы попасть в Северную Америку через Южный полюс, надо пролететь 35000 км, а не 17000.

      На 17000 км расположена Антарктида laughing
      1. KudrevKN 29 октября 2016 14:11
        А с Кубы не пробовали считать?
      2. jonht 31 октября 2016 08:58
        Если вывести блоки на орбиту земли, то им все равно сколько км.... Просто они там более уязвимы.
  5. Tektor 27 октября 2016 22:49
    Я считаю основной фишкой стратегических ракет нового поколения, использующих маневрирующие боевые блоки, возможность обманного манёвра, когда точкой прицеливания баллистической траектории может быть что угодно вне пределов территории США, но в решающий момент ББ меняют свою траекторию и неожиданно сваливаются американцам на голову. Помните о 4 минутах, упоминаемых Клинтонихой? Ракете нужно лететь до штатов минут 25, +/-. А если они будут лететь 22, +/-, минуты в сторону Панамы или Колумбии штаты дадут команду на старт своих ядерных сил? Сомневаюсь. А в последние 4 минуты полёта происходит резкое перенацеливание ББ на пусковые установки в штатах... И всё, можно накрыть наземный арсенал прямо в шахтах, для чего потребуется не менее 400 высокоточных ББ.
    1. Оператор 27 октября 2016 23:16
      Маневрирующие ББ маневрируют исключительно после входа в атмосферу с боковым отклонением порядка 10 км и с отклонением по дальности порядка 100 км. Цель маневрирования ББ - уклонение от противоракет.

      Подлетное время ББ до цели - порядка 35-40 минут, из них примерно минута уходит на спуск в атмосфере со скоростью от 7 км/с (в начале) до 3 км/с (в конце).

      Решение на ответный запуск ракет принимается как Россией так и США на основе данных СПРН о массированном ракетном нападении противника (10 и более ракет) еще активном участке траектории ракет в первые 5-10 минут после старта. При этом координаты поражаемых целей, а также возможность перенацеливания ББ на конечном участке траектории не принимается во внимание.

      Кто первый отстреляется залпом, а не одиночными ракетами, тот и на коне.
    2. mr.redpartizan 27 октября 2016 23:36
      А что делать с трайдентами на ПЛАРБ "Огайо" ? Именно они несут основное число ББ (около 60% ядерного арсенала США). Шахтные минитмены несут сейчас только один ББ, а их полет длится около получаса.
  6. pooop 27 октября 2016 23:26
    Считаю это "чудо ракету" образцово показательным пиар вбросом. Хоть ракеты нет, но реакция диванных зомби войск уже все посчитала, сравнила характеристики (несуществующей ракеты) и как "бальзам на душу" продлила зомби хайп потирая дроч***** ручонки.
    Единственное что армия научилась делать с приходом буддистского маршала, это качественно вести информационную перепалку со всеми кто попадется под руку параллельно привлекая к этим высерам и МИД. Как не было бы печально, но этого вполне достаточно для контингента ура патриотов.
    1. Alex_59 28 октября 2016 10:28
      Цитата: pooop
      Считаю это "чудо ракету" образцово показательным пиар вбросом.

      Не люблю ура-патриотов, которые бездумно рассуждают про несуществующие маневрирующие ГЧ и прочую чушь, но зная КБ Макеева я бы не стал вот именно эту ракету считать пиар вбросом. Булава от МИТ - вот это скорее вброс, скороспелый и неудачный. А КБ Макеева серьезная контора.
  7. Старый26 27 октября 2016 23:33
    Цитата: demiurg
    Имеет смысл сделать ракет больше, с уменьшенным числом ББ и увеличенными средствами прорыва ПРО?

    А количество развернутых носителей безгранично?

    Так, 24 октября информагентство ТАСС опубликовало статью «Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО», в которой свои оценки облика и характеристик РС-28 огласил военный обозреватель Виктор Литовкин. Он напомнил, что стартовый вес новой ракеты может оказаться на уровне 100 т при забрасываемой массе в 10 т.

    А Виктор Литовкин в курсе, что по определению договоров тяжелой ракетой считается ракета, имеющая стартовый или забрасываемый вес больше, чем у самой тяжелой из легких ракет. А эта ракета УР-100Н УТТХ?? То есть стартовый более 106 тонн - тяжелая, менее - легкая. И разницу в терминах ракета 100-тонного класса и 100-тонная ракета он понимает?

    В. Литовкин утверждает, что изделие РС-28 сможет отправлять боевые блоки на дальность около 17 тыс. км против 10 тыс. км у «Воеводы»..

    Что и вправду "Воевода" летала на 10000 км против 17000 у "Сармата" (который еще ни разу не летал)??
    Вообще-то "Воевода" с РГЧ летала на 11000 км, а с моноблоком на 16000 км
    Так что все построения по дальности у Литовкина - притянута за уши

    Разделяющаяся головная часть «Сармата», по его мнению, сможет нести не менее полутора десятков боеголовок с индивидуальным наведением.

    А на чем основано его мнение? С текстами Договоров он знаком?

    Также в статье ТАСС упоминается, что средства массовой информации уже опубликовали возможное обозначение перспективного гиперзвукового боевого блока: такое изделие называется Ю-71.

    А комплекс называется 15П771. И как все это сочетается с системой обозначений, принятых в МО?

    Также в статье «Грозный «Сармат»: наследник «Воеводы» преодолеет любую ПРО» приводятся примерные оценки количественных аспектов грядущего перевооружения РВСН. Утверждается, что после прекращения эксплуатации ракет «Воевода» у вооруженных сил останется около 150 шахтных пусковых установок такого комплекса, которые могут быть использованы для размещения изделий «Сармат»

    А ничего, что "Воевод" было развернуто от 83 до 88 единиц? Конечно при развертывании 88 комплексов при их снятии с вооружения останется 150 шахт....

    Из-за этого летно-конструкторские испытания начнутся не ранее конца первого квартала 2017 года.

    Вот только министерство обороны не знает, что Литовкин собирается начать Ли в начале 2017 года. И заявок на страхование пусков "Саромата" в 2017 годы не составляло
    1. Оператор 27 октября 2016 23:41
      Не стреляйте в журналиста - он пишет как может laughing

      Виктор Литовкин закончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.
      Работал с 1971 по 1976 год в газете «Ленинское знамя» Южной группы войск, с 1979 по 1989 год в журнале «Знаменосец» (орган МО СССР), затем в газетах «Известия» (с 1989 по 1999 год) и «Общая газета» (с 1999 по 2002 год), РИА "Новости" (с 2002 по 2007 год), газете «Независимое военное обозрение» (2007-2014), с 2014 года в ИТАР-ТАСС.
    2. KudrevKN 29 октября 2016 14:16
      Здравствуйте, давно Вас не читал - как всегда острые вопросы (это Ваш конек)! "Сармат" действительно хорош, интерес к нему понятен. однако секретность никто не отменял - предупрежден, значит, вооружен, а болтун - находка для шпиона? Владимир, Вы очень эрудированный человек в области ракетной техники, осторожнее будьте в своих суждениях! Это мой дружественный Вам совет! Константин.
  8. Старый26 27 октября 2016 23:40
    Цитата: Tektor
    Помните о 4 минутах, упоминаемых Клинтонихой? Ракете нужно лететь до штатов минут 25, +/-. А если они будут лететь 22, +/-, минуты в сторону Панамы или Колумбии штаты дадут команду на старт своих ядерных сил? Сомневаюсь.

    А ничего, что 4 минуты - это время прохождения приказа от верховного, до ШПУ. А время необходимое для пуска занимает в несколько раз меньшее
  9. hiroyashy 28 октября 2016 14:56
    Здравствуйте уважаемые.
    Такие статьи это не беда Литовкина. Это беда всей журналистики.
    Ведь сейчас в эпоху тырнета важны две вещи - быстрота выдачи информации, и "важность".
    Чтоб просмотров и лайков побольше. Ну кто будет читать новость о том что например в "Сармате"
    заменили гептил на например тетраметил и на 5% увеличил энергетику.... Вряд ли кто нибудь обратит
    внимание на такую статью...А если и обратит, то сколько среди них химиков которые покрутят у виска пальцем.
    А "журналасты" прочитавшие данную статью тут же все распиарят до - "новая вундерфавля", "ПОРЫВ и
    НАРЫВ ученых ","не УМЕЕЩЕЕ аналогов", "угроза свободного от мозгов мира"..... Продолжать?
    И в подавляющем большинстве - это современная журналистика. И метаморфозы данной болезни - "журналостии"
    расширяються и в ширшину и в длиншину.
    Полтора года назад Я лег на больничную койку - С удовольствием перечитвал все на ВО. И чем ближе к сегодняшнему
    времени тем больше статьи - ни о чем из параллельного мира.
    С уважением, Борис.
    1. pooop 28 октября 2016 21:10
      И в подавляющем большинстве - это современная журналистика

      Современная журналистика в РФ полностью кастрирована. "Независимость"- то самое слово которым козыряют что бы по дороже продаться.
  10. pafegosoff 28 октября 2016 14:56
    Про ж.д. комплекс опять как бы позабыли...
    Кстати, официально, старый комплекс сняли с боевого дежурства в 1992 году. А вот я лично видел его на дежурстве, в ходу на транссибе осенью 1995. Кстати, мой товарищ покойный машинист-инструктор сопровождал его. Кстати, рев дизелей за 10 км слышан так, будто где-то рядом несколько Ми8 летят.
  11. Старый26 29 октября 2016 19:53
    Цитата: pafegosoff
    Про ж.д. комплекс опять как бы позабыли...
    Кстати, официально, старый комплекс сняли с боевого дежурства в 1992 году. А вот я лично видел его на дежурстве, в ходу на транссибе осенью 1995. Кстати, мой товарищ покойный машинист-инструктор сопровождал его. Кстати, рев дизелей за 10 км слышан так, будто где-то рядом несколько Ми8 летят.

    А чего о нем вспоминать? Информационные "сливки" с него СМИ уже сняли, пока он не интересен. Ведь проектирование еще на ранней стадии

    Насчет 1992 года. С 1992 года он был не снят с вооружения, а ЕМНИП перестал регулярно выходить на маршруты патрулирования. Сняты с боевого дежурства и расформировали их значительно позднее. 10-я дивизия (Кострома) была расформирована в 2005, 36-я (Красноярск) в 2002 году, 52-я (Пермь) - в 2002 году. Полки правда расформировывались иногда позднее, чем дивизии
  12. Старый26 29 октября 2016 20:58
    Цитата: KudrevKN
    Здравствуйте, давно Вас не читал - как всегда острые вопросы (это Ваш конек)! "Сармат" действительно хорош, интерес к нему понятен. однако секретность никто не отменял - предупрежден, значит, вооружен, а болтун - находка для шпиона? Владимир, Вы очень эрудированный человек в области ракетной техники, осторожнее будьте в своих суждениях! Это мой дружественный Вам совет! Константин.

    Спасибо за мнение и за предупреждение, Константин, но я опираюсь в своих суждениях только на открытые источники. Более того, на такие, где нет никаких "шероховатостей" в отношении грифов и допусков.
    Просто для многих то, что для других элементарно, это открытие глобального масштаба.
    Пример того же САРМАТА очень характерен. "Говорящие головы", типа зама министра обороны заявляет, что у нее стартовая масса 100 тонн, а врагу он может доставить "гостинец" весом в 10 тонн как через Северный, так и Южный полюс. И все начинают дружно рукоплескать, заявляя, что это "не имеет аналогов в мире".
    А не задают себе вопрос, а так ли это? Главное ведь чтобы сказал кто-то из "верхних". Сразу становится истиной в последней инстанции.
    И не задают в таких случаях вопросы.
    1. А может ли быть такое соотношение забрасываемого и стартового веса?
    2. На сколько у последующих может быть увеличено это отношение?
    3. Какую часть из забрасываемого веса занимают боеголовки?
    И другие такие вопросы. Элементарные вопросы, но ответив на которые можно получить ответы отличные от тех, что нам вещают. Ну и так далее. И такие ответы можно получить даже не имея многих данных, которые порой засекречены
    1. KudrevKN 29 октября 2016 21:18
      Согласен с Вами - глупость иногда умиляет и веселит от души! Так посмеемся же, Друзья! Но иногда приходится очень дорого заплатить за "смех сквозь слезы" и чужую глупость? Вы серьезный человек и эрудит, но прошу Вас, отнеситесь к этой статье "несерьезно", просто посмейтесь и забудьте о ней, ибо это БСК.
    2. rudolff 29 октября 2016 21:19
      Все верно. Чудес не бывает. Потому и напрашивается аналогия Сармата с УР-100Н УТТХ, а не с Воеводой. От Стилета и надо "плясать".
  13. Старый26 29 октября 2016 21:24
    Цитата: KudrevKN
    Согласен с Вами - глупость иногда умиляет и веселит от души! Так посмеемся же, Друзья! Но иногда приходится очень дорого заплатить за "смех сквозь слезы" и чужую глупость? Вы серьезный человек и эрудит, но прошу Вас, отнеситесь к этой статье "несерьезно", просто посмейтесь и забудьте о ней, ибо это БСК.

    Еще раз спасибо за предупреждение, но я очень аккуратен в этом. Вы наверно, обратили внимание, что я почти никогда не детализирую индексы частей техники, особенно того, что там, наверху. Поскольку в одной системе обозначения эти индексы открыты и встречаются в десятках источников. А вот в другой системе, обозначения зарядов - ХЗ, вроде бы и встречаются, но лучше не рисковать (для большинства изделий). Поэтому я их стараюсь и не трогать. А относительно другого. Это порой просто физика и знание договорных ограничений.
  14. Старый26 29 октября 2016 22:01
    Цитата: rudolff
    Все верно. Чудес не бывает. Потому и напрашивается аналогия Сармата с УР-100Н УТТХ, а не с Воеводой. От Стилета и надо "плясать".

    Скажем так. То, что нам говорят логически и технически невозможно. Но самое интересное в том, что на первых этапах, когда об этом еще не вещала куча штатных аналитиков и замминистра речь всегда шла о ТЯЖЕЛОЙ РАКЕТЕ СТОТОННОГО КЛАССА, а не о ракете в 100 тонн. А это согласитесь две разные вещи.
    100-тонная изначально не может быть тяжелой, а вот 100-тонного класса - может. Стартовая масса такой ракеты лежит в диапазоне 106-199 тонн.
    Но даже в таком варианте 10 тонн забрасываемого веса - запредельный. Ну и т.д. Там еще много несоответствий
  15. Бывший комбат 2 ноября 2016 21:11
    В проекте "Сармат" несколько настораживает его ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшенные возможности по дальности и забрасываемому весу ... Говоря простым языком "меняю быка на индыка". Слишком неадекватная замена ... Но видимо на данном этапе возможностей российской промышленности (в значительной степени разрушенной собственными усилиями "россиян") предел мечтаний конструкторов. Дай Бог чтоб этого хватило для предотвращения катастрофы ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня