57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 октября 2016 09:39
    Грубо говоря , у них тож воруют,но более хитро...
    1. +11
      27 октября 2016 09:44
      Цитата: parusnik
      Грубо говоря , у них тоже воруют,но более хитро.

      Ау,Навальный,ты где?
    2. +10
      27 октября 2016 09:46
      Нам то зачем их деньги считать??? Со своими проблемами разбираться нужно. А хищения денег в сфере гособоронзаказа нужно приравнять к государственной Измене! В этой сфере должны во всей красе применятся репрессивные функции Государства! А эти, себе ещё напечатают!
      1. +7
        27 октября 2016 10:06
        Цитата: Охотолюб
        Нам то зачем их деньги считать???

        Как же надоели такие высказывания... Во-первых, они сами дезут к нам. Во-вторых, они нам как минимум конкуренты (вероятные противники). Поэтому надо знать их мощь и эффективность их государственного аппарата и экономики. Чем выше у них коррупция тем мне спокойнее.
        1. 0
          27 октября 2016 13:01
          Цитата: Урфин
          Чем выше у них коррупция тем мне спокойнее.

          Сторонник концепции сдерживания? bully
      2. +1
        27 октября 2016 10:15
        Washington Examiner»: Пентагон потратил около $ 58 млрд на провальные проекты
        Какая мелочь! А как приятно читать! Учитесь, как делать надо!
        1. +1
          27 октября 2016 13:00
          Провальные проекты бывают у всех, и прежде чем ёрничать давайте вспомним о целой серии "Бореев", сами лодки нельзя назвать провальными, но вот с "Булавой" вопрос, потому, что стратега с сомнительной ракетой удачным считать нельзя. По ПАКФА и Т-14 тоже вопросов больше чем ответов, денег просто нет и мы все видим, как сроки и количество всё сдвигаются и сдвигаются, так что лучше посчитать свои деньги и задуматься. И виноваты в этом в основном крупные чиновники лоббирующие интересы определённых корпораций, вот бы здесь посчитать на какую сумму они "провалили" страну.
        2. 0
          27 октября 2016 13:03
          Цитата: Дембель77
          Какая мелочь! А как приятно читать! Учитесь, как делать надо!

          Зря вы это. Не дай бог нашим ворюгам так научиться! am
      3. 0
        27 октября 2016 12:39
        При этом военные чиновники заявили, что полностью провальными эти проекты считать нельзя, поскольку разрабатываемые в их рамках технологии могут быть востребованы в будущем.

        Правильно считают.
  2. +1
    27 октября 2016 09:41
    Нормально так пилят....
    1. 0
      27 октября 2016 10:06
      $ 58 млрд. потратил Пентагон

      Для них это копейки, т.е центы). Ежегодно на закупку новой техники Пентагоном расходуется около $100 млрд.
      1. jjj
        +2
        27 октября 2016 10:30
        Мелочь, а кому-то конкретно приятно
    2. 0
      27 октября 2016 13:13
      Цитата: olhon
      Нормально так пилят....

      Нормально. Но нет предела совершенству! Давайте пожелаем их попильщикам успехов и новых рекордов good
  3. +1
    27 октября 2016 09:42
    Нам бы их проблемы..только,с 73-го, это больше 40 лет.....
  4. +1
    27 октября 2016 09:44
    Зато считают себя умнейшей , величайшей нацией .Только это нация злобных дегенератов.
    1. +3
      27 октября 2016 11:26
      А они и являются умнейшей нацией ! Их коррупция кардинально отличается от Российской. У них гораздо легкий доступ к кредитам , у них очень широкая шкала капитализации частного бизнеса. Им гораздо удобнее не воровать и жить в рамках законов, На государствернном уровне они способны напечатать любое количество "бумаги" и создать такой механизм инвестирования , чтобы это не отражалось ни на девальвации, ни на инфляции , ни дефляции , ни других явлениях . При этом каждый высказувающий мнение использует свое мерило и прикладывает к их правилам и условиям. Это же бред ! Более того , они купят любого с мозгами и купят тот же патриотизм вместе с чиновниками высшего уровня любой страны. Поэтому дети всех этих руководителей и живут в Штатах, а их папы трудятся на благо не России -это точно.
      1. +1
        27 октября 2016 22:12
        Интересно а сколько стоит ваш патриотизм? (сколько зеленых за Душу патриота? )
  5. 0
    27 октября 2016 09:45
    Всякого рода сетецентричные дронодятлы с ИИ, эсминцы из фольги с неработающими двигателями и 75-мегаваттными "невидимыми" генераторами, литоральные корабли и неработающие авианосцы, ну и прочая подобная муть. Кроме того, в Пентагоне не могут найти от 3 до 8 трлн долларов, которые видимо успешно стырены и часть этих денег идет на поддержку терроризма на Ближнем Востоке.
  6. 0
    27 октября 2016 09:45
    Партнеры молодцы, если будут в том же духе продолжать, то не долго им останется...
  7. +1
    27 октября 2016 09:48
    Все же для них это небольшие деньги.
  8. 0
    27 октября 2016 09:48
    да!!!! масштабы.... нашим еще тренироваться и тренироваться....
    1. +3
      27 октября 2016 11:10
      Поищите в тырнете инфу о пропавшем триллионе зеленых президентов с 2010 по 2014, полученных за нефтегаз, проданный за бугор. Потом говорите про наших...
  9. 0
    27 октября 2016 09:48
    ИМХО. Так это ж прекрасно. Пусть тратят.
    Трата амерами финансов без отдачи, нам только +.
  10. +2
    27 октября 2016 09:55
    Поскольку в числе провальных гегемоны не считают ни "квазиневидимку F-117", ни вундервафлю Фу 35, ни "Замволт", не считая мелких брызг - счёт, ИМХО, можно умножить на 10. Это говорит о ДЕГРАДАЦИИ инженерной школы амеровского ВПК. Результат действия "эффективных менеджеров" школы MBI. У нас их тоже немало пробралось, но критической массы они не составили.
    1. 0
      27 октября 2016 10:08
      А в чем они провальные то?одни стояли на вооружение другие принимают) думаю Шойгу не отказался бы сейчас от "провального" Замволта у берегов Сирии в составе нашего ауг)
    2. +1
      27 октября 2016 10:17
      Не могу с Вами согласиться.
      Технологический разрыв между США и Россией
      только растет. Это относится к компьютерам, электронике, средствам связи, технологии
      новых материалов.
      Хотя Россия, надо отдать должное, и прикладывает усилия к сокращению.

      И "Боевые системы будущего" не были столь плохи. А "Команч"
      просто отличный. Они просто попали под Обамовские сокращения военного
      бюджета, и деньги, потраченые на НИОКР пропали.

      Ф-117 замечательно отработал в войнах. Ф-35 обещает быть одним из лучших самолетов
      ближайших десятилетий. С Зумвольтом все в порядке.

      Сетецентрические системы внедрены в войска. Разведчики-дроны постоянно в воздухе.
      Ударные БПЛА настреляли уже несколько тысяч боевиков.
      1. +1
        27 октября 2016 11:01
        Цитата: voyaka uh
        Ф-35 обещает быть одним из лучших самолетов
        ближайших десятилетий.

        Обещает это волшебно для юных девочек. Толи дело наши связисты. Связь без брака и точка. Кстати ви фи за сотню давно не проблемма
      2. +2
        27 октября 2016 11:05
        Что-то куча бессвязной и не аргументированной массы, если честно. Если мне память не изменяет, программу Команча закрыли задолго до прихода Обамы.
        Цитата: voyaka uh
        Ф-35 обещает быть одним из лучших самолетов
        ближайших десятилетий.

        Кто обещает? На основе каких данных?
        Цитата: voyaka uh
        Ударные БПЛА настреляли уже несколько тысяч боевиков.

        Откуда данные?
  11. 0
    27 октября 2016 09:58
    По меньшей мере $ 58 млрд. потратил Пентагон за последние два десятилетия на создание новейших систем вооружения, которые в итоге так и не были реализованы


    А причем тут реализация? Главное бабло вытянуть и попилить!! А воевать можно и через СМИ!!
  12. +3
    27 октября 2016 10:04
    Куда бы они не тратили деньги, к сожалению за все это платит не рядовой амерский налогоплательщик, а весь мир, посаженный на зеленую иглу.
  13. 0
    27 октября 2016 10:05
    Путин виноват!
  14. +2
    27 октября 2016 10:07
    Им пофиг, они себе еще нарисуют!
  15. +3
    27 октября 2016 10:09
    Не бывает провальных проектов. При грамотном подходе любой провал превращается в очередной набор опыта, знаний и технологий который идет в общую копилку.
  16. 0
    27 октября 2016 10:09
    Меньше 0.1% военного бюджета за эти годы. У них там настродамусы проекты выбирают? bully
  17. +1
    27 октября 2016 10:17
    $ 58 млрд. потратил Пентагон за последние два десятилетия на создание новейших систем вооружения, которые в итоге так и не были реализованы

    Да и флаг им в руки на этой стези. То, что оказалось провальным уж точно не будет использовано против нас.
  18. +2
    27 октября 2016 10:23
    Цитата: voyaka uh
    Технологический разрыв между США и Россией
    только растет. Это относится к компьютерам, электронике, средствам связи, технологии
    новых материалов.
    Хотя Россия, надо отдать должное, и прикладывает усилия к сокращению.

    ---------------------------
    Если в Правительство поставить технократов и убрать кудрингов, силуановых, улюкаевых, медвебладов, а вернее отправить к вам, на их историческую родину, то весь наш "огромный технологический разрыв" будет преодолен лет за 5. Конечно, при условии популяризации профессии инженера и ученого.
    1. +2
      27 октября 2016 10:39
      "Конечно, при условии популяризации профессии инженера и ученого."////

      Популяризация этих профессий определяется заработной платой.
      Высокие зарплаты может давать только частный сектор.
      Пока в России 70% крупных предприятий - государственные, молодые люди
      не пойдут ни в инженеры, ни в ученые.
      В Израиле молодой человек со степенью бакалавра (младший инженер)
      в области программирования, электроники или точной механики
      сразу после института или колледжа может получить высокую зарплату.
      Сотни мелких и средних фирм в области высоких технологий их охотно принимают.

      "а вернее отправить к вам, на их историческую родину"///

      И мы берем с удовольствием. И американцы охотно берут как русских, так и евреев.
    2. 0
      27 октября 2016 11:11
      Для Altona
      Поддержу вас. Вот только популяризация профессии инженера если и произойдет, то не скоро. У нас сейчас в ходу юристы и менеджеры, которых пруд пруди и которые ни кому не нужны. Хорошо, что еще остались научные работники старого поколения, которые не сбежали на запад и не поддаются либеральной идеологии, а продолжают работать на благо страны (правда не за такие деньги, как в советское время, тогда получали хорошо).
  19. +1
    27 октября 2016 10:31
    Цитата: voyaka uh
    е БПЛА настреляли уже несколько тысяч боевиков.

    и гораздо больше мирных жителей
    а фу117 и не воевал с нормальным пво
    1. +1
      27 октября 2016 10:39
      С-125 и С-200 не нормальное ПВО для тех годов?
      1. 0
        27 октября 2016 11:07
        Устаревшее на тот момент. F-117 применяли в 90-ых, С-300 уже с 80-ых существовал на вооружении.
      2. 0
        27 октября 2016 11:40
        С-125 и С-200 не нормальное ПВО для тех годов?

        Устарели уже середине 80х. С-125 ХАРМами расстреливается как в тире, а двухсоток в Югославии и Ираке не было
        1. 0
          27 октября 2016 16:36
          Нормально и устаревшее ПВО это разные вещи. Или С-300 тоже не нормальное ПВО, раз есть С-400?
          Точно не было, вроде Иракская армия была неплохо оснащена с Миг-29 в 1991 году. Разве С-200 не добыли?
          1. 0
            27 октября 2016 22:10
            Ну так всё относительно и познается в сравнении. Второстепенные да и в общем задачи свои устаревшее ПВО то может и дальше выполнять. Но в данном случае рассматривается применение ПВО против новейшего на тот момент F-117, специфика которого не быть пойманным тем самым ПВО. Следовательно на новейшее "действие" принято отвечать новейшим "противодействием", тогда они и кроют друг друга нормально.
  20. Комментарий был удален.
  21. +3
    27 октября 2016 11:03
    Как ни крути, но до наших "пильщиков", как в военной, так и в нефтегазовой сфере им далековато. Чубайс рулит.
  22. +1
    27 октября 2016 11:30
    Цитата: voyaka uh
    И мы берем с удовольствием. И американцы охотно берут как русских, так и евреев.

    ----------------------------
    Я сомневаюсь в умственных способностях господ Медведева и Улюкаева, это точно. Насчёт заработной платы, то сила не в деньгах. Мне, например, хватает моих 25 тысяч в провинции и живу я намного лучше среднестатистического москвича с 70-ю тысячами, хотя цены у нас выше чем в Москве(все же сейчас привозят из Москвы). А вообще, богат не тот у кого много, а кому хватает.
  23. +2
    27 октября 2016 11:40
    Москва потратила не меньше,на откровенно провальные и вредные России проекты. Достаточно вспомнить деньги вложенные Москвой в : Украину,Иорданию,Кипр,Армению,Киргизию ,не боеспособные фрегаты 22350 и многое другое.
  24. 0
    27 октября 2016 11:56
    Цитата: Дамир
    да!!!! масштабы.... нашим еще тренироваться и тренироваться....

    Да просто у них хоть есть подобный доклад,а у нас никогда ничего не посчитывал!У них власть признает,что деньги налогоплательщиков потратило в пустую,а у нас-русская душа широкая,деньги государственные-значит ничьи.
    А давайте хоть прикинем(даже все не вспомнишь) начиная с "лунной"ракеты Н-1,"Энергия","Буран",орбитал
    ьные боевые системы(даже муляж запускали).А советские авианосцы по цене металла в Азию поплыли,а стратегические бомбардировщики начиная с "сотки",М-50,М-4 и пр.(а одноклассник Ту-95 летает).А сколько десятилетий наши ученые дурили партбосс с лазерным оружием-все впустую!Трудились десятки тысяч человек,потрачено десятки млдр.руб.(может советский курс рубль \доллар напомнить).Да опыт(пусть неудачный) все же получен-но и у США то же опыт появился!
    И еще-СКОЛЬКО Россия держит в казначейских облигациях США-что-то 100 млдр. $-значит только одна Россия уже вдвое покрыла ВСЕ убытки ,что указаны в докладе.Резерв оружейников США есть,мало будет денег-мы подкинем! hi
    1. 0
      27 октября 2016 22:13
      Цитата: фа2998
      У них власть признает,что деньги налогоплательщиков потратило в пустую

      А дальше что, какое-то развитие это признание получает или нет? В конечном итоге чем отличается от нашей ситуации? Да ничем.
  25. 0
    27 октября 2016 12:03
    Вообще по барабану, что у них там мимо кассы прошло!
  26. 0
    27 октября 2016 12:11
    Цитата: voyaka uh
    Это относится к компьютерам, электронике, средствам связи,

    В гражданском секторе - возможно.
    Цитата: voyaka uh
    технологии
    новых материалов.
    а вот здесь не согласен. Ну и кроме того, даже если и есть отставание в области компьютеры, электроника и средства связи то это не повод делать следующий вывод
    Цитата: voyaka uh
    Технологический разрыв между США и Россией
    только растет.
    ибо технологии это не только компьютеры, электроника, средства связи, это всего лишь один из элементов, по которому у нас не такое уж и большое отставание в области ВПК.
  27. 0
    27 октября 2016 12:15
    Маловато фактов, чтобы делать строгие выводы. Сколько инженеров на этих "провальных" проектах наработало опыт, патенты, ....Техника так быстро развивается потому, что последователи стоят на плечах предшественников. А у них с передачей технологий гражданским получше, чем в России.
    Журналисту минус за эмоции.
  28. 0
    27 октября 2016 12:16
    Цитата: rotmistr60
    Вот только популяризация профессии инженера если и произойдет, то не скоро. У нас сейчас в ходу юристы и менеджеры, которых пруд пруди и которые ни кому не нужны.

    Популяризация профессии инженера идет по маленьку, поинтересуйтесь конкурсом на поступление в ТПУ.
  29. 0
    27 октября 2016 13:20
    А сколько лярдов зелени пентагон потратил на проекты типа ИГИЛ, Украина, Ливия ? Только олени думают, что Арабская Весна - сама собой получилась.
  30. 0
    27 октября 2016 13:38
    Цитата: Остров Врангеля
    Москва потратила не меньше,на откровенно провальные и вредные России проекты. Достаточно вспомнить деньги вложенные Москвой в : Украину,Иорданию,Кипр,Армению,Киргизию ,не боеспособные фрегаты 22350 и многое другое.

    ----------------------------
    Даже далеко ходить не надо-120 млрд рублей на Сколково и 370 млрд на "Роснано".
  31. 0
    27 октября 2016 13:39
    Для любой страны мира потеря такого количества денег из-за провальных проектов было бы катастрофой, но не для п*ендосов. Потому, что только у них есть печатный станок. Сколько нужно, столько и наштампуют.
  32. 0
    27 октября 2016 16:36
    ФУ 35 один из них только признавать не хотят.
  33. 0
    28 октября 2016 06:51
    За сорок лет это не очень большая сумма, так, карманные расходы для амеров. Как говорится, "на здоровье"
  34. 0
    28 октября 2016 10:06
    Странно что F-35 молчок....
    1. 0
      28 октября 2016 12:55
      Так на вооружение приняли, больше 200 самолётов на клепали ,ещё тысячи в заказе. Все требование программы выполняются. Где тут провальность?