В Совбез ООН передан сравнительный анализ выполнения Россией и США соглашения по Сирии

29
Постпред России в ООН Виталий Чуркин сообщил о том, что российская сторона передала в Совбез ООН сравнительный анализ выполнения российско- американских договорённостей по урегулированию конфликта в Сирии. Виталий Чуркин отметил, что отчёт призван продемонстрировать объективную картину происходящего.

В Совбез ООН передан сравнительный анализ выполнения Россией и США соглашения по Сирии




Виталия Чуркина цитирует «Российская газета»:
Подготовленный нами документ очень важен. Он позволяет сделать однозначный вывод, кто есть кто.


Сравнительный анализ опубликован на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства. В частности, в нём говорится, что американская авиация не нанесла ни одного удара по боевикам террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ), и что американская сторона осуществляет анализ обстановки исключительно по сообщениям в социальных сетях и средствах массовой информации. Отмечается, что США не повлияли на так называемую «умеренную оппозицию» в том плане, чтобы она прекратила огонь, не организовали отвод представителей вооружённой «оппозиции» от стратегически важной дороги «Кастелло» в Алеппо, не обеспечили развёртывание КПП на дороге «Кастелло» и т.д.

При этом отмечается, что Вашингтон предоставил России список аж из 138 групп, которые в США считают «умеренными». В списке оказались и те группировки, которые действуют бок о бок с той же «Джебхат ан-Нусрой», минирующей гуманитарные коридоры с целью недопущения выхода из города мирного населения.

Полная версия сравнительного анализа - по ссылке.
  • http://www.gr-sozidatel.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    28 октября 2016 12:38
    При всём уважении и к Лаврову и к Чуркину все переговоры с фашингтоном бесперспективны. ООН на крючке и ни чего не решает. Надо делать свою игру ни на кого не обращая внимания. Пусть визжать. Меньше погадят.
    1. +25
      28 октября 2016 12:41
      Это вопрос для истории, все правильно наши дипломаты делают.
      1. +7
        28 октября 2016 12:56
        Цитата: Владимир 38
        Это вопрос для истории, все правильно наши дипломаты делают.


        И не только истории , недоговороспособность США не означает прекращение переговоров и попытки заставить наших "партнеров" думать головой а не пятой точкой..."... стучащему откроют дверь..."
      2. +2
        28 октября 2016 14:02
        если так будет продолжаться - история будет потом по любому писаться американскими фашистами. И России там будет отведена роль безумного кровавого монстра. Вся мировая наука уже даже в учебника пишет что вторую мировую выиграли США и союзники. Россия там не пришей к 3,14.... рукав. Причем все это уже на официальном уровне муссируется. И сейчас уже никому нет дела до того что британская корона вырастила фашизм немецкий а америка развила его экономически и они обе натравили фашизм на СССР
      3. 0
        28 октября 2016 15:32
        Это вопрос для истории, все правильно наши дипломаты делают


        Как показывает история - проще всего договорится, когда у тебя реальные намерения.
        Скажем когда из 138 "умеренных" группировок останется 100 - то возможность договорится возрастает в арифметической прогрессии.
        А когда оборотная сторона поймёт, что скоро "умеренных" останется 38 - то в геометрической.
    2. +2
      28 октября 2016 12:49
      Всё равно надо договариваться.
      Делать постоянные попытки. Прото рвать отношения нельзя.
      1. 0
        28 октября 2016 12:55
        Это не отношения. И такое надо рвать и немедля. Вплоть до отзыва посла.
        1. 0
          28 октября 2016 14:42
          Пупок не надорвется рвать-то?
          Шапок много в запасе?
          Пора начинать закидывать всех вокруг.
    3. +5
      28 октября 2016 12:55
      Цитата: Житель Мордора
      При всём уважении и к Лаврову и к Чуркину все переговоры с фашингтоном бесперспективны. ООН на крючке и ни чего не решает. Надо делать свою игру ни на кого не обращая внимания. Пусть визжать. Меньше погадят.

      Вьюноша, роль дипломатов не в том что бы что то доказать тем кто не хочет слушать, а в том что бы донести свою позицию, иную точку зрения а иногда и правдивую информацию до тех кто хочет услышать. hi
      1. +2
        28 октября 2016 13:02
        Я тебе не "Вьюноша". За языком следи.
        1. +1
          28 октября 2016 15:09
          Цитата: Житель Мордора
          Я тебе не "Вьюноша". За языком следи.

          Своё пожелание обратите на себя!
          Во первых - что такого оскорбительного в слове "вьюноша"? ""Вьюноша" - это старинное слово, означающее просто "юный человек", "юноша"."
          Во вторых - я Вам не ТЫкал.
    4. 0
      28 октября 2016 12:58
      аргументы всегда надо готовить загодя . даже если они СЕЙЧАС бесполезны , через пару лет ситуация может измениться . и надо всегда иметь тузы в рукаве .
    5. +3
      28 октября 2016 13:20
      Цитата: Житель Мордора
      При всём уважении и к Лаврову и к Чуркину все переговоры с фашингтоном бесперспективны. ООН на крючке и ни чего не решает. Надо делать свою игру ни на кого не обращая внимания. Пусть визжать. Меньше погадят.

      Думаю и Лавром и Чуркин, владеют куда большей информацией, для таких поступков.
    6. 0
      28 октября 2016 13:57
      Наши понимают и действуют. А дипломаты документируют и собирают для судов документы. Ну и оповещают тех кого еще не ослепили и не оглушили.
  2. +5
    28 октября 2016 12:41
    Молодцы наши, спокойно,кропотливо, собирают факты, вода камень точит
  3. +5
    28 октября 2016 12:41
    Как тов. Чуркин, работая в "жёлтом доме" с целой кучей дегенратов и неумных людей, сам не "тронулся"???
    1. +4
      28 октября 2016 12:44
      Это профессионализм..
      1. +1
        28 октября 2016 13:56
        Он даже не спился. Может он какой-нибудь буддист?
  4. +2
    28 октября 2016 12:43
    С нашими партнерами не договориться. Будем делать, что должны и будь что будет
  5. 0
    28 октября 2016 12:46
    Он позволяет сделать однозначный вывод, кто есть кто

    Многие в том же СБ ООН давно понимают кто есть кто, но боятся говорить об этом в слух, т.к. вожак стаи зорко следит за их поведением. Как сообщалось в других источниках этот документ распространен среди членов СБ. А по сему у американцев с англичанами не получится коллективно выйти в буфет при обсуждении этого вопроса. Украина одна тем более не побежит. Так, что придется слушать.
    1. +1
      28 октября 2016 12:55
      Цитата: rotmistr60
      Украина одна тем более не побежит.

      Да Украине достаточно намёка от куратора, и она вприпрыжку побежит куда надо, и как надо.
  6. +11
    28 октября 2016 12:50
    Старая добрая иллюстрация "с лохматых времен" актуальна как и прежде.
    Да, работа там у наших нервная.
    1. +2
      28 октября 2016 12:59
      как говорил сам антисоветчик Задорно - в СССР на про СССР врали , а про Америку оказывается говорили правду .
  7. 0
    28 октября 2016 12:50
    Судя по сравнительному анализу, пора выдворять штаты из Сирии. Кроме вреда от их действий нет ничего.
    1. 0
      29 октября 2016 04:29
      Интересно, а кто - то действительно думал что в Ливии, Ираке и Сирии от США будет польза?
      Ну за исключением американского ВПК!
  8. +2
    28 октября 2016 13:25
    янки утрутся и скажут, что все это русская пропаганда...
  9. +1
    28 октября 2016 13:39
    Подготовленный нами документ очень важен. Он позволяет сделать однозначный вывод, кто есть кто
    Интересно кто ж его читать то будет, а уж обсуждать... так вообще фантастика.
    1. 0
      28 октября 2016 17:40
      Вы зря так, на официальном сайте МИД РФа пасутся овцы из Госдепа!
  10. 0
    28 октября 2016 20:08
    Если что, то на "факты", взятые из соцсетей , давать опровержения оттуда же. И пусть скажут, что не прокатывает! wassat

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»