Комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о начале переговоров по запрещению ядерного оружия

В четверг Первый комитет Генассамблеи ООН принял большинством голосов резолюцию, уполномочивающую государства начать «переговоры по конвенции о запрещении и полной ликвидации ядерного оружия», передает ТАСС.

Комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о начале переговоров по запрещению ядерного оружия


Против документа проголосовали постоянные члены ООН Россия, США, Великобритания и Франция. Представитель Китая воздержался.


В общей сложности проект поддержали 123 страны, 38 проголосовали против, 16 – воздержались.

Резолюция «постановляет созвать в 2017 году конференцию Организации Объединенных Наций для согласования юридически обязывающего документа о запрете ядерного оружия, который привел бы к полной ликвидации этого оружия».

К участию в конференции будут допущены «международные организации и представители гражданского общества».

Согласно документу, «по окончании конференции будет подготовлен доклад для Генеральной Ассамблеи, в котором будет дана оценка достигнутых на переговорах результатов и будут сформулированы дальнейшие действия».

Россия изначально выступала против. Как заявил 14 октября директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, предложенная соавторами концепция (проект разрабатывали представители более 50-ти стран) бессмысленна.

«Все это напоминает нонсенс, потому что неядерные страны будут запрещать то, чем не располагают. Это во многом политико-пропагандистская акция и никто не просчитывал, какие последствия она будет иметь для Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», – сказал он.

Использованы фотографии: http://www.tvc.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. cniza 28 октября 2016 15:49
    Все это напоминает нонсенс, потому что неядерные страны будут запрещать то, чем не располагают. Это во многом политико-пропагандистская акция и никто не просчитывал, какие последствия она будет иметь для Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», – сказал он.


    Хоть США и голосовали против , а это их задумка - можно производить больше неядерного оружия и пусть воюют , мы за океаном отсидимся и у нас будут покупать больше оружия.
    1. Венд 28 октября 2016 15:59
      Идея обезопасить мир от уничтожения похвальна, но это не убережет мир от войны. Так хоть побаиваются, что может случиться ядерная катастрофа. И тысячу раз подумают, даже исключительные от мозга США.
      1. Сэмэн 28 октября 2016 16:12
        Бабушки, торгующие на ступенях кинотеатра семечками, голосуют за запрет торговли в кинотеатре поп-корном. ))))))
        Ну дети, чесслово...
        1. Житель Мордора 28 октября 2016 16:40
          Как сказал ранее Лавров - ДБЛ БЛД
      2. хрыч 28 октября 2016 16:15
        Цитата: Венд
        но это не убережет мир от войны

        Теоретически сразу начнется полное рубилово laughing
        Против документа проголосовали постоянные члены ООН Россия, США, Великобритания и Франция. Представитель Китая воздержался.

        Хозяева Планеты не захотели не быть хозяевами Планеты laughing А Китай скромненько так воздержался типа с его потенциалом, прежде всего в людских ресурсах и экономике, без ЯО он бы с Планетой и так справился бы, но только один laughing
        1. СТАРПЕР 28 октября 2016 17:10
          Курятник какой то , а не ООН...Типо больше проблем нету?
        2. DMB_95 28 октября 2016 19:31
          Цитата: хрыч
          А Китай скромненько так воздержался типа с его потенциалом, прежде всего в людских ресурсах и экономике, без ЯО он бы с Планетой и так справился бы, но только один laughing

          США хотят избавить себя от гарантированного уничтожения Российским ЯО, это ясно. Но в случае ( гипотетически ) ликвидации в мире ядерного оружия, единственной сверхдержавой станет Китай. Вот он и "воздержался". Инициаторы запрета ЯО реальные Д Б. Если это не китайцы, конечно...
      3. Homo 28 октября 2016 17:32
        Цитата: Венд
        Идея обезопасить мир от уничтожения похвальна, но это не убережет мир от войны.

        Это не то что обезопасит мир, это в разы ускорит мировую и 1000 локальных войн. Израиль порвут арабы, Пакистан оккупирует Индия, КНДР сразу же присоединят к Южной Корее, а про нас я вообще молчу - США, Европа и Китай сразу "подружатся" против нас и поделят. Ну а про "джентльменское" соблюдения договора я помолчу, химическое, бактериологическое оружие уже запретили и что? ЯО - гарант мира, "худого", но мира! А как известно - "худой" мир, лучше "доброй" войны!hi
        1. faridg7 29 октября 2016 02:03
          При существующем раскладе неядерных сил, речь об уничтожении российского ЯО можно вести только в случае уничтожения оного путем применения по прямому назначению по давно намеченным целям.
      4. негодяй 28 октября 2016 17:59
        Цитата: Венд
        Идея обезопасить мир от уничтожения похвальна, но это не убережет мир от войны. Так хоть побаиваются, что может случиться ядерная катастрофа. И тысячу раз подумают, даже исключительные от мозга США.

        Пущай пример покажут, полностью разоружатся сами в одностороннем порядке.
      5. Orionvit 28 октября 2016 18:06
        И тысячу раз подумают, даже исключительные от мозга США
        Идея ядерного паритета конечно очень спорна, и в случае открытой войны всегда существует соблазн применить весь комплекс вооружений. Но прецидент уже был, в Великую Отечественную. У немцев было произведено огромное количество химического оружия, так же как и у Советского Союза, но его так и не применили. Не знаю что повлияло на такое решение, может страх перед возмездием, может ещё что то, но это факт. Так же и нынешние мировые кукловоды наверное прекрасно понимают, что в случае массового применения враждующими сторонами ядерного оружия, мир загадят так, что в Новой Зеландии или Либерии не отсидишься.
        1. mr.redpartizan 28 октября 2016 23:09
          Химическое оружие - пшик по сравнению с ядерным, поэтому его применение просто привело бы к еще большим жертвам среди населения Германии, но не позволило бы повлиять на исход ВМВ.
        2. Венд 31 октября 2016 09:46
          Цитата: Orionvit
          И тысячу раз подумают, даже исключительные от мозга США
          Идея ядерного паритета конечно очень спорна, и в случае открытой войны всегда существует соблазн применить весь комплекс вооружений. Но прецидент уже был, в Великую Отечественную. У немцев было произведено огромное количество химического оружия, так же как и у Советского Союза, но его так и не применили. Не знаю что повлияло на такое решение, может страх перед возмездием, может ещё что то, но это факт. Т

          В начале войны Германия применили химическое оружие, а СССР применило снаряды для "Каптюши", начиненные напалмом. Эффект был страшный, так что немцы спешно подписали договор о запрете напалма и химоружия. И что характерно, соблюдали его.
      6. st25310 28 октября 2016 19:06
        А вдруг ядерные чемоданчики это просто обычные бомбы с кнопкой! И тот "умник" который решился развязать ядерную войну, нажимает кнопку в чемодане (искренне веря что он отправляет коды доступа), а тут "БАБАХ" и нет его! Создатели ЯО наверное подумали как уберечь планету и избавиться от дураков... wink
        1. Orionvit 28 октября 2016 19:54
          А вдруг ядерные чемоданчики это просто обычные бомбы с кнопкой
          Не правда. Я в американском кино видел, что чемоданчики работают. laughing
      7. Страшный_Л. 29 октября 2016 01:54
        ну хоть это и из области фантастики, но предположим "неядерные" созвали конференцию, предположим даже согласовали юридически обязывающий документ о запрете ядерного оружия. КАКИМ ИЗВИНИТЕ ОБРАЗОМ НЕЯДЕРНЫЕ СМОГУТ ИЗЪЯТЬ У ЯДЕРНЫХ ИХ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, ЕСЛИ ЯДЕРНЫЕ БУДУТ ПРОТИВ ТАКОЙ ЭКСПРОПРИАЦИИ? Думается, "ну пожалуйста, ну отдайте" не прокатит laughing
    2. сибиралт 28 октября 2016 19:12
      Все эти резолюции сведутся к одностороннему разоружении России. Пусть сначала "расколют" Израиль на предмет имеется ли у него ЯО в натуре? winked
      1. Wiskar 29 октября 2016 00:41
        Цитата: сибиралт
        Пусть сначала "расколют" Израиль на предмет имеется ли у него ЯО в натуре?


        А зачем? И так все знают,что есть.

        Германия делает подлодки Израилю,что могут нести ЯО.
        Россия пишет на своём сайте ( http://svr.gov.ru/material/2-13-6.htm ) - СВР -
        Израиль является страной, неофициально обладающей ядерным оружием, сопряженным с ракетными средствами доставки. Само руководство Израиля не подтверждает, но и не опровергает сведения о наличии ядерного оружия на территории страны.



        США подгадили Израилю-

        Американские власти рассекретили документы об израильской ядерной программе, описывавший возможности Израиля в области создания атомных бомб во второй половине 1980-х годов.

        Пентагон опубликовал документ под названием "Техническое развитие Израиля и стран NATO", хотя данные по многим странам Северо-Атлантического Альянса не были рассекречены, в отличие от информации по Израилю, отмечает Forward. Данные о европейских государствах попросту закрашены.

        Доклад содержит информацию о израильских военных разработках в разных областях, от противотанковых ракет до ядерного оружия. Согласно опубликованным сведениям, в 1987 году Израиль разрабатывает системы, которые позволят создать водородную бомбу. В докладе отмечено, что израильская технология вышла на уровень американской 1955-1960 годов, когда США работали над этим видом вооружений.

        При этом авторы доклада сомневаются, что израильтянам под силу разработать и произвести водородную бомбу. Они отмечают, что израильский "проект ядерного оружия очень консервативный".

        Помимо этого, доклад подчеркивает, что израильские лаборатории соответствуют по своим возможностям американским исследовательским центрам в Лос-Аламосе и другим.
    3. Donhapa 28 октября 2016 19:36
      Цитата: cniza
      ... политико-пропагандистская акция и никто не просчитывал, какие последствия она будет иметь для Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», – сказал он.



      Опять двадцать пять... Еще одно ОСВ, СНВ?
      Может хватит покупаться на морковку?
    4. ГШ-18 28 октября 2016 21:19
      Комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о начале переговоров по запрещению ядерного оружия

      Ёптить! И в который раз уже??! Итог заранее известен-НОЛЬ! request
      1. амурец 28 октября 2016 23:43
        Цитата: ГШ-18
        Комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о начале переговоров по запрещению ядерного оружия

        Ёптить! И в который раз уже??! Итог заранее известен-НОЛЬ! request

        Очередное желание? Нет попытка исключить Россию из постоянных членов совета безопасности, обвинить во всех грехах и бедах человечества. Звоночек уже есть. Россия не попала в Совет ООН по правам человека. Зато попали такие Защитники как США и Великобритания.https://rg.ru/2016/10/28/rossiia-n
        e-popala-v-sovet-oon-po-pravam-cheloveka.html
        И я, при всём моём уважении к В. Чуркину, не разделяю его оптимизма что через два года это произойдёт.
  2. Наблюдатель2014 28 октября 2016 15:52
    Комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о начале переговоров по запрещению ядерного оружия
    Наивные.Сейчас всё бросим и откажемся. laughingПусть берут и отказываются.У них же супер ПРО. bully
    1. gg.na 28 октября 2016 16:23
      Мы вот только разгон наберём lol шнурки погладим и сразу же побежим отказываться от ЯО wassat Пущай купят пуговку, приштопают её на свой лоб wink и пристегивают свою губень которую они раскатали laughing !!!
  3. Aroma77 28 октября 2016 15:53
    Вся это возня затеяна не с целью отказаться от ЯО, а с целью его минимизировать, для того, чтобы уровнять кол-во Яд ракет с кол-вом новейших противоракет американских ПРО.
    1. Вадим237 28 октября 2016 16:34
      И что же они сделают - как заставят Россию и КНДР, последняя на это ООН класть хотела, отказались от своего ядерного оружия.
      1. Orionvit 28 октября 2016 18:16
        последняя на это ООН класть хотела
        На ООН в последнее время все хотели класть, начиная с западных демократий и заканчивая всякими мелкими агрессивным шавками. Россия ещё пытается "играть" на трибунах ООН в правду, но её откровенно игнорируют. Когда лига наций превратилась в посмешище, началась вторая мировая (правда это не причина, даже не следствие, а некий показательный факт), сейчас то-же самое и с ООН. Опасные однако аналогии.
  4. Wiruz 28 октября 2016 15:54
    Мне интересно, эти "гуманисты" реально верят в полный отказ от ядерного оружия? fool
    Или же они, понимая бесперспективность своих намерений, тупо пиарятся? winked
    1. albert 28 октября 2016 16:34
      Цитата: Wiruz
      тупо пиарятся?

      Именно.
    2. Лелёк 29 октября 2016 12:32
      Цитата: Wiruz
      Или же они, понимая бесперспективность своих намерений, тупо пиарятся?


      Вот именно - "или же". Ге Мун уходит, приобретённая за время "генсекства" репутация - ниже плинтуса, а последний аккорд хоцца продудеть погромче, чтобы помнили, что был "такой", дескать. Отсюда и потуги.
      Нам же заморачиваться этим предложением не следует, наличие ЯО - единственный сдерживающий от войны аргумент, исчезнет он и начнутся вселенский бардак и мордобитие.
  5. Вежливый Лось 28 октября 2016 15:56
    Что это было? Попытка под дембель вторую нобелевскую премию мира за борьбу с ЯО отхватить?
  6. raid14 28 октября 2016 15:57
    Список стран нужно было огласить.
    Чьи это хо.лопы? Которые до дрожи в коленях боятся "ядерной дубины" и с чьей подачи эта резолюция?
  7. Wiruz 28 октября 2016 15:58
    Представитель Китая воздержался

    Не знаю как вас, а меня лично, как любителя посмотреть различные заседания в ООН, позиции Китай раздражают похлеще чем Саманта Пауэр! У той хоть твёрдая позиция есть. Бестолковая, но твёрдая. Китай же, сколько заседаний СовБеза я не смотрел, всегда воздерживается ото всего - "ни рыба, ни мясо". И не друг России, и не враг.
    Может просто из-за трудностей перевода Китай не может понять как ему голосовать? winked
    1. амурец 28 октября 2016 16:11
      Цитата: Wiruz
      Китай же, сколько заседаний СовБеза я не смотрел, всегда воздерживается ото всего - "ни рыба, ни мясо". И не друг России, и не враг.

      Так КНР как медуза, ни животное, ни растение, что-то мягкое, скользкое и неопределённое, но в некоторых случаях, может и обжечь.
    2. dumpy15 28 октября 2016 16:13
      Все проще. Китай традиционно строго следует принципам стратегии, изложенным в "Искусстве войны" Сунь Цзы
    3. Orionvit 28 октября 2016 18:24
      У Китая всегда есть своя твёрдая позиция и мнение, которое они держат при себе. А именно, что поднебесная это величайшая империя, и все остальные, это суть заблудшие китайские провинции. Пусть остальные ломают копья, а мы подождём. Всё эту восточную китайскую хитрожо.п.о.сть, все уже давно раскусили, пусть не думают, что они умнее всех. Правда они наверное так и не думают, но так поступают.
    4. Donhapa 28 октября 2016 19:43
      Цитата: Wiruz
      Представитель Китая воздержался

      Не знаю как вас, а меня лично, как любителя посмотреть различные заседания в ООН, позиции Китай раздражают похлеще чем Саманта Пауэр! У той хоть твёрдая позиция есть. Бестолковая, но твёрдая. Китай же, сколько заседаний СовБеза я не смотрел, всегда воздерживается ото всего - "ни рыба, ни мясо". И не друг России, и не враг.
      Может просто из-за трудностей перевода Китай не может понять как ему голосовать? winked


      Чего тут непонятного? Китай сам по себе, ему плевать на америкосов и перед нами не заискивает. А вообще с Китаем надо быть очень осторожными - откусит руку и не поморщится
  8. krops777 28 октября 2016 15:59
    Резолюция «постановляет созвать в 2017 году конференцию Организации Объединенных Наций для согласования юридически обязывающего документа о запрете ядерного оружия, который привел бы к полной ликвидации этого оружия».


    Чем уже давно занимается ООН, поливать грязью не американские страны и принимать дебильные резолюции, бесполезная организация. sad
    1. Donhapa 28 октября 2016 19:45
      Цитата: krops777
      Резолюция «постановляет созвать в 2017 году конференцию Организации Объединенных Наций для согласования юридически обязывающего документа о запрете ядерного оружия, который привел бы к полной ликвидации этого оружия».


      Чем уже давно занимается ООН, поливать грязью не американские страны и принимать дебильные резолюции, бесполезная организация. sad


      С тех пор как на 90% оккупирована сионистами даже не бесполезная, а враждебная нам
      1. Ruslan67 30 октября 2016 19:06
        Цитата: Donhapa
        С тех пор как на 90% оккупирована сионистами

        Вам наверное в детстве еврейский мальчик со скрикпкой настучал ею по бестолковке?
  9. амурец 28 октября 2016 16:04
    «Все это напоминает нонсенс, потому что неядерные страны будут запрещать то, чем не располагают. Это во многом политико-пропагандистская акция и никто не просчитывал, какие последствия она будет иметь для Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», – сказал он.

    А неядерным державам запретить пользоваться электроэнергией, компьютерами и другими благами цивилизации, а носить синтетические шубы и греться у костра. АЭС и ГЭС для них роскошь. Почему? Впервые бред о запрете ядерного оружия провозгласили "Радужные", в годы "Холодной Войны".
  10. olimpiada15 28 октября 2016 16:05
    Наличие ядерного оружия-это фактор сдерживания США от войны с РФ.
  11. AlexTires 28 октября 2016 16:17
    Весь остальной мир не хочет быть заложником русско-американских разборок... Но куда он нax денется?
  12. Lumumba 28 октября 2016 16:21
    Это один из шагов к третьей мировой. Любыми средствами протолкнуть ядерное разоружение. Главный "разоружатель" при этом конечно-же, аккуратно, тихо и спокойно "разоружится на склад". До часа Икс так сказать.
    1. Wiruz 28 октября 2016 16:46
      Даже если предположить что США откажутся от ядерного оружия, более того, даже если предположить что они действительно уничтожат все ядерные заряды, всё равно баланс сил будет не равен. Стратегического неядерного вооружения, тех же Томагавков, у США на порядок больше, как и их носителей.
      1. Orionvit 28 октября 2016 18:30
        Мой отец, Советский Офицер, ещё в 80-е мне рассказывал, что в мире столько всего придумано для уничтожения людей, что ядерное оружие по большому счёту уже не надо. Но поскольку оно есть, то с этим приходится считаться.
        1. Wiruz 28 октября 2016 18:35
          Да ядерное оружие, по сути, самое честное. Самое неподлое, если сравнивать его с климатическим, биологическим, тектоническим и т.д. Точно так же, как и расстрел - самая гуманная казнь yes
          1. Orionvit 28 октября 2016 20:02
            Конечно не подлое, если сразу не умер, то потом будешь долго и мучительно умирать от лучевой болезни, и смотреть как умирают твои близкие. Шутки вокруг оружия, тем более массового поражения по моему несколько неуместны. Вопрос в общем то в другом. Ядерное оружие сделали предметом торга, умалчивая, что у сильных мира сего, существует масса способов, в случае глобального конфликта, изрядно прорядить человечество. И на западе даже не скрывают, что несмотря на запрет химического и бактериологического оружия, они не прекратили его разработку. Ну и тектонического, и всего остального, что может убивать людей в огромных количествах.
    2. Orionvit 28 октября 2016 18:32
      Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира, готовься к войне
  13. Wedmak 28 октября 2016 16:24
    Можно подумать, что если в 2017 эту конференцию созовут, все вот прям таки и откажутся от своих ЯО. Бред. Еще смешнее, что голосуют страны, у которого этого оружия нет и не предвидится. То есть по сути, они не знают об этом оружии ничего, кроме того,что оно очень разрушительно.
    Но есть предложение: США и Великобритания первые, добровольно, отказываются от ЯО. А потом, убедившись что оно уничтожено, а не закопано в укромном месте, все остальные.
    1. Вадим237 28 октября 2016 16:43
      Вместо ядерного придёт гиперзвуковое, а дальше изомерные заряды появятся - свято место пусто не бывает, на данный момент ООН - самая бесполезная организация - толку от неё ноль.
  14. ДядяПаша 28 октября 2016 16:27
    Хватит, науничтожались уже в одностороннем порядки..Дырку им от бублика
    1. Donhapa 28 октября 2016 19:47
      Цитата: ДядяПаша
      Хватит, науничтожались уже в одностороннем порядки..Дырку им от бублика


      Вафельку им с дустом ))...
  15. KondratKo 28 октября 2016 16:30
    Запрет ядерного оружия, уничтожать тоже собираются? А как контролировать будут, не оставил-ли кто себе заначку? Уверен, что подобное не реально и очень опасно. Другой момент, если допустим у нас забрать ядрён-батон, то полосатоматраcные без всякой опаски для себя на нас всех своих шавок натравят, а мишка, он хоть и большой, но тяжко ему будет одному со сворой справляться.
  16. behemot 28 октября 2016 16:31
    дада, давайте России запретим, а остальные будут наращивать
  17. Игорь Половодов 28 октября 2016 16:34
    Для начала диалога и в качестве доброй воли пускай США откажутся, как страна по сути единственная в истории применявшая ЯО.
  18. Дамир 28 октября 2016 16:35
    При том неравенстве в арсеналах что имеет место быть без ядерного оружия нас сомнут... теперь картинка по ТВ - "Агрессивная Россия агрессивно отказывается от запрещения агрессивного ядерного оружия" и вой, вой либероидной прессы на весь мир!!!!
    1. Orionvit 28 октября 2016 18:39
      Ага, отказались подписывать 38, то есть даже и те , кто ЯО только в кино видел (наверняка Эстонии, Латвии, Украины и всякие там Грузии в их числе). А грязь льют в одностороннем порядке все только на Россию. Как всё это по демократически, по западному, по Европейски.
    2. mr.redpartizan 28 октября 2016 23:17
      Пусть воют на западе сколько влезет. Я бы вообще отгородился от них железным занавесом из танков и ракет, попутно разорвав любые связи с ЕС и США.
  19. Mama_Cholli 28 октября 2016 16:39
    Вроде бы идея хорошая, но...
    ..как только она пройдет и ЯО будет уничтожено, так сразу нам придет конец. Слишком уж большой перевес над нами у США и НАТО даже в способности поставить под флаг штыков. Примерно 10 : 1.
  20. Берёзкин 28 октября 2016 16:47
    Стратегический план США: запретить ядерное оружие, посеять везде хаос, отделить перешеек, связывающий юг с севером и создать у себя остров благополучия. А весь мир заставить работать на себя!!!! Всё будет сбиваться и топиться на подлёте. Хочешь спокойствия - плати и тогда может они приютят тебя у себя на территории. Но глобально, их интересует вся территория Америки, и юг и север. На севере будет находиться ЭЛИТА, а южные территории (Бразилия и т.д.) будут использоваться как перевалочная база или чистилище.
    Ядерное оружие - это гарантия от беспредела, который они устраивают.
    1. Orionvit 28 октября 2016 18:45
      Абсолютно согласен. Запрещать нужно не ЯО, а оружие которое по своей разрушительной силе на государства, стоит почти рядом. А именно доллар. Нужно предложить запретить доллар, и большинство войн и кризисов прекратятся сами собой. Правда последний, кто это предложил, был полковник Каддафи, а до него был ещё Кеннеди.
  21. nikolai55soot 28 октября 2016 16:57
    Россия : под задницу Обамы ... тайно поставила атомную мину на случай 3 - ей мировой ? тогда порядок " живы будем не помрём " .
  22. BOB044 28 октября 2016 17:04
    Вопрос конечно интересный.Но зачем нам России это надо.Мы разоружимся а они коалицию и грабить и делить наше богатства. По плутонию договорились и тут обман.Так что пусть идут лесом все. Мы нападать не собираемся и с ним спокойней.
    1. mr.redpartizan 28 октября 2016 23:25
      Нужно не только не сокращать, но и наращивать ядерный арсенал. Необходимо также продолжать исследования в области материи, что в будущем позволит нам получить оружие, по сравнению с которым водородная бомба - китайская хлопушка. Только способность стереть с лица земли целые континенты позволит России сохраниться в будущем.
  23. Алексей_К 28 октября 2016 17:19
    Цитата: Вадим237
    Вместо ядерного придёт гиперзвуковое

    Ну, ядерное, это как-то более или менее ясно, а вот что такое гиперзвуковое оружие? Поясните пожалуйста, я лично первый раз слышу, чтобы были гиперзвуковые бомбы, вот о ядерных бомбах, слышал.
    1. ФРЕГАТEН 28 октября 2016 17:26
      Ну это не точно ..не бомбы..,а ракеты или боеголовки....Вот только сегодня новость...-Российские военные испытали гиперзвуковую боеголовку
      С чего всё началось
      Гиперзвуковая ракета маханула на Камчатку
      Гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА) 4202 предназначен для установки вместо традиционных боеголовок на перспективные межконтинентальные баллистические ракеты.
      Известия
      01:01
      Российские военные успешно испытали гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА), также известный как «изделие 4202», сообщает газета «Известия» . Оружие, способное развивать скорость порядка 7 км/с, было опробовано в ходе стрельб в пусковом районе Домбаровский в Оренбургской област
      1. Orionvit 28 октября 2016 18:46
        Так это не оружие как таковое, просто средство доставки.
        1. bk316 28 октября 2016 20:11
          это не оружие как таковое, просто средство доставки.

          Берем чугуниевую болванку весом 10 кг, разгоняем до 10000 км/с и шарах по пентагону. Результат взрыв мощностью 100 кт (если я ничего не напутал со степенями) а Вы говорите средства доставки. drinks
          1. Orionvit 31 октября 2016 10:08
            10 кг, разгоняем до 10000 км/с и шарах по пентагону
            Разгоните, если это так просто. В своё время предлагали (и по моему даже испытывали), тупо сбрасывать со спутника вольфрамовые штыри, килограмм так по 100. С орбитальными скоростями, без всякой начинки, эффект был хороший. Но дорого.
            (если я ничего не напутал со степенями)
            Не стал считать степени, но со скоростями напутали точно.
    2. Вадим237 28 октября 2016 22:34
      "Что такое гиперзвуковое оружие" - Аэробаллистические ракеты и планирующие бомбы а также боеголовки МБР скорости которых превышает 6 Махов, например если ракету сделанную из вольфрама массой 4000 килограммов разогнать до скорости 4 километра в секунду, её кинетическая энергия при соударении с землёй будет равна 32 миллиардам Джоулей что эквивалентно взрыву 8 тонн ТНТ. В отличии от ядерного, арсенал этого оружия может быть сколь угодно большим - ни каких ограничений на него нет.
  24. ФРЕГАТEН 28 октября 2016 17:22
    Эта организация давно перестала ,что то значит в мировом раскладе.....Ну хорошо..приняла она...И ,что дальше? Сингапур с Танзанией будет переговоры вести о ЯО...? Нет слов...Одна клоунада...
  25. Вежливый Лось 28 октября 2016 17:27
    Не, я таки не понимаю, за шо мы тут рвем себе сердце? Если люди хочут разоружиться, таки пусть себе разоружаются. А нам с этого гешефта шо? Выгоды никакой. Только вспотеем. А оно нам надо?
  26. Pirate 28 октября 2016 17:33
    Классическое ядерное заменят термоядерным или нейтронным. А если запрет и их коснётся, пойдут разработки химического и биологического с возможными утечками в массы.
    Война нужна не какой-то стране, война нужна человечеству чтобы не было перенаселения. Иначе вымрут все.
    1. Ecilop 28 октября 2016 17:45
      Может просто державам с миллиардным населением поменьше трахаться?? )))))
  27. Искандер Ш 28 октября 2016 17:40
    Китай как всегда, на всякий случай воздержался.
  28. Алексей_К 28 октября 2016 17:43
    Интересно, как проголосовал Израиль. Что-то наши израильские читатели молчат. Хоть бы что-нибудь написали о позиции Израиля по этому вопросу.
    1. Wiskar 29 октября 2016 00:29
      Цитата: Алексей_К
      Интересно, как проголосовал Израиль.


      Конечно против -

      The United States, Israel, France, Russia and Britain were among the nations voting against the measure. China, India and Pakistan abstained.



      Цитата: Алексей_К
      . Что-то наши израильские читатели молчат. Хоть бы что-нибудь написали о позиции Израиля по этому вопросу.


      (с) Во-первых у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим
  29. Altona 28 октября 2016 18:13
    Микробы пытаются запретить слонов. Больше добавить нечего.
  30. dima-fesko 28 октября 2016 18:36
    Все это напоминает нонсенс, потому что неядерные страны будут запрещать то, чем не располагают.

    Мне это представилась так: Сын отцу - "Батька, снимай штаны, пороть буду!"
  31. weksha50 28 октября 2016 18:46
    "Против документа проголосовали постоянные члены ООН Россия, США, Великобритания и Франция. Представитель Китая воздержался"...

    Хм... Сначала, прочитав, удивился... А потом дошло: ведь единственной стране, которой может пойти на пользу ликвидация ЯО - это как раз Китай, который и без ЯО задавит практически любого противника... С его-то экономическими, военными и людскими ресурсами...

    А так... Ни одно из государств, обладающих ЯО, не пойдет на этот шаг... В том числе и официально как бы имеющие - не имеющие ЯО Израиль, Индия, Пакистан, Северная Корея (нелегитимные участники ядерного клуба)... ЮАР - под огромным вопросом...

    Говоря о России, то именно наличие ЯО не дало западу с нею расправиться в 90-е годы, а уж сейчас - тем более...
  32. Ментат 28 октября 2016 19:29
    Цитата: хрыч
    А Китай скромненько так воздержался типа с его потенциалом, прежде всего в людских ресурсах и экономике, без ЯО он бы с Планетой и так справился бы, но только один

    Фэнтези на марше. С какой планетой Китай бы справился, со спутниками Сириуса? В Китае полно внутренних проблем, именно их ему и предстоит решать не то что для движения вперёд, а для выживания.

    Вся экономическая мощь Китая — это желание международных корпораций получать сверхприбыль за счёт дешёвой рабочей силы и отсутствия затрат на природопользование (хищническое обращение с водными ресурсами, почти полное отсутствие очистных сооружений).

    В технологическом плане Китай как был, так и остаётся отстающей страной, он не использует свои технологии (их просто не существует), только завозные.

    Всё, что у Китая сейчас реально есть — это накопленные валютные резервы и золото, а также данные по технологическим процессам, которые ему передали для производства конкретных изделий, совокупность чего возможно, когда-нибудь, с некой вероятностью, отличной от нуля, приведёт его к лидирующей роли. Поэтому сейчас он сидит и молчит в тряпочку в большинстве случаев.
    1. bk316 28 октября 2016 20:23
      Видать не были Вы в Китае и к тому же далеки от ВПК
      1. В Китае самое большое пром. производство в мире , да да не в ЕС и не в США.
      2. Самые передовые технологии не используются в вооружениях, они все в лабораториях, на заводах всегда вчерашний день, на вооружении обычно позавчерашний. Поэтом с военной точки зрения при численном превосходстве раз в 5 можно отставать в технологиях как минимум лет на 15, да и что такого в американской армии, что было открыто менее 15 лет назад?
      3.Лучший способ решить внутренние проблемы - победоносная война, а уж если победить мирового гегемона....

      Так для примера, Китай просто не заметит удара всеми томогавками, а уж если начнет войну после того как завершится война между нами и матрасниками, то ни нам ни США просто нечего будет китайцам противопоставить.

      Так что уж кому кому , а Китаю то запрет ЯО ох как выгоден.
      1. mr.redpartizan 28 октября 2016 23:37
        Китайское население и промышленность сосредоточено в крупных мегаполисах, которых более сорока. Удар по ним зарядами мегатонного класса приведет к гибели десятков миллионов человек и потере статуса промышленной сверхдержавы. Китаю война не нужна ни в коем случае, ведь он успешно давит любых конкурентов своей экономикой. Война - последний шанс остаться лидером для угасающей сверхдержавы.
  33. 1536 28 октября 2016 19:37
    А почему нельзя запретить оружие вообще, и ядерное и неянеядерное?! С танков, например, снять пушку и пулеметы, и продать населению. На работу будем ездить на них. И т.д.
  34. MarioG 28 октября 2016 19:46
    В ООН на данный момент просиживают штаны полностью отрванные от действительности клоуны, готовые голосовать за что угодно fool
  35. Olegovi4 28 октября 2016 19:47
    что из себя представляет ООН без проголосовавших против и скромной Чайны?)))) и что такое "представители гражданского общества"? это граждане без гражданства или все же из стран входящих в ООН?
  36. razved 28 октября 2016 19:53
    Очередная говорильня. Даже если примут конвенцию, обладающие ЯО страны и некоторые другие (у которых официально его нет) ее подпишут.
  37. CooL_SnipeR 28 октября 2016 21:02
    Бомжи на мусорке собрались и провозгласили... давайте запретим богачам иметь деньги!
  38. Ментат 28 октября 2016 21:18
    Цитата: bk316
    Видать не были Вы в Китае и к тому же далеки от ВПК

    Судя по вашему комментарию вы далеки не только от ВПК, но и от широты кругозора вообще.

    1. В Китае самое большое пром. производство в мире , да да не в ЕС и не в США.

    А почему там большое производство? Китай его сам себе построил в результате выполнения программы индустриализации, как СССР, по собственной инициативе?

    Дальнейшее ваше бубнение про технологии просто не комментируемо.

    Так для примера, Китай просто не заметит удара всеми томогавками

    Уважаемый читатель ВО, идите и почитайте, что такое ГЭС Три ущелья, Гэчжоуба и Цзиньпин. Потом почитайте о том, что будет, если их дамбы будут разрушены, и больше не пишите подобной ерунды.
    1. амурец 29 октября 2016 00:09
      Цитата: Ментат
      Уважаемый читатель ВО, идите и почитайте, что такое ГЭС Три ущелья, Гэчжоуба и Цзиньпин. Потом почитайте о том, что будет, если их дамбы будут разрушены, и больше не пишите подобной ерунды

      Если к этому добавить Зейскую и Бурейскую ГЭС, то результат очевиден. Многие помнят наводнение 2013 на Дальнем Востоке, но почему-то это наводнение не показывал Китай, а там ущерб был намного сильнее чем в России. Почему я беру эти ГЭС, да потому что и Зея и Бурея впадают в Амур и создадут такой подпор воды китайским рекам, что с учётом разрушения китайских ГЭС, КНР просто затопит.
  39. Mosen6Ish 28 октября 2016 22:52
    интересно, представители китая вообще принципиально голосуют не "воздержался"?
    Или все по принципу - хитрая макака сидит и ждет?
  40. вредитель 28 октября 2016 23:36
    Это что - исключительные таким способом хотят сделаться исключительными, типа, на них это не касается, они ж такие исключительные, а остальные дураки?
  41. Усталый 29 октября 2016 05:28
    Неудивительно что Китай воздержался. С его то мобилизационным потенциалом. С другой стороны при запрете ядерного оружия (если такой вдруг произойдёт) сотрудничество России и НАТО внезапно станет неизбежным и необходимым, просто чтобы многомиллиардный Юг не затоптал малонаселённый Север.
  42. андрон-30 29 октября 2016 08:11
    литва эстония и другие мировые Державы выступают только за ,НО КТО И ЧТО есть литва латвия и еже с ними ,шавки сша не более того, так собака лает ветер носит
  43. Алексей_К 29 октября 2016 09:20
    Цитата: Вадим237
    "Что такое гиперзвуковое оружие" - Аэробаллистические ракеты и планирующие бомбы а также боеголовки МБР скорости которых превышает 6 Махов

    У Вас всё перемешалось, вы путаете физику взрывов и физику просто механических ударов, хоть и с большой скоростью.
    Во-первых современные баллистические заряды и так входят в атмосферу со скоростью более 6 махов, однако несут почему-то не вольфрамовые болванки, а ядерные заряды.
    Второе: На полигоне Кура от испытания современных баллистических болванок (вместо ядерных зарядов) постоянно остаются воронки. Если бы Ваши расчёты были бы точными, то этот эффект военные давно бы заметили, однако наблюдатели на полигоне Кура ничего подобного не видели.
    Ну и третье. Гиперзвуковые носители проектируются с единственной целью - прорыв противоракетной обороны, т.к. пока нет средств для уничтожения этих носителей, а не доставка каких-либо вольфрамовых или с обеднённым ураном болванок.
    Четвёртое - начитались про рельсотроны и фантазируете. Рельсотрон должен разгонять снаряд до скоростей, примерно 10 махов и только тогда он становится эффективным оружием. Вы, наверное, читали, что американцы хотели установить рельсотрон на свой эсминец "Замволт", но пока на этом эсминце такого оружия нет. И у нас такого оружия нет.
    Пятое - значительный взрывной эффект от падения метеоритов весом несколько тонн достигается от того, что они входят в атмосферу Земли со скоростью около 40 махов. Более меньшие метеориты просто сгорают в атмосфере.
    1. Вадим237 29 октября 2016 22:52
      У Вас всё перемешалось, вы путаете физику взрывов и физику просто механических ударов, хоть и с большой скоростью. Да ладно - энергия - Джоули остаются неизменными хоть при взрыве взрывчатки хоть при соударении тяжёлого тела с большой скоростью как и астероиды кинетическая энергия которых сравнима со взрывом нескольких мощных атомных бомб.
      На полигоне Кура от испытания современных баллистических болванок (вместо ядерных зарядов) постоянно остаются воронки. "Если бы Ваши расчёты были бы точными, то этот эффект военные давно бы заметили, однако наблюдатели на полигоне Кура ничего подобного не видели". - Ещё как видели - боеголовка 500 килограмм, а воронка - как от взрыва 1,5 тонн ТНТ - так что расчёты верны.
  44. Старый26 29 октября 2016 10:13
    Цитата: Aroma77
    Вся это возня затеяна не с целью отказаться от ЯО, а с целью его минимизировать, для того, чтобы уровнять кол-во Яд ракет с кол-вом новейших противоракет американских ПРО.

    Не выдумывайте. Именно бредовость идеи - полный запрет и уничтожение ЯО. А минимизация - это двухстороннее или многостороннее дело ядерных держав, а не всех остальных.

    Цитата: Mama_Cholli
    ..как только она пройдет и ЯО будет уничтожено, так сразу нам придет конец.

    Да не будет оно уничтожено. Обратите внимание, кто против (воздержавшийся - это тоже в принципе против, поскольку не проголосовал "за") - ВСЕ ядерные державы, причем СТАРЫЕ, официально признанные ядерными, и все постоянные члены СБ с правом вето
  45. Darth Revan 29 октября 2016 10:52
    Ядерное оружие нельзя запрещать! Чем отбиваться потом от пришельцев? А так - устроили Экстерминатус и отравили планету. И лунатики дальше полетят. Нафига им радиоактивный кусок шлака?
    1. Вадим237 29 октября 2016 22:55
      Гиперзвуковым оружием отбиваться будем и от "пришельцев" тоже.
  46. Ментат 29 октября 2016 18:04
    Хочу добавить, что не стоит понимать мои слова в сообщениях выше превратно. Китайские люди — великий народ со своей самобытной культурой, традициями и богатой историей; трудолюбивый, что мы все можем видеть. В то же время перед Китаем стоит целая плеяда задач, которые необходимо решать в хорошем темпе. Это касается и вопросов экологии, и развития внутреннего рынка, развития науки, вопросов соцобеспечения и здравоохранения.

    Хочу подчеркнуть однако, что выдумывать какой-то гипотетический Китай, одной левой кладущий на лопатки всю планету, захватывающий единоличное безусловное лидерство, неразумно.

    Есть ли такие планы внутри самого Китая? Может быть у какой-то части элит и есть, однако в мире существует система взаимного баланса, которая не давала и не даёт сделать этого странам, куда более могущественным, что является только благом для того же Китая в том числе. Все цветы должны цвести.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня