14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Magic Archer Звание
    Magic Archer
    +1
    1 ноября 2016 07:39
    Хороший обзор.Количество американских АПЛ напрягает.А если посчитать общее количество натовских субмарин то разница просто колоссальная ...флот нуждается в усилении
    1. Su24 Звание
      Su24
      +2
      1 ноября 2016 10:09
      Цитата: Magic Archer
      Хороший обзор.Количество американских АПЛ напрягает.А если посчитать общее количество натовских субмарин то разница просто колоссальная ...флот нуждается в усилении


      Ну уж не настолько колоссальная - грубо говоря в 2 раза где-то.

      Первая МПЛАТРК «Северодвинск» нового проекта «Ясень» была передана в состав российского флота после многих задержек, связанных с недостаточным финансированием, в июне 2014 года. Ее строительство на судостроительном заводе «Севмаш» началось еще в 1993 году. Вторая подлодка этого класса «Нижний Новгород» поступила на вооружение в 2016 году. Согласно имеющимся планам должно быть построено еще пять подводных лодок этого проекта, но на данный момент ведется строительство четырех из них: «Казань», «Новосибирск», «Красноярск» и «Архангельск». Последняя подлодка «Пермь» должна быть заложена в 2016 году. Подлодки этого проекта водоизмещением 14021 тонна


      Фантастические данные)) "Нижний Новгород" - это АПЛ пр. 945А 1990-го года постройки. Про водоизмещение автор тоже что-то загнался.
      1. jjj Звание
        jjj
        +1
        1 ноября 2016 12:52
        Все это, за исключением готовности "Вирджинии" и "Северодвинска", я читал еще лет пятнадцать назад. Здесь только опущены развернутая часть по Германии, странам Юго-Восточной Азии, а так же по воздухонезависимым установкам. Это очень старые данные.
        По Британии. Лодки «Astute» оказались неудачными. Вот почему "Трафальгары" тоже с проблемами, так долго оставались в строю. По флотам третьих стран. Там на протяжении нескольких лет шла подковерная борьба между немцами и французами. В итоге французам удалось протолкнуть свои лодки "Scorpene" вместо немецких более лучших пр.209/212/214. Кстати, в статье "Scorpene" названы почему-то атомными лодками
  2. Стирбьорн Звание
    Стирбьорн
    +8
    1 ноября 2016 08:50
    Вторая подлодка этого класса «Нижний Новгород» поступила на вооружение в 2016 году.
    надо же - я что-то пропустил...автор, что за бред?!
    Кроме того, для этих лодок была разработана воздухонезависимая энергетическая установка (ВЭУ), но сведений о том, что она будет установлена на алжирские подлодки, не имеется.
    какая нахрен ВНЭУ для Варшавянок, да еще алжирских fool
    1. alexej123 Звание
      alexej123
      +3
      1 ноября 2016 10:06
      И за "баллистические ракеты Томагавк" на британцах. Может крылатые?
  3. Одиссей Звание
    Одиссей
    +9
    1 ноября 2016 09:04
    Бредовая статья.Где КНР ,Индия,Япония ? Зато в статье есть Бразилия с подводным флотов слабее Греческого.
    "Осведомленность" авторов тоже поражает.Нижний Новгород у авторов стал Ясенем и передан в состав флота laughing
    Ну и.т.д.
    1. Titsen Звание
      Titsen
      +2
      1 ноября 2016 11:08
      Цитата: Одиссей
      Бредовая статья.


      Практически так и есть.

      Статью в раздел МНЕНИЯ.

      Т.е. практически в топку!

      Опять модераторы проспали...
      1. jjj Звание
        jjj
        +2
        1 ноября 2016 12:55
        Модераторы могут и не владеть ситуацией по подводным силам. Это очень специфическая область
  4. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    1 ноября 2016 18:28
    Цитата: alexej123
    крылатые ракеты морского базирования Х-101 разработки ОКБ «Радуга».

    У автора все может быть. Например
    крылатые ракеты морского базирования Х-101 разработки ОКБ «Радуга».
  5. exo Звание
    exo
    +2
    1 ноября 2016 22:00
    "...баллистические ракеты класса «поверхность-поверхность» UGM-1O9E Tomahawk Btock-IV "
    Вот,после этих слов,можно дальше и не читать.Полное непонимание темы,автором.Интересно,с каких пор крылатая ракета Томагавк,переместилась в класс баллистических?
  6. Синьор Помидор Звание
    Синьор Помидор
    0
    7 ноября 2016 13:23
    А чо, Китай вообще не имеет подлодок?
    1. megavolt823 Звание
      megavolt823
      0
      7 ноября 2016 15:29
      у китая есть подлодки . а последние очень даже не чего . я не однократно писал что не монстрами надводными надо сейчас заниматься . 50 дизельных . 50 АПЛ где 20 это ракетоносцы . пока это количество мечта . уроки 2 мировой не усвоили . а жаль . hi
      1. megavolt823 Звание
        megavolt823
        0
        7 ноября 2016 15:42
        не давно в одной статье В.О. полное ура по поводу кузнецова , мол щас он в сирии покажет . и примеры коментов которые говорили что не этим надо заниматься , выдаивали как ошибочное мнение . не понимая локальный конфликт и полномасштабная война , это разные вещи . статья очень сыра . факты не совсем верны но может кто задумается . hi
  7. gridasov Звание
    gridasov
    0
    21 января 2017 14:56
    Модернизацию подводных плавательных средств и соответственно флота нужно продолжать , но в поиске принципиально новых и эффективных видов движителей. Все уперлись в винты и модернизации подвергается только распределении их по корпусу ПЛ. При этом никто даже не анализирует принципы движения тех же дельфинов или быстроплавающих рыб. К тому же взаимодействие с водной средой несет в себе целый комплекс не только проблемных вопросов , но и возможность использования этих кажущихся проблем в позитивном эффекте . Новые движители по принципу своего процесса кардинально отличаются от современных алгоритмов , которые используются в процессе истечения воды по лопастям винта . И в этих новых алгоритмах заложена возможность не только использования их в движителях . но и энергетических установках , которые будут обеспечивать всю энергетическую и жизненную структуру ПЛ. К сожалению огромные водные пространства нашей планеты так и остаются неосвоенными именно из -за отсутствия технологий ,которые позволяют использовать саму эту жизненную среду.