Китайский боевой «гуманный» лазер ZM-87

В настоящее время популярны разработки «гуманного» оружия. В их число входят и различные лазерные устройства для временного ослепления противника. В отличии от них, китайская разработка 1995 года гуманностью не отличается и ослепляет врага навсегда.

В Китае разработки лазерного оружия для ослепления противника велись с конца 80-х годов. В 1995 году боевой лазер ZM-87 был представлен на оружейных выставках в Абу-Даби и на Филиппинах. В этом же году была принята международная конвенция запрещающая ослепляющее оружие как негуманное (интересно, как оружие, назначение которого убивать, может быть гуманным?) и разработки были прекращены. По официальным данным было выпущено всего 22 штуки ZM-87. Но слухи о применении ходят.

Китайский боевой «гуманный» лазер ZM-87



По внешнему виду ZM-87 похож на тяжелый пулемет, установленный на станок, к которому поведен кабель от внешней батареи с габаритами крупного автомобильного аккумулятора. Длина этого боевого лазера составляет 84 сантиметра, а масса 35 килограмм. Оружие «стреляет» вспышками с частотой 5 вспышек в секунду. Мощности излучения в 15 мВт достаточно чтобы выжечь сетчатку глаза на дальности 3 километра, специальная линза увеличивает это на расстояние до 5 км, а с 10 км ZM-87 способен вызвать временную потерю зрения у противника. Боевой лазер ZM-87 Как видим, оружие очень эффективное. Ведь при стрельбе нет необходимости учитывать поправки на расстояние до цели, боковой ветер и т.д. При стрельбе по подвижным объектам, например, по самолетам и вертолетам, не нужно учитывать скорость цели и высчитывать упреждение. Ведь лазер бьет по идеальной прямой и со скоростью света.

Китайский боевой «гуманный» лазер ZM-87


Сейчас тяжело найти даже качественные фотографии ZM-87, но, как уже говорилось, слухи ходят. Было бы странно если такое эффективное оружие не продолжали совершенствовать и использовать. Даже если оно запрещено.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/33149
Первоисточник: http://vpk-news.ru/news/33149


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. трассер 30 октября 2016 05:40
    А мы все колошмат модернизтруем...
    1. костя андреев 30 октября 2016 13:25
      Пук пук пук. Главное первым!
      Причем здесь калаш и оружие основанное на других принципах. То что у нас испытывают лазер на самолете вы конечно не знаете. И вопросов у вас не возникло?
      Повторюсь главное пук сделать первым
      1. Vita VKO 30 октября 2016 15:00
        Цитата: костя андреев
        Главное первым

        Главное не забыть зеркало.
        1. костя андреев 30 октября 2016 15:24
          на время комментария и его содержания посмотрите, а потом про зеркало
  2. dmi.pris 30 октября 2016 05:43
    Китайский "гиперболоид инженера Гарина".Было бы странно если это оружие не применялось бы сейчас.
  3. demiurg 30 октября 2016 06:52
    15 микроватт, на 5км. Что они выжигают?
    Настало время изумительных историй.
    1. lexx2038 30 октября 2016 14:20
      Речь идет о МЕГА ватах в импульсе, иначе зачем батарейка с грузовой автомобиль, хотя там написали милли, менеджеры мать их...
      1. BORMAN82 30 октября 2016 21:29
        В тексте говорится не о батарейке размером с грузовое авто, а про источник питания размером с аккумулятор для грузовика.
        1. rasteer 31 октября 2016 14:21
          тут не надо путать оптическую мощность в импульсе и среднюю рабочею. при мощности в импульсе порядка 200Вт, средняя мощность лазерного диода оказывается на уровне 30-100 мВт. Вообще вопрос остается открытым какую из мощностей указали китайцы, нет ли ошибки в написании мВт или МВт.
  4. Штык 30 октября 2016 07:09
    Мощности излучения в 15 мВт

    15 мВт - да такого "супероружия" на любой торговой площадке Китая полно!
    1. spech 30 октября 2016 11:02
      В любом двдрезаке стоит лазер мощностью около 500миливатт (0,5 ватта)
      1. ПАМ 30 октября 2016 13:10
        вся проблема лазеров, рельсотронов, глушилок только в одном отсутствие компактного и мощного источника питания.
  5. Карандаш 30 октября 2016 13:16
    Ну, про 15 милиВатт они лукавят, конечно, наверняка идет речь о не менее 300 - 500 мВт, учитывая неидеальную расходимость луча, дрожание рук и и дистанцию применения. Насчет гуманности - вопрос очень циничный, учитывая, что все это происходит на войне. Уж простите меня, шарахнуть пилоту в глаз и за пять копеек грохнуть на землю неуправляемый современный вражеский штурмовик или вертолет, за это просто Героя будут давать сразу. При этом - пулей или лазером ты противнику в глаз попал - никто разбираться не будет. Война...
    1. Zaurbek 30 октября 2016 13:27
      Годов с 70х на всю оптику в Вс СССР били , желтенькие фильтры, что бы глазки не выжигало такими лазерами. А это значит, что все потихоньку производили квантовые генераторы для вывода из строя оптики и ЛС.
      1. BORMAN82 30 октября 2016 22:00
        В биноклях применять светло-желтые светофильтры начали намного раньше чем в 70-х годах. Сомнительно ,что они эффективно защитят от лазера поскольку отсекают достаточно узкий спектр световых волн 560-595 нм - синий и фиолетовый.
        У меня бинокль tento БПЦ 10Х50 и к нему есть эти "волшебные светофильтры" - в солнечный день дает преимущество при наблюдение чего-либо на фоне неба а в пасмурный немного увеличивает контрастность.
    2. Авиатор_ 30 октября 2016 14:04
      Естественно, про милливатты -бред собачий. Если только 5 Вт, тогда что-то возможно. Впрочем, здесь импульсный режим, а про длительность не сказано. А в импульсном можно и 5 МВт засадить.
      1. demiurg 30 октября 2016 14:15
        Угу, 5 мегаватт.... От аккумулятора на 60 А/Ч.
        1. Birdtalker 30 октября 2016 15:04
          И при чём тут амперчасы и ватты?
          1. TiRex 2 ноября 2016 16:57
            с того, что где энергии столько брать...
            1. karabas-barabas 5 ноября 2016 15:45
              Конденсаторы может помогут? Ну и продолжительность импульса, или импульсов лежат в пределах микросекунд. Ведь цели пробить голову противника нет, только глаз покоцать. Полагаю цифры в статье ерунда конечно, но технически реализировать ручной "противооптический комплекс" наверное вполне реализуемо.
            2. Бывший комбат 5 ноября 2016 20:50
              Энергия и мощность связаны формулой
              W=E/T
              Отсюда ДАЖЕ МИКРОСКОПИЧЕСКОЙ энергии хватит для получения ГИГАНТСКОЙ мощности если уменьшить время импульса света. Подставьте в формулу допустим Е=1ват/сек и время Т=1 микросекунда и Вы получите мощность W= 1 мегават (!) в импульсе! А для заявленных 15 милливатт (0.015ват/сек) мощность в микросекундном импульсе будет 15 киловатт!
  6. mr.redpartizan 30 октября 2016 13:48
    В России есть гораздо более "злой" лазер на на базе шасси танка, установка под шифром "Сжатие". Противник выжженными глазами точно не отделается.
    1. atakan 30 октября 2016 16:07
      Цитата: mr.redpartizan
      В России есть гораздо более "злой" лазер на на базе шасси танка, установка под шифром "Сжатие". Противник выжженными глазами точно не отделается.

      Был ,и очень давно , разобраны оба , и все прототипы.
  7. BORMAN82 30 октября 2016 21:26
    Цитата: demiurg
    Угу, 5 мегаватт.... От аккумулятора на 60 А/Ч.

    Нормальный аккум для грузовика имеет емкость 125-200 А/часов и пусковые токи 400-1400А.
    1. TiRex 2 ноября 2016 16:58
      и может дать в импульсе 5 000 000 Вт? Не бредьте...
      1. BORMAN82 2 ноября 2016 18:25
        Уважаемый, оставите эмоции при себе. В статье нет ни слова про тип аккума и его характеристики кроме как размер с "большой аккумулятор от грузовой машины" , поэтому кто чего там может или не может-домыслы.
        1. TiRex 3 ноября 2016 00:57
          Просто 5 000 000 Вт это месячное потребление обычной хрущевки, не могу себе представить аккумулятор с грузовика(пришельцев разве что) который сможет отдать такие мощности.
          5 милливат - да, но не мегаватт.
          http://www.premiya-razvitiya.ru/files/e3-prezenta
          tsiya-proekta.pdf
          5-ти мегаваттная солнечная электростанция(4,2МВт норм мощности, в час естественно)
          и то слабее, там кабель подачи питания будет толщиной с хорошее бревно.
          А вы домыслы - домыслы, учиться в школе надо было лучше...
          1. BORMAN82 3 ноября 2016 12:53
            Уважаемый, я с вами школьными табелями успеваемости не обменивался поэтому, придержите свои эмоции при себе.
            1. Бывший комбат 5 ноября 2016 20:57
              По мощностям и энергиям посмотрите мой комментарий выше. Вы его могли не читать так как написан позже Ваших текстов.
          2. luxprofi 5 ноября 2016 19:58
            Народ, ну что Вы такие темные! Импульс модулированной добротности имеет продолжительность измеряемую обычно наносекундами. Наносекундный импульс, может быть какой угодно мощности. Хоть сотни мегаватт. У меня был лазер в непрерывном режиме давал мощу 0,5 Вт, а в режиме модулированной добротности 360 Мвт. Современные диодные накачки или волоконные лазеры имеют высокий кпд. Для импульсной работы много энергии не нужно.
            1. TiRex 9 ноября 2016 16:12
              согласен, про это забыл.
              Но толку от такого лазера пока все равно немного, мощности не те...
              Микро импульс для поражения все равно маловат, да и рассеивание в атмосфере никто не отменял.
  8. Бывший комбат 5 ноября 2016 21:04
    Насколько мне известно в Японии такие лазеры используются в ПРОТИВОСНАЙПЕРНЫХ системах. Поиск оптики снайпера ведет комп, он же принимает решение по ослеплению в автоматическом режиме. Откуда знаю? Работал там в фирме, занимающейся лазерами, фирма делала лазер для такой системы и в частных беседах с инженерами заказчика (то же славяне) выяснилась цель разработки ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня