Вспомогательный флот США может получить ракетные комплексы

Американский адмирал Том Роуден рассказал о новой стратегии военного флота, сообщает ВПК со ссылкой на popularmechanics.com.

Вспомогательный флот США может получить ракетные комплексы


Роуден отметил, что «после окончания холодной войны ВМС США сосредоточились на поддержке сухопутных подразделений, однако с учетом современных угроз флоту необходимы изменения».


По его словам, «наступательное вооружение должны получить все военные корабли, ранее оснащавшиеся только средствами обороны (например, десантные корабли типа San Antonio), кроме того, полноценными боевыми единицами могут стать корабли снабжения и топливозаправщики, ранее вовсе не имевшие вооружения».

Отмечается, что «после незначительной модернизации десантные и вспомогательные корабли могут быть оснащены пусковыми установками Mk. 41 для ракет типов Long Range Anti-Ship Missile, Tomahawk и других средств поражения надводных и наземных целей».

Кроме того, командование ВМС предполагает разместить на «небоевых» судах новые зенитные ракеты типа SM-6. По данным ресурса, последние модификации этих ракет можно применять также по надводным и наземным объектам.

«Концепция "распределённой летальности" может существенно повысить боевые возможности американского военного флота. При относительно невысокой стоимости модернизации ударные группы ВМС США получат ещё несколько десятков кораблей, способных нести и использовать наступательное вооружение», – заключает издание.
Использованы фотографии:
http://vpk-news.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

69 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Маклуха-Маклауд (Олег) 29 октября 2016 12:11
    +5
    НУ-ну. Теперь всех подряд можно мочить
    1. Проксима Офлайн
      Проксима (Оболенский Сергей) 29 октября 2016 12:25
      +10
      Если корабль получает наступательное вооружение в придачу к оборонительному, то что это означает? - более агрессивная военная доктрина ВМФ США? Куда уже агрессивнее?
      1. Громобой Офлайн
        Громобой 29 октября 2016 12:37
        +3
        Цитата: Проксима
        более агрессивная военная доктрина ВМФ США?
        Зоной интересов США является ВЕСЬ МИР.Так в их доктринах и прописано.Куда уж агрессивнее? belay
        Скорее стоит говорить о повышении боевой мощи флота.Пока мы возили по выставкам "Клаб-К"---американцам внезапно пришла в голову такая вот незатейливая мысль.
        1. DIVAN SOLDIER Офлайн
          DIVAN SOLDIER (Влад) 29 октября 2016 12:45
          +2
          А как иначе? Там китайцы, там наши, уже на всех нормальных кораблей не хватает. Опять же нужно постоянно кошмарить ближний восток.
          1. СТАРПЕР Офлайн
            СТАРПЕР (Виталий) 29 октября 2016 12:55
            +2
            Оснащайте ...Это вас по любому не спасет!
            1. cniza Офлайн
              cniza (Виктор) 29 октября 2016 13:45
              +7
              Не дают им покоя наши "малыши" с калибрами , задергались.
              1. Ride78 Офлайн
                Ride78 (Анатолий Радов) 29 октября 2016 15:38
                +4
                Вы считать умеете? Сколько тех малышей и сколько калибров? И сколько томагавков.
                1. Alex777 Офлайн
                  Alex777 (Александр) 29 октября 2016 21:49
                  +3
                  Один Сан Антонио - как все малыши вместе взятые...
                  Никогда мы их не догоним.
                  Только асимметрично можем отвечать. hi
                  1. Семен Семеныч 29 октября 2016 22:16
                    0
                    Цитата: Alex777
                    Только асимметрично можем отвечать.

                    В тренде нынче это слово...Асимметрично-это как? Ядерным ударом? Если не можешь количеством-надо брать качеством. В чем превосходства, увы, тоже не наблюдается.
                    1. хрыч Офлайн
                      хрыч (Хрыч) 30 октября 2016 01:38
                      0
                      Цитата: Семен Семеныч
                      Если не можешь количеством-надо брать качеством. В чем превосходства, увы, тоже не наблюдается.

                      Да, да ф-35 беспроблемный, стелсы невидимые, правда невидимыми стали пока выделенные на них бюджетные деньги laughing
                  2. хрыч Офлайн
                    хрыч (Хрыч) 30 октября 2016 01:35
                    +2
                    Цитата: Alex777
                    Один Сан Антонио - как все малыши вместе взятые...

                    Один Сан Антонию утонет и все laughing А малышей попробуй перелови, тем более они под защитой береговых систем, а Каспий так вообще без посторонних laughing У нас же на воздушных еще носителях несколько видов стратегических ракет, у них с этим проблемы, у них же стелсы с тактическими ракетами и ... хоть и продвинутыми, но бомбами. Плюс, как гегемону им надо рассчитывать на сдерживание КНР, Индии, Ирана, Кубы ... да короче всех кто их ненавидит, а это мноооого laughing
                    1. Alex777 Офлайн
                      Alex777 (Александр) 1 ноября 2016 20:22
                      +1
                      Почитайте просто. Интересно ведь:
                      https://topwar.ru/89729-protivoraketnyy-oblik-san
                      -antonio-v-ramkah-usileniya-zhivuchesti-amerikans
                      kih-aug-novyy-vyzov-dlya-vmf-rossii.html
            2. NordUral Онлайн
              NordUral (Евгений) 29 октября 2016 17:19
              +1
              Не так уж все просто. Они оснастят все, что только можно как крылатыми, так зенитными ракетами ПВО и ПРО.
              1. Семен Семеныч 29 октября 2016 22:21
                0
                Цитата: NordUral
                Они оснастят все, что только можно как крылатыми, так зенитными ракетами ПВО и ПРО.

                Читаем внимательно -"могут оснастить...". Обещать жениться и жениться-не одно и то же...
              2. хрыч Офлайн
                хрыч (Хрыч) 30 октября 2016 02:37
                +1
                Цитата: NordUral
                Они оснастят все, что только можно

                Это у нас Калибры в морском контейнере разместили, вот это воистину в ракетоносец можно все превратить от контейнеровоза до автомобильного тягача.
                Правильно Коллега сказал:
                Цитата: NordUral
                Читаем внимательно -"могут оснастить...". Обещать жениться и жениться-не одно и то же...

                А наши то уже хитрые контейнеры просто на рынок вооружения выставили laughing
                1. Семен Семеныч 30 октября 2016 04:36
                  0
                  Цитата: хрыч
                  А наши то уже хитрые контейнеры просто на рынок вооружения выставили

                  На чей рынок? На нашем нет-вчера заходил...
                  1. хрыч Офлайн
                    хрыч (Хрыч) 30 октября 2016 11:27
                    +1
                    Цитата: Семен Семеныч
                    На чей рынок?

                    Есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии, ведутся переговоры о поставках в Китай, Вьетнам, Алжир и Иран
        2. Гигант мысли (Пётр) 29 октября 2016 13:05
          +4
          Хитромудрые матрасники решили воспользоваться нашим опытом, в этом случае будет несколько труднее бороться с их флотом.
          1. NordUral Онлайн
            NordUral (Евгений) 29 октября 2016 17:20
            0
            Меньше болтать надо про контейнеры и тому подобное. Делать молча и скрытно.
            1. хрыч Офлайн
              хрыч (Хрыч) 30 октября 2016 02:48
              0
              Цитата: NordUral
              Делать молча и скрытно.

              Дабы РФ не повторять ошибки СССР, в глобальном противостоянии, где надорвали пуп (правда больше не от гонки вооружений, а то что кормили пол шара дармоедов за счет нашей глубинки), эти контейнеры для бедных и не очень стран, но за их счет, хоть они боевой корабль не могут позволить, зато теперь каждое малое государство, в каждом малом и великом порту может карателей-колонизаторов этими гостинцами гонять. В этом то и фишка, в основе экспорт, хотя конечно и мы если что с кубинских сухогрузов и ядреными можем по супостату жахнуть am , а главное чтоб англо-саксонские пираты постоянно очковали laughing Чтоб земля (в данном случае вода) у них под ногами горела am
    2. Mitek Офлайн
      Mitek 29 октября 2016 13:11
      +5
      Масса первого залпа увеличивается. ПВО придется туго, а на превентивный удар в случае выхода и концентрации флота амеров у наших границ никто не решится..
      1. KaPToC Офлайн
        KaPToC (Сергей) 29 октября 2016 13:47
        +3
        Цитата: Mitek
        Масса первого залпа увеличивается.

        Вы прикалываетесь? Эти самые ЛРАМС планируют принять на вооружение в 2018 году, пока что стрелять американским кораблям нечем.
        Цитата: Mitek
        на превентивный удар в случае выхода и концентрации флота амеров у наших границ никто не решится..

        При значительной концентрации американского флота у наших берегов ядерный удар по ним будет нанесен В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
        1. NordUral Онлайн
          NordUral (Евгений) 29 октября 2016 17:21
          +3
          Ваши слова, да Богу в уши. С "нашими" то либерастами во власти...
    3. Titsen Офлайн
      Titsen (Ig Titsen) 29 октября 2016 14:33
      +2
      Я думаю, что наши Калибры в контейнерном варианте не дремлют!
  2. Проксима Офлайн
    Проксима (Оболенский Сергей) 29 октября 2016 12:16
    +5
    Честно говоря, я предполагал, что вооружать топливозаправщики и другие вспомогательные суда - это удел бедных государств, а тут США... Или же всё-таки успех "Калибра", который может запускаться хоть с барж, покоя не даёт американскому адмиралу?
    1. Перейра Офлайн
      Перейра (Михаил) 29 октября 2016 12:27
      +8
      Успех Калибра поставил под вопрос необходимость крупных ударных кораблей специальной постройки. И не только в США.
      Я не знаю, какие мысли бродят в головах наших морских стратегов, но опираясь на логику и критерий стоимость/эффективность стратегия москитного флота обретает вторую жизнь.
      1. Wiruz Офлайн
        Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 13:20
        +4
        Успех Калибра поставил под вопрос необходимость крупных ударных кораблей специальной постройки. И не только в США.

        Крупные ударные корабли никогда не потеряют актуальность. Тут дело в другом: если можем строить крейсера и/или эсминцы - строим их; если не можем - не строим и вопим что-нибудь типа "мы на своих МРК все ваши эсминцы вертели" wassat
        1. Перейра Офлайн
          Перейра (Михаил) 29 октября 2016 15:33
          +2
          Для массового удара калибрами эсминец не нужен. У него много других задач.
          И МРК тоже не особо нужен, ибо не нужна его скорость. Так что если ВЫ и слышали вопли, то откуда-то с другой стороны улицы.
          Любой контейнеровоз средних размеров уже может быть носителем. Дешевле, но не менее эффективно.
          1. Wiruz Офлайн
            Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 16:03
            +1
            Массированный удар крылатыми ракета это лишь одна из возможностей эсминца/крейсера. А у МРК главное не скорость, а то что он может постоянно находится в море и быть готовым нанести удар в любой момент.
            А контейнеровоз... Знаете, мне очень нравится то, что отечественные корабли становятся модульными. Но вот я был бы против того, чтоб на вооружение России принимался бы Клаб-К. Или точнее против того, чтобы он афишировался. Хоть я и снимаю шляпу перед его разработчиками, но всё-таки этот комплекс может стать может стать очень серьёзной причиной чтобы обвинить Россию в несоблюдение договора РСМД. Ведь тот факт, что мы ставим такие контейнеры на корабли, говорит о том, что такие же контейнеры могут стоять и на суше, например где-нибудь в Калининградском порту. А это уже дипломатический скандал, лишнее обострение отношений. А там, глядишь, и США захотят выйти из договора из РСМД.
            1. Перейра Офлайн
              Перейра (Михаил) 30 октября 2016 11:35
              0
              Афишировать абсолютно незачем это во-первых.
              Во-вторых - Клаб в контейнере это не то. У него дальность 300 км.
              Калибр подлиннее будет, но его можно впихнуть а товарный вагон и возить вдоль границ.
              И ещё. Договор РСМД не распространяется на крылатые ракеты.
    2. NordUral Онлайн
      NordUral (Евгений) 29 октября 2016 17:22
      0
      В данном случае - удел безрассудно наглых. От безнадеги, похоже. Не дай Бог пойдут на принцип, пан или пропал.
      1. Стрелец Офлайн
        Стрелец (Олег) 29 октября 2016 18:43
        +1
        Как посчитают точно сколько останется в их карманах после распила, тогда начнут потихоньку шевелиться с решением этого вопроса, пока что жареный петух их в пятую точку ведь не долбит.
    3. APASUS Офлайн
      APASUS (Pavo) 29 октября 2016 17:54
      +2
      Цитата: Проксима
      Честно говоря, я предполагал, что вооружать топливозаправщики и другие вспомогательные суда - это удел бедных государств, а тут США...

      Топливозаправщик оснастили наступательными ракетами ,потом прицельный комплекс,локатор,систему ПВО,БУИС,сонар и систему противолодочного вооружения.
      Не проще приварить к эсминцу баржу к корме???
  3. Владимир 38 Офлайн
    Владимир 38 (Владимир) 29 октября 2016 12:19
    +1
    Плохая новость, но ответ есть. Подводный аппарат «Клавесин» проходит испытания в Черном море http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
    fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
    ent=1047680&utm_term=2626
  4. ShadowCat Офлайн
    ShadowCat 29 октября 2016 12:20
    0
    А потом будет дерьмо всплывать в духе агрессия на безобидные транспортники итд итп.
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 13:15
      +2
      Так мы, по идеи, первыми начали разговоры об установке наступательного на различные корабли. Вспомните планы об установке Калибров на Мистрали, потом Club-K. Просто Штаты с нас и берут пример. Точнее в данном случае это ответная мера, хотя у них и так хватает боевых кораблей с УРО.
      1. ShadowCat Офлайн
        ShadowCat 29 октября 2016 17:34
        +3
        Во первых Мистрали это военные корабли, а не Круизный лайнер и не транспортник. Надеюсь вы различие понимаете.
        Во вторых ракетный комплекс Сlub-K может быть использован, а не будет использован.
        Иначе, следуя этому принципу, за слова "Вау какая девушка, я бы не отказался с ней ночь провести!" следует сразу арестовывать и впаивать срок как за изнасилование.

        Впрочем я имел ввиду ситуацию по аналогии с ситуацией вокруг транспортника "Вильгельм Густаф"
        1. Wiruz Офлайн
          Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 17:55
          0
          наступательное вооружение должны получить все военные корабли, ранее оснащавшиеся только средствами обороны (например, десантные корабли типа San Antonio), кроме того, полноценными боевыми единицами могут стать корабли снабжения и топливозаправщики, ранее вовсе не имевшие вооружения

          Как-то так
          1. ShadowCat Офлайн
            ShadowCat 29 октября 2016 18:45
            0
            Согласен про вспомогательные. Но тут вопрос еще в концепции флота.
            Проглядел наши Десантные корабли и фактически во всех них имеется какое-то аргументнное вооружение (Артустановка, или же даже РСЗО), а если вспомнить нашего "Кузнецова" то вопрос с чем его сравнивать у соседей - с крейсером али с авианосцем.

            Признаюсь честно я сразу стал воспринимать что заявление партнеров относится больше к вспомогательному флоту, а не к основному. Чичас объясню мою мыслю. Все таки, несмотря на большие габариты, у корабля та же проблема что у танка - как впихнуть в ограниченное пространство все что хочется.
            Отсюда следует что впихивая в уже в собранную машину дополнительный агрегат нужно будет чем-то жертвовать. Если ставить во внешку - то соответственно заметностью, если во внутрь то чем-то иным (не забываем что внутри итак все забито плотненько).
            Но, т.к. боезапас из воздуха не появляется и внутренние помещения не расширяются, следовательно будет все оружие во внешке с одиночным-двоичным залпом или десантный корабль просто или превратиться в ракетный или же в катер для "десяти человек".
      2. Стрелец Офлайн
        Стрелец (Олег) 29 октября 2016 18:47
        0
        Пока не просчитают американские паханы, сколько у них в карманах после распила останется, не будут торопиться с решением этого вопроса, да и жареный петух их пока в пятую точку ведь не долбит.
  5. амурец Офлайн
    амурец (николай) 29 октября 2016 12:21
    +2
    18.01.2016 Ракета SM-6, выпущенная с борта эсминца USS DDG-23 John Paul Jones, поразила надводную мишень - списанный эсминец USS FFG-57 Reuben James. Испытание было демонстрацией концепции "распределенная сила" ВМС США. В соответствии с этой концепцией предполагается , что в составе корабельной группировки, объединенной в сеть, одни корабли обнаруживают цели, другие - сопровождают их, а третьи - наносят по ним удар.

    Хорошая концепция- у семи нянек дитя без глазу.
  6. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 29 октября 2016 12:28
    +2
    По любому это просто создание рейдеров -две мировые войны сша так ничему и не научили.
    1. sa-ag Офлайн
      sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 29 октября 2016 13:08
      +4
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      две мировые войны сша так ничему и не научили.

      Обычно уроком служит поражение в войне, но и то не надолго, а США не сказать, чтобы потерпели поражение в двух, упомянутых вами войнах, напротив, они внесли импульс в их развитие, эти войны как раз и научили получать прибыль в определенный период
  7. tanit Офлайн
    tanit (Вадим) 29 октября 2016 12:29
    +4
    Не прошло и ста лет, дошло до исключительных. Помнится, в далеком 2008-м году Мираж по второму грузину как раз "зенитной" ракетой и попал. Хотя, израильские товарищи уверяли. что это - пропаганда первого канала))))
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 13:16
      +1
      Да там и залп двумя Малахитами имел место быть))
      1. tanit Офлайн
        tanit (Вадим) 29 октября 2016 13:19
        +1
        По первому, второй как раз одну "зенитку" отхватил. hi
        1. tanit Офлайн
          tanit (Вадим) 29 октября 2016 13:22
          0
          И даже затонул не сразу))
    2. mav1971 Офлайн
      mav1971 (Алексей) 29 октября 2016 14:22
      +1
      Цитата: tanit
      Не прошло и ста лет, дошло до исключительных. Помнится, в далеком 2008-м году Мираж по второму грузину как раз "зенитной" ракетой и попал. Хотя, израильские товарищи уверяли. что это - пропаганда первого канала))))


      Вы и сторию применения ЗУР по кораблям прочитайте. исключительный вы наш...Мозгом!

      История эта уже свыше 60 лет пишется, а никак не с 2008 года...

      Д,Б!
  8. Forcecom Офлайн
    Forcecom (Денис) 29 октября 2016 13:52
    +4
    Ну предположим ПКР "Уран" ведущая свою родословную от ракет воздушного базирования тоже изначально разрабатывалось как "мобилизационное оружие" и подразумевала установку комплекса на любую гражданскую посудину с минимальными переделками, это потом уже ее стали пихать на серийные боевые корабли, так что как говориться, "а у нас было" и вооружить свой вспомогательный флот тоже есть чем.
    1. tanit Офлайн
      tanit (Вадим) 29 октября 2016 13:55
      +1
      Думаю, что не выдам военную или государственную тайну...Даже старушки семейства С.... - могут работать и по земле)) Изначально.
      1. tanit Офлайн
        tanit (Вадим) 29 октября 2016 14:02
        +1
        Вопрос - в целесообразности...Ну, или по-выпендриваться...Не выдай с испугу по первому два Малахита Мираж -то хрен бы кто из грызунов ушел бы... А в результате - ребята ВДВ бы боекомплект съэкономили - топить в порту не пришлось бы.(но это - пропаганда, в израильских газетах такого не писали) feel
        1. tanit Офлайн
          tanit (Вадим) 29 октября 2016 14:09
          +1
          А вообще -помню свой страх и "легкое" недоумение. переходящее в мат....Какого "последнего лидера ГДР" на 35 километров подпустили?! Но -потом...Как говорил уважаемый Леонид Ильич - чувство глубокого удолетворения... feel
  9. Алексей_К Офлайн
    Алексей_К (Алексей Коновалов) 29 октября 2016 13:54
    +1
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    По любому это просто создание рейдеров -две мировые войны сша так ничему и не научили.

    А чему они должны были научиться? Они ведь выходили из этих войн уж точно не побеждёнными, а в числе победителей. Кроме того их стратегия "канонерок" всегда позволяла победить все не очень сильные государства. А ударные ракетные комплексы, типа "Иджис" с ракетами SM-6, позволяют заряжать и ракеты Томагавк. А они нужны для увеличения крылатых ракет "одновременно" запускаемых в соответствии с "Быстрым глобальным ударом" в сторону России, ведь они сопровождают все эскадры и АУГи и в больших количествах.
    1. tanit Офлайн
      tanit (Вадим) 29 октября 2016 14:18
      0
      Глобальный удар...Страшно. А вот на миг на карту взгляните? Глобальный удар откуда? Через Иран, Китай, Индию? Через Казахстан? Нет? Так откуда он ударится-то, этот глобальный удар? А заодно, - посчитайте число американских беспилотников. Ударных и в штуках. Приятно удивитесь(почему пишу "приятно" -так Вы же патриот, впрочем как и я)их мало, их исчезающе мало. Не будет ни какого удара.
      1. tanit Офлайн
        tanit (Вадим) 29 октября 2016 14:23
        0
        Могут ударить больно и смертельно... Но - из Балтики и из Черного моря. А вот некто Эрдоганище поганое, в оочень далеком августе 2008 года -запретил входить через проливы НАТОвским кораблям. И держал запрет, пока все не закончилось. Как-то так.
        С уважением к Вашей седине hi
    2. NordUral Онлайн
      NordUral (Евгений) 29 октября 2016 17:26
      0
      Именно так они и будут, если решатся, так что и корыта с пусковыми им пригодятся, что для нападения, что для отражения. Вернее эсминцы будут нападать, а корыта сбивать все. что запустим мы. И это страшно.
  10. Olegovi4 Офлайн
    Olegovi4 (Олег) 29 октября 2016 14:16
    +1
    хм, если в судно снабжения "затолкать" эти ракеты, то останется ли место для того, чем оно должно снабжать?)))
    1. NordUral Онлайн
      NordUral (Евгений) 29 октября 2016 17:27
      0
      А зачем снабжать в случае нападения Штатов?
      1. Olegovi4 Офлайн
        Olegovi4 (Олег) 29 октября 2016 19:38
        0
        а вы считаете, что ракетами можно выиграть войну? или все же пехота с танками должна присутствовать? а они очень любят "по жрать".
  11. Forcecom Офлайн
    Forcecom (Денис) 29 октября 2016 14:16
    +7
    Цитата: Владимир 38
    Плохая новость, но ответ есть. Подводный аппарат «Клавесин» проходит испытания в Черном море http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
    fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
    ent=1047680&utm_term=2626


    Кстати уважаемый Владимир 38 расскажите пожалуйста чем же этот "Ваш" "Клавесин" поможет в борьбе с ордами транспортных кораблей вспомогательного флота ВМС США? Ну очень интересно, а то в далеком 2009 году в красивейшем городе Владивостоке когда я только начинал учиться на пилота первых "Клавесинов" это были исследовательские и разведывательные аппараты предназначенные для автономного поиска, обследования (и в военном исполнении поражения) удлиненных предметов на дне морском (ну там кабели, трубопроводы и прочее). Вот вывести из строя рубеж ПЛО они теоретически могли, а вот дальше... И собственно в этом направлении они и продолжают развиваться до сих пор. Или главное прокричать "Ура мывсехнагнемполюбому" ? а Там хоть не рассветай?
  12. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 (Евгений) 29 октября 2016 14:43
    +2

    А вот вам,Лапочки, русский ответ на американские потуги...
  13. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 29 октября 2016 16:06
    +2
    Концепция "распределённой летальности" может существенно повысить боевые возможности американского военного флота.

    Тем актуальнее будет размещение "Калибр-К" на самых различных носителях и местах установки - крыши зданий и просто пустыри в районах близко отстоящим к границе страны, грузовых автомобилях, катерах и судах речного и морского транспорта, железнодорожных вагонах на путях без электродвижения и т.д. Мало ли где захочется разместить ответ супостату! laughing
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 16:33
      0
      Выйдут из договора РСМД и понаставят ракет на расстоянии нескольких минут полёта до Москвы. Что главное, они в такой ситуации будут правы, ибо мы первыми, получается, на этот договор "положили"
      1. KaPToC Офлайн
        KaPToC (Сергей) 29 октября 2016 21:32
        0
        Цитата: Wiruz
        Выйдут из договора РСМД и понаставят ракет на расстоянии нескольких минут полёта до Москвы.

        В Ярославле что-ли?
      2. К-50 Офлайн
        К-50 (Алексей) 29 октября 2016 21:44
        +2
        Цитата: Wiruz
        Выйдут из договора РСМД и понаставят ракет на расстоянии нескольких минут полёта до Москвы.

        Так они уже фактически вышли, так как их пусковые МК-41 предназначенные для "патриотов" так же могут пускать "томогавки". На кораблях у них этот вопрос решён полностью, так как ракеты взаимозаменяемы.
        Наши ведь не против самих противоракет в Польше и Румынии. Сами SM-3 не страшны, а вот определить что за ракета установлена в пусковой не возможно, нет никаких отличительных особенностей. А верить "дерьмократам - это себя не уважать.
        Поэтому МО РФ и возражает против размещения ПРО в гейропе. Так что , как всегда, прецендент создали матрасники и прикрываются фиговым листком Договора.
        А наша лишь ответка в догон.
        1. Wiruz Офлайн
          Wiruz (Алексей) 29 октября 2016 21:48
          0
          Так мы тоже не святые. То по Первому Каналу говорим что ракета Р-500 комплекса Искандер-К летает на 2500 км. Потом, правда, спустя пару лет, говорим что "всё норм, ничего не нарушаем. она только на 400 с лишним летит". То "МБР" запускаем на дальность меньше 5500 км. То, вот, Клаб-К анонсируем hi
  14. Юбиляр Офлайн
    Юбиляр (Анатолий) 29 октября 2016 18:35
    +3
    Т.е. ы суда переделают в корабли...
    Топи их всех!!!
  15. лысова Онлайн
    лысова (владимир) 30 октября 2016 02:42
    +1
    Под нас закосили! Пускай. Мало того, что это надо освоить, но за всем этим хозяйством ухаживать надо. А корабль с Тамагавками охранять надо - будут друг друга охранять и по этим признакам легко вычислить, что за оружие на борту. А то такое судёнышко и к Сомалийцам попасть может (прим.)
  16. Слон Онлайн
    Слон 31 октября 2016 12:43
    0
    И нашим не мешало бы взять на вооружение такую тактику америкосов - вооружать вспомогательные суда.
Картина дня