Вспомогательный флот США может получить ракетные комплексы

Comments

[Маклуха-Маклауд]

НУ-ну. Теперь всех подряд можно мочить

[Проксима]

Если корабль получает наступательное вооружение в придачу к оборонительному, то что это означает? - более агрессивная военная доктрина ВМФ США? Куда уже агрессивнее?

[Громобой]

Цитата: Проксима

более агрессивная военная доктрина ВМФ США?

Зоной интересов США является ВЕСЬ МИР.Так в их доктринах и прописано.Куда уж агрессивнее?
Скорее стоит говорить о повышении боевой мощи флота.Пока мы возили по выставкам "Клаб-К"---американцам внезапно пришла в голову такая вот незатейливая мысль.

[DIVAN SOLDIER]

А как иначе? Там китайцы, там наши, уже на всех нормальных кораблей не хватает. Опять же нужно постоянно кошмарить ближний восток.

[СТАРПЕР]

Оснащайте ...Это вас по любому не спасет!

[cniza]

Не дают им покоя наши "малыши" с калибрами , задергались.

[Ride78]

Вы считать умеете? Сколько тех малышей и сколько калибров? И сколько томагавков.

[Alex777]

Один Сан Антонио - как все малыши вместе взятые...
Никогда мы их не догоним.
Только асимметрично можем отвечать.

[Семен Семеныч]

Цитата: Alex777

Только асимметрично можем отвечать.

В тренде нынче это слово...Асимметрично-это как? Ядерным ударом? Если не можешь количеством-надо брать качеством. В чем превосходства, увы, тоже не наблюдается.

[хрыч]

Цитата: Семен Семеныч

Если не можешь количеством-надо брать качеством. В чем превосходства, увы, тоже не наблюдается.

Да, да ф-35 беспроблемный, стелсы невидимые, правда невидимыми стали пока выделенные на них бюджетные деньги

[хрыч]

Цитата: Alex777

Один Сан Антонио - как все малыши вместе взятые...

Один Сан Антонию утонет и все А малышей попробуй перелови, тем более они под защитой береговых систем, а Каспий так вообще без посторонних У нас же на воздушных еще носителях несколько видов стратегических ракет, у них с этим проблемы, у них же стелсы с тактическими ракетами и ... хоть и продвинутыми, но бомбами. Плюс, как гегемону им надо рассчитывать на сдерживание КНР, Индии, Ирана, Кубы ... да короче всех кто их ненавидит, а это мноооого

[Alex777]

Почитайте просто. Интересно ведь:
https://topwar.ru/89729-protivoraketnyy-oblik-san
-antonio-v-ramkah-usileniya-zhivuchesti-amerikans
kih-aug-novyy-vyzov-dlya-vmf-rossii.html

[NordUral]

Не так уж все просто. Они оснастят все, что только можно как крылатыми, так зенитными ракетами ПВО и ПРО.

[Семен Семеныч]

Цитата: NordUral

Они оснастят все, что только можно как крылатыми, так зенитными ракетами ПВО и ПРО.

Читаем внимательно -"могут оснастить...". Обещать жениться и жениться-не одно и то же...

[хрыч]

Цитата: NordUral

Они оснастят все, что только можно

Это у нас Калибры в морском контейнере разместили, вот это воистину в ракетоносец можно все превратить от контейнеровоза до автомобильного тягача.
Правильно Коллега сказал:

Цитата: NordUral

Читаем внимательно -"могут оснастить...". Обещать жениться и жениться-не одно и то же...

А наши то уже хитрые контейнеры просто на рынок вооружения выставили

[Семен Семеныч]

Цитата: хрыч

А наши то уже хитрые контейнеры просто на рынок вооружения выставили

На чей рынок? На нашем нет-вчера заходил...

[хрыч]

Цитата: Семен Семеныч

На чей рынок?

Есть достоверные данные о заключённом в 2006 г. контракте стоимостью $182 млн. на 28 ракет для ВМС Индии, ведутся переговоры о поставках в Китай, Вьетнам, Алжир и Иран

[Гигант мысли]

Хитромудрые матрасники решили воспользоваться нашим опытом, в этом случае будет несколько труднее бороться с их флотом.

[NordUral]

Меньше болтать надо про контейнеры и тому подобное. Делать молча и скрытно.

[хрыч]

Цитата: NordUral

Делать молча и скрытно.

Дабы РФ не повторять ошибки СССР, в глобальном противостоянии, где надорвали пуп (правда больше не от гонки вооружений, а то что кормили пол шара дармоедов за счет нашей глубинки), эти контейнеры для бедных и не очень стран, но за их счет, хоть они боевой корабль не могут позволить, зато теперь каждое малое государство, в каждом малом и великом порту может карателей-колонизаторов этими гостинцами гонять. В этом то и фишка, в основе экспорт, хотя конечно и мы если что с кубинских сухогрузов и ядреными можем по супостату жахнуть , а главное чтоб англо-саксонские пираты постоянно очковали Чтоб земля (в данном случае вода) у них под ногами горела

[Mitek]

Масса первого залпа увеличивается. ПВО придется туго, а на превентивный удар в случае выхода и концентрации флота амеров у наших границ никто не решится..

[KaPToC]

Цитата: Mitek

Масса первого залпа увеличивается.

Вы прикалываетесь? Эти самые ЛРАМС планируют принять на вооружение в 2018 году, пока что стрелять американским кораблям нечем.

Цитата: Mitek

на превентивный удар в случае выхода и концентрации флота амеров у наших границ никто не решится..

При значительной концентрации американского флота у наших берегов ядерный удар по ним будет нанесен В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

[NordUral]

Ваши слова, да Богу в уши. С "нашими" то либерастами во власти...

[Titsen]

Я думаю, что наши Калибры в контейнерном варианте не дремлют!

[Проксима]

Честно говоря, я предполагал, что вооружать топливозаправщики и другие вспомогательные суда - это удел бедных государств, а тут США... Или же всё-таки успех "Калибра", который может запускаться хоть с барж, покоя не даёт американскому адмиралу?

[Перейра]

Успех Калибра поставил под вопрос необходимость крупных ударных кораблей специальной постройки. И не только в США.
Я не знаю, какие мысли бродят в головах наших морских стратегов, но опираясь на логику и критерий стоимость/эффективность стратегия москитного флота обретает вторую жизнь.

[Wiruz]

Успех Калибра поставил под вопрос необходимость крупных ударных кораблей специальной постройки. И не только в США.

Крупные ударные корабли никогда не потеряют актуальность. Тут дело в другом: если можем строить крейсера и/или эсминцы - строим их; если не можем - не строим и вопим что-нибудь типа "мы на своих МРК все ваши эсминцы вертели"

[Перейра]

Для массового удара калибрами эсминец не нужен. У него много других задач.
И МРК тоже не особо нужен, ибо не нужна его скорость. Так что если ВЫ и слышали вопли, то откуда-то с другой стороны улицы.
Любой контейнеровоз средних размеров уже может быть носителем. Дешевле, но не менее эффективно.

[Wiruz]

Массированный удар крылатыми ракета это лишь одна из возможностей эсминца/крейсера. А у МРК главное не скорость, а то что он может постоянно находится в море и быть готовым нанести удар в любой момент.
А контейнеровоз... Знаете, мне очень нравится то, что отечественные корабли становятся модульными. Но вот я был бы против того, чтоб на вооружение России принимался бы Клаб-К. Или точнее против того, чтобы он афишировался. Хоть я и снимаю шляпу перед его разработчиками, но всё-таки этот комплекс может стать может стать очень серьёзной причиной чтобы обвинить Россию в несоблюдение договора РСМД. Ведь тот факт, что мы ставим такие контейнеры на корабли, говорит о том, что такие же контейнеры могут стоять и на суше, например где-нибудь в Калининградском порту. А это уже дипломатический скандал, лишнее обострение отношений. А там, глядишь, и США захотят выйти из договора из РСМД.

[Перейра]

Афишировать абсолютно незачем это во-первых.
Во-вторых - Клаб в контейнере это не то. У него дальность 300 км.
Калибр подлиннее будет, но его можно впихнуть а товарный вагон и возить вдоль границ.
И ещё. Договор РСМД не распространяется на крылатые ракеты.

[NordUral]

В данном случае - удел безрассудно наглых. От безнадеги, похоже. Не дай Бог пойдут на принцип, пан или пропал.

[Стрелец]

Как посчитают точно сколько останется в их карманах после распила, тогда начнут потихоньку шевелиться с решением этого вопроса, пока что жареный петух их в пятую точку ведь не долбит.

[APASUS]

Цитата: Проксима

Честно говоря, я предполагал, что вооружать топливозаправщики и другие вспомогательные суда - это удел бедных государств, а тут США...

Топливозаправщик оснастили наступательными ракетами ,потом прицельный комплекс,локатор,систему ПВО,БУИС,сонар и систему противолодочного вооружения.
Не проще приварить к эсминцу баржу к корме???

[Владимир 38]

Плохая новость, но ответ есть. Подводный аппарат «Клавесин» проходит испытания в Черном море http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
ent=1047680&utm_term=2626

[ShadowCat]

А потом будет дерьмо всплывать в духе агрессия на безобидные транспортники итд итп.

[Wiruz]

Так мы, по идеи, первыми начали разговоры об установке наступательного на различные корабли. Вспомните планы об установке Калибров на Мистрали, потом Club-K. Просто Штаты с нас и берут пример. Точнее в данном случае это ответная мера, хотя у них и так хватает боевых кораблей с УРО.

[ShadowCat]

Во первых Мистрали это военные корабли, а не Круизный лайнер и не транспортник. Надеюсь вы различие понимаете.
Во вторых ракетный комплекс Сlub-K может быть использован, а не будет использован.
Иначе, следуя этому принципу, за слова "Вау какая девушка, я бы не отказался с ней ночь провести!" следует сразу арестовывать и впаивать срок как за изнасилование.

Впрочем я имел ввиду ситуацию по аналогии с ситуацией вокруг транспортника "Вильгельм Густаф"

[Wiruz]

наступательное вооружение должны получить все военные корабли, ранее оснащавшиеся только средствами обороны (например, десантные корабли типа San Antonio), кроме того, полноценными боевыми единицами могут стать корабли снабжения и топливозаправщики, ранее вовсе не имевшие вооружения

Как-то так

[ShadowCat]

Согласен про вспомогательные. Но тут вопрос еще в концепции флота.
Проглядел наши Десантные корабли и фактически во всех них имеется какое-то аргументнное вооружение (Артустановка, или же даже РСЗО), а если вспомнить нашего "Кузнецова" то вопрос с чем его сравнивать у соседей - с крейсером али с авианосцем.

Признаюсь честно я сразу стал воспринимать что заявление партнеров относится больше к вспомогательному флоту, а не к основному. Чичас объясню мою мыслю. Все таки, несмотря на большие габариты, у корабля та же проблема что у танка - как впихнуть в ограниченное пространство все что хочется.
Отсюда следует что впихивая в уже в собранную машину дополнительный агрегат нужно будет чем-то жертвовать. Если ставить во внешку - то соответственно заметностью, если во внутрь то чем-то иным (не забываем что внутри итак все забито плотненько).
Но, т.к. боезапас из воздуха не появляется и внутренние помещения не расширяются, следовательно будет все оружие во внешке с одиночным-двоичным залпом или десантный корабль просто или превратиться в ракетный или же в катер для "десяти человек".

[Стрелец]

Пока не просчитают американские паханы, сколько у них в карманах после распила останется, не будут торопиться с решением этого вопроса, да и жареный петух их пока в пятую точку ведь не долбит.

[амурец]

18.01.2016 Ракета SM-6, выпущенная с борта эсминца USS DDG-23 John Paul Jones, поразила надводную мишень - списанный эсминец USS FFG-57 Reuben James. Испытание было демонстрацией концепции "распределенная сила" ВМС США. В соответствии с этой концепцией предполагается , что в составе корабельной группировки, объединенной в сеть, одни корабли обнаруживают цели, другие - сопровождают их, а третьи - наносят по ним удар.

Хорошая концепция- у семи нянек дитя без глазу.

[Изгоняющий либероидов]

По любому это просто создание рейдеров -две мировые войны сша так ничему и не научили.

[sa-ag]

Цитата: Изгоняющий либероидов

две мировые войны сша так ничему и не научили.

Обычно уроком служит поражение в войне, но и то не надолго, а США не сказать, чтобы потерпели поражение в двух, упомянутых вами войнах, напротив, они внесли импульс в их развитие, эти войны как раз и научили получать прибыль в определенный период

[tanit]

Не прошло и ста лет, дошло до исключительных. Помнится, в далеком 2008-м году Мираж по второму грузину как раз "зенитной" ракетой и попал. Хотя, израильские товарищи уверяли. что это - пропаганда первого канала))))

[Wiruz]

Да там и залп двумя Малахитами имел место быть))

[tanit]

По первому, второй как раз одну "зенитку" отхватил.

[tanit]

И даже затонул не сразу))

[mav1971]

Цитата: tanit

Не прошло и ста лет, дошло до исключительных. Помнится, в далеком 2008-м году Мираж по второму грузину как раз "зенитной" ракетой и попал. Хотя, израильские товарищи уверяли. что это - пропаганда первого канала))))

Вы и сторию применения ЗУР по кораблям прочитайте. исключительный вы наш...Мозгом!

История эта уже свыше 60 лет пишется, а никак не с 2008 года...

Д,Б!

[Forcecom]

Ну предположим ПКР "Уран" ведущая свою родословную от ракет воздушного базирования тоже изначально разрабатывалось как "мобилизационное оружие" и подразумевала установку комплекса на любую гражданскую посудину с минимальными переделками, это потом уже ее стали пихать на серийные боевые корабли, так что как говориться, "а у нас было" и вооружить свой вспомогательный флот тоже есть чем.

[tanit]

Думаю, что не выдам военную или государственную тайну...Даже старушки семейства С.... - могут работать и по земле)) Изначально.

[tanit]

Вопрос - в целесообразности...Ну, или по-выпендриваться...Не выдай с испугу по первому два Малахита Мираж -то хрен бы кто из грызунов ушел бы... А в результате - ребята ВДВ бы боекомплект съэкономили - топить в порту не пришлось бы.(но это - пропаганда, в израильских газетах такого не писали)

[tanit]

А вообще -помню свой страх и "легкое" недоумение. переходящее в мат....Какого "последнего лидера ГДР" на 35 километров подпустили?! Но -потом...Как говорил уважаемый Леонид Ильич - чувство глубокого удолетворения...

[Алексей_К]

Цитата: Изгоняющий либероидов

По любому это просто создание рейдеров -две мировые войны сша так ничему и не научили.

А чему они должны были научиться? Они ведь выходили из этих войн уж точно не побеждёнными, а в числе победителей. Кроме того их стратегия "канонерок" всегда позволяла победить все не очень сильные государства. А ударные ракетные комплексы, типа "Иджис" с ракетами SM-6, позволяют заряжать и ракеты Томагавк. А они нужны для увеличения крылатых ракет "одновременно" запускаемых в соответствии с "Быстрым глобальным ударом" в сторону России, ведь они сопровождают все эскадры и АУГи и в больших количествах.

[tanit]

Глобальный удар...Страшно. А вот на миг на карту взгляните? Глобальный удар откуда? Через Иран, Китай, Индию? Через Казахстан? Нет? Так откуда он ударится-то, этот глобальный удар? А заодно, - посчитайте число американских беспилотников. Ударных и в штуках. Приятно удивитесь(почему пишу "приятно" -так Вы же патриот, впрочем как и я)их мало, их исчезающе мало. Не будет ни какого удара.

[tanit]

Могут ударить больно и смертельно... Но - из Балтики и из Черного моря. А вот некто Эрдоганище поганое, в оочень далеком августе 2008 года -запретил входить через проливы НАТОвским кораблям. И держал запрет, пока все не закончилось. Как-то так.
С уважением к Вашей седине

[NordUral]

Именно так они и будут, если решатся, так что и корыта с пусковыми им пригодятся, что для нападения, что для отражения. Вернее эсминцы будут нападать, а корыта сбивать все. что запустим мы. И это страшно.

[Olegovi4]

хм, если в судно снабжения "затолкать" эти ракеты, то останется ли место для того, чем оно должно снабжать?)))

[NordUral]

А зачем снабжать в случае нападения Штатов?

[Olegovi4]

а вы считаете, что ракетами можно выиграть войну? или все же пехота с танками должна присутствовать? а они очень любят "по жрать".

[Forcecom]

Цитата: Владимир 38

Плохая новость, но ответ есть. Подводный аппарат «Клавесин» проходит испытания в Черном море http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
ent=1047680&utm_term=2626

Кстати уважаемый Владимир 38 расскажите пожалуйста чем же этот "Ваш" "Клавесин" поможет в борьбе с ордами транспортных кораблей вспомогательного флота ВМС США? Ну очень интересно, а то в далеком 2009 году в красивейшем городе Владивостоке когда я только начинал учиться на пилота первых "Клавесинов" это были исследовательские и разведывательные аппараты предназначенные для автономного поиска, обследования (и в военном исполнении поражения) удлиненных предметов на дне морском (ну там кабели, трубопроводы и прочее). Вот вывести из строя рубеж ПЛО они теоретически могли, а вот дальше... И собственно в этом направлении они и продолжают развиваться до сих пор. Или главное прокричать "Ура мывсехнагнемполюбому" ? а Там хоть не рассветай?

[Злой 55]

А вот вам,Лапочки, русский ответ на американские потуги...

[К-50]

Концепция "распределённой летальности" может существенно повысить боевые возможности американского военного флота.

Тем актуальнее будет размещение "Калибр-К" на самых различных носителях и местах установки - крыши зданий и просто пустыри в районах близко отстоящим к границе страны, грузовых автомобилях, катерах и судах речного и морского транспорта, железнодорожных вагонах на путях без электродвижения и т.д. Мало ли где захочется разместить ответ супостату!

[Wiruz]

Выйдут из договора РСМД и понаставят ракет на расстоянии нескольких минут полёта до Москвы. Что главное, они в такой ситуации будут правы, ибо мы первыми, получается, на этот договор "положили"

[KaPToC]

Цитата: Wiruz

Выйдут из договора РСМД и понаставят ракет на расстоянии нескольких минут полёта до Москвы.

В Ярославле что-ли?

[К-50]

Цитата: Wiruz

Выйдут из договора РСМД и понаставят ракет на расстоянии нескольких минут полёта до Москвы.

Так они уже фактически вышли, так как их пусковые МК-41 предназначенные для "патриотов" так же могут пускать "томогавки". На кораблях у них этот вопрос решён полностью, так как ракеты взаимозаменяемы.
Наши ведь не против самих противоракет в Польше и Румынии. Сами SM-3 не страшны, а вот определить что за ракета установлена в пусковой не возможно, нет никаких отличительных особенностей. А верить "дерьмократам - это себя не уважать.
Поэтому МО РФ и возражает против размещения ПРО в гейропе. Так что , как всегда, прецендент создали матрасники и прикрываются фиговым листком Договора.
А наша лишь ответка в догон.

[Wiruz]

Так мы тоже не святые. То по Первому Каналу говорим что ракета Р-500 комплекса Искандер-К летает на 2500 км. Потом, правда, спустя пару лет, говорим что "всё норм, ничего не нарушаем. она только на 400 с лишним летит". То "МБР" запускаем на дальность меньше 5500 км. То, вот, Клаб-К анонсируем

[Юбиляр]

Т.е. ы суда переделают в корабли...
Топи их всех!!!

[лысова]

Под нас закосили! Пускай. Мало того, что это надо освоить, но за всем этим хозяйством ухаживать надо. А корабль с Тамагавками охранять надо - будут друг друга охранять и по этим признакам легко вычислить, что за оружие на борту. А то такое судёнышко и к Сомалийцам попасть может (прим.)

[Слон]

И нашим не мешало бы взять на вооружение такую тактику америкосов - вооружать вспомогательные суда.