16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    30 октября 2016 08:06
    Большое спасибо!
  2. +2
    30 октября 2016 09:24
    Необычный окрас "фау" представлен. Наподобии оскольчатого камуфляжа, только цвета отличаются. Обычно ракеты разрисовывали, как шахматную доску.
    1. +5
      30 октября 2016 10:12
      Шахматная окраска применялась только для опытных ракет для наблюдений вращения ракеты вокруг продольной оси.
  3. +5
    30 октября 2016 09:34
    Многие авторы совершают принципиальную ошибку, когда говорят, что "противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами".
    Это совершенно не так! И здесь этот ошибочный тезис опять прозвучал, а борьба с самолетами-снарядами (ФАУ-1) представляется, как начало ПРО!
    А отличие ПРО от ПВО - в абсолютно разных принципах движения аэродинамических и баллистических целей, в разных средах движения этих целей, в значительной разнице скоростей этих целей. Как следствие - принципы обнаружения, оповещения и борьбы с аэродинамическими и баллистическими целями - разные! Мнение о том, что одними средствами можно уничтожать и аэродинамику и баллистику - дилетантское (даже в современных комплексах - это разные каналы, разные ракеты, хотя и на одном шасси).
  4. +3
    30 октября 2016 09:50
    В годы Великой Отечественной войны в СССР с принятием на вооружение фашистской Германией прототипов крылатых ракет (самолетов-снарядов) Фау-1 были приняты первичные меры

    Что же это за меры то.... я теряюсь...
    Летом 1944 г. Центральный штаб Войск ПВО разработал обстоятельные «Указания

    А.... теперь понятно.
    разрушило планы руководства фашистской Германии осуществить ракетный обстрел территории СССР.

    Да ну? Что ж они там обстреливать то собирались? До Урала их ракеты точно бы не долетели, а все что можно они уже разбомбили
    1. 0
      30 октября 2016 19:43
      Они хотели применить их по Ленинграду, но к 1944 году у немцев вдруг другие цели нашлись, да и погнали их потом далеко за радиус действия этих "Вундервафель"
  5. +2
    30 октября 2016 14:17
    Качественный материал, прочел с интересом. Действительно возможность атак Фау реально существовала, (но авианалеты были дешевле и эффективнее), и то что сама вероятность рассматривалась и меры (хотя и на достаточно примитивном уровне) принимались, лично для меня новость.
  6. 0
    30 октября 2016 19:47
    Ещё стоит отметить, что для перехвата Р-12 оперативка в системе наведения В-1000 была всего 48 КБ - очень много было аналоговых блоков.
  7. +1
    31 октября 2016 12:30
    Это статья о преимуществах коммунизма. В будущем году - 100-летие первой попытке создать антикапиталистическое общество в недокапиталистической стране.
  8. 0
    1 ноября 2016 16:54
    "но к 1944 году у немцев вдруг другие цели нашлись" ////

    Какие вдруг?
    Ракетами фау-1 (сделано 25,000) обстреливался Лондон
    ( и Антверпен - чуть-чуть).

    Никаких Ленинградов и не планировалось.
  9. 0
    5 ноября 2016 14:34
    Раз существовало оружие, значит должно было быть и противооружие. А конкретные цели (Ленинград) действительно ни при чём. Москву прикрывала 1-я армия ПВО, так шифровали действующий Московский район ПРО.
  10. 0
    17 ноября 2016 18:18
    Противоракеты сами не летают и сами на цели не наводятся. Статья хорошая, но автору можно было пару строк уделить и неотъемлемой части системы ПРО-РЛС)
  11. 0
    29 января 2017 15:47
    Цитата: Авиатор_
    Ещё стоит отметить, что для перехвата Р-12 оперативка в системе наведения В-1000 была всего 48 КБ - очень много было аналоговых блоков.

    Вы абсолютно правы... Уникальная система управления обеспечивалась забытыми сегодня аналоговыми вычислительными комплексами. Аналоговые ЭВМ обеспечивали обработку информации по наведению и подрыву БЧ в нужной точке. Сегодня это уже история, хотя к ней могут и вернуться. Обработка и математика вычислений проводилась в масштабе реального времени по известным нам законам Ома и Киргофа. Никаких преобразований из аналога в цифру и обратно. Природа не содержит в себе цифрового кода, мы живём в мире аналоговых величин. Поражаюсь величию русского ума. Кстати, даже в старых учебниках математика АВМ рассматривалась на детском уровне. Тема ,по моему ,была закрыта. Слава Советской науке!!
    С уважением.
    1. 0
      3 марта 2017 14:08
      Цитата: Порох
      Никаких преобразований из аналога в цифру и обратно. Природа не содержит в себе цифрового кода

      Вы сильно ошибаетесь.
      Мозг и нейроны это по сути цифровая система. И там все действия проводятся при помощи именно что импульсов - дискретных сигналов.
      1. 0
        7 марта 2017 18:36
        Основа любой цифровой системы двоичный, восьмеричный , шестнадцатеричный и далее код. Для работы с этими кодами необходимы цифровые преобразования. Дискретный цифровой сигнал имеет амплитуду и время, он не меняет своей полярности в системе обработки. Аналоговый сигнал по своей природе имеет плюс и минус. Синусоида -основа аналоговых функций. Звук, свет, запах -как Вы это оцифруете и введёте в качестве цифровой информации в мозг. Посмотрите на любую запись энцефалограммы человеческого мозга, вы удивитесь, но там аналоговые функции , которые можно разложить с помощью преобразования Фурье.
        С уважением
        1. 0
          8 марта 2017 13:10
          Цитата: Порох
          Звук, свет, запах -как Вы это оцифруете и введёте в качестве цифровой информации в мозг

          просто посмотрите как устроен глаз человека