СМИ: специалисты ОПК создали оружие для борьбы со стаями мини-дронов противника

В «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК, входит в Ростех) создано оружие для эффективного противодействия массированным налётам ударных мини-дронов, передаёт ТАСС сообщение представителя компании.

СМИ: специалисты ОПК создали оружие для борьбы со стаями мини-дронов противника


«Для борьбы с массированными налетами робототехнических комплексов необходимо оружие, которое будет воздействовать на дроны на принципиально другом уровне. И такое оружие в России уже создано, оно не уничтожает дроны физически, не создает для них помехи, а гарантированно выводит из строя радиоэлектронные бортовые системы, превращая дрон в бесполезный кусок мертвого железа и пластика», – рассказал собеседник.


Он отметил, что «традиционные средства поражения (стрелковое оружие, системы ПВО и обычные комплексы РЭБ) здесь бессильны».

«Наши системы просто не позволят стае роботов долететь до места назначения», – добавил источник.

Ранее ряд изданий сообщили об испытаниях в США роя ударных мини-дронов, предназначенных для подавления средств ПВО или наступательных вооружений.

Использованы фотографии: Nigel Roddis/Getty Images

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 162

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос 30 октября 2016 11:55
    "Щит и меч"! Щит мы делать научились, но в ароенале и меч-кладенец должен быть. "Сармат" и "Циркон" нам в помощь.
    1. bouncyhunter 30 октября 2016 12:03
      На каждую хитрую задницу есть хитрый левый винт .
      З.Ы. Поправьте если ошибаюсь ...
      1. Махмут 30 октября 2016 12:29
        Вентилятор поставить помощнее и всех сдует.
        1. Монос 30 октября 2016 16:25
          О! Кстати! Помните случай с нашим БПЛА, кошмарившим израильские ПВО? Вот что об этом сказал Я. Кедми :

      2. леликас 30 октября 2016 13:12
        Цитата: bouncyhunter
        З.Ы. Поправьте если ошибаюсь ...

        На буй с винтом - есть жопа с лабиринтом ! tongue
        1. NIKNN 30 октября 2016 14:09
          не создает для них помехи, а гарантированно выводит из строя радиоэлектронные бортовые системы

          Интересное умозаключение... или писал не особо одаренный или фейк просто..., чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС
          1. Удав КАА 30 октября 2016 14:54
            Цитата: NIKNN
            чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС

            Ну, к примеру, пучковое оружие или, на худой конец, ЭМИ...
            Это не РЭБ, т.к. не воздействует на канал передачи данных, а выжигает элктронику борта, т.е мозги дрона... Ferschtein? wink
            1. андрей юрьевич 30 октября 2016 16:07
              Цитата: Удав КАА
              Ferschtein?

              o!!! ya, ya, natyurlich ! das ist gut! yes (Удав- с Праздником! drinks )
          2. Асадулла 30 октября 2016 16:30
            чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС


            Справедливое замечание. Скорее всего статья не раскрывает направления информации. Можно догадываться по всполохам. Минидроны о которых идет речь, (если о тех что испытывали США), на электрической тяге. Каждый из них несет заряд соответствующий одному кг ТНТ эквивалента. Скорее всего, из этого заряда будет сформирована нижняя часть фюзеляжа, которая будет сброшена в запланированной точке. Как можно помешать подобным малоразмерным целям? Первое, они чрезвычайно легки и несмотря на карбоновую конструкцию не способны передвигаться, например, в пылевом облаке.То есть, созданное каким то образом облако из песка,на подобии пылевой бури, однозначно выведут из строя все ЛА. Второй момент, когда то еще в восьмидесятых слышал о методах ускоренного разряда аккумулятора, возможно эти методы усовершенствовались в прикладное значение. И третье, возможный перехват управления, даже частичное нарушение команд, нарушит ориентацию БЛА.
            1. OlegLex 31 октября 2016 16:13
              На самом деле, эту статью можно считать прорывом в открытии покрова (или завесы) тайны новейших военных систем. Ещё пять лет назад я читал в англоязычном издании о прорыве в области программного управления сразу нескольких Дронов (причём именно летающих) основной описываемой проблемой была как коммуникация между машинами так и мощность вычислительного модуля. в статье писалось что разрабы скопировали управленческую модель у пчёл и вместо центрального сервера разбили операционку по всем объектам управления. Я ещё тогда подумал что это явно военная разработка. Представьте рой дронов в сотни полторы, с простым ЧПУ и инфракрасным датчиком срабатывающим на объект массой более семидесяти кг. и зарядом ВВ в эквиваленте лимонки. Представили? А теперь направьте этот рой на позиции обороняющегося (или атакующего) противника. Как вам картинка. Так что слава богу что у нас есть оружие позволяющее нейтрализовать такой рой.
          3. Red_Hamer 30 октября 2016 17:05
            Сегодня , на "Звезде", уже презентовали публике сей агрегат! В передаче
            "Военная приемка". "Дроны. Нашествие беспилотников". Смотрите в инете есть.
          4. Iline 30 октября 2016 17:19
            [quote=NIKNN][quote]
            Интересное умозаключение... или писал не особо одаренный или фейк просто..., чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС[/quote]
            Мощным электромагнитным импульсом, к примеру. Это уже обсуждалось не так давно.
            1. Касым 30 октября 2016 19:09
              Максимальная дальность применения будет у этой "стаи-роя", если запустят с самолета или ракеты (с высоты). Не думаю, что "батарейки"(энергетики) хватит далеко этому дрону улететь, если пускать с земли(там ведь какая-то полезная нагрузка должна быть). Разве что может ракеты ПТУРов, Градов и т.д. приспособить - но нужен хороший одновременный залп, чтобы рой получить, да и перегрузки будут ни маленькие. hi
          5. sharp-lad 30 октября 2016 22:06
            чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС
            Просто сжигает электронику.
        2. Онотолле 30 октября 2016 16:51
          На каждую хитрую гайку с лабиринтом найдется и свой болт с путеводителем.
          Противостояние брони и снаряда оно такое, да.Диалектика.
        3. romandostalo 31 октября 2016 00:40
          Там ещё продолжение есть, что на объект с лабиринтом есть инструмент с загогулинами!!!
        4. Borets 31 октября 2016 14:23
          А на жопу с лабиринтом-есть буй с путеводителем.
      3. DMB_95 30 октября 2016 15:31
        Цитата: bouncyhunter
        На каждую хитрую задницу есть хитрый левый винт .
        З.Ы. Поправьте если ошибаюсь ...

        Каждому кораблю - своя торпеда. soldier
      4. parafoiler 30 октября 2016 16:05
        Поправляю: найдётся хрен (применяю это слово, чтоб модератор не забанил) с обратной резьбой.
    2. Гигант мысли 30 октября 2016 12:49
      Эта система РЭБ создавалась для борьбы с другими неприятельскими аппаратами, но и к борьбе со стаями мелких дронов подошла как нельзя лучше, что нам в радость, а супостатам в тягость.
      1. DMB_95 30 октября 2016 15:38
        Ну, да. Если не ошибаюсь, штатовские "Стелсы" впервые засекли какой-то уже неновой Советской системой .
  2. dmi.pris 30 октября 2016 11:55
    Вывести из строя РЭА дрона для него самого и есть физическое уничтожение.
    1. Удав КАА 30 октября 2016 14:58
      Цитата: dmi.pris
      Вывести из строя РЭА дрона для него самого и есть физическое уничтожение.

      Физическое уничтожение -- это потеря части конструкции, разрушение ее. А здесь, как у человека без мозгов: внешне вроде бы ничего себе -- человек как человек , а по сути -- истукан...недееспособный. yes
  3. новичок 30 октября 2016 11:58
    что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки. ведь раньше мы делали ответные проекты. не успели янки порадоваться своим стаям, а мы тут с сочком их ждём. причём сочок не простой, а нейтрализующий “сердца“ стаи. класс! вот теперь пусть приспустятся на землю янки и их шавки.
    1. voyaka uh 30 октября 2016 12:18
      "что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки"////

      Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
      А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.
      1. новичок 30 октября 2016 12:26
        на шаг сзади это когда ответ на новую разработку делается годами. а когда как только, так и сразу, это называется держать наготове ответ на ожидаемый проект противника. так насколько шагов мы впереди?
      2. askort154 30 октября 2016 12:47
        voyaka uh.....А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.


        Ну это как посмотреть. Вложить немалые силы и средства в то, что элементарно разрушается?! Это что -прогресс или распил средств?! Да и всегда было, придумать средство защиты сложнее, чем средство нападения. hi
      3. хрыч 30 октября 2016 12:54
        Цитата: voyaka uh
        А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

        Стаи то еще нет, а ПСО (противостайная оборона laughing ) уже есть. Кто тут на шаг сзади еще надо смотреть, тем более, что шага то получается два laughing
      4. НЕКСУС 30 октября 2016 13:02
        Цитата: voyaka uh
        "что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки"////

        Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
        А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

        А с чего Вы взяли,что наши мини-дроны не появились раньше? В статье речь идет о противодействии этим мини-дронам,но нет ни слова о том, какие мини-дроны у нас,и способны ли матрассы от них эффективно защищаться.
      5. kos 75 30 октября 2016 13:22
        А смысл.Стая дронов наверника дороже обойдется
      6. user1212 30 октября 2016 13:31
        Цитата: voyaka uh
        Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
        А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

        Так создавая глобальную ПРО американцы отстают от РФ? Создавая "железный купол" евреи отстают в развитии от палестинских террористов? Ужос laughing Следующим шагом Израиль списывает железный купол и переходит на промышленный выпуск кассамов?
        1. Удав КАА 30 октября 2016 15:56
          Цитата: user1212
          Следующим шагом Израиль списывает железный купол и переходит на промышленный выпуск кассамов?

          Шикарная мысль!!!
          Интересно, а премьер-министр Израиля об этом уже знает? Или...это пока страшная государственная тайна Коганата?
          Немедленно сообщите ему об этом -- он будет счастлив... до потери дара речи!
          Но радует то, что его соотечественники, даже оставаясь в нашей стране, постоянно думают о своей исторической родине! wink
        2. ватник 30 октября 2016 16:08
          Цитата: user1212
          Следующим шагом Израиль списывает железный купол и переходит на промышленный выпуск кассамов?

          Так именно израильские евреи и создали прототипы "Кассамов" в 1967 году а палестинские арабы просто скопировали эту еврейскую ракету.
          Вот израильский "Кассам"
          1. Wiskar 30 октября 2016 20:49
            Цитата: ватник
            Так именно израильские евреи и создали прототипы "Кассамов" в 1967 году


            Что за глупое враньё?
            Смешно звучит ,кстати, евреи создали в 67 году прототип неуправляемого реактивного снаряда laughing


            Цитата: ватник
            а палестинские арабы просто скопировали эту еврейскую ракету.


            Глупости, они скопировали в начале 2000-ых со старого СССР-оружия.



            Цитата: ватник
            Вот израильский "Кассам"


            wassat
      7. iConst 30 октября 2016 13:36
        Цитата: voyaka uh
        Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
        А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

        Угу - расскажите это Рону Рейгану...
      8. Удав КАА 30 октября 2016 15:40
        Цитата: voyaka uh
        Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.

        Да зачем нам стая дронов? Может лучше для заокеанских партнеров ГЗО подойдет!? Или отказать им в РД-181, т.к. уже на подходе ядерная ДУ для межпланетных полетов?
        А вы все -- не догоним, не догоним...А зачем их догонять, если они бегут в тупик?
    2. askort154 30 октября 2016 12:25
      новичок.....что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки.

      Мы всегда были впереди в средствах защиты, в том числе и в ПВО. И это логично. Америка никогда не подвергалась нападению из вне, мы же многоразово.Одни из первых ПВО были наши спаренные и счетверённые "максимы".До появления Ту-16 (позже Ту-22), Ту-95 и МБР , у США был основной и реальный защитник - два океана.Они спохватились запоздало, создавая различные ПРО.Отставания в р/электронике и разрушительные 90-е, не смогли уничтожить наш задел. Мы сейчас многое наверстали, а в РЭБ ушли вперёд.
      1. новичок 30 октября 2016 12:31
        так вот я и имел ввиду последние два предложения из вашего коммента.
        1. sabakina 30 октября 2016 12:56
          askort154
          Мы всегда были впереди в средствах защиты, в том числе и в ПВО. И это логично. Америка никогда не подвергалась нападению из вне, мы же многоразово. Одни из первых ПВО были наши спаренные и счетверённые "максимы"

          Вы правы. Стоит ещё добавить слепых музыкантов, собак и кошек, которые в Ленинграде обнаруживали немецкие самолёты раньше техники. Янкам этого не понять НИКОГДА!
        2. askort154 30 октября 2016 12:58
          новичок....так вот я и имел ввиду последние два предложения из вашего коммента.

          Я поддержал и расширил Вашу мысль. hi
          1. новичок 30 октября 2016 13:44
            благодарю вас.
      2. voyaka uh 30 октября 2016 18:31
        "Одни из первых ПВО были наши спаренные и счетверённые "максимы"."////

        Прямо-таки!.. wink

        Зенитное орудие 37 мм Круппа времен франко-прусской войны 1870 года.
        1. Лекс. 30 октября 2016 19:09
          Сомниваюсь в провдивости сией разработки круппа
          В 1891 году в Красном Селе состоялись первые опытные стрельбы по воздушным целям. В качестве воздушных целей были использованы привязанные воздушные шары и аэростаты на конной тяге. Опытные стрельбы по воздушным целям пулевой шрапнелью из четырехдюймовых пушек, проведённые на Усть-Ижорском полигоне в 1890 году и под Красным Селом в 1891 году, показали высокую эффективность применения артиллерии. Тем не менее было определено, что для успешной борьбы с воздушными целями противника нужна специальная зенитная пушка. В итоге российскими инженерами была разработана 76-мм зенитная пушка образца 1914/15 годов. Так создавалась русская ПВО.
          … . Улучшения в артиллерии. В целях всестороннего улучшения артиллерии в отчётном году по примеру прошлых лет разрешались различные вопросы, относящиеся преимущественно до технической части, и производились нужные испытания.
          Важнейшее из исполненного в том отношении было следующее: ….
          7. Произведенные опыты обстреливания воздушных свободно летящих шаров привели к убеждению, что для получения при такой стрельбе сколько-нибудь надежных результатов необходимы специальные орудия и особые дальномеры; требования для подобных пушек и дальномеров выработаны и сообщены лучшим русским и иностранным заводам и фирмам с предложением разработать проекты пушек и представить образцы дальномеров. …
          — Из Всеподданнейшего доклада по Военному министерству о мероприятиях и состоянии всех отраслей военного управления за 1909 год.
  4. Владимир 38 30 октября 2016 11:58
    Красавцы, наши умельцы всегда найдут ответ, на любой вызов. Вот мотивировать их лучше надо, в смысле ЗП достойные платить.
  5. a.s.zzz888 30 октября 2016 12:00
    Мерикатосы только приготовились пилить бабло, а тут на тебе, мы приготовили уже отве bully Однако зрада у матрасни! laughing
    1. Тень тьмы 30 октября 2016 12:15
      А может надо было дать им возможность тратит средства и производственное время на бесполезные игрушки? Бесполезно потраченные противником средства ведь тоже являются способом ведения войны, только уже на экономическом фронте!
  6. Wiruz 30 октября 2016 12:03
    Наши системы просто не позволят стае роботов долететь до места назначения

    Насколько я знаю, в некоторых европейских странах, для борьбы с частными квадрокоптерами стали использовать хищных птиц winked
    Может и нам перенять опыт? Ведь всё гениальное - просто hi
    1. svp67 30 октября 2016 12:12
      Цитата: Wiruz
      Может и нам перенять опыт? Ведь всё гениальное - просто

      А Вы не в курсе, что у нас так давно защищают Кремль... Так, что кто у кого еще поучиться должен. Тут главная беда в том, что у "миникоптеров" винты сверху и они могут нанести сильные раны птице, так,что птиц очень хорошо учить надо.
    2. Удав КАА 30 октября 2016 16:03
      Цитата: Wiruz
      в некоторых европейских странах, для борьбы с частными квадрокоптерами стали использовать хищных птиц


      ОДНАКО!!!
    3. EvgNik 30 октября 2016 16:59
      Цитата: Wiruz
      для борьбы с частными квадрокоптерами стали использовать хищных птиц

      А птицы при этом гибнут? Если гибнут то дороговато получается, её ведь обучить надо.
  7. stas132 30 октября 2016 12:09
    Интересно, если они не плотным роем летят, чем их увидеть?
    1. voyaka uh 30 октября 2016 12:22
      Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.
      ЭПР у них очень низкий - радары секут с трудом.
      Полет почти бесшумный.
      А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО
      ее не достает. А крупные зенитки не видят.
      1. svp67 30 октября 2016 12:41
        Цитата: voyaka uh
        Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.

        Хорошо, а что увидят они. Какой мощности оборудовании можно на них разместить? Куда они будут девать полученную инфу? В себе носить, на каком либо носители или сразу будут сообщать на командный пункт? Все равно как то, но они будут "светиться", в радиодиапазоне, в изменении поля...тут же главное - есть враг, значить найдем как с ним бороться.
        1. sa-ag 30 октября 2016 13:04
          Цитата: svp67
          Хорошо, а что увидят они. Какой мощности оборудовании можно на них разместить? Куда они будут девать полученную инфу?

          "Увидят" цель типа транспортное средство, в ИК-диапазоне, радиоизлучающее устройство, в соответствующем диапазоне, цель по заданным координатам, возвращаться дрону не нужно, это барражирующий боеприпас, его задача навестись на цель и уничтожить ее, а на разведку стаей не летают, так легче себя выдать
        2. voyaka uh 30 октября 2016 13:44
          "Хорошо, а что увидят они. Какой мощности оборудовании можно на них разместить?"///

          А вот тут преимущество за ними как-раз. Есть ИК видео камеры размером с глаз орла которые и видятне хуже глаза орла.
          Конечно, они недешевые. Но если цель - крупная база ПВО, например, то можно не экономить на авионике.
          Чтобы применить по стае РЭБ ее надо заранее увидеть. А с этим непросто, как я уже писал выше.
          Кроме того, военная электроника упакована в спец.корпуса-экраны и сделана из других материалов, чем ширпотреб. "Убить" ее тоже не так элементарно, как представляется.
          Так что "сбить" стаю китайских дронов за 100 долларов с камерой каждый из магазина игрушек и стаю дронов военных - не одно и то же.
      2. dauria 30 октября 2016 13:03
        А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО
        ее не достает.

        Хватит ерунду .... Для серьёзных задач размер "мини" дрона - это истребитель 2-й мировой ( под 3 тонны). И то уже мало, перешагнули рубеж . Для разведки хватает снаряда с парашютиком и начинкой, и не надо думать о встречном ветре и заряде батарейки.
        А лучшая стая мини-дронов это залп РСЗО "Град"
        Все эти игрушки с электродвижками - максимум для полиции. Да и то при попутном ветре и благоприятном расположении звёзд. Никогда не видели, как ворона против ветра лететь не может ? А у неё энергетика гораздо лучше дронов.
      3. askort154 30 октября 2016 13:12
        voyaka uh.....Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.

        "Рой" сам по себе не возникает. У него есть "матка".А вот она-то и не может появиться в регионе не засвеченной. На мой взгляд, пиар "роя", подобен нашему пиару "Ё"-мобиля. По логике, если это действительно реальное "не убиенное" супер оружие,то зачем его "расшифровали"?
        1. Aviagr 30 октября 2016 13:23
          Потому что главная ошибка всех "вояк" - рассматривать ИДУЩИЕ боевые действия. А самый главный период - это ПЕРЕХОДНЫЙ от мира - к войне, т.е. НЕОЖИДАННОСТЬ первого удара. На этом Гитлер "докатил" до Москвы - второй раз может и не повезти (в смысле, околоМКАДовским аборигенам). Вот "рой" и рассчитан на первый удар, когда подлет "чужих" самолетов к границе не вызовет их уничтожения, затем выпуск "роев", затем залп КР - срабатывают РЛС ПВО - и тут же уничтожаются "роем", вслед за которым идут тысячи КР, уничтожая инфраструктуру и крупную боевую технику - это тактика первого обезоруживающего удара.
          А затем можно неспеша гонять партизан, как бармалеев, тем более "перемирий" не будет, как и "жалостливых" ООНовских просителей - как не было их в Сербии, Ливии и Ираке.
          Без ПВО, складов с боеприпасами, аэродромов/самолетов, флота/ПЛ (которых утопят в портах и базах) - много ли навоюете?!
          А ЯО у нас давно уже нет...на дежурстве... - кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!
          1. dvina71 30 октября 2016 15:25
            Цитата: Aviagr
            Вот "рой" и рассчитан на первый удар, когда подлет "чужих" самолетов к границе не вызовет их уничтожения, затем выпуск "роев", затем залп КР - срабатывают РЛС ПВО - и тут же уничтожаются "роем", вслед за которым идут тысячи КР, уничтожая инфраструктуру и крупную боевую технику - это тактика первого обезоруживающего удара.

            Еще один вариант массированного ракетного удара.
            Для таких советую ..если не глобус..то хоть карту мира глянуть.
            Такой удар по РФ возможен только с трех позиций. Там ,нападающему предстоит собрать не хилый ударный кулак,на незначительной площади.
            Это не говоря о том,что возможности залпа вмс американцы весьма переоценен..на просторах сети.
            Далее читаем военную доктрину РФ.
          2. БАРХАН 30 октября 2016 16:08
            Цитата: Aviagr
            Aviagr Сегодня, 13:23 ↑ Новый
            Потому что главная ошибка всех "вояк" - рассматривать ИДУЩИЕ боевые действия. А самый главный период - это ПЕРЕХОДНЫЙ от мира - к войне, т.е. НЕОЖИДАННОСТЬ первого удара.

            Первый стоящий комментарий.Спасибо. hi
            Особенно зацепило...
            Цитата: Aviagr
            кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!

            Прямо в точку.
            И опять вспоминаются предвоенные чистки руководства Сталиным.
          3. Удав КАА 30 октября 2016 16:39
            Цитата: Aviagr
            А ЯО у нас давно уже нет...на дежурстве... - кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!

            Вот уж воистину:
            человеческая глупость не имеет границ!!! fool
          4. dvina71 30 октября 2016 19:08
            Цитата: Aviagr
            кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!


            Вы бы хоть историю подучили ..что ли..

            В начале 19го века российское дворянство практически не пользовалось русским язык,часто по причине банального незнания оного.. Зато бегло говорили на французском.. Да и вообще о западной европе они знали гораздо больше,чем о "замкадье".
            1. Aviagr 30 октября 2016 19:39
              Цитата: dvina71
              Вы бы хоть историю подучили

              Этот совочек на вентилятор - к чему? Лучше вспомните ампаратора Павла, который "бездвоздмездно" Берлин немцам отдал со всеми завоеваниями - не чем-нибудь, а именно: КРОВЬЮ и ЛИШЕНИЯМИ солдат и простого народа! Тоже все немчурой восхищался...
              Ну и Наполеона, глядишь, признали бы "своим", если бы он знать не притеснял - а как начал Москву грабить - так тут же жалобу Кутузову - освободи, кормилец!
              О быдлe, ой - электорате, разве кто вспоминает когда..
              1. dvina71 30 октября 2016 21:11
                Цитата: Aviagr
                Лучше вспомните ампаратора Павла, который "бездвоздмездно" Берлин немцам отдал со всеми завоеваниями - не чем-нибудь, а именно: КРОВЬЮ и ЛИШЕНИЯМИ солдат и простого народа! Тоже все немчурой восхищался...
                Ну и Наполеона, глядишь, признали бы "своим", если бы он знать не притеснял - а как начал Москву грабить - так тут же жалобу Кутузову - освободи, кормилец!

                Оооо..как у вас все запущено.. Когда это Берлин был в составе РИ? Вам точно нгадо историю подучить.. Император Павел ,конечно не идеал,но он сделал свой выбор и шел по этому пути,не виляя. Он предпочел дружбу с Германией,получив взамен конфронтацию с Британией. За что и жизнью своей поплатился.
                Насчет Отечественной войны 1812г.. Вы точно гражданин России и получали образование здесь? У меня серьезные сомнения на этот счет.
        2. voyaka uh 30 октября 2016 13:52
          "Рой" сам по себе не возникает. У него есть "матка".////

          Если рой запускают с самолета то матка - это крупный военный
          транспортник. Его заметить, конечно, легко.
          И послать на перехват истребители. Но матку тоже будут прикрывать истребители -
          фраеров нет. Тут - как повезет.
          А рой матка запустит все пределов стрельбы ПВО, конечно. И дальше матка не нужна.
          Дроны летят автономно. Обмен инфрормацией с маткой не обязательно требуется.
          Нужен обмен инфой между собой, чтоб не сталкиваться и не бросаться всем скопом
          на одну и ту же цель. Но и это не критично. Можно пускать каждый по фотке местности
          и дальше - по фотке цели.
          1. СРЦ П-15 30 октября 2016 14:30
            Цитата: voyaka uh
            А рой матка запустит все пределов стрельбы ПВО, конечно. И дальше матка не нужна.

            Значит я прав был на счёт матки в споре с Вами в предыдущей статье о стае дронов? Ещё раз повторяю, что матка - это не самолёт доставивший дронов, а главный - среди мини-дронов.
            Что же Вы в этот раз не нахваливаете американцев, что они всё делают децентрализованным, а у нас в России привыкли к царю и всё делают централизованным? Странно, что в прошлой статье удален именно мой комментарий на эту тему. И Вы опять противоречите себе, если утверждаете, что матка - это самолёт их доставивший. В прошлый раз Вы говорили, что управляют дронами из центра, а это значит, что управление централизованное.
            Ракеты нашего ПВО могут сбивать вражеские самолёты за 400 км, значит ближе они подлететь не смогут и должны сбросить свои дроны. А теперь представьте свои мини-дроны, способные пролететь такое расстояние. Хватит ли заряда их батарей на такое расстояние? Или у них ядерные батарейки? smile
            Только не надо сюда приплетать противорадарные Harpy, разговор идёт о мини-дронах, а не о трёхметровых девайсах.
            1. voyaka uh 30 октября 2016 15:57
              "Ещё раз повторяю, что матка - это не самолёт доставивший дронов, а главный - среди мини-дронов"///

              Среди мини-дронов нет матки. Они все равны. fellow
              1. СРЦ П-15 30 октября 2016 16:47
                Цитата: voyaka uh
                Среди мини-дронов нет матки. Они все равны.

                Это точно, если их сбросят за 400 км, то они будут все равны: бесполезным хламом валяющимся на земле - не пролетев и половину пути из-за разрядки батарей!
              2. Лекс. 30 октября 2016 19:30
                Ещё раз повторяю, что матка - это не самолёт доставивший дронов, а главный - среди мини-дронов"///

                Среди мини-дронов нет матки. Они все равны.
                Сколько они пролетят 2 км а если сильный ветер эта мелюзга попадает чудес не бывает мини атомнык реакторы для них не придумали
        3. Александр Абдрахманов 31 октября 2016 07:29
          Либералу Прохорову - "Е" - мобиль не нужен , ему с нее нужно было деньги содрать. Мы еще машину не видели - а стоимость была известна .
      4. iConst 30 октября 2016 13:46
        Цитата: voyaka uh
        Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.
        ЭПР у них очень низкий - радары секут с трудом.
        Полет почти бесшумный.

        - Во-первых, о каком классе БЛА идет речь?
        Если о мало-мальски действенном, который сможет нести 2-5 кг боевой нагрузки, не считая бортовой электроники и дальность полёта в районе 100км, то ЭПР очень даже обыкновенный и легко "видится" - стелс технологиями там почти не пахнет (бо дорого). Рой в сборе вообще светится - будь здоров.

        Видеть их даже днем сложно, но не особо нужно и слушать тоже..
        1. voyaka uh 30 октября 2016 14:10
          Об этом идут споры, какие нужны - как применять...
          Но если взять за основу израильскую противорадарную Harpy, например,
          то ее характеристики примерно такие: размеры 2,7 Х 2, скорость 160-180 км/час,
          дальность до 500 км.
          Подходит для стаи вполне. Геркулес их может взять пару десятков, выпустить
          их темной ночкой за 400 км от цели, развернуться и обратно. Стая не должна быть плотной - они могуть лететь на разных высотах пару километров друг от друга.

          Вот и мучайся ПВО с ними. РЭБ-ни РЭБ, зенитки-не зенитки, ракеты-не ракеты...
          И ясно, что вслед за ними-"малолетками-хулиганами" прилетят большие бандиты recourse .
      5. Удав КАА 30 октября 2016 16:24
        Цитата: voyaka uh
        А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО ее не достает. А крупные зенитки не видят.

        Все понятно: в нашу радиоэлектронику вы принципиально не верите, а вот ИЗ ПУШКИ ПО ВОРОБЬЯМ -- таки готовы пострелять!

  8. svp67 30 октября 2016 12:09
    ...специалисты ОПК создали оружие для борьбы со стаями мини-дронов противника....

    Каждому бойцу выдадут...не один супостат не уйдет tongue
  9. rotmistr60 30 октября 2016 12:13
    Что, больше нет новой информации7 Опять старое поднимать? Третья статья на эту тему за московские сутки.
  10. Изгоняющий либероидов 30 октября 2016 12:35
    Вроде как была эта статья?или я что то путаю????
    1. Aviagr 30 октября 2016 12:49
      Вот именно: если эту мутатень проектировал тот же мутотак, который с "черным ящиком" сбитого Су-24 себе "медальки вешал и премии выписывал" - амерам боятся нечего, зато "уря_pocreotам" есть повод для слепого оптимизма...
      А то американцы не знают про РЭБ и ЭМИ!
      Защита от одного: направленные антенны (например, назад_и_вверх - на какого-нибудь "возничего", который и управляет всей стаей - тогда РЭБ снизу_и_спереди практически бессмысленен), от второго: экранирование и тиристорная схематроника, отключающая внутреннюю экранированную электронику от выставленной наружу антенны.
      А против китайских коммерческих Алибабовских "бабочек" - это да, суперсовременное оружие "неимеющее_анала"...
      Хоть бы постыдились расхваливать на весь мир очередной попил...
  11. avg-mgn 30 октября 2016 12:45
    Цитата: новичок
    что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки. ведь раньше мы делали ответные проекты. не успели янки порадоваться своим стаям, а мы тут с сочком их ждём.
    Нормально идем, просто заделов больше, чем сиюминутная потребность войск. Не было москитных армад дронов, наш потенциальный ответ в виде проектной документации лежал на полке, как только появились упоминания о них - в ответ документацию передали производителю, потому и период времени до ответки столь небольшой.
  12. Караул73 30 октября 2016 12:45
    Цитата: Wiruz
    Или более консервативный вариант laughing

    Ну а что, леса и резины в стране хватит, обращению с оружием учить не надо. Только З/К в каменоломнях поднапрячь.
    1. svp67 30 октября 2016 12:57
      Цитата: Караул73
      Только З/К в каменоломнях поднапрячь.

      Ну судя по Вашему фото, эти БП собраны на берегу какого то водоема или реки, так что и каменоломен не понадобится...
    2. Удав КАА 30 октября 2016 16:31
      Цитата: Караул73
      Только З/К в каменоломнях поднапрячь.

      Что, галька не подходит?
      Только гравий и щебень для вашей системы?
      Однако!!! lol
  13. DesToeR 30 октября 2016 13:23
    Цитата: dauria
    Все эти игрушки с электродвижками - максимум для полиции. Да и то при попутном ветре и благоприятном расположении звёзд.

    Что бы уничтожить надо с начало обнаружить. Все тут представляют доставку роя к месту как полёт стаи со противника. А что если эти самые дроны будут доставлены до нужного места заблаговременно? Ещё в мирное время. И будут как мины ждать своего часа в пассивном режиме. Фактически это уже своего рода способ "заражения" местности. И бороться придётся уже с территорией (фактически это уже "разминирование"), а не с отдельными "особями" или компактной группой.
  14. кедр 30 октября 2016 13:44
    Цитата: voyaka uh
    Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.
    ЭПР у них очень низкий - радары секут с трудом.
    Полет почти бесшумный.
    А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО
    ее не достает. А крупные зенитки не видят.


    А они сами-то друг друга увидят? Как ими будет соблюдаться дистанция в условиях постоянных перемещений воздушных масс атмосферы, которая даже при малых скоростях ветра будет перемешивать эту "тучу" дронов. Парировать скоростной напор ветров с таким малым весом, это очень трудная проблема. А сколько энергии это скушает..? Что там доберётся через 500 км. болтанки на высоте 5000 м. до ПВО, только одним изобретателям сего чуда-оружия известно... Вероятно они сами друг друга позбивают в такой мешанине. Атмосфера с её постоянной турбулентностью, это вам не лаборатория, где квадрокоптерам можно "карусели" водить.
    1. Aviagr 30 октября 2016 14:21
      Дрон - это общее название БПЛА, куда можно включить даже свободно планирующие бомбы - так что климатические условия не являются основной преградой. Опять же не имеет смысла все дроны делать одинаковыми и запускать их на ОДНОЙ высоте - гораздо предпочтительнее иметь несколько "стаек" жертвенников-демаскировщиков и большое число низколетящих "уничтожителей-трамбователей" противодроновых средств, ПВО и техники.
      В общем, тактика использования москитного оружия очень гибка и многогранна - меры противодействия будут малозначащими и недолго живущими... А уж с такими лихими заявлениями, как в статье - напоминает: Будем воевать на территории противника! - чем это закончилось некоторые еще помнят..
      1. dauria 30 октября 2016 16:03
        Дрон - это общее название БПЛА, куда можно включить даже свободно планирующие бомбы -


        Не юлите... F-35 в перспективе тоже беспилотник. Не дороговата " стая" получится ?
        1. Aviagr 30 октября 2016 18:17
          Цитата: dauria
          Не дороговата " стая" получится ?

          Ну деньгами мы им всегда подсобим - чай, не пенсионеры со студентами! Кудрин не даст соврать...
      2. БАРХАН 30 октября 2016 16:22
        Как вариант,противник может заранее провезти их на нашу территорию небольшими группами или поштучно.И активизировать в непосредственной близости от объектов в день Х.
        Штабы должны прорабатывать все варианты.Ну и разведка с агентурой должны шерстить и мониторить в рядах врага.Проблема действительно серьёзная.
        Если изделия действительно рабочие,то сколько их надо ,чтоб прикрыть нужные объекты?
        1. Александр Абдрахманов 31 октября 2016 07:09
          Надо очень много - они подсчитают , сколько миллиардов нужно на квадратный км . Америки не важно какой будит от этого эффект . Главное угроза от России есть , они знают , что население тупое , всегда на о боронку деньги даст.
    2. voyaka uh 30 октября 2016 18:08
      "Как ими будет соблюдаться дистанция в условиях постоянных перемещений воздушных масс атмосферы"////

      Тут Вы правы - часть погибнет по дороге, часть отстанет, собьется с пути.
      Кого-то замучают РЭБ помехами, кого-то собьют истребители или наземное ПВО.

      Но часть - прорвется и сделает работу. И заметим, без нервов, героизма и людских потерь.
      И, по сравнению с бомбардировщиками, всяко обойдется дешевле.

      В этом и смысл стаи "насекомых".
  15. dimon-patriot 30 октября 2016 14:01
    Это источники направленной энергии СВЧ / ЕМ / ЛАЗЕР, за ними будущее, однозначно! Так же, как и за миниатюризацией / групповой и-или индивидуальной интеллектузацией / поражающей индивидуализацией. Я уже писал об этом. Большая опасность в том, что по достижении определённых соотношений между вышеперечисленными факторами и стоимостью /продуктивностью изготовления наступит момент, когда стоимость защиты на порядки превзойдёт стоимость нападения. Для примера представьте себе абсолютную защиту от всех видов насекомых, где только отдельные неизвестные особи неизвестных видов являются опасными... Вопрос, как это контроллировать на частном уровне, даже при желании всех стран...
    1. Удав КАА 30 октября 2016 16:57
      Цитата: dimon-patriot
      Для примера представьте себе абсолютную защиту от всех видов насекомых, где только отдельные неизвестные особи неизвестных видов являются опасными..

      Мухобойкой -- не справитесь, даже не пытайтесь!
      А вот ДИХЛОФОСОМ вполне получится... Но -- не отчаивайтесь!
      Электромагнитные волны -- они очень широкий частотный спектр занимают от ИК до УФ - излучения...Так что, приголубят и дроны и пилотов (уже есть такие наработки yes ) пусть попробуют сунуться.
      Россия -- не Ливия и даже не Югославия.
      А заодно пусть послушают популярную во время вьетнамской войны песенку "У моей крошки есть такая маленькая штучка" ...
      И пусть пофантазируют на досуге: а какая штучка может оказаться у БОЛЬШОЙ РОССИИ!
      По- моему, медный таз при этом сравнении бледнеет!
  16. ШВЕДский_стол 30 октября 2016 15:01
    Москитное оружие победить нельзя??? Ну ну...xDD
    1. Aviagr 30 октября 2016 18:25
      Цитата: ШВЕДский_стол
      Москитное оружие победить нельзя?

      Вопрос ресурсов: есть ли у нас еще 20млн человек, готовых пожертвовать жизнью ради Чубайса и Ко? Или вы думаете, что они поделятся своими Майбахами, чтобы возить дихлофос и мухобойки против дронов? Или кто-то даже выделит МУХОБОЙКУ?! ИМ это зачем?!
  17. ashot1973 30 октября 2016 15:14
    Для дронов БПЛА надо создать облака саранча, это будет эффективен. am
  18. ватник 30 октября 2016 16:49
    Цитата: Диана Ильина
    Хотя такие как он национальности не имеют, к них одна общая национальность и название ей - ПРЕДАТЕЛЬ!

    Ну да так вернее будет.
  19. Гардамир 30 октября 2016 18:35
    Забавно давно ли все высмеивали человека предлагающего оружие подобное мини-дронам, а теперь на полном серъёзе обсуждают как бороться с тем "чего нет".
    1. Александр Абдрахманов 31 октября 2016 06:54
      Зачем тратить большие деньги - запустил на встречу бочку с мазутом , этому дрону все дыры забьет . Они сами будут за самолетам лететь , где можно спрятаться .
  20. _Slavs 30 октября 2016 19:39
    Пару лет назад был ролик от Военной Приёмки - редакцыонный дрон сжог Панцерь своим радаром при поиске цели.

    Вот то что америкос держит в руках - максим 7-9 миль в час и в воздухе минут 20... Даже панцеря радар, сканируя горизонт в зоне прямой видимости, выжжет до горизонта своими киловатами всех этих букашек. На данную конструкцию будет действовать сантиметровое излучение - так как у данного попелаца сопоставимы размеры с длиной волны - он и есть антена сантиметрового диапазона! На любой проводник(к батарейкам и сами батарейки!), к моторчикам, к схемке, к видиокамере... и особо ко всем антенкам будит воздействие - выжигание входных цепей, межэлементные проводники электрической длины кратной L/2/4/8, обмотки моторчиков. Локальное экранирование при данном весе не поможнт, возмможно золотой плёнкой покрыть весь аппаратик, но это не вариант - яркая засветка на радаре - станет радио маячком, покрытие как на рапторе -тогда вообще не взлетит.

    Назначение данного девайса другое - помочь заглянуть морпеху за угол, на крышу или в окошко соседнего здания (не притаилась там его смерь), за забор в 100-200м... ближняя оперативная доразведка местности.
  21. 3vs 30 октября 2016 20:06
    А в Сирии проверяли?
    3vs
  22. nesvobodnye 31 октября 2016 00:26
    Противомоскитная сетка вам в помощь))
  23. Никкола Мак 31 октября 2016 04:35
    Всё!!! идей накидали - ВПК ещё 5 лет будет разбираться!
    И всего навсего - какая-то куцая статья человека который вообще ничего в этом не понимает.
    И информацию ему скорее всего дают люди, которые понимают в этом чуть больше (типа эффективных менеджеров).
    Помнится в советское время любая статья насчёт подобной темы на пару порядков была "научнее" и "техничнее" этих "изысканий".
    Подождём реальных решений!!!
  24. Александр Абдрахманов 31 октября 2016 06:38
    У Американце другого нету - чтобы Россию попугать . Надо что то своему народу и союзникам показать , чтобы на этом с них деньги содрать. При конфликте - сам самолет будит как дрон , в один конец . Они создали эту чушь - чтобы надежно деньги пилить . Они знают что Россия воевать не собирается - можно без войны с населения бор ишь взять , а деньги для о боронки всегда нужны.
  25. Shuttle 31 октября 2016 14:47
    В течение последних 48 часов повстанцы безжалостными и неизбирательными ударами убили десятки мирных жителей в западной части Алеппо. Такие нападения могут признаваться военными преступлениями.

    Могут признаваться военными преступлениями...
    Да это и есть, черт побери вашу еврориторику, самые что ни на есть военные преступления.
  26. KCA 31 октября 2016 22:53
    дроны всегда уязвимы против помех, чем выше частота радиобмена, тем выше количество каналов связи, но тем меньше дальность, а постановка схоластических помех уронит любой БЛА, вопрос в их создании и скорости изменения частоты, хотя гармоники, кратные несущей частоте, снижают необходимость перебора
    KCA
Картина дня