СМИ: специалисты ОПК создали оружие для борьбы со стаями мини-дронов противника

В «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК, входит в Ростех) создано оружие для эффективного противодействия массированным налётам ударных мини-дронов, передаёт ТАСС сообщение представителя компании.

Для борьбы с массированными налетами робототехнических комплексов необходимо оружие, которое будет воздействовать на дроны на принципиально другом уровне. И такое оружие в России уже создано, оно не уничтожает дроны физически, не создает для них помехи, а гарантированно выводит из строя радиоэлектронные бортовые системы, превращая дрон в бесполезный кусок мертвого железа и пластика

– рассказал собеседник.

Он отметил, что

традиционные средства поражения (стрелковое оружие, системы ПВО и обычные комплексы РЭБ) здесь бессильны.

Наши системы просто не позволят стае роботов долететь до места назначения

– добавил источник.

Ранее ряд изданий сообщили об испытаниях в США роя ударных мини-дронов, предназначенных для подавления средств ПВО или наступательных вооружений.

Comments

[Монос]

"Щит и меч"! Щит мы делать научились, но в ароенале и меч-кладенец должен быть. "Сармат" и "Циркон" нам в помощь.

[bouncyhunter]

На каждую хитрую задницу есть хитрый левый винт .
З.Ы. Поправьте если ошибаюсь ...

[Махмут]

Вентилятор поставить помощнее и всех сдует.

[Монос]

О! Кстати! Помните случай с нашим БПЛА, кошмарившим израильские ПВО? Вот что об этом сказал Я. Кедми :

[леликас]

Цитата: bouncyhunter

З.Ы. Поправьте если ошибаюсь ...

На буй с винтом - есть жопа с лабиринтом !

[NIKNN]

не создает для них помехи, а гарантированно выводит из строя радиоэлектронные бортовые системы

Интересное умозаключение... или писал не особо одаренный или фейк просто..., чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС

[Удав КАА]

Цитата: NIKNN

чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС

Ну, к примеру, пучковое оружие или, на худой конец, ЭМИ...
Это не РЭБ, т.к. не воздействует на канал передачи данных, а выжигает элктронику борта, т.е мозги дрона... Ferschtein?

[андрей юрьевич]

Цитата: Удав КАА

Ferschtein?

o!!! ya, ya, natyurlich ! das ist gut! (Удав- с Праздником! )

[Асадулла]

чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС

Справедливое замечание. Скорее всего статья не раскрывает направления информации. Можно догадываться по всполохам. Минидроны о которых идет речь, (если о тех что испытывали США), на электрической тяге. Каждый из них несет заряд соответствующий одному кг ТНТ эквивалента. Скорее всего, из этого заряда будет сформирована нижняя часть фюзеляжа, которая будет сброшена в запланированной точке. Как можно помешать подобным малоразмерным целям? Первое, они чрезвычайно легки и несмотря на карбоновую конструкцию не способны передвигаться, например, в пылевом облаке.То есть, созданное каким то образом облако из песка,на подобии пылевой бури, однозначно выведут из строя все ЛА. Второй момент, когда то еще в восьмидесятых слышал о методах ускоренного разряда аккумулятора, возможно эти методы усовершенствовались в прикладное значение. И третье, возможный перехват управления, даже частичное нарушение команд, нарушит ориентацию БЛА.

[OlegLex]

На самом деле, эту статью можно считать прорывом в открытии покрова (или завесы) тайны новейших военных систем. Ещё пять лет назад я читал в англоязычном издании о прорыве в области программного управления сразу нескольких Дронов (причём именно летающих) основной описываемой проблемой была как коммуникация между машинами так и мощность вычислительного модуля. в статье писалось что разрабы скопировали управленческую модель у пчёл и вместо центрального сервера разбили операционку по всем объектам управления. Я ещё тогда подумал что это явно военная разработка. Представьте рой дронов в сотни полторы, с простым ЧПУ и инфракрасным датчиком срабатывающим на объект массой более семидесяти кг. и зарядом ВВ в эквиваленте лимонки. Представили? А теперь направьте этот рой на позиции обороняющегося (или атакующего) противника. Как вам картинка. Так что слава богу что у нас есть оружие позволяющее нейтрализовать такой рой.

[Red_Hamer]

Сегодня , на "Звезде", уже презентовали публике сей агрегат! В передаче
"Военная приемка". "Дроны. Нашествие беспилотников". Смотрите в инете есть.

[Iline]

[quote=NIKNN][quote]
Интересное умозаключение... или писал не особо одаренный или фейк просто..., чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС[/quote]
Мощным электромагнитным импульсом, к примеру. Это уже обсуждалось не так давно.

[Касым]

Максимальная дальность применения будет у этой "стаи-роя", если запустят с самолета или ракеты (с высоты). Не думаю, что "батарейки"(энергетики) хватит далеко этому дрону улететь, если пускать с земли(там ведь какая-то полезная нагрузка должна быть). Разве что может ракеты ПТУРов, Градов и т.д. приспособить - но нужен хороший одновременный залп, чтобы рой получить, да и перегрузки будут ни маленькие.

[sharp-lad]

чем же оно без помех выводит из строя РЭ БС
Просто сжигает электронику.

[Онотолле]

На каждую хитрую гайку с лабиринтом найдется и свой болт с путеводителем.
Противостояние брони и снаряда оно такое, да.Диалектика.

[romandostalo]

Там ещё продолжение есть, что на объект с лабиринтом есть инструмент с загогулинами!!!

[Borets]

А на жопу с лабиринтом-есть буй с путеводителем.

[DMB_95]

Цитата: bouncyhunter

На каждую хитрую задницу есть хитрый левый винт .
З.Ы. Поправьте если ошибаюсь ...

Каждому кораблю - своя торпеда.

[parafoiler]

Поправляю: найдётся хрен (применяю это слово, чтоб модератор не забанил) с обратной резьбой.

[Гигант мысли]

Эта система РЭБ создавалась для борьбы с другими неприятельскими аппаратами, но и к борьбе со стаями мелких дронов подошла как нельзя лучше, что нам в радость, а супостатам в тягость.

[DMB_95]

Ну, да. Если не ошибаюсь, штатовские "Стелсы" впервые засекли какой-то уже неновой Советской системой .

[dmi.pris1]

Вывести из строя РЭА дрона для него самого и есть физическое уничтожение.

[Удав КАА]

Цитата: dmi.pris

Вывести из строя РЭА дрона для него самого и есть физическое уничтожение.

Физическое уничтожение -- это потеря части конструкции, разрушение ее. А здесь, как у человека без мозгов: внешне вроде бы ничего себе -- человек как человек , а по сути -- истукан...недееспособный.

[новичок]

что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки. ведь раньше мы делали ответные проекты. не успели янки порадоваться своим стаям, а мы тут с сочком их ждём. причём сочок не простой, а нейтрализующий “сердца“ стаи. класс! вот теперь пусть приспустятся на землю янки и их шавки.

[voyaka uh]

"что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки"////

Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

[новичок]

на шаг сзади это когда ответ на новую разработку делается годами. а когда как только, так и сразу, это называется держать наготове ответ на ожидаемый проект противника. так насколько шагов мы впереди?

[askort154]

voyaka uh.....А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.


Ну это как посмотреть. Вложить немалые силы и средства в то, что элементарно разрушается?! Это что -прогресс или распил средств?! Да и всегда было, придумать средство защиты сложнее, чем средство нападения.

[хрыч]

Цитата: voyaka uh

А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

Стаи то еще нет, а ПСО (противостайная оборона ) уже есть. Кто тут на шаг сзади еще надо смотреть, тем более, что шага то получается два

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

"что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки"////

Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

А с чего Вы взяли,что наши мини-дроны не появились раньше? В статье речь идет о противодействии этим мини-дронам,но нет ни слова о том, какие мини-дроны у нас,и способны ли матрассы от них эффективно защищаться.

[kos 75]

А смысл.Стая дронов наверника дороже обойдется

[user1212]

Цитата: voyaka uh

Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

Так создавая глобальную ПРО американцы отстают от РФ? Создавая "железный купол" евреи отстают в развитии от палестинских террористов? Ужос Следующим шагом Израиль списывает железный купол и переходит на промышленный выпуск кассамов?

[Удав КАА]

Цитата: user1212

Следующим шагом Израиль списывает железный купол и переходит на промышленный выпуск кассамов?

Шикарная мысль!!!
Интересно, а премьер-министр Израиля об этом уже знает? Или...это пока страшная государственная тайна Коганата?
Немедленно сообщите ему об этом -- он будет счастлив... до потери дара речи!
Но радует то, что его соотечественники, даже оставаясь в нашей стране, постоянно думают о своей исторической родине!

[ватник]

Цитата: user1212

Следующим шагом Израиль списывает железный купол и переходит на промышленный выпуск кассамов?

Так именно израильские евреи и создали прототипы "Кассамов" в 1967 году а палестинские арабы просто скопировали эту еврейскую ракету.
Вот израильский "Кассам"

[Wiskar]

Цитата: ватник

Так именно израильские евреи и создали прототипы "Кассамов" в 1967 году

Что за глупое враньё?
Смешно звучит ,кстати, евреи создали в 67 году прототип неуправляемого реактивного снаряда

Цитата: ватник

а палестинские арабы просто скопировали эту еврейскую ракету.

Глупости, они скопировали в начале 2000-ых со старого СССР-оружия.

Цитата: ватник

Вот израильский "Кассам"

[iConst]

Цитата: voyaka uh

Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.
А создать ПВО против стаи дронов - это идти на шаг сзади.

Угу - расскажите это Рону Рейгану...

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Идти на шаг вперед - это создать стаю дронов раньше американцев.

Да зачем нам стая дронов? Может лучше для заокеанских партнеров ГЗО подойдет!? Или отказать им в РД-181, т.к. уже на подходе ядерная ДУ для межпланетных полетов?
А вы все -- не догоним, не догоним...А зачем их догонять, если они бегут в тупик?

[askort154]

новичок.....что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки.

Мы всегда были впереди в средствах защиты, в том числе и в ПВО. И это логично. Америка никогда не подвергалась нападению из вне, мы же многоразово.Одни из первых ПВО были наши спаренные и счетверённые "максимы".До появления Ту-16 (позже Ту-22), Ту-95 и МБР , у США был основной и реальный защитник - два океана.Они спохватились запоздало, создавая различные ПРО.Отставания в р/электронике и разрушительные 90-е, не смогли уничтожить наш задел. Мы сейчас многое наверстали, а в РЭБ ушли вперёд.

[новичок]

так вот я и имел ввиду последние два предложения из вашего коммента.

[sabakina]

askort154

Мы всегда были впереди в средствах защиты, в том числе и в ПВО. И это логично. Америка никогда не подвергалась нападению из вне, мы же многоразово. Одни из первых ПВО были наши спаренные и счетверённые "максимы"

Вы правы. Стоит ещё добавить слепых музыкантов, собак и кошек, которые в Ленинграде обнаруживали немецкие самолёты раньше техники. Янкам этого не понять НИКОГДА!

[askort154]

новичок....так вот я и имел ввиду последние два предложения из вашего коммента.

Я поддержал и расширил Вашу мысль.

[новичок]

благодарю вас.

[voyaka uh]

"Одни из первых ПВО были наши спаренные и счетверённые "максимы"."////

Прямо-таки!..

Зенитное орудие 37 мм Круппа времен франко-прусской войны 1870 года.

[Лекс.]

Сомниваюсь в провдивости сией разработки круппа
В 1891 году в Красном Селе состоялись первые опытные стрельбы по воздушным целям. В качестве воздушных целей были использованы привязанные воздушные шары и аэростаты на конной тяге. Опытные стрельбы по воздушным целям пулевой шрапнелью из четырехдюймовых пушек, проведённые на Усть-Ижорском полигоне в 1890 году и под Красным Селом в 1891 году, показали высокую эффективность применения артиллерии. Тем не менее было определено, что для успешной борьбы с воздушными целями противника нужна специальная зенитная пушка. В итоге российскими инженерами была разработана 76-мм зенитная пушка образца 1914/15 годов. Так создавалась русская ПВО.
… . Улучшения в артиллерии. В целях всестороннего улучшения артиллерии в отчётном году по примеру прошлых лет разрешались различные вопросы, относящиеся преимущественно до технической части, и производились нужные испытания.
Важнейшее из исполненного в том отношении было следующее: ….
7. Произведенные опыты обстреливания воздушных свободно летящих шаров привели к убеждению, что для получения при такой стрельбе сколько-нибудь надежных результатов необходимы специальные орудия и особые дальномеры; требования для подобных пушек и дальномеров выработаны и сообщены лучшим русским и иностранным заводам и фирмам с предложением разработать проекты пушек и представить образцы дальномеров. …
— Из Всеподданнейшего доклада по Военному министерству о мероприятиях и состоянии всех отраслей военного управления за 1909 год.

[Владимир 38]

Красавцы, наши умельцы всегда найдут ответ, на любой вызов. Вот мотивировать их лучше надо, в смысле ЗП достойные платить.

[a.s.zzz888]

Мерикатосы только приготовились пилить бабло, а тут на тебе, мы приготовили уже отве Однако зрада у матрасни!

[Тень тьмы]

А может надо было дать им возможность тратит средства и производственное время на бесполезные игрушки? Бесполезно потраченные противником средства ведь тоже являются способом ведения войны, только уже на экономическом фронте!

[Wiruz]

Наши системы просто не позволят стае роботов долететь до места назначения

Насколько я знаю, в некоторых европейских странах, для борьбы с частными квадрокоптерами стали использовать хищных птиц
Может и нам перенять опыт? Ведь всё гениальное - просто

[svp67]

Цитата: Wiruz

Может и нам перенять опыт? Ведь всё гениальное - просто

А Вы не в курсе, что у нас так давно защищают Кремль... Так, что кто у кого еще поучиться должен. Тут главная беда в том, что у "миникоптеров" винты сверху и они могут нанести сильные раны птице, так,что птиц очень хорошо учить надо.

[Удав КАА]

Цитата: Wiruz

в некоторых европейских странах, для борьбы с частными квадрокоптерами стали использовать хищных птиц

ОДНАКО!!!

[EvgNik]

Цитата: Wiruz

для борьбы с частными квадрокоптерами стали использовать хищных птиц

А птицы при этом гибнут? Если гибнут то дороговато получается, её ведь обучить надо.

[stas132]

Интересно, если они не плотным роем летят, чем их увидеть?

[voyaka uh]

Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.
ЭПР у них очень низкий - радары секут с трудом.
Полет почти бесшумный.
А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО
ее не достает. А крупные зенитки не видят.

[svp67]

Цитата: voyaka uh

Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.

Хорошо, а что увидят они. Какой мощности оборудовании можно на них разместить? Куда они будут девать полученную инфу? В себе носить, на каком либо носители или сразу будут сообщать на командный пункт? Все равно как то, но они будут "светиться", в радиодиапазоне, в изменении поля...тут же главное - есть враг, значить найдем как с ним бороться.

[sa-ag]

Цитата: svp67

Хорошо, а что увидят они. Какой мощности оборудовании можно на них разместить? Куда они будут девать полученную инфу?

"Увидят" цель типа транспортное средство, в ИК-диапазоне, радиоизлучающее устройство, в соответствующем диапазоне, цель по заданным координатам, возвращаться дрону не нужно, это барражирующий боеприпас, его задача навестись на цель и уничтожить ее, а на разведку стаей не летают, так легче себя выдать

[voyaka uh]

"Хорошо, а что увидят они. Какой мощности оборудовании можно на них разместить?"///

А вот тут преимущество за ними как-раз. Есть ИК видео камеры размером с глаз орла которые и видятне хуже глаза орла.
Конечно, они недешевые. Но если цель - крупная база ПВО, например, то можно не экономить на авионике.
Чтобы применить по стае РЭБ ее надо заранее увидеть. А с этим непросто, как я уже писал выше.
Кроме того, военная электроника упакована в спец.корпуса-экраны и сделана из других материалов, чем ширпотреб. "Убить" ее тоже не так элементарно, как представляется.
Так что "сбить" стаю китайских дронов за 100 долларов с камерой каждый из магазина игрушек и стаю дронов военных - не одно и то же.

[dauria]

А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО
ее не достает.

Хватит ерунду .... Для серьёзных задач размер "мини" дрона - это истребитель 2-й мировой ( под 3 тонны). И то уже мало, перешагнули рубеж . Для разведки хватает снаряда с парашютиком и начинкой, и не надо думать о встречном ветре и заряде батарейки.
А лучшая стая мини-дронов это залп РСЗО "Град"
Все эти игрушки с электродвижками - максимум для полиции. Да и то при попутном ветре и благоприятном расположении звёзд. Никогда не видели, как ворона против ветра лететь не может ? А у неё энергетика гораздо лучше дронов.

[askort154]

voyaka uh.....Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.

"Рой" сам по себе не возникает. У него есть "матка".А вот она-то и не может появиться в регионе не засвеченной. На мой взгляд, пиар "роя", подобен нашему пиару "Ё"-мобиля. По логике, если это действительно реальное "не убиенное" супер оружие,то зачем его "расшифровали"?

[Aviagr]

Потому что главная ошибка всех "вояк" - рассматривать ИДУЩИЕ боевые действия. А самый главный период - это ПЕРЕХОДНЫЙ от мира - к войне, т.е. НЕОЖИДАННОСТЬ первого удара. На этом Гитлер "докатил" до Москвы - второй раз может и не повезти (в смысле, околоМКАДовским аборигенам). Вот "рой" и рассчитан на первый удар, когда подлет "чужих" самолетов к границе не вызовет их уничтожения, затем выпуск "роев", затем залп КР - срабатывают РЛС ПВО - и тут же уничтожаются "роем", вслед за которым идут тысячи КР, уничтожая инфраструктуру и крупную боевую технику - это тактика первого обезоруживающего удара.
А затем можно неспеша гонять партизан, как бармалеев, тем более "перемирий" не будет, как и "жалостливых" ООНовских просителей - как не было их в Сербии, Ливии и Ираке.
Без ПВО, складов с боеприпасами, аэродромов/самолетов, флота/ПЛ (которых утопят в портах и базах) - много ли навоюете?!
А ЯО у нас давно уже нет...на дежурстве... - кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!

[dvina71]

Цитата: Aviagr

Вот "рой" и рассчитан на первый удар, когда подлет "чужих" самолетов к границе не вызовет их уничтожения, затем выпуск "роев", затем залп КР - срабатывают РЛС ПВО - и тут же уничтожаются "роем", вслед за которым идут тысячи КР, уничтожая инфраструктуру и крупную боевую технику - это тактика первого обезоруживающего удара.

Еще один вариант массированного ракетного удара.
Для таких советую ..если не глобус..то хоть карту мира глянуть.
Такой удар по РФ возможен только с трех позиций. Там ,нападающему предстоит собрать не хилый ударный кулак,на незначительной площади.
Это не говоря о том,что возможности залпа вмс американцы весьма переоценен..на просторах сети.
Далее читаем военную доктрину РФ.

[БАРХАН]

Цитата: Aviagr

Aviagr Сегодня, 13:23 ↑ Новый
Потому что главная ошибка всех "вояк" - рассматривать ИДУЩИЕ боевые действия. А самый главный период - это ПЕРЕХОДНЫЙ от мира - к войне, т.е. НЕОЖИДАННОСТЬ первого удара.

Первый стоящий комментарий.Спасибо.
Особенно зацепило...

Цитата: Aviagr

кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!

Прямо в точку.
И опять вспоминаются предвоенные чистки руководства Сталиным.

[Удав КАА]

Цитата: Aviagr

А ЯО у нас давно уже нет...на дежурстве... - кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!

Вот уж воистину:
человеческая глупость не имеет границ!!!

[dvina71]

Цитата: Aviagr

кто же будет стрелять по своим детям в Лондонах и Вашингтонах?!

Вы бы хоть историю подучили ..что ли..

В начале 19го века российское дворянство практически не пользовалось русским язык,часто по причине банального незнания оного.. Зато бегло говорили на французском.. Да и вообще о западной европе они знали гораздо больше,чем о "замкадье".

[Aviagr]

Цитата: dvina71

Вы бы хоть историю подучили

Этот совочек на вентилятор - к чему? Лучше вспомните ампаратора Павла, который "бездвоздмездно" Берлин немцам отдал со всеми завоеваниями - не чем-нибудь, а именно: КРОВЬЮ и ЛИШЕНИЯМИ солдат и простого народа! Тоже все немчурой восхищался...
Ну и Наполеона, глядишь, признали бы "своим", если бы он знать не притеснял - а как начал Москву грабить - так тут же жалобу Кутузову - освободи, кормилец!
О быдлe, ой - электорате, разве кто вспоминает когда..

[dvina71]

Цитата: Aviagr

Лучше вспомните ампаратора Павла, который "бездвоздмездно" Берлин немцам отдал со всеми завоеваниями - не чем-нибудь, а именно: КРОВЬЮ и ЛИШЕНИЯМИ солдат и простого народа! Тоже все немчурой восхищался...
Ну и Наполеона, глядишь, признали бы "своим", если бы он знать не притеснял - а как начал Москву грабить - так тут же жалобу Кутузову - освободи, кормилец!

Оооо..как у вас все запущено.. Когда это Берлин был в составе РИ? Вам точно нгадо историю подучить.. Император Павел ,конечно не идеал,но он сделал свой выбор и шел по этому пути,не виляя. Он предпочел дружбу с Германией,получив взамен конфронтацию с Британией. За что и жизнью своей поплатился.
Насчет Отечественной войны 1812г.. Вы точно гражданин России и получали образование здесь? У меня серьезные сомнения на этот счет.

[voyaka uh]

"Рой" сам по себе не возникает. У него есть "матка".////

Если рой запускают с самолета то матка - это крупный военный
транспортник. Его заметить, конечно, легко.
И послать на перехват истребители. Но матку тоже будут прикрывать истребители -
фраеров нет. Тут - как повезет.
А рой матка запустит все пределов стрельбы ПВО, конечно. И дальше матка не нужна.
Дроны летят автономно. Обмен инфрормацией с маткой не обязательно требуется.
Нужен обмен инфой между собой, чтоб не сталкиваться и не бросаться всем скопом
на одну и ту же цель. Но и это не критично. Можно пускать каждый по фотке местности
и дальше - по фотке цели.

[СРЦ П-15]

Цитата: voyaka uh

А рой матка запустит все пределов стрельбы ПВО, конечно. И дальше матка не нужна.

Значит я прав был на счёт матки в споре с Вами в предыдущей статье о стае дронов? Ещё раз повторяю, что матка - это не самолёт доставивший дронов, а главный - среди мини-дронов.
Что же Вы в этот раз не нахваливаете американцев, что они всё делают децентрализованным, а у нас в России привыкли к царю и всё делают централизованным? Странно, что в прошлой статье удален именно мой комментарий на эту тему. И Вы опять противоречите себе, если утверждаете, что матка - это самолёт их доставивший. В прошлый раз Вы говорили, что управляют дронами из центра, а это значит, что управление централизованное.
Ракеты нашего ПВО могут сбивать вражеские самолёты за 400 км, значит ближе они подлететь не смогут и должны сбросить свои дроны. А теперь представьте свои мини-дроны, способные пролететь такое расстояние. Хватит ли заряда их батарей на такое расстояние? Или у них ядерные батарейки?
Только не надо сюда приплетать противорадарные Harpy, разговор идёт о мини-дронах, а не о трёхметровых девайсах.

[voyaka uh]

"Ещё раз повторяю, что матка - это не самолёт доставивший дронов, а главный - среди мини-дронов"///

Среди мини-дронов нет матки. Они все равны.

[СРЦ П-15]

Цитата: voyaka uh

Среди мини-дронов нет матки. Они все равны.

Это точно, если их сбросят за 400 км, то они будут все равны: бесполезным хламом валяющимся на земле - не пролетев и половину пути из-за разрядки батарей!

[Лекс.]

Ещё раз повторяю, что матка - это не самолёт доставивший дронов, а главный - среди мини-дронов"///

Среди мини-дронов нет матки. Они все равны.
Сколько они пролетят 2 км а если сильный ветер эта мелюзга попадает чудес не бывает мини атомнык реакторы для них не придумали

[Александр Абдрахманов]

Либералу Прохорову - "Е" - мобиль не нужен , ему с нее нужно было деньги содрать. Мы еще машину не видели - а стоимость была известна .

[iConst]

Цитата: voyaka uh

Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.
ЭПР у них очень низкий - радары секут с трудом.
Полет почти бесшумный.

- Во-первых, о каком классе БЛА идет речь?
Если о мало-мальски действенном, который сможет нести 2-5 кг боевой нагрузки, не считая бортовой электроники и дальность полёта в районе 100км, то ЭПР очень даже обыкновенный и легко "видится" - стелс технологиями там почти не пахнет (бо дорого). Рой в сборе вообще светится - будь здоров.

Видеть их даже днем сложно, но не особо нужно и слушать тоже..

[voyaka uh]

Об этом идут споры, какие нужны - как применять...
Но если взять за основу израильскую противорадарную Harpy, например,
то ее характеристики примерно такие: размеры 2,7 Х 2, скорость 160-180 км/час,
дальность до 500 км.
Подходит для стаи вполне. Геркулес их может взять пару десятков, выпустить
их темной ночкой за 400 км от цели, развернуться и обратно. Стая не должна быть плотной - они могуть лететь на разных высотах пару километров друг от друга.

Вот и мучайся ПВО с ними. РЭБ-ни РЭБ, зенитки-не зенитки, ракеты-не ракеты...
И ясно, что вслед за ними-"малолетками-хулиганами" прилетят большие бандиты .

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО ее не достает. А крупные зенитки не видят.

Все понятно: в нашу радиоэлектронику вы принципиально не верите, а вот ИЗ ПУШКИ ПО ВОРОБЬЯМ -- таки готовы пострелять!

[svp67]

...специалисты ОПК создали оружие для борьбы со стаями мини-дронов противника....

Каждому бойцу выдадут...не один супостат не уйдет

[rotmistr60]

Что, больше нет новой информации7 Опять старое поднимать? Третья статья на эту тему за московские сутки.

[Изгоняющий либероидов]

Вроде как была эта статья?или я что то путаю????

[Aviagr]

Вот именно: если эту мутатень проектировал тот же мутотак, который с "черным ящиком" сбитого Су-24 себе "медальки вешал и премии выписывал" - амерам боятся нечего, зато "уря_pocreotам" есть повод для слепого оптимизма...
А то американцы не знают про РЭБ и ЭМИ!
Защита от одного: направленные антенны (например, назад_и_вверх - на какого-нибудь "возничего", который и управляет всей стаей - тогда РЭБ снизу_и_спереди практически бессмысленен), от второго: экранирование и тиристорная схематроника, отключающая внутреннюю экранированную электронику от выставленной наружу антенны.
А против китайских коммерческих Алибабовских "бабочек" - это да, суперсовременное оружие "неимеющее_анала"...
Хоть бы постыдились расхваливать на весь мир очередной попил...

[avg-mgn]

Цитата: новичок

что то мне подсказывает, что с недавних пор мы идём на шаг впереди янки. ведь раньше мы делали ответные проекты. не успели янки порадоваться своим стаям, а мы тут с сочком их ждём.

Нормально идем, просто заделов больше, чем сиюминутная потребность войск. Не было москитных армад дронов, наш потенциальный ответ в виде проектной документации лежал на полке, как только появились упоминания о них - в ответ документацию передали производителю, потому и период времени до ответки столь небольшой.

[Караул73]

Цитата: Wiruz

Или более консервативный вариант

Ну а что, леса и резины в стране хватит, обращению с оружием учить не надо. Только З/К в каменоломнях поднапрячь.

[svp67]

Цитата: Караул73

Только З/К в каменоломнях поднапрячь.

Ну судя по Вашему фото, эти БП собраны на берегу какого то водоема или реки, так что и каменоломен не понадобится...

[Удав КАА]

Цитата: Караул73

Только З/К в каменоломнях поднапрячь.

Что, галька не подходит?
Только гравий и щебень для вашей системы?
Однако!!!

[DesToeR]

Цитата: dauria

Все эти игрушки с электродвижками - максимум для полиции. Да и то при попутном ветре и благоприятном расположении звёзд.

Что бы уничтожить надо с начало обнаружить. Все тут представляют доставку роя к месту как полёт стаи со противника. А что если эти самые дроны будут доставлены до нужного места заблаговременно? Ещё в мирное время. И будут как мины ждать своего часа в пассивном режиме. Фактически это уже своего рода способ "заражения" местности. И бороться придётся уже с территорией (фактически это уже "разминирование"), а не с отдельными "особями" или компактной группой.

[кедр]

Цитата: voyaka uh

Их трудно увидеть. Особенно, если атака ночью.
ЭПР у них очень низкий - радары секут с трудом.
Полет почти бесшумный.
А если стая идет на высоте более 5 км - то никакое малое ПВО
ее не достает. А крупные зенитки не видят.

А они сами-то друг друга увидят? Как ими будет соблюдаться дистанция в условиях постоянных перемещений воздушных масс атмосферы, которая даже при малых скоростях ветра будет перемешивать эту "тучу" дронов. Парировать скоростной напор ветров с таким малым весом, это очень трудная проблема. А сколько энергии это скушает..? Что там доберётся через 500 км. болтанки на высоте 5000 м. до ПВО, только одним изобретателям сего чуда-оружия известно... Вероятно они сами друг друга позбивают в такой мешанине. Атмосфера с её постоянной турбулентностью, это вам не лаборатория, где квадрокоптерам можно "карусели" водить.

[Aviagr]

Дрон - это общее название БПЛА, куда можно включить даже свободно планирующие бомбы - так что климатические условия не являются основной преградой. Опять же не имеет смысла все дроны делать одинаковыми и запускать их на ОДНОЙ высоте - гораздо предпочтительнее иметь несколько "стаек" жертвенников-демаскировщиков и большое число низколетящих "уничтожителей-трамбователей" противодроновых средств, ПВО и техники.
В общем, тактика использования москитного оружия очень гибка и многогранна - меры противодействия будут малозначащими и недолго живущими... А уж с такими лихими заявлениями, как в статье - напоминает: Будем воевать на территории противника! - чем это закончилось некоторые еще помнят..

[dauria]

Дрон - это общее название БПЛА, куда можно включить даже свободно планирующие бомбы -

Не юлите... F-35 в перспективе тоже беспилотник. Не дороговата " стая" получится ?

[Aviagr]

Цитата: dauria

Не дороговата " стая" получится ?

Ну деньгами мы им всегда подсобим - чай, не пенсионеры со студентами! Кудрин не даст соврать...

[БАРХАН]

Как вариант,противник может заранее провезти их на нашу территорию небольшими группами или поштучно.И активизировать в непосредственной близости от объектов в день Х.
Штабы должны прорабатывать все варианты.Ну и разведка с агентурой должны шерстить и мониторить в рядах врага.Проблема действительно серьёзная.
Если изделия действительно рабочие,то сколько их надо ,чтоб прикрыть нужные объекты?

[Александр Абдрахманов]

Надо очень много - они подсчитают , сколько миллиардов нужно на квадратный км . Америки не важно какой будит от этого эффект . Главное угроза от России есть , они знают , что население тупое , всегда на о боронку деньги даст.

[voyaka uh]

"Как ими будет соблюдаться дистанция в условиях постоянных перемещений воздушных масс атмосферы"////

Тут Вы правы - часть погибнет по дороге, часть отстанет, собьется с пути.
Кого-то замучают РЭБ помехами, кого-то собьют истребители или наземное ПВО.

Но часть - прорвется и сделает работу. И заметим, без нервов, героизма и людских потерь.
И, по сравнению с бомбардировщиками, всяко обойдется дешевле.

В этом и смысл стаи "насекомых".

[dimon-patriot]

Это источники направленной энергии СВЧ / ЕМ / ЛАЗЕР, за ними будущее, однозначно! Так же, как и за миниатюризацией / групповой и-или индивидуальной интеллектузацией / поражающей индивидуализацией. Я уже писал об этом. Большая опасность в том, что по достижении определённых соотношений между вышеперечисленными факторами и стоимостью /продуктивностью изготовления наступит момент, когда стоимость защиты на порядки превзойдёт стоимость нападения. Для примера представьте себе абсолютную защиту от всех видов насекомых, где только отдельные неизвестные особи неизвестных видов являются опасными... Вопрос, как это контроллировать на частном уровне, даже при желании всех стран...

[Удав КАА]

Цитата: dimon-patriot

Для примера представьте себе абсолютную защиту от всех видов насекомых, где только отдельные неизвестные особи неизвестных видов являются опасными..

Мухобойкой -- не справитесь, даже не пытайтесь!
А вот ДИХЛОФОСОМ вполне получится... Но -- не отчаивайтесь!
Электромагнитные волны -- они очень широкий частотный спектр занимают от ИК до УФ - излучения...Так что, приголубят и дроны и пилотов (уже есть такие наработки ) пусть попробуют сунуться.
Россия -- не Ливия и даже не Югославия.
А заодно пусть послушают популярную во время вьетнамской войны песенку "У моей крошки есть такая маленькая штучка" ...
И пусть пофантазируют на досуге: а какая штучка может оказаться у БОЛЬШОЙ РОССИИ!
По- моему, медный таз при этом сравнении бледнеет!

[ШВЕДский_стол]

Москитное оружие победить нельзя??? Ну ну...xDD

[Aviagr]

Цитата: ШВЕДский_стол

Москитное оружие победить нельзя?

Вопрос ресурсов: есть ли у нас еще 20млн человек, готовых пожертвовать жизнью ради Чубайса и Ко? Или вы думаете, что они поделятся своими Майбахами, чтобы возить дихлофос и мухобойки против дронов? Или кто-то даже выделит МУХОБОЙКУ?! ИМ это зачем?!

[ashot1973]

Для дронов БПЛА надо создать облака саранча, это будет эффективен.

[ватник]

Цитата: Диана Ильина

Хотя такие как он национальности не имеют, к них одна общая национальность и название ей - ПРЕДАТЕЛЬ!

Ну да так вернее будет.

[Гардамир]

Забавно давно ли все высмеивали человека предлагающего оружие подобное мини-дронам, а теперь на полном серъёзе обсуждают как бороться с тем "чего нет".

[Александр Абдрахманов]

Зачем тратить большие деньги - запустил на встречу бочку с мазутом , этому дрону все дыры забьет . Они сами будут за самолетам лететь , где можно спрятаться .

[_Slavs]

Пару лет назад был ролик от Военной Приёмки - редакцыонный дрон сжог Панцерь своим радаром при поиске цели.

Вот то что америкос держит в руках - максим 7-9 миль в час и в воздухе минут 20... Даже панцеря радар, сканируя горизонт в зоне прямой видимости, выжжет до горизонта своими киловатами всех этих букашек. На данную конструкцию будет действовать сантиметровое излучение - так как у данного попелаца сопоставимы размеры с длиной волны - он и есть антена сантиметрового диапазона! На любой проводник(к батарейкам и сами батарейки!), к моторчикам, к схемке, к видиокамере... и особо ко всем антенкам будит воздействие - выжигание входных цепей, межэлементные проводники электрической длины кратной L/2/4/8, обмотки моторчиков. Локальное экранирование при данном весе не поможнт, возмможно золотой плёнкой покрыть весь аппаратик, но это не вариант - яркая засветка на радаре - станет радио маячком, покрытие как на рапторе -тогда вообще не взлетит.

Назначение данного девайса другое - помочь заглянуть морпеху за угол, на крышу или в окошко соседнего здания (не притаилась там его смерь), за забор в 100-200м... ближняя оперативная доразведка местности.

[3vs]

А в Сирии проверяли?

[nesvobodnye]

Противомоскитная сетка вам в помощь))

[Никкола Мак]

Всё!!! идей накидали - ВПК ещё 5 лет будет разбираться!
И всего навсего - какая-то куцая статья человека который вообще ничего в этом не понимает.
И информацию ему скорее всего дают люди, которые понимают в этом чуть больше (типа эффективных менеджеров).
Помнится в советское время любая статья насчёт подобной темы на пару порядков была "научнее" и "техничнее" этих "изысканий".
Подождём реальных решений!!!

[Александр Абдрахманов]

У Американце другого нету - чтобы Россию попугать . Надо что то своему народу и союзникам показать , чтобы на этом с них деньги содрать. При конфликте - сам самолет будит как дрон , в один конец . Они создали эту чушь - чтобы надежно деньги пилить . Они знают что Россия воевать не собирается - можно без войны с населения бор ишь взять , а деньги для о боронки всегда нужны.

[Shuttle]

В течение последних 48 часов повстанцы безжалостными и неизбирательными ударами убили десятки мирных жителей в западной части Алеппо. Такие нападения могут признаваться военными преступлениями.

Могут признаваться военными преступлениями...
Да это и есть, черт побери вашу еврориторику, самые что ни на есть военные преступления.

[KCA]

дроны всегда уязвимы против помех, чем выше частота радиобмена, тем выше количество каналов связи, но тем меньше дальность, а постановка схоластических помех уронит любой БЛА, вопрос в их создании и скорости изменения частоты, хотя гармоники, кратные несущей частоте, снижают необходимость перебора