В РФ разработана новая роботизированная система для охраны позиций РВСН

В подразделениях, занятых охраной позиций РВСН, появятся новые роботизированные комплексы, сообщает Российская газета со ссылкой на начальника группы отдела боевой подготовки войск Евгения Щелканова.

Архивное фото

«Буквально в этом году завершились испытания одной системы охраны. Визуально это очень маленький трактор, который вооружен пулеметами и автоматическим гранатометом. Он умеет обнаруживать цели и практически не имеет демаскирующих признаков», – сказал Щелканов в эфире радио «Эхо Москвы».


Он уточнил, что передвижной робот практически незаметен и может вести огонь в ночных условиях. Также боевая система «может передвигаться по периметру стартовой позиции ракетного комплекса и поддерживать огнем его защитников в случае нападения противника», – рассказал полковник.

«У нее очень много преимуществ. Испытания проведены, но теперь идет доработка, поскольку есть параметры, по которым нужно дорабатывать», – добавил он.

Использованы фотографии: mir-robotov.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. mad 30 октября 2016 12:23
    Роботы, ядерное оружие... сразу взбесившийся Скайнет на ум приходит.

    mad
    1. хрыч 30 октября 2016 12:37
      Цитата: mad
      сразу взбесившийся Скайнет на ум приходит

      И Сагочка Абгамовна Коннор
      1. СТАРПЕР 30 октября 2016 12:51
        Я помню рядом с "точкой" ездишь , а там тебя сканируют сразу...Ощущение не очень...(из этой вышки , говорят всех расстреливали, даже коров и карсаков.. Если приблизятся к ограде..!
        А потом зашел на эту точку все взорвано, но плита лежит, все же на шахте и никто ее не смог сковырнуть!
        1. LÄRZ 30 октября 2016 13:32
          Цитата: СТАРПЕР
          Я помню рядом с "точкой" ездишь , а там тебя сканируют сразу...

          У нас случай был на "районе", под Бологое. Пьяный тракторист в движущемся тракторе заснул и на точку въехал. Расстреляли! Радиатор трактора. В хлам.
          1. СТАРПЕР 30 октября 2016 13:58
            Цитата: LÄRZ
            Цитата: СТАРПЕР
            Я помню рядом с "точкой" ездишь , а там тебя сканируют сразу...

            У нас случай был на "районе", под Бологое. Пьяный тракторист в движущемся тракторе заснул и на точку въехал. Расстреляли! Радиатор трактора. В хлам.

            Повезло....Видать в курсе были!
            Мы от этого "шишака" на пригорке подальше держались....Пропадал народ там..!
            1. LÄRZ 30 октября 2016 14:10
              Цитата: СТАРПЕР
              Повезло....Видать в курсе были!

              Да нет. крупнокалиберный пулемёт автоматически стрелял, на ИК-излучение. А радиатор-то и был самым горячим. Всё просто. hi
              1. cniza 30 октября 2016 14:50
                У нее очень много преимуществ. Испытания проведены, но теперь идет доработка, поскольку есть параметры, по которым нужно дорабатывать», – добавил он.


                А него есть система - "свой чужой" ?, кто знает подскажите.
                1. Homo 30 октября 2016 15:20
                  Цитата: cniza
                  А него есть система - "свой чужой" ?, кто знает подскажите.

                  Конечно же нет! А зачем? Ведь первейшая цель это машины сопровождения, потом сами установки а уж затем те кто спасать приедет. fool
                  1. лысова 30 октября 2016 16:21
                    Можно не знать - она есть. Больше скажу ( подписку не давал), робот другой такой же комплекс не узнает ( коды менять).
          2. NordUral 30 октября 2016 14:40
            Вывод - не пей много и не лезь, куда не надо. А вот животин нужно беречь.
      2. ШВЕДский_стол 30 октября 2016 15:03
        Та которая таки из бухгалтерии?? я бы таки при ее весе сумо бы занялся....
      3. tinibar 30 октября 2016 23:38
        Конног, не пгавда ли?
    2. Проводник 30 октября 2016 13:17
      Находиться рядом с шайтан-заборчиком П-100 куда менее приятно, чем знать, что на тебя смотрит боевой робот)


      1. _Slavs 30 октября 2016 19:50
        и мины.... тоже ждут и облизываются
    3. лысова 30 октября 2016 16:16
      Безоговорочно против. Сотни причин. Что они хотят дорабатывать
      ? интеллект ? Не доросли пока, хотя и его определённый, даже случайный выведет из строя. Связь робота с аппаратной тягача есть и он её может потерять. Суть в том, что он стрельнёт по комплексу. Ракете по барабану, а вот тягач выйдет из строя. Во время захвата комплекса, в робота попадают, а он находится в режиме огонь. Там море всего. Есть ситуации, когда человечиский разум искусственным не заменишь.
      1. лысова 30 октября 2016 18:07
        Многие возмутяться. Я работал по подобным темам (за с роком давности), конкретной службы в ВС. Там даже маленькая говнюшка может подвести (пример: Тихоокеанский МФ ) - соли воздуха не учитывали - а параметры менялись - Океан. Даже поддержка робота не в коем разе!!!
        1. лысова 31 октября 2016 00:37
          На платах ячеек, образовывалась морской, сухой конденсат. Параметры улетали, а потребитель ТМФ в действии. Исправили.
  2. Владимирец 30 октября 2016 12:24
    "передвижной робот практически незаметен"

    belay Это как?
    1. svp67 30 октября 2016 12:28
      Цитата: Владимирец
      Это как?

    2. Монос 30 октября 2016 12:29
      Цитата: Владимирец
      "передвижной робот практически незаметен"

      belay Это как?


      laughing Пока диверс будет, раскрыв рот, пялиться на "Ярс", маленький и шустрый робот подкрадётся сзади и даст ему поджопник.
      1. конёк-горбунок 30 октября 2016 16:12
        Цитата: Монос
        Пока диверс будет, раскрыв рот, пялиться на "Ярс", маленький и шустрый робот подкрадётся сзади и даст ему поджопник


        Я бы на месте диверсанта,не пялился раскрыв рот,а перехватил бы управление этим роботом,и шмальнул бы по ярсу из гранатомёта
        1. fzr1000 31 октября 2016 12:50
          Не, перехват роботов и БПЛА это наше всё, и мы его никому не отдадим
    3. Гигант мысли 30 октября 2016 12:44
      Чем чётче будет организована охрана наших СЯС, тем больше будет возможности у них нанести врагу ответный удар, а все технические новинки в этом деле только пойдут на пользу.
      1. andr327 30 октября 2016 18:10
        Охрана СЯС должна решаться другими методами. все комплексы находятся в оперативной глубине, т.е. в тылу. И появление ДРГ в позиционном районе подвижных комплексов должны определит и локализовать совсем другие структуры. Зачищаться должен позиционный район а не отдельная АПУ. Для АПУ главное маскировка и скрытность, сведение демаскирующих признаков к минимуму.
    4. Наблюдатель2014 30 октября 2016 13:01
      Владимирец "передвижной робот практически незаметен" hi
      Это как?
      Да не как !
      Когда у"Ярс"а или "Тополь"я "эрекция" начинается.То тот кто это видит, робота рядом уже чисто психоделически не замечает laughing
      1. Владимирец 30 октября 2016 13:02
        Цитата: Наблюдатель2014
        Когда у"Ярс"а или "Тополь"Я "эрекция" начинается.То тот кто это видит, робота рядом уже чисто психоделически не замечает

        laughing Теперь понял. hi
    5. NordUral 30 октября 2016 14:41
      если отвернуться или зажмуриться.
    6. Homo 30 октября 2016 15:24
      Цитата: Владимирец
      Это как?

      Низкий силуэт, маломощный двигатель, тише работает, тепловое излучение низкое, ходовая возможно резиновая (не гремит).
    7. Мур 31 октября 2016 04:16
      Цитата: Владимирец
      "передвижной робот практически незаметен"

      belay Это как?

      Это когда противник засунул куда положено беруши и не слышит по нормативу ночью в сухую погоду звук работающего двигателя (а у этого пепелаца не электромотор, а ДВС) на расстоянии 1000м.
      Если у этого изделия стоит суперглушак и его распознают не с 1000, а, например с 300м, тоже вопрос - к его возможности поражения противника на таком расстоянии...
  3. svp67 30 октября 2016 12:24
    "мы рождены, что б сказку сделать былью..."

    1. Стрелец 30 октября 2016 13:43
      Вот и началась гонка терминаторов.
      1. НЕКСУС 30 октября 2016 14:45
        Цитата: Стрелец
        Вот и началась гонка терминаторов.

        Робот похож на Платформу-М...не такой он уж и маленький при весе в тонну.
    2. LÄRZ 30 октября 2016 20:09
      Этот, из "Короткого замыкания" №5, не из одного сборочного цеха с Валли?
      1. svp67 30 октября 2016 20:16
        Цитата: LÄRZ
        Этот, из "Короткого замыкания" №5, не из одного сборочного цеха с Валли?

        Судя по времени выхода этих фильмов на экран - СТАРШИЙ БРАТ.
        1. LÄRZ 30 октября 2016 20:25
          Цитата: svp67
          Судя по времени выхода этих фильмов на экран - СТАРШИЙ БРАТ.

          А-а, ну да, ну да. Ведь при Валли людей на Земле уже не было, а тут тётка заспанная выползает...
          1. svp67 30 октября 2016 20:38
            Цитата: LÄRZ
            А-а, ну да, ну да. Ведь при Валли людей на Земле уже не было, а тут тётка заспанная выползает...

            Да не только, фильмы то в в 80 годы появились. Помнится, я еще курсантом на него с девушкой ходил. Билет был, просто страшно подумать, аж 25 копеек... fellow
            1. LÄRZ 30 октября 2016 21:12
              Цитата: svp67
              Билет был, просто страшно подумать, аж 25 копеек...

              Не забылось? Ни девушка, ни 25 коп... У В. Маяковского, в одном из его стихотворений (не помню в каком), имеется такой оборот:"...долгая память хуже чем сифилис..." Но такие прекрасные моменты (девушка+25 коп.) забыть НЕВОЗМОЖНО! Поздравлю!
  4. Rus2012 30 октября 2016 12:27
    «У нее очень много преимуществ. Испытания проведены, но теперь идет доработка, поскольку есть параметры, по которым нужно дорабатывать»


    ....Соответственно, наложение тройного запрета на ведение огня по оговоренной зоне!
    Помнится были в истории попытки введения автоматических огневых точек при охране зоны.
    1. Aviagr 30 октября 2016 12:59
      Вот поэтому я для своего Борова и заложил светошумовые гранаты и со слезоточивым газом - как раз для охраны опасных объектов. Ведь если диверсант придет с дубиной на опасный объект и споткнется об "невидимого" робота с пулеметом, то он может стать и обладателем пулемета! Так что нужно оружие, которое воздействует только на людей и животных (плюс - на тепловизоры) - это как раз светошумовая 40-мм гранатка для подствольного гранатомета в боезапасе самоходной мортиры Боров.
      Нельзя на таких объектах доверять летальное оружие роботам!
  5. Изгоняющий либероидов 30 октября 2016 12:46
    Меня просто бесит, что наши военные дают интервью то поганому "дождю ",то"эху "лживому -что,нормальных сми в стране нету??RТ есть -им и давайте интервью.
    1. Kaiten 30 октября 2016 14:09
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Меня просто бесит, что наши военные дают интервью то поганому "дождю ",то"эху "лживому -что,нормальных сми в стране нету??RТ есть -им и давайте интервью.

      непонятно почему у военных вообще есть право на контакт со СМИ. Это прерогатива специальных информационных отделов в армии
    2. neri73-r 30 октября 2016 14:34
      Нееееее, это они так для "друзей" разрешённую информацию доводят, так сказать, чтоб и не думали..... bully
    3. andr327 30 октября 2016 17:34
      А потому и дают дождю, что этот работ чушь собачья. Кто-то просто хочет бабла срубить. На каком удалении от пусковой он гулять будет и сколько их вокруг АПУ будет? Если нормальный ДРГ обнаружит позицию, ближе одного километра и приближаться не будет: достаточно простой снайперки 12,7 мм.
      Так что это больше для понтов и изображения бурной деятельности службы ядерной безопасности по разгону грибников и охотников.
    4. Никкола Мак 31 октября 2016 04:46
      Не горячитесь Вы так.
      Это интервью на тему "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (не покажем)"!
      Тем более скорее всего и сами ни хрена путём не знаем!
  6. raid14 30 октября 2016 12:53
    Охрана стартовых площадок ракет роботами, дело хорошее, особенно против РДГ противника.
    Доработка нужна чтобы он на систему не лез и на ЭЗ не поджарился.
    1. Никкола Мак 31 октября 2016 05:06
      Знаете, как-то раньше справлялись -колючка, "Радиан", "сетка", мины.
      ПКТ в башенке. Это стационар.
      ИК- датчики (ещё с 80-х) - на подвижных.
      Дополнительные системы обнаружения конечно не помешают - если будут нормально работать, а то обычно много "народу" рядом бегает, ползает, летает.
      А вот с роботами пока неясно.
      Бороться с ДРГ нужно нормальным способом - охотниками-специалистами, а не случайными "с миру по нитке".
      И должны такие ребята быть в штате особистов отдельной командой, и обучены и оснащены и все должны им помогать.
      Собачки им не помешают в штате, очень эффективный "робот".
      А также все современные "прибамбасы" - включая беспилотники.
  7. Комментарий был удален.
  8. seregatara1969 30 октября 2016 13:42
    а перевозят его в бардачке?
  9. mr.redpartizan 30 октября 2016 14:55
    Ракеты в ШПУ более защищены, чем ПГРК. Для гарантированного выведения из строя ракеты в шахте противнику необходимо израсходовать несколько боеголовок или установить ядерый фугас на крышку ПУ, что сделать практически нереально. Кроме этого, ШПУ могут быть защищены КАЗ "Мозырь", поражающим вражеские боеголовки на подлете к цели. Недостатком стационарной позиции можно считать только большие затраты на строительство ракетной шахты и командного пункта. ПГРК полагаются лишь на свою скрытность, но представляют собой более легкую мишень для диверсантов и беспилотников. На мой взгляд, ПГРК с МБР должны иметь возможность транспортироваться самолетами ВТА, что ограничивает вес пусковой установки с ракетой 50-60 тоннами. Это требует создания малогабаритной МБР массой 15-20 тонн.
  10. kolkulon 30 октября 2016 16:04
    Вкалывают роботыыыыы,а не человек...
  11. DerSamowar 30 октября 2016 21:34
    Служил в 74 гв. ракетном полку, в 2014 году увольнялся в запас. Застал переход на ЯРСы с соответствующими перестройками всех БСП. Честно говоря, вся система охраны и обороны там настолько продумана до мелочей и имеет столько разнотипных видов вооружения и защиты, что как бы и не понятно, нафига там этот робот. Многослойные электрозаграждения с напругой в 3кВ, подземные датчики, закладываемые вечером и снимаемые утром в 10-15 метрах от ЭЗ, установка Дым-2 с аэрозольной завесой зеленого цвета, чтоб с неба вся позиция сливалась в один цвет с лесом, 40-мм гранатометы под ВОГ на 12 зарядов каждый (2 на одну установку такую), 12,7-мм пулеметы спаренные. Самое главное, что всё это управляется с централки на нескольких мониторах с джойстиками и клавиатурой. Уже даже не говорю про ворота на въезд в боевую зону, которые судя по своей конструкции выдержат летящий на скорости танк, плюс л/с караула, у которых своих два носимых комплекта, плюс НЗ ещё на целое пехотное отделение, наглухо замурованные потерны и БПУ с ПКТ.

    Поэтому этот робот - капля в море :) А пока враг будет пытаться тщетно подобраться к позиции, уже в быстром темпе подлетит дежурная смена батальона охраны и расчет усиления с централки.
  12. Evgenijus 30 октября 2016 23:09
    Картинка в статье - это шутка. Представляю, если террорист подкрадется к передвижной пусковой установке с ракетой и спрячется за ее колесо. В итоге - пара гранат под ракету. Реально такие роботы близко к пусковой установке подпускать нельзя, дежурить они должны в специальных зонах.
  13. tinibar 30 октября 2016 23:50
    У меня один знакомый служил срочную в РВСН, на мобильных установках(автомобильных), а конкретно он управлял МОБД. И рассказывал о беспрецедентных способах защиты. В том числе и о том, что в 90-е они стреляли по джипам крутых на марше, если те крутятничали. Но огромное впечатление произвело, конечно, его описание средств противодиверсионной защиты.... Сегодняшние, ВЕРЮ, ещё лучше!
  14. parkello 31 октября 2016 00:10
    я так понимаю,что этот робот создан что бы снять нагрузку с личного состава и охраны ПГРК . ну в момент когда нужно отдохнуть или они будут заняты чем то другим ,например маскировки натягивать ,он может запросто контролировать какое то направление -опасное скажем . вполне себе зачетная идея . можно и на марше его отправить вперед ,например на бугор или разведать обстановку в ближайшем лесу ,или на массиве. в любом случае вещь хорошая ,во первых огневая точка без человека .и в случае атаки лс не считает сразу же потери,во вторых снимает нагрузку после маршброска . зачем мучить людей,когда можно доверить охрану периметра роботу ? как так мне представляется.
  15. Garris199 31 октября 2016 03:33
    А может в Алеппо опробовать этих малышей? Было бы еще не плохо радиоуправляемый джихадмобиль склепать (на базе той же бмпшки). Дешего и сердито.
  16. Владимир61 31 октября 2016 08:00
    ...сказал Щелканов в эфире радио «Эхо Москвы»
    Не прям чуть-ли не отчитываются, разработчики и некоторые служивые, на этом "Эхе Госдепа"!
  17. Earnest 31 октября 2016 09:12
    Цитата: Aviagr
    Вот поэтому я для своего Борова и заложил светошумовые гранаты и со слезоточивым газом - как раз для охраны опасных объектов. Ведь если диверсант придет с дубиной на опасный объект и споткнется об "невидимого" робота с пулеметом, то он может стать и обладателем пулемета! Так что нужно оружие, которое воздействует только на людей и животных (плюс - на тепловизоры) - это как раз светошумовая 40-мм гранатка для подствольного гранатомета в боезапасе самоходной мортиры Боров.

    У Вас на гранатометах реализована система двухленточного питания? Летальные/нелетальные боеприпасы? В условиях жёсткого ограничения стоимости системы и заявленных массогабаритных ограничений? Всё-таки вы гениальный... прожектёр.
    Цитата: Aviagr
    Нельзя на таких объектах доверять летальное оружие роботам!

    В ВС РФ автоматизированные системы боевого управления реализованы в соответствии с положениями науки кибернетики. Существуют три режима управления: ручное - понятно, все делает человек-оператор, автоматизированное - система самостоятельно собирает, обрабатывает информацию, представляет её оператору, а принятие управляющих решений осуществляет человек (жмёт кнопку "огонь"), и автоматическое - система полностью принимает управляющие решения без участия/вмешательства человека. Когда говорят про роботов, подразумевают автоматическое управление, когда говорят про "беспилотники"- подразумевают автоматизированное управление. Автоматическое управление средствами поражения в ВС РФ в соответствии с правилами боевых действий вводится только в ходе войны на строго определённый (конечный) срок, пример - дистанционнная установка минных полей с самоликвидацией боеприпасов по истечении N суток. Так что пример с безграмотно задуманным и кастрированным свинтусом тут неуместен.
Картина дня