ВС США получили для испытаний первую бронемашину Stryker с 30-мм пушкой

Корпорация General Dynamics передала американской армии первый прототип бронемашины Stryker, вооруженной необитаемым боевым модулем с 30-мм автоматической пушкой, сообщает блог bmpd со ссылкой на breakingdefense.com.



«Модернизированная машина Stryker с 30-мм пушкой была разработана и построена в течение 15 месяцев в соответствии с выданным в апреле 2015 года контрактом на поставку 81 машины дислоцированному в Германии 2-му кавалерийского полку армии США. Государственные испытания модернизированной машины начнутся в январе 2017 года. Всего должно быть изготовлено восемь опытных образцов», – говорится в сообщении.


Поставка всей серии бронемашин в Европу должна начаться в 2018 г после завершения испытаний. Стоимость контракта составила $ 329 млн.

«Требование со стороны 2-го кавалерийского полка на оснащение машин Stryker 30-мм пушками прямо мотивируется необходимостью противостоять многочисленным русским бронированным машинам БМП-2, БМП-3, БТР-82», – отмечается в публикации.

До сих пор «Страйкеры» оснащались модулями Kongsberg M151 Protector с 12,7-мм пулеметом М2 или 40-мм автоматическим гранатометом Mk 19.

Модернизированная машина получила название ХМ1296 Stryker ICV Dragoon. По данным ресурса, «пушка имеет двойное питание и боекомплект в модуле в 150 снарядов, может использовать выстрелы с дистанционным подрывом».

Отмечается, что новый модуль «не имеет подбашенного отделения и оснащен круглосуточной дублированной системой управления огнем». Корпус машины выполнен в варианте Double V-Hull с усиленной противоминной защитой. Количество мест для десанта – 9.


Использованы фотографии: армия США

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 83

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимирец 30 октября 2016 12:59
    А что со стволом? С системой охлаждения?
    1. svp67 30 октября 2016 13:11
      Цитата: Владимирец
      А что со стволом? С системой охлаждения?

      Для расстрела 150 снарядов из бк, ствола хватить должно. Судя по фото ствол в термокожухе, а это вот еще один фактор повышения точности стрельбы.
      1. просто экспл 30 октября 2016 14:52
        с одной стороны они подошли по уму , с другой стороны , вижу на фото здоровенную башню и читаю что она необитаемая , ну вот те раз , подумал я , значит весь объем наверное БК занят , читаю , а он всего 150 выстрелов , всего . а у нашего БТРа он 300 и размеры башни минимальные . но думаю , у амеров инженеры не тупые , значит весь БК в модуле , да так наверное и есть , но в Эпохе тоже весь БК в модуле , а БК там 500 снарядов и тоже 30мм . и размеры существенно меньшие .
        так точно ли настолько гениальны амервские инженеры которые легко обходят лапотных и ватных инженеров которые не знают цивилизации и европейских ценностей ?
        1. voyaka uh 30 октября 2016 16:31
          "Эпоха" тоже немаленькая.
          У нее снаряды сбоку и позади башни (полукольцом вокруг).
          Башня длинее.
        2. Касым 30 октября 2016 16:36
          Американцы точно не озадачиваются размерами. "... не имеет подбашенного отделения ..." - БК весь в башне.
          Недавно в статье на ВО про амер. новый броневичок писали (с виду на грузовик небольшой похож). Особо компактностью не замарачивались - на 4-5чел., а есть для двоих. hi
    2. dmi.pris 30 октября 2016 19:08
      Что со стволом?Я бы вопрос поставил бы по другому..А что так запоздали то,избранная высокотехнологичная нация с боевым модулем???У ваших противников это уже есть,пыль будете глотать.Хотя что греха таить-Страйкер машина надежная.
  2. СТАРПЕР 30 октября 2016 13:00
    Модернизированная машина Stryker с 30-мм пушкой была разработана и построена в течение 15 месяцев в соответствии с выданным в апреле 2015 года контрактом на поставку

    Майдан ждут в США?
    1. cniza 30 октября 2016 14:46
      Готовятся , а он придёт нежданно.
      1. bouncyhunter 30 октября 2016 14:57
        много эпитетов типа "супер", "мега", "вундер" и т.д.

        Это что - матрасы и впрямь ждут майдана ? Вот убогие и сирые ... "Супер"пушки , "мега"аэропланы и "вундер"вафли не спасуть "исключительных" .
  3. Гигант мысли 30 октября 2016 13:00
    Опять матрасники передирают наши технические решения.
    1. Громобой 30 октября 2016 13:50
      Цитата: Гигант мысли
      наши технические решения.

      Какие именно? И так ли это важно при оснащении собственной армии образцами которые в полной мере соответствуют требованиям этой самой армии.
    2. MarioG 30 октября 2016 15:15
      когда это необитаемый модуль стал вашим? Патент в студию.
  4. svp67 30 октября 2016 13:00
    Пошла гонка "необитаемых калибров"... Вот только до "Деривации" этому "апгрейду" далековато.
    1. karabas-barabas 31 октября 2016 03:50
      Деривация макет скорее всего, иначе бы постреляли на камеру. И без серьёзной СУО и телескопических БК с программируемым снарядом, можно и ЗСУ-57-2 с таким же успехом выкатить. А это реальный, готовый продукт, не оставляющий сомнений по поводу заявленных ТТХ.
  5. demiurg 30 октября 2016 13:10
    Есть видео, как такие сараи по грязи катаются?
    1. Владимирец 30 октября 2016 13:20
      Тут, конечно, много эпитетов типа "супер", "мега", "вундер" и т.д., но как по лужам ездит видно.
      1. demiurg 30 октября 2016 13:27
        Нигде по нормальной грязи он не катается. По лужам да. Но это не грязь, это баловство. Грязь это когда мехвода заливает густой жижей. А посуху кататься, и тепловоз можно научить.
      2. sabakina 30 октября 2016 13:37
        Из Вашего видео: "За ночь можно преодолеть 150 км, а по прибытии, сразу отправиться в бой".
        Нифига не понял. У них такие короткие ночи или так тихо едут?
        И потом, высота два человеческих роста....Да, в видео сказали-"не трясёт"....Видимо, для них главное, чтоб не растрясло. А то весь утренний кофей наружу полезет. Правда опять непонятно, через какое отверстие полезет?
        1. Владимирец 30 октября 2016 13:49
          Цитата: sabakina
          Из Вашего видео:

          Не, не из моего. smile
          Цитата: sabakina
          У них такие короткие ночи или так тихо едут?

          Просто, если проехать 250, то перед боем надо поспать, а может июньскую ночь имели ввиду. what
          Цитата: sabakina
          Да, в видео сказали-"не трясёт"....Видимо, для них главное, чтоб не растрясло.

          Вообще, это неплохо, не надо с автоматом по машине летать.
          1. sabakina 30 октября 2016 13:56
            По поводу "не трясёт".
            Меня ещё не было в ВОВ, знаю только по кинохронике. И судя по кадрам кинохроники, хайвеев на войне нет, и тут колесо по плавности хода уступает гусенице. Нет?
            1. Владимирец 30 октября 2016 14:13
              Цитата: sabakina
              колесо по плавности хода уступает гусенице. Нет?

              Тут не надо смотреть кинохронику, чтобы это понять. Сравнивая тактильные ощущения в МТЛБ, ГТС, ГТТ и БРДМ, БТР-70, не говоря уж про вездеходную автомобильную технику, это понимаешь на собственной шкуре.
        2. Громобой 30 октября 2016 14:10
          Цитата: sabakina
          У них такие короткие ночи или так тихо едут?

          Как они тихо едут можно было наблюдать во время их маршей по Восточной Европе. 2200-км марш в страны Балтии и обратно на базу в Германию ,марши в Чехию и Румынию.Средняя скорость 150-200 км в сутки(с остановками для учений и демонстрацией техники) это приличная скорость для войсковой колонны.
          1. Владимирец 30 октября 2016 14:26
            Цитата: Громобой
            Средняя скорость 150-200 км в сутки(с остановками для учений и демонстрацией техники) это приличная скорость для войсковой колонны.

            Ну, кстати, наши десантники в знаменитом броске на Приштину за ночь пошли 600км.
            1. Громобой 30 октября 2016 15:37
              Да,могли бы и ещё быстрее,если бы не пришлось сбавлять скорость "просачиваясь" сквозь толпы сербов с цветами которые вышли приветствовать наших бойцов. good
              Но я говорил лишь,что скорость драгуны могут выдерживать приличную,вполне вписывается их скорость в тактику их применения.И к тому же это был не просто многосуточный переход ради рекорда скорости и рекламной демонстрации своего военного присутствия в Европе.Это был всего лишь один из фрагментов Учебной Войны которую НАТО провёл на нашей западной границе.По этой ссылке можно увидеть часть этих зловещих мероприятий увязанных по времени в единый замысел--- http://www.ves.lv/malenkaya-uchebnaya-vojna-nato-
              repetiruet-voennyj-konflikt-s-rossiej/
      3. Кровопийца 30 октября 2016 19:23
        50 калибр,от которого защищает его броня-12.7 от НСВС??
        В таком случае БТР80 с 14,5 КПВТ этот сарай сожжет не задумываясь.
        Скорость до ста км в час,ну так БТР-80 ходит 120 км в час.
        Поставить на БТР модуль Байкал и чего с этим хваленым Страйкером тогда будет=куча горелого железа?
        Цитата: Владимирец
        Тут, конечно, много эпитетов типа "супер", "мега", "вундер" и т.д., но как по лужам ездит видно.

        Да уж.."впечатляющая "проходимость,посмотреть бы я хотел на это чудо амеровского производства на пластилиновую дорогу у Самашек в 1994-1995 году..
  6. voyaka uh 30 октября 2016 13:11
    "Отмечается, что новый модуль «не имеет подбашенного отделения "////

    Как же разместили 150 штук 30 мм снарядов? По бокам от орудия?
    1. svp67 30 октября 2016 13:15
      Цитата: voyaka uh
      Как же разместили 150 штук 30 мм снарядов? По бокам от орудия?

      Ну а где же еще. Две ленты по 75 штук, не такое уж большое пространство требуется для их размещения. Вот только похоже, что кроме этого больше ничего впихнуть туда не удалось, а пулеметик не помешал бы... Во всяком случае на нашем "Бумеранге" ему место нашлось, да и не только ему...
    2. Владимирец 30 октября 2016 13:15
      Цитата: voyaka uh
      Как же разместили 150 штук 30 мм снарядов? По бокам от орудия?

      По карманам.
    3. Pirogov 30 октября 2016 13:20
      Цитата: voyaka uh
      "Отмечается, что новый модуль «не имеет подбашенного отделения "////

      Как же разместили 150 штук 30 мм снарядов? По бокам от орудия?

      Башня необитаемая ,так что вполне хватит там места на 150 снарядов ,тем более калибр 30мм.
    4. Арон Заави 30 октября 2016 14:10
      Цитата: voyaka uh
      "Отмечается, что новый модуль «не имеет подбашенного отделения "////
      Как же разместили 150 штук 30 мм снарядов? По бокам от орудия?

      Так же как на будет у нас на "Эйтане". tongue
      1. ватник 30 октября 2016 15:46
        Цитата: Арон Заави
        Так же как на будет у нас на "Эйтане"

        А будет ли у вас этот "Эйтан"? Сами вы врядли в состоянии его произвести да и США это не допустит ведь не зря они увеличили вам свою ежегодную "подачку" до трех миллиардов восьмисот миллионов долларов чтобы вы всё что можно закупали именно у них.
        1. Wiskar 30 октября 2016 20:36
          Цитата: ватник
          А будет ли у вас этот "Эйтан"?


          Будет. Всё именно к этому и идёт,учитывая, необходимость в нём. Сейчас пройдут испытания и начнут производить.

          Цитата: ватник
          Сами вы врядли в состоянии его произвести


          Конечно в состоянии. Более того производства новой машины на 50% меньше, чем «Намера» или любого другого колесного БТР. Это позволит в короткие сроке вооружить израильскую пехоту надежным транспортным средством.

          Цитата: ватник
          США это не допустит ведь не зря они увеличили вам свою ежегодную "подачку" до трех миллиардов восьмисот миллионов долларов чтобы вы всё что можно закупали именно у них.


          Глупости. Если почитать куда уходят эти деньги + закупка новых самолётов, то очевидно, что США допустят и ещё как - Израилю и так есть ,что покупать у США .
          Да и не подачка это . Вы судя по всему не знаете,что означает это слово и не имеете ни малейшего понятия о сути взаимоотношений США и Израиль касательно этой помощи .
    5. леликас 30 октября 2016 14:25
      Именно так
      -
  7. avt 30 октября 2016 13:11
    А чего так! ? Ну такое ,,жиденькое" орудие !?Они что ? Своего атташе на выставки не пускают и про 57мм,,Байкал" не знают ?? wassat bully Да вот хоть бы тут почитали в комментах типа
    Цитата: svp67
    . Вот только до "Деривации" этому "апгрейду" далековато.
    bully
    avt
    1. svp67 30 октября 2016 13:19
      Цитата: avt
      Ну такое ,,жиденькое" орудие !

      Судя по фото, это еще тот "сарай", они по вторым этажам могут стрелять при нулевом подъеме пушки, а теперь представьте если там будет что то мощное, его же и перевернуть может при положениях башни 15-00 или 45-00, или же при повороте башни на "три" и "девять часов".
      Вон, даже на предложенном видео, где "сарай" получил 105 мм пушку, стрельба ведется фактически только в секторе 25-00...35-00, то е сть от "одиннадцати до часа"
      1. Громобой 30 октября 2016 14:21
        Цитата: avt
        А чего так! ? Ну такое ,,жиденькое" орудие !?
        Очевидно сказываются устойчивые стереотипы сформировавшиеся во 2-ом полку и в остальных драгунских частях во время действий против иракской армии.2-ой полк там активно и эффективно применял ПТУРы против танков,сделав его своим "главным калибром". В подтверждение этого приведу слова комполка(Мейера):
        "...пушка не предназначена для борьбы с бронетехникой, но обеспечит «повышенный уровень противодействия. Подразделения «Страйкер» и спешенная пехота по-прежнему будут применять противотанковые ракеты типа «Джавелин» при боестолкновениях с танками и бронированными платформами, а 30-мм пушка предназначена для поражения легких машин поддержки.
      2. karabas-barabas 31 октября 2016 03:59
        Цитата: svp67
        Вон, даже на предложенном видео, где "сарай" получил 105 мм пушку, стрельба ведется фактически только в секторе 25-00...35-00, то е сть от "одиннадцати до часа"


        Да ладно Вам сочинять, есть полно видео где стреляют с любого положения пушки к корпусу. Если с АМОСа, спаренного 120мм миномёта прямой наводкой с борта БТР Патрия стреляли и ничего, то и другие, поменьше каллибры без проблем подвеска проглотит.
    2. Стрелец 30 октября 2016 13:40
      Очередной американский уродец, не иначе.
      1. KondratKo 30 октября 2016 14:15
        Вот тоже гляжу, у мaтрaсoв что не техника то этакий "шерман" получается...

        "Разобрали, по чертежам собрали - "Шерман", опять разобрали, по чертежам собрали - снова "Шерман" получился,"
        - Про доработку напильником наверное забывают постоянно. )
    3. Арон Заави 30 октября 2016 14:12
      Цитата: avt
      А чего так! ? Ну такое ,,жиденькое" орудие !?
      нормально. Не с танками же им воевать.
      1. avt 30 октября 2016 19:25
        Цитата: Арон Заави
        нормально. Не с танками же им воевать.

        Таки посмотрите что я о ,,Байкале"то писал , особенно когда ещё минусы были . laughing Когда буйны головы этим ,,Бакалом" ну если не авианосцы , то ,,Абрамсы" крошить собирались точно.Для БТРа куда больше то .
        avt
  8. Изгоняющий либероидов 30 октября 2016 13:20
    Хоть раз честно написали,что готовятся напрямую воевать с нами. Только этот модуль до жепы дверцы -и без того не самый низкий, страйкер стал еще выше и заметнее -спутать с другим бэтээром не получится, мишень вышла то,что надо. И, всё равно -до "вены "или"ноны "ему ох как далеко в плане вооружения и проходимости.
    1. Владимирец 30 октября 2016 13:27
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      проходимости.

      Ну "Нона" то, благодаря небольшой массе, его может и превосходит, а вот "Вена" из-за узких гуслей большой вопрос. request
    2. x.andvlad 30 октября 2016 14:27
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      И, всё равно -до "вены "или"ноны "ему ох как далеко в плане вооружения и проходимости.

      У того что вы привели в пример, совсем другие задачи - это САО.
      Этот Striker нужно сравнивать скорее с колесными БТРами. У нас -это БТР 82, 90, а так же "Бумеранг". Конечно броня, защищающая от снаряда 50мм - впечатляет, но отсутствие пулемета - это недостаток, т. к. по всем целям подряд из 30-мм пушки палить не очень эффективно. Да и 150 снарядов для автоматической пушки - не так уж много. Но снаряды с дистанционным подрывом - это интересно.
      1. hirurg 30 октября 2016 14:57
        Цитата: x.andvlad
        Конечно броня защищающая от снаряда 50мм - впечатляет

        Не, не. Защищает от 50 КАЛИБРА, а это 12,7 мм - как-то не очень.
        1. x.andvlad 30 октября 2016 15:22
          Тогда, пардон, да это не очень... Думаю, у нашего "Бумеранга" броня будет не хуже (а может и лучше). Только вот темпы производства пока у нас и у них разные.
          1. hirurg 30 октября 2016 16:05
            Цитата: x.andvlad
            Только вот темпы производства пока у нас и у них разные.

            Ну, ничего.
            Быстро можно и резьбу сорвать.
            Да, и фигню клепать много ума не надо.
            Думаю, все будет как надо.
      2. avt 30 октября 2016 19:38
        Цитата: x.andvlad
        Конечно броня, защищающая от снаряда 50мм

        Та ты шо-о-о!?? wassat Они как то усю строевую жисть ,,Страйкера"декларировали что борта и корма будут держать 14.5 мм , а в лоб 30мм и с 500м.Походу врали !? Заманивали нас слабостью брони у Америку. bully
        avt
        1. karabas-barabas 31 октября 2016 04:09
          Вся современная натовская бронетехника, БТР/БМП Должны в лоб 30мм БОБСы держать, а по бортам КПВТ. 12,7 это скорее без доп. брони.
  9. Владимир Матвеев 30 октября 2016 13:21
    формы напоминают бтр 80
    1. svp67 30 октября 2016 13:30
      Цитата: Владимир Матвеев
      формы напоминают бтр 80

      В каком месте?
  10. 31R-U-S 30 октября 2016 13:22
    фигня,а не машина.Наши все красивее,сильнее и быстрее и т.д.
  11. LÄRZ 30 октября 2016 13:24

    «Требование со стороны 2-го кавалерийского полка на оснащение машин Stryker 30-мм пушками прямо мотивируется необходимостью противостоять многочисленным русским бронированным машинам БМП-2, БМП-3, БТР-82», – отмечается в публикации.
    Так это вы для нас значит приготовили? Вот значит какие вы "миролюбивые"?! Ну-ну...
    1. svp67 30 октября 2016 13:33
      Цитата: LÄRZ
      Вот значит какие вы "миролюбивые"?!

      А для Вас новость, что всеобщая "борьба за мир" может камня на камне не оставить от этого мира
    2. Миротворец 30 октября 2016 15:56
      Экипажи БМП-2, БМП-3, БТР-82, также готовятся. Цель - САРАЙ!
  12. seregatara1969 30 октября 2016 13:45
    трёхметровая махина- и не промажешь в такую
    1. Опасный 30 октября 2016 14:11
      А сможешь подобраться к такой на расстояние выстрела? Это не наши "слепые" бэтэры.
      " В расположении водителя есть три перископических прибора М17 и прибор ночного видения AN/VAS- 5. Командир "Страйкера" наблюдает за боевой обстановкой через 7 перископов М45 и отдельные видеокамеры и тепловизоры." И это в стандартной комплектации
      1. леликас 30 октября 2016 14:46
        Обычные РПГ , сейчас работают до 700 метров и это не ПТРК , у тех дальность в километрах . Даже самый неловкий , сможет подобраться .
      2. Тень тьмы 30 октября 2016 16:18
        В чём проблема? Скрыть своё инфракрасное излучение? Материалы есть, на пару минут хватит, да и складки местности никто не отменял. Да и воюют не в чистом поле часто, большая высота боевой техники это скорее недостаток чем достоинство, за забором такую хрень не спрячешь.
  13. Leeppeeman 30 октября 2016 14:04
    Чего у них все такое высокое? Советское руководство выставляло требования конструкторам как можно сильнее уменьшать габариты по высоте. Это влияет на выживаемость без лишних затрат. Впрочем, а чего я за них вообще переживаю?
    1. леликас 30 октября 2016 14:47
      Ну, "Бумеранги" тоже не ниже .
    2. ватник 30 октября 2016 15:56
      Цитата: Leeppeeman
      Чего у них все такое высокое?

      Сейчас во всех странах какая то гигантомания пошла вот например новейший БТР из Сингапура Terrex 3 разработка и постройка прототипов которого была осуществлена ирландской инжиниринговой компанией Timonеy Technology.
      Башню ему кстати говоря по "слухам" в Израиле делали smile
    3. svp67 30 октября 2016 16:15
      Цитата: Leeppeeman
      Чего у них все такое высокое? Советское руководство выставляло требования конструкторам как можно сильнее уменьшать габариты по высоте. Это влияет на выживаемость без лишних затрат.

      Требование по снижению высоты исходило не от советского руководства, а от теории стрельбы, по которой наибольшее рассеивание идет как раз по высоте.

      Но это было верно, до того момента, как армии мира насытились управляемыми видами вооружения, тут уже все равно, какой высоты цель когда у ПТУРа процент попадания равен 90, не с первого, так со второго раза поразишь. Но вот такая высокая компоновка здорово спасает экипаж и десант при подрывах на стандартных минах. Так, что как то так.
      1. ватник 30 октября 2016 18:04
        Цитата: svp67
        Но это было верно, до того момента, как армии мира насытились управляемыми видами вооружения, тут уже все равно, какой высоты цель когда у ПТУРа процент попадания равен 90, не с первого, так со второго раза поразишь. .

        Из-за ПТУР? Что то сомнительно ведь более низкой машине легче спрятаться в складках местности чем более высокой от того же ПТУР который поражает с вероятностью 90%. если он конечно наводится с помощью лазера или по проводам но если на ПТРК ИК головка самонаведения тогда наверное высота БТР БМП танка и т.д. уже не имеет значение.
        Цитата: svp67
        Но вот такая высокая компоновка здорово спасает экипаж и десант при подрывах на стандартных минах

        БТР Страйкер подорвали в Афганистане.
        1. Кровопийца 30 октября 2016 19:28
          Цитата: ватник
          БТР Страйкер подорвали в Афганистане.

          И чего это стадо по сию пору в машине?Ю окей,ю окей,саданул бы какой душман из РПГ,было бы им о.кей...стадо...
          1. Vz.58 30 октября 2016 21:07
            Это не стадо, а коллектив. Быстро разбираются кто мёртвый, кто раненый, кто контуженый, кто ОК. Опрос, распределение помощи. И быстро принемается решение на дальнейшие действия. За бронёй остались, т.к. надо было разобраться в ситуации, а вне брони могла быть ловушка. К тому, были там не одни. И замечательно сработала противопожарная автоматика. Ни какого пожара. Ребята шатаются после взрыва, но живые.
            Я мог бы поместить на этот сайт видиодокументы подрывов советской низкой, малозаметной и неуязвимой техники типа БТР, БМД, БМП, Т-.. и т.д на СВУ в Афганистане и Чечне, Российской техники в других частях света, когда те, кто сидел на броне, разлетались как искры от "бенгальского огня", а то что находилось за бронёй нельзя было идентифицировать. И ДНА испарялось. НО! Не в этом дело! Перестанте шапками закидывать! Самим же потом больно будет. От неожиданности. Насмешки к добру не ведут
            1. MaksoMelan 30 октября 2016 21:47
              Добавлю что всетаки наши бтр и бмп всетаки по раньше появились. Это по сути новая техника. С учётом того боегого опыта. У нас учет афганского опыта на новых машинах появился только с развитипем линейки арматы. Думаю и раньше бы могло появится если бы не развал союза и не проблемы к нему привёдшие.
            2. кволту 30 октября 2016 23:34
              а про мощность фугаса вы не подумали что она может быть разной
    4. Тень тьмы 30 октября 2016 16:33
      На мой взгляд, высоким получается из-за расположения систем наблюдения и наведения, плюс вооружение находящееся на высоте получает некоторое преимущество перед низкорасположенными. В большинстве своём, с развитием техники, расположение огневых средств уже не получает такого преимущества, но системы наблюдения и наведения пока остаются актуальными. Плюс противоминные средства защиты вместе с высоким клиренсом вынуждают поднимать высоту бронетехники.Не ездить же экипажу и десанту в лежачем положении.
    5. karabas-barabas 31 октября 2016 04:17
      Из за противоминной защиты, которая держит до 6и, может чуть больше кг СВУ или мины. А вот "низенький" БТР70-82 от 200г как бумажный рвётся.
  14. Караул73 30 октября 2016 14:47
    Цитата: Гигант мысли
    Опять матрасники передирают наши технические решения.

    А что, необитаемый боевой модуль - это техническое решение русских конструкторов? Или у БТР-82 есть снаряды 30мм с дистанционным подрывом?
  15. Караул73 30 октября 2016 14:52
    Цитата: 31R-U-S
    фигня,а не машина.Наши все красивее,сильнее и быстрее и т.д.

    И наши поезда самые поездатые!!!!! Прежде чем хаять новы разработки узнайте ТТХ. Машина должна получиться сильная, првда не без детских болезней, как и всех последних образцов ВПК штатов.
    1. Як-3П 30 октября 2016 15:04
      прежде чем говорить изучите историю создания страйкера...познавательно ..
    2. avt 30 октября 2016 19:30
      Цитата: Караул73
      Прежде чем хаять новы разработки узнайте ТТХ. Машина должна получиться сильная, првда не без детских болезней, как и всех последних образцов ВПК штатов.

      Из швейцарской ,,Пираньи" разработки конца 60-х годов ?Таки прям стока лет не получалась и вдруг получиться !?? bully
      Цитата: Як-3П
      прежде чем говорить изучите историю создания страйкера...познавательно ..

      Это таки -да , НО для пытливого ума .
      avt
  16. Як-3П 30 октября 2016 14:59
    у нас тож есть драгун, но с 100мм+30мм и на гуслях
  17. mr.redpartizan 30 октября 2016 15:07
    Надо быстрее доводить до ума тяжелую колесную БМП "Атом" с 57 мм орудием, иначе устаревшие картонные БТР-80 станут легкой мишенью для новых западных машин. Пулемет КПВТ или даже автопушка 2А42 не способны поразить в лоб современные образцы техники потенциального противника с расстояния более пары сотен метров, поэтому нам требуется новое мощное орудие калибром 45-57 мм.
    1. Тень тьмы 30 октября 2016 16:39
      Для поражения "Страйкера" достаточно 20 мм бронебойных снарядов. 50 калибр это 12,7 мм об этом написано выше в комментариях:
      Цитата: hirurg
      Не, не. Защищает от 50 КАЛИБРА, а это 12,7 мм - как-то не очень.
  18. polkovnik manuch 30 октября 2016 17:37
    С виду вроде ничего , но думаю наши получше будут.
    1. Vz.58 30 октября 2016 21:44
      Лгут? https://www.youtube.com/watch?v=viC-ijgWnWY
      1. ratfly 30 октября 2016 23:46
        Однозначно. Победители формируют свою "правду". Говняный бредли расстрелял брошеные танки.
  19. Холуай 30 октября 2016 18:26
    Мощь! Такие любому роду войск подойдут...её бы ещё научить водные преграды преодолевать!
  20. MaksoMelan 30 октября 2016 21:25
    СЧИТАЮ НЕОБХОДИМО РАЗРАБОТАТЬ КОМПОЗИТНУЮ ГИЛЬЗУ ИЛИ ПЛАСТИКОВУЮ ДЛЯ КРУПНЯКОВ. ДАВНО ПОРА. ЧТОБ УМЕНЬШАТЬ ВЕС БК и по возможности увеличить запас БК
Картина дня