Войсковая ПВО открывает новые горизонты. Что изменится с приходом «Бука-М3»?


На фотографии основные элементы войскового зенитно-ракетного комплекса следующего поколения «Бук-М3»: транспортно-пусковая установка на 12 ТПК с ЗУР 9М317М — 9А316М (слева), радиолокационный обнаружитель Х-диапазона 9С18М3 «Купол» (в центре) и самоходная огневая установка 9А317М с 6-канальной РЛС подсвета и наведения (справа)


Противовоздушная оборона сухопутных войск является неотъемлемой частью в формировании должной живучести и безопасности бронетанковых подразделений на марше в таких регионах, где из-за широкомасштабных боевых действий может наблюдаться недостаток истребительной авиации, а средства ПВО военно-воздушных сил банально не могут обеспечить надёжный противоракетный «зонтик» над СВ, поскольку вынуждены прикрывать другие стратегически важные объекты: авиабазы, военно-морские объекты, РЛС СПРН, предприятия металлургии, тяжёлого машиностроения, военно-промышленного комплекса, либо шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет. На относительно небольших территориях и театрах военных действий таких недостатков практически не наблюдается, так как зенитно-ракетные дивизионы (ЗРДн), бригады (ЗРБр) и полки (ЗРП), принадлежащие Воздушно-космическим силам, своими радиусами действия обычно охватывают все нуждающиеся в защите объекты на этой территории, причём во всём диапазоне высот — от низковысотного (5-20 м) до ближнего космоса и низкоорбитального (30-180 км). И вся подоплёка здесь именно в низковысотном участке.

Если идёт речь о ЗРК семейства С-300ПМ1 или С-400, то идеальная защита прикрываемого ими стратегического объекта может обеспечиваться лишь на удалении 35-45 км, т.е. до радиогоризонта для РЛС подсвета и наведения (РПН) 30Н6Е/92Н6Е на универсальной вышке 40В6М. Это можно наблюдать сегодня в построении противовоздушной обороны Сирийского ТВД или Республики Крым, где разворачивать большое количество войсковых ЗРК средней дальности типа «Бук-М1/2» не имеет смысла. В первом случае (в Сирии), мы видим развёрнутые С-400 «Триумф» и несколько дивизионов С-300В4, прикрытие их «мёртвых зон» оказывают зенитные ракетно-артиллерийские комплексы «Панцирь-С1». С моря наш контингент на ВМБ Тартус и АвБ Хмеймим и правительственные войска САР прикрываются, морской ПВО, которую осуществляют РКр «Москва», ТАРКР «Пётр Великий», оснащённые 3 КЗРК С-300Ф/ФМ. В Сирии осуществляется защита лишь северо-западной части государства.


Во втором случае (в Республике Крым), всё немного сложнее. Здесь мы наблюдаем Крымский полуостров, который по площади в 7 раз, а по протяжённости территории примерно в 2,2 раза меньше Сирии, но примерно такой же, как и контролируемый ВС Сирии участок своей территории. Для полного прикрытия Крыма достаточно 10—12 дивизионов С-300ПМ1 и приданных каждому дивизиону самоходных комплексов «Панцирь-С1» и «Тор-М1/2». Но ПВО-ПРО полуострова пришлось значительно усиливать дивизионом С-400 «Триумф» на южном ВН (Феодосия) и дополнительными «Трёхсотками» в районе Севастополя для прикрытия ВМБ Черноморского флота, а также авиабаз в Гвардейском, Бельбеке и Джанкое, где развёрнута 27-я смешанная авиационная дивизия 4-го командования ВВС и ПВО. Столь серьёзные меры защиты полуострова связаны с абсолютно неадекватными и непредсказуемыми действиями украинского руководства, которое по наставлениям Запада планирует спровоцировать крупную эскалацию боевых действий на Донбассе и на границе с Крымом после президентских выборов в США.

На более дальних расстояниях низковысотный участок становится уже непросматриваемым для РПН, и такие ракеты, как AGM-158A/B JASSM/JASSM-ER операторами ЗРК обнаружены не будут. В расчёт мы принимаем наиболее неблагоприятную ситуацию, когда С-300/400 не получает целеуказание от самолётов дальнего радиолокационного целеуказания и управления А-50У. Получается такая картина, когда «Триумф» вынужден оборонять важный индустриальный объект, а танковая бригада должна совершить марш-бросок на 100-150 км от примерного места развёрнутого С-400. Естественно, прикрыть бригаду от крылатых ракет «Четырёхсотка» на таком удалении не сможет, не сможет прикрыть и от тактической и штурмовой авиации, действующей на высотах 50—150 м. Во избежание подобных проблем разрабатываются и совершенствуются войсковые зенитно-ракетные комплексы среднего и дальнего радиусов действия, которые должны на постоянной основе сопровождать подразделения СВ в любом участке театра военных действий. Об С-300В/В4 и их преимуществах мы уже говорили в работе, посвящённой переброске системы «Антей» в Сирию. Сейчас пришло время рассмотреть «среднее звено» ПВО Сухопутных войск Российской Федерации — зенитно-ракетные комплексы «Бук», а точнее, их новейшую версию «Бук-М3».

Как стало известно, 21 октября 2016 года в ходе Единого дня военной приёмки, анонсированного министром обороны России Сергеем Шойгу, было официально оглашено о передаче Сухопутным войскам первого комплекта зенитно-ракетного дивизиона 9К317М «Бук-М3». Об этом сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов. Первый короткий видеоролик с переданными войскам элементами «Бук-М3» был продемонстрирован на телеканале «Звезда», в передаче «Служу России», двумя днями позднее. В ролике можно увидеть, что первый дивизион получила одна из в/ч СВ Ульяновской области. По словам самого С. Шойгу, к 2017 ещё один дивизион будут передан Сухопутным войскам. Он поступит на вооружение войсковой ПВО одной из бригад в ЮВО.

Очевидно, что новые комплексы постепенно заменят находящиеся на вооружении ЗРК модификаций «Бук-М1» и «Бук-М2». Но насколько ощутимый прирост оборонительных возможностей нового комплекса? В полной ли мере он соответствует вызовам XXI века, приходящим из опасных и непредсказуемых воздушных направлений? Ответить на эти вопросы можно, сравнивая параметры 9К317М с ранними версиями ЗРК 9К37 и 9К317.

Разработка войскового зенитно-ракетного комплекса средней дальности «Бук-М3» проводилась под руководством главного конструктора Евгения Александровича Пигина с 1990-го года. Евгений Пигин, начиная свою карьеру в ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения В.В. Тихомирова», участвовал в разработке радиолокационного обнаружителя 1С11 и РПН 1С31 для зенитно-ракетного комплекса «Куб», а затем стал главным конструктором практически для всех версий комплекса «Бук». Стоит отметить, что разработка «Бук-М3» предусматривала сразу несколько направлений усовершенствования в сравнении с «Бук-М1-2» и «Бук-М2». Одним из них стало увеличение защищённости боекомплекта. На всех вариантах «Бука» до «М2» применялись пусковые и пуско-заряжающие установки с открытой архитектурой расположения ракет типа 9А310 и 9А39. Первая установка предусматривала размещение 4 ЗУР типа 9М38, а вторая — 8 зенитных управляемых ракет.

«Бук-М3» имеет пусковые установки совершенного нового (закрытого) типа. ЗУР 9М317М размещены в цилиндрических транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) по типу комплексов С-300/400. Каждая ПУ/СОУ 9А317М (самоходная огневая установка) оснащается 6 ТПК. Т.е. ракеты здесь находятся не под открытым небом, а надёжно скрыты в прочном «панцире» ТПК, опоясанных 8 обжимными кольцами. За счёт в 1,5 раза увеличенного боекомплекта ПУ 9А317М, общее количество ЗУР в дивизионе сохраняется даже при 50%-ом сокращении количества пусковых установок.Так, при стандартной комплектации (2 самоходные огневые установки 9А317М, 2 транспортно-пусковые установки 9А316М и 1 транспортно-заряжающая машина 9Т243М) боезапас зенитных ракет 9М317М может составлять 60 единиц. При добавлении в состав дивизиона ещё 2 ТПУ 9А316М, комплекс будет обладать арсеналом из более, чем 100 зенитных ракет. Это говорит о большей живучести комплекса в момент выполнения противником массированного ракетно-авиационного удара.

Другое отличие относится к росту производительности бортовой электроники, и, как следствие, увеличению целевой канальности ЗРК. Новая самоходная огневая установка 9А317М, в отличие от 1/4-хканальных 9А310М1/9А317, имеет 6 целевых каналов. Современная цифровая элементная база с модульным исполнением позволит включить в состав одного дивизиона 4-6 и более самоходных огневых установок, получающих целеуказание от РЛС 9С36М, благодаря чему канальность может составить 36 и более воздушных целей. РЛС 9С36М также выполняет функцию низковысотного обнаружителя и радиолокатора подсвета и наведения ЗУР-перехватчиков 9М317М на низковысотные крылатые ракеты малой или большой дальности, а также БПЛА. Данная РЛС размещается на специальной гидравлической мачте высотой 22 м и представлена фазированной антенной решёткой с электронным сканирующим лучом. Аналогичные РЛС установлены на каждой СОУ, с той лишь разницей, что они спарены с ПУ, а 9С36М расположена на отдельном антенном посту.

Радиолокационная станция подсвета и наведения 9С36М, а также встроенная в СОУ 9А317М аналогичная РЛС имеют дальность работы 120 км по целям с ЭПР 2 м2. Зона обзора данных РЛС в азимутальной плоскости составляет 90 градусов, в угломестной — до +70 градусов, но после завязки трассы целей секторы обзора возрастают до 120 градусов по азимуту и +85 градусов по углу места, что весьма неплохо в момент работы каждой самоходной пусковой установки по своей групповой цели с большим «пространственным разлётом». Как видите, радиолокационный облик всех «Буков», включая «Бук-М3», очень напоминает своих более мощных «войсковых собратьев» — ЗРК семейства С-300В/4, где каждая пусковая установка (9А82 и 9А83) оснащена собственным РПН. Разница лишь в том, что у «Антеев» эти радары непрерывного излучения одноканальные, а у последних «Буков» 6-канальные. Все эти технические меры предприняты исключительно для увеличения живучести зенитно-ракетного комплекса.

Серьёзные изменения коснулись и самой ЗУР 9М317М, которая по совокупности ЛТХ и боевых качеств в несколько раз совершенней, нежели ранняя модификация 9М38М1. Новая ракета-перехватчик 9М317М более компактна, чем предшественница (5083 против 5550 мм — по длине, 360 против 400 мм — в диаметре и 581 кг против 685 кг — по массе). А её скоростные, дальностные и высотные показатели в 2 раза опережают 9М38М1. Так, за счёт более тяговитого двухрежимного РДТТ с пролонгированным периодом работы, дистанция поражения воздушной цели у 9М317М составляет 70 км, высота перехвата может доходить 40 км, а скорость полёта достигает 5600 км/ч (5,27М). Ракета 9М38М1 («Бук-М1») имела максимальную скорость 800 м/с, а поэтому даже такая, на первый взгляд простая цель, как удаляющийся на форсаже F-15E «Strike Eagle», будет «Буку-М1» не по зубам. «Бук-М3», благодаря новой высокоскоростной ЗУР, напротив, способен перехватывать высокоскоростные воздушные цели вдогон на расстоянии до 30 км. Оснащение активной радиолокационной головкой самонаведения позволяет осуществлять пуск 9М317М «за горизонт», без необходимости постоянного подсвета со стороны СОУ 9А317М или МРЛС 9С36М, а поэтому источником целеуказания может стать и самолёт ДРЛОиУ, и тактический истребитель, и любое другое средство воздушной разведки.


Благодаря более совершенной вычислительной элементной базе и более маневренной ЗУР 9М317М, «мёртвая зона» «Бук-М3» с 3,3 км уменьшилась до 2,5


Одним из главных инновационных решений, внедрённых в систему управления огнём ЗРК «Бук-М3», является установка вспомогательного тепловизионно-теплопеленгаторного оптико-электронного комплекса. Это сделано для резкого увеличения помехозащищённости комплекса в условиях сильного радиоэлектронного противодействия со стороны воздушных средств РЭБ противника. Более теплочувствительный ИК-визир с охлаждаемой матрицей высокого разрешения и узким углом обзора позволит на значительных расстояниях обнаруживать воздушные цели в переднюю полусферу даже по слегка разогретым ИК-излучением от ТРДД элементам планера, а также по тепловому излучению реактивной струи. Более широкоугольный теплопеленгатор, напротив, компенсирует недостаток узкоугольности тепловизора, и сможет за быстрый промежуток времени обнаружить множество теплоконтрастных воздушных объектов, но на меньшем расстоянии (на старых вариантах «Буков» устанавливались телевизионные прицельные комплексы, способные качественно работать лишь в нормальной метеорологической обстановке и в дневное время суток).

Самым же главным преимуществом войскового «Бук-М3» является максимальная скорость поражаемой цели в 3000 м/с (около 11000 км/ч), благодаря чему в список целей попадает практически всё существующее гиперзвуковое высокоточное оружие, включая известную американскую 7-маховую КР Х-51 «Waverider», разрабатываемую в рамках штатовской концепции «Быстрого глобального неядерного удара». Сегодня из стандартного армейского средства ПВО-ПРО среднего рубежа, «Бук-М3» превратился в достойного «стратосферного охотника», который способен выполнять тот же спектр задач, что и «Трёхсотки», состоящие на вооружении ВКС.

Источники информации:
http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. OlegYOla 1 ноября 2016 08:31
    Военные не могут применять и не использовать, потенциально эффективное, но не имеющееся в наличии оружие request
    1. OlegYOla 1 ноября 2016 08:45
      Военные и так знают, что изменится с получением - сотого по счету «Бук-М3»
      1. Su24 1 ноября 2016 09:57
        Для полного прикрытия Крыма достаточно 10—12 дивизионов С-300ПМ1 и приданных каждому дивизиону самоходных комплексов «Панцирь-С1» и «Тор-М1/2»



        Интересно, куда это автор хочет понаставить 12 дивизионов С-300ПМ да ещё и с придаными панцирями и торами?) Сценарий Третьей Мировой?
        Цитата: OlegYOla
        Военные не могут применять и не использовать, потенциально эффективное, но не имеющееся в наличии оружие


        Что-что?)
        1. Bongo 1 ноября 2016 12:43
          Цитата: Su24
          Интересно, куда это автор хочет понаставить 12 дивизионов С-300ПМ

          Мечтать не вредно. К сожалению автор бесконечно далёк от реальности. У нас всего ЗРС этой модификации около 25 зрдн. Что касается прикрытия ЗРК ближней зоны, то "Панцирями" прикрыта только часть ЗРС С-400 размещённых недалеко от госграницы. Что касается постоянного прикрытия войсковыми "Торами" зенитных систем ВКС- это очередная ничем неподтверждённая фантазия автора.
        2. Fulcrum29 1 ноября 2016 18:26
          Туда, где Вы мозгом своим все масштабы вопроса не осознаете..чтобы эффективно работать по КР, каждый дивизион с РПНом 30Н6Е должен находится в 35-40 км друг от друга... hi
          1. Bongo 2 ноября 2016 00:53
            Цитата: Fulcrum29
            Туда, где Вы мозгом своим все масштабы вопроса не осознаете..чтобы эффективно работать по КР, каждый дивизион с РПНом 30Н6Е должен находится в 35-40 км друг от друга..


            В отличие от вас не только осознаю, но ещё и знаю. Вы вообще владеете хотя бы приблизительными цифрами сколько у нас всего зрдн в ВКС? И как прикрыты стратегически важные объекты за Уралом?
            Кстати Евгений, на неоднократно заданные вопросы об вашем отношении к военной службе вы так и не ответили? Возможно если бы вы реально служили, то таких спорных публикаций не писали. Впрочем, стоит отметить, что в последнее время качество ваших статей повысилось, ура-патриотизма стало меньше. Если бы вы ещё перестали выдавать желаемое за действительное - было бы вообще здорово.
            1. Alex_59 2 ноября 2016 08:04
              Цитата: Bongo
              Вы вообще владеете хотя бы приблизительными цифрами сколько у нас всего зрдн в ВКС?

              На 2009 год было 67 С-300ПС, 32 С-300ПМ и 2 С-400.
              1. Bongo 3 ноября 2016 04:50
                Цитата: Alex_59
                На 2009 год было 67 С-300ПС, 32 С-300ПМ и 2 С-400.

                Алексей, это недостоверные цифры. Вызывает сомнение, что сразу после развала СССР с 1990 по 1994 год для себя построили столько С-300ПМ. Возможно, здесь учтена часть ЗРС поставленная на экспорт.Кроме того у нас с начала нулевых примерно 130 зрдн, у вас же всего получается около 100. До 2012 года БД несли буксируемые С-300ПТ.
            2. hydrox 14 марта 2017 17:19
              А не означает ли появление этих "М3" для нас (само собой, со временем) пустить на экспорт все "200" и некоторое к-во "300"?
              Неплохой стимул для бюджета и приличная денюшка для поощрения новых разработок ВПК!
    2. ЮБОРГ 1 ноября 2016 15:39
      Статья какая то неоднозначная, в ТТХ вообще какая то каша. Какие то странные подсчёты что и сколько надо для закрытия территорий. Кроме того, откуда автору знать характеристики комплекса М3, его даже видео и картинки только недавно в сети появились. Как и чем прикрывать , это Мин обороны знает, а мы только догадки строим и выдаём это за истину. Были бы плохи комплексы, те же М2, ими бы границы в Сибири и Дальнем Востоке не прикрывали. Понятно что М3 совершеннее, но когда он будет и когда им насытят войска и насытят ли вообще.
      1. Bongo 1 ноября 2016 15:53
        Цитата: ЮБОРГ
        Были бы плохи комплексы, те же М2, ими бы границы в Сибири и Дальнем Востоке не прикрывали.

        Прошу прощения, но границы войсковыми комплексами не прикрывают. Тем более, что "Буковские" бригады можно пересчитать по пальцам. Хотя ряд посетителей сайта не хотят это признавать, но около 50% техники в ЗРВ это С-300ПС построенные ещё в СССР.
        1. ЮБОРГ 1 ноября 2016 16:32
          Не соглашусь с вами по поводу М2 их уже 3-й или 4-й год гонят именно на восточные границы в Алтайский край, Иркутск, Бурятию, на Дальний Восток, это только из коротких сообщений из СМИ. По поводу С-300, соглашусь, их в своё время настрогали много, но дело в том что в отличие от украинских, их потихоньку модернизируют не только в плане РЛС, но и идёт замена самих ракет, так что старое, это совсем не то что было в том же 90-ом году.
          1. Bongo 2 ноября 2016 00:58
            Цитата: ЮБОРГ
            Не соглашусь с вами по поводу М2 их уже 3-й или 4-й год гонят именно на восточные границы в Алтайский край, Иркутск, Бурятию, на Дальний Восток, это только из коротких сообщений из СМИ.

            Да ладно, при всём уважении со словом "гонят" вы погорячились. no В лучшем случае в "Буковских" бригадах осуществляется замена техники советского производства. Пока о заметном количественном приросте говорить не приходится. Кроме того не одна бригада в непосредственной близости от границы не стоит.
            Также стоит понимать, что к несению длительного БД войсковые ЗРК "Бук" всех модификаций в отличие от С-300П приспособлен плохо по причине тяжелых условий обитаемости и меньшего ресурса аппаратной части. Хотя конечно можно и микроскопом гвозди забивать.

            Что касается модернизации С-300П, то эти работы велись только на С-300ПМ, ЗРС С-300ПС проходили только восстановительный ремонт.
  2. silberwolf88 1 ноября 2016 08:37
    Будет чем порадовать всех потенциальных друзей/врагов в любых условиях военных действий ...
    Панцирь ... следующая ступенька Бук ... далее С300 ... С400 ... Хорошая эшелонированная ПВО переходящая в ПРО ...
    Чистого неба нам всем ...
    1. uskrabut 1 ноября 2016 14:47
      Если всё это жахнет, то звёзд на небе сильно прибавится
  3. avg-mgn 1 ноября 2016 09:56
    Мысль воплощенная в новом варианте "Бука" о сопровождении ракеты в случае необходимости не самим комплексом, а иным средством, как то самолетом разведчиком или иным летательным аппаратом в зоне определяемой и подлежащей поражению цели, витала в воздухе давно. Наконец то решение найдено, остается увязка в единое целое и обучение л/с. Молодцы, ни чего не добавишь!!! И пусть нам не трындят о летальном отставании в области радиоэлектронных, аппаратных и программных средств. Так держать!
  4. pifon 1 ноября 2016 10:34
    "Интересно, куда это автор хочет понаставить 12 дивизионов С-300ПМ да ещё и с придаными панцирями и торами?) Сценарий Третьей Мировой?"
    Да ладно, дружище - при Союзе примерно такой состав С-300 и был, а ежели считать дивизионы Бук, так и вовсе - большее)). Было-б чё ставить, а куда - места в Крыму хватит... Главное, чтоб при таком составе не одна сво не пролетела! И при чем здесь Третья мировая?
    1. Bongo 1 ноября 2016 12:46
      Цитата: pifon
      а ладно, дружище - при Союзе примерно такой состав С-300

      При Союзе основную часть ЗРВ составляли С-75, С-125 и С-200. С-300ПМ приняли на вооружение уже в РФ. Их производство для собственных нужд завершилось в середине 90-х. После только модернизация. До появления С-400 это были самые новые и совершенные ЗРС.
      Цитата: pifon
      Было-б чё ставить, а куда - места в Крыму хватит... Главное, чтоб при таком составе не одна сво не пролетела! И при чем здесь Третья мировая?

      А вам известно вообще сколько у нас в ЗРВ зенитных дивизионов? Весь Крым (при всём моём уважении к крымчанам) прикрывать бессмыслено. Из стратегически важных объектов там только город-герой Севастополь - главная база ЧФ.
      1. активатор 1 ноября 2016 18:12
        Цитата: Bongo
        С-300ПМ приняли на вооружение уже в РФ

        Это вы о чем? друг служил при союзе в 89 как раз на с 300 коми асср.
        1. Bongo 2 ноября 2016 01:01
          Цитата: активатор
          Это вы о чем? друг служил при союзе в 89 как раз на с 300 коми асср.

          А давайте сравним количество ЗРС С-300ПТ/ПС и других ЗРК в 1989 году?
      2. pifon 2 ноября 2016 11:15
        Bongo - да хватит умничать! Причём здесь сколько у Вас в ЗРВ зрдн... Речь-то идет об группировке в Крыму. И ежели Вы считаете, что акромя Севаса на полуострове прикрывать нечего... ну как бэ и говорить с Вами более не о чем.
        Диванный Вы наш спец по ЗРВ.
        P.S. Не боитесь попасть впросак изображая свои "знания-сведения"? Ведь среди пользователей этого ресурса наберется достаточно действительно грамотных офицеров ПВО, служивших (служащих) в том числе и в Крыму...
        Особенно неприятно выглядит Ваш "менторский" тон.
        1. Alex_59 2 ноября 2016 11:43
          Цитата: pifon
          Причём здесь сколько у Вас в ЗРВ зрдн... Речь-то идет об группировке в Крыму

          При том, что ЗРДН не плодятся сами по себе. Если нужно на Крым 12 С-400, то их надо либо перебросить откуда-то, либо произвести на заводах. Перебросить - откуда? Всего у нас около 100 зрдн, 30 из них прикрывают Москву, 15 - Санкт-Петербург, 9 - Северный флот, 6 - Тихоокеанский. Остальные размазаны по крупным городам, причем абсолютно не прикрыты такие города, как Казань, Н.Новгород, Ижевск, Уфа, Пермь, Челябинск, Оренбург, Омск, Тюмень. Не прикрыты объекты энергетики в Саянах, Зея, Бурея, часть АЭС. Не прикрыты позиционные районы РВСН под Кировым, Оренбургом, Екатеринбургом и т.д. А тут на Севастополь - аж 12 дивизионов! Хороший размах. Часть моей жизни прошла в Севастополе и я этот город люблю, но за спиной вся Россия, почти не прикрытая ничем.
          Цитата: pifon
          ежели Вы считаете, что акромя Севаса на полуострове прикрывать нечего

          А что там прикрывать? Степи, горы? На всю степную часть Крыма хватит одного ЗРДН в Гвардейском. Прошли те времена, когда прикрывали пространства на путях пролета, сейчас ПВО стала сугубо объектовой. А в Крыму объект №1 - это Севастополь.
        2. Оператор 2 ноября 2016 12:16
          Журналисты - они такие журналисты laughing
        3. Bongo 3 ноября 2016 04:57
          Цитата: pifon
          Bongo - да хватит умничать!


          Цитата: pifon
          Диванный Вы наш спец по ЗРВ.
          P.S. Не боитесь попасть впросак изображая свои "знания-сведения"? Ведь среди пользователей этого ресурса наберется достаточно действительно грамотных офицеров ПВО, служивших (служащих) в том числе и в Крыму...

          Это вы очевидно про себя? Ну так, поделитесь своей грамотностью и просветите читателей Военного обозрения относительно ошибочности моих взглядов и комментариев. Только сдаётся мне, что вряд ли вы на это способны. И всё закончится пшиком...
          Цитата: pifon
          Особенно неприятно выглядит Ваш "менторский" тон.

          Менторский только для вас fool
          Цитата: Оператор
          Журналисты - они такие журналисты

          Операторы - они такие "операторы". bully
  5. da Vinci 1 ноября 2016 11:55
    Из последних новостей почему-то складывается впечатление, что разрекламированная (в свое время) С-400 есть изделием довольно сырым с ограниченным запасом модификации, которое уступает С-300В/В4 «Антей», и поэтому форсируют работу над С-500. ИМХО request
    1. Bongo 1 ноября 2016 12:51
      Цитата: da Vinci
      Из последних новостей почему-то складывается впечатление, что разрекламированная (в свое время) С-400 есть изделием довольно сырым с ограниченным запасом модификации, которое уступает С-300В/В4 «Антей», и поэтому форсируют работу над С-500. ИМХО

      Не путайте "кислое с пресным" no У вас смешались в кучу "кони и люди". Войсковая С-300В и её последующие модификации создавались в первую очередь для защиты от ОТР и по своей огневой производительности С-300В и возможностям по борьбе с аэродинамическими целями существенно уступает семейству С-300П/С-400. Построили С-300В примерно в 10 раз меньше чем С-300П.
      С-500 в основном предназначена для ПРО и борьбы с низкоорбитальными КА. Использование этой дорогостоящей системы с тяжелой ракетой против авиации будет слишком накладным.
      1. velikoros-88 1 ноября 2016 14:58
        С-500 в основном предназначена для ПРО и борьбы с низкоорбитальными КА. Использование этой дорогостоящей системы с тяжелой ракетой против авиации будет слишком накладным

        Поправьте меня если ошибаюсь, С-500 сможет использовать целый спект различных ЗУР, в т.ч. и от С-400. Соответственно будет возможность применить по каждому типу цели соответствующую ракету.
        1. Bongo 1 ноября 2016 15:33
          Цитата: velikoros-88
          Поправьте меня если ошибаюсь, С-500 сможет использовать целый спект различных ЗУР, в т.ч. и от С-400.

          Не может, поскольку в войсках данного образца ещё нет и не известно когда появиться.
          Кроме того, вы представляете себе систему хранения и обслуживания ЗУР в войсках. no Какой смысл вооружать крайне дорогостоящий систему ЗУР малой дальности, когда рядом можно поставить недорогой комплекс ближней зоны?
          К тому же в ЗРС С-400 до сих пор в качестве основной используется ЗУР семейства 48Н6 с дальностью пуска 250 км, изначально разработанные для С-300ПМ.
  6. Zaurbek 1 ноября 2016 13:28
    Однако техника до чего дошла. Панцирь на 20 км стреляет, Бук уже перерывает 300ку. С-500 должна, наверное уместиться в габариты С-400....
    1. Bongo 1 ноября 2016 13:29
      Цитата: Zaurbek
      С-500 должна, наверное уместиться в габариты С-400....

      Это технически невозможно уместить габариты более дальнобойной ЗУР одного поколения в размер менее дальнобойной.
      1. Zaurbek 2 ноября 2016 12:53
        ..но ведь у БУКа и у С-350 уместили же...
        1. Bongo 3 ноября 2016 04:59
          Цитата: Zaurbek
          .но ведь у БУКа и у С-350 уместили же...

          "Бук" и пока не принятый на вооружение С-350 - это ЗРК средней дальности, с С-400 по дальности пуска ЗУР они конкурировать не могут.
          Кроме того речь шла о ЗУР одного поколения, возможно вы "не в курсе", но С-300ПС с дальностью поражения в зависимости от модификации ЗУР 75-90 км принята на вооружение более 30 лет назад.
          1. Оператор 3 ноября 2016 10:36
            Главное в нашем тяжком деле - поменьше рассуждать вообще (то бишь умничать) и побольше приводить количественных показателей, тогда все будет пучком laughing

            Дальность Бука-М3 заявлена на уровне 70 км, дальность С-350 - на уровне 60 км, С-400 - на уровне 250 (400 на перспективу) км.

            Но в составе штатного боекомплекта С-400 также присутствуют ракеты с дальностью 40 км, которые размещаются по несколько штук в универсальных ПУ.

            Возникает закономерный вопрос - зачем войскам ПВО, обеспечивающим объектовую оборону, эти недомерки (к тому же нерационально использующие пусковые возможности дорогого и малосерийного комплекса С-400) при наличии С-350, заточенного под среднюю дальность, имеющего меньшую стоимость, большую серийность и способного обеспечивать эшелонированную оборону как ЗРК С-400 так и самих объектов от управляемых боеприпасов средней дальности.

            Да и не лучше ли заменить древний войсковой ЗРК "Бук" новым мобильным комплексом на гусеничном ходу с бОльшим боекомлектом ракет уменьшенной до 35 км дальности (в пределах радиогоризонта), разведя его с С-350.

            Вот как-то так можно ответить на эти вопросы по нашему, по анжинерному.
  7. К-50 1 ноября 2016 15:05
    Каждая ПУ/СОУ 9А317М (самоходная огневая установка) оснащается 6 ТПК. За счёт в 1,5 раза увеличенного боекомплекта

    Автор, когда перепечатываете с других изданий, то смотрите хотя бы на публикуемые фотоматериалы. На самом деле "Бук-М3" имеет боекомплект в 12! ТПК, тем самым он увеличен ровно в ТРИ раза!!!
    В одном издании ошибка и другие тупо перепечатывают. negative
    1. Herman 1 ноября 2016 17:33
      12 тпк это на транспортно-пусковой машине (на бук-м2 там 8 ракет),на огневой установке 6 тпк и рлс.
    2. Fulcrum29 1 ноября 2016 18:34
      А Вы, когда такую чушь предъявляете, следите за описанием состава одного ЗРДН, у Бук-М3 заявлено меньше ПУ (по 2 9А316М и 9А317М), так что примерно 1,5-2 раза)
  8. Оператор 1 ноября 2016 15:29
    МО РФ окончательно запуталось в своих ЗРК - Буках, С-300, С-350, С-400 и С-500 laughing

    Работоспособность (не говоря уж о боеспособности) зенитно-ракетного комплекса в первую очередь зависит от радиогоризонта комплекса. Практически у всех вышеперечисленных он один - от 35 до 40 км. Следовательно, они все относятся к одному классу (по крупному).
    И ракеты у них чем дальше, тем больше становятся функциональными аналогами по ГСН и скорости, при этом дальность перехвата не имеет решающего значения в связи с лимитированием наведения по радиогоризонту.

    МО РФ давно пора навести порядок в этом хозяйстве, а не быть на подхвате у производителей ЗРК типа "лучше не шмогла". Требуется разведение ЗРК по четко определенным классам в части дальности поражения:
    - в пределах радиогоризонта 35-40 км с помощью штатных наземных РЛС;
    - загоризонтное поражение с помощью штатных радиолокационных БПЛА;
    - загоизонтное поражение с помощью внешнего целеуказания.

    Возможная условная линейка ЗРК по классам (наименование комплексов условное):
    - Бук
    - С-350
    - С-500

    Сама же система объектовой/территориальной ПВО должна строиться проверенным советским методом эшелонирования комплексов - множество дешевых Буков, среднее количество более дорогих С-350 и малое количество дорогих С-500.

    Иначе останемся без штанов и ПВО.
    1. Alex_59 2 ноября 2016 08:19
      Цитата: Оператор
      МО РФ окончательно запуталось в своих ЗРК - Буках, С-300, С-350, С-400 и С-500

      Как раз нет. Радиогоризонт ПВО в случае СВ должен идти за танками, поэтому есть гусеничный Бук. Для С-300В главное не радиогоризонт, а баллистические цели. А для ВКС можно и без гусениц, ни за кем ехать не надо, но нужно обеспечить дежурный режим - длительное непрерывное включение, чего Бук не умеет, а гусеничный ход только удорожает технику ВКС и не востребован. Все как раз более чем логично.
      1. Оператор 2 ноября 2016 12:28
        При чем тут мобильность ЗРК - на кой она ляд, если комплекс слеп на дистанции 40 км и более?

        Понятно, что для войсковой ПВО (в отличие от объектовой/ территориальной) важна мобильность, но дальнозоркость ещё важнее, тем более что производители ЗРК пузырятся от гордости за увеличение дальнобойности своих ракет и использование активных ГСН.

        Поэтому напрашивается следующее развитие собственно войсковой ПВО:
        - мобильные ЗРК малой дальности в пределах радиогоризонта наземных РЛС;
        - мобильные ЗРК большой дальности в пределах радиогоризонта воздушных РЛС (см. тему "Синтез" НИИ "Кулон").

        В этой связи Бук-М3 - ни рыба ни мясо am
        1. Alex_59 2 ноября 2016 14:09
          Цитата: Оператор
          При чем тут мобильность ЗРК - на кой она ляд, если комплекс слеп на дистанции 40 км и более?

          А почему вы все сводите к радиогоризонту? Вы считаете что все цели будут маловысотными? Дак тут ровно все наоборот - атака промышленных объектов при помощи низколетящих КР - это задача для ПВО ВКС. А передний край войск? Целей на разных высотах будет в изобилии. Низко летать - ничего не видать. Вся разведка будет на средних высотах летать - БПЛА. Ударные самолеты? Для них маловысотный полет может быть очень непродолжительным (горючка в трубу, дрожь в руках пилотов), и опять же для атаки нужно цель увидеть - будет кабрирование, горка. Как там у Анисимова - "осмотрялся я на горке - ничего себе разборки - ну ведомый, не зевай!" Штурмовики, вертолеты, БПЛА. Все будут вылазить на средние высоты.
          Цитата: Оператор
          но дальнозоркость ещё важнее, тем более что производители ЗРК пузырятся от гордости за увеличение дальнобойности своих ракет и использование активных ГСН.

          Дальнобойность сегодня - это в том числе и расширение зоны устойчивого обнаружения и поражения стелс-аппаратов. Дальности много не бывает. А вся суть стелс-технологии как раз в попытке безнаказанно вылезти на средние высоты, так как с высоты 50 метров от земли летчик точно так же как ЗРК ничего не видит и плохо слышит. А со средних высот - уже вполне.
          Цитата: Оператор
          В этой связи Бук-М3 - ни рыба ни мясо

          Пока ваш Синтез и прочие вундервафли доберуться до строевых частей - нужно чем то мягкие места прикрывать. Готовый и отлаженный Бук - самое то.
          1. Оператор 2 ноября 2016 14:42
            Вероятно, вы хотели сказать, что атаковать с малой высоты возможно только стационарные цели с известными координатами.

            И ошиблись - с момента появления БПЛА-целеуказателей в общевойсковой операции над полем боя на малой высоте "танцуют все". Любой чудак, поднявшийся на среднюю высоту, будем моментально снят ЗРК - см. военные действия в Южной Осетии и на Донбассе.

            Поэтому никакого хардкора а-ля Сирия с 6000 метрами в общевойсковом бою не предвидится - подлетит носитель управляемых боеприпасов на малой высоте к краю радиогоризонта ЗРК, скинет ракеты / планирующие бомбы с ракетным ускорителем и повернет на обратный курс. А уж управляемые боеприпасы самостоятельно наведутся сначала на отраженный лазерный луч БПЛА, а на подлете к цели - и на её тепловой контур. Если понадобится - и на излучение радара мобильного ЗРК.

            Никто не знает, когда Бук-3М доберется до строевых частей.
            Но задачу ведения технической политики в сфере ВКС России ещё не отменяли, а вот она отсутствует, судя по куче ЗРК, принятых на вооружение по принципу "бери, что дают".

            С серийным аналогом "Синтеза" можно ознакомится в статье "Новости отечественных радиолокационных станций", опубликованной сегодня на ВО.
            1. Alex_59 2 ноября 2016 15:00
              Цитата: Оператор
              И ошиблись - с момента появления БПЛА-целеуказателей в общевойсковой операции над полем боя на малой высоте "танцуют все"

              Вопрос №1: БПЛА-целеуказатели - на какой высоте находятся в процессе целеуказания?
              Цитата: Оператор
              подлетит носитель управляемых боеприпасов на малой высоте к краю радиогоризонта ЗРК

              В описанном вами сценарии носитель управляемых боеприпасов может вообще не подлетать ни к какому краю радиогоризонта ЗРК. Он может сбросить нагрузку за 80-100 км от цели. Вопрос №2 - полезную нагрузку будем пробовать сбивать или нет?
              Цитата: Оператор
              наведутся сначала на отраженный лазерный луч БПЛА

              Наличие лазерного луча подразумевает наличие прямой видимости между БПЛА и целью.
              Смотри вопрос №1.
              Цитата: Оператор
              Если понадобится - и на излучение радара мобильного ЗРК.

              Во Вьетнаме проходили. Научились уже. Перестройка частот излучения. В крайнем случае - отключение и маневр на местности. Буку не надо сворачивать антенно-кабельное хозяйство. Обнаружил атаку, погасил РЛС, поддал газку и отъехал на 50 метров. Отъехать можем по любому болоту - ибо гусеницы. Отъехать можем не очень далеко - ибо броней прикрыты. Тепло/лазер - помехи ставь. Каждой батарее Буков дать по "Газетчику-Е".
              1. Оператор 2 ноября 2016 15:30
                БПЛА-целеуказатели летают над полем боя на высоте/дальности обнаружения тепловых силуэтов целей (бронетанковой техники, орудийных позиций, полевых опорных пунктов и т.п.) - в условиях запыленности это порядка 1 км (высота) и 1,5 км (радиус обнаружения).

                Размеры БПЛА-квадрокоптера по винтам менее метра (на высоте 1 км не доступен для зенитной артиллерии), эксплуатационная перегрузка БПЛА превышает 10g (его невозможно сбить зенитными ракетами при выполнении противозенитного маневра). РЭБ бесполезна при использовании узконаправленной радиолинии передачи данных и управления.

                Сбрасывать управляемый боеприпас за 100 км нет смысла - слишком много уйдет ракетного топлива на его доставку. Загоризонтный сброс за 35-40 км - в самый раз.

                Современные противорадарные ракеты/ планирующие бомбы оснащаются комбинированной ГСН - на большой дистанции работает РГСН, на малой - начинает работать ТГСН. Поэтому подвижность (на метров 100 максимум за 10 секунд подлетного времени), отключение радара и ложные излучатели "Газетчика-Е" мобильному ЗРК не помогут. Лазер в наведении противорадарной ракеты не задействован.

                И самое главное: что значит отключить радар - отказаться от выполнения боевой задачи (ПВО мотострелковой/танковой части), что ли?
                1. Alex_59 2 ноября 2016 22:20
                  Цитата: Оператор
                  Размеры БПЛА-квадрокоптера по винтам менее метра (на высоте 1 км не доступен для зенитной артиллерии), эксплуатационная перегрузка БПЛА превышает 10g (его невозможно сбить зенитными ракетами при выполнении противозенитного маневра).

                  Я слабо верю в фантастику. 10G для квадрокоптера... ну-ну. Менее метра размер? Интересно какую аппаратуру он может нести при таких массо-габаритных показателях, и как он обеспечит целеуказание? Оператор с земли по рации будет орать летунам "Эй, ара, дарагой, там левее за кустом Бук прячется". Да еще и этот чудо-квадрокоптер как-то должен обнаруживать пуски ракет по нему чтобы свои 10g начать выкручивать (или он постоянно так колбасится?). И при этом в момент маневра в 10g не уйти из узконаправленного канала управления.
                  Короче бред. Всё понятно. Люблю Станислава Лема, но без фанатизма.
                  1. Оператор 2 ноября 2016 23:02
                    Станислав Лем "Полдень. ХХI век" laughing

                    "
                    1. Простой 2 ноября 2016 23:16
                      Цитата: Оператор
                      Станислав Лем "Полдень. ХХI век"


                      Оператор у квадра от Бога! good
                      У нас парни на таких что то вроде RED BULL cоревнования устраивают.
                    2. Alex_59 3 ноября 2016 09:14
                      Станислав Лем "Полдень. ХХI век"
                      Видео у меня не пашет, но я догадываюсь о чем речь. Тем не менее, между гоночным квадрокоптером и военным разведывательным будет разница. Те требования, что вы указали выше, дают следюущую картину:
                      Размеры: не более 1х1 метра
                      Оборудование:
                      HD камера в оптическом и инфракрасном режиме
                      Средства передачи данных до оператора на дальность до 5-10 км.
                      Средства передачи данных на носителя вооружения на дальность до 40 км с шириной не меньше 100 Мбит/сек (иначе видео не пройдет). Носитель должен иметь оборудование сопряжения с квадрокоптером и извлечения данных для ЦУ.
                      Средства предупреждения об облучении с земли с возможностью пеленговать и определять координаты источника и параметры излучения (иначе нет исходных данных для прицеливания противорадиолокационной ракеты).
                      Средства обнаружения пусков ракет
                      Средства GPS позиционирования
                      Собственный бортовой комп способный анализировать инфу и принимать решения по противоракетным маневрам. Летать не менее часа.
                      Все перечисленное оборудование должно весить не более 1 кг и спокойно выдерживать и работать при перегрузках в 10g.

                      Интересно, вы держали в руках влаго-пыле защищенную электронику, способную выдерживать перегрузки 10g? Я держал. На самолеты ставится. А вам - удачи в разработке такого квадрокоптера. Если сделаете - это будет прорыв.
                      1. Оператор 3 ноября 2016 11:02
                        Наберите в поисковике "Бешеный квадрокоптер, скорость просто запредельная", видео и можете ознакомиться с экранизацией вашего любимого писателя laughing

                        Розничная стоимость подобных квадрокоптеров сейчас составляет от 500 до 1000 долларов, т.е. порядка артиллерийского выстрела. По сути это расходный материал на несколько полетов в боевых условиях. Влагопылезащищенность квадрокоптера вполне премлема для этих условий. Добавьте ещё 300 долларов и квадрокоптер сможет летать в ливень - только нафига козе баян, видимость резко уменьшится до сотни метров и боевые действия временно приостановятся вне зависимости от возможностей БПЛА.

                        Указанный БПЛА-целеуказатель непосредственной авиационной поддержки должен находиться в распоряжении командира мотострелковой/танковой роты с дальностью канала связи в несколько км и продолжительностью полета около часа (время расходования боекомплекта роты), что уже достигнуто в коммерческих квадрокоптерах.

                        Также они оснащены камерой, в т.ч. ИК, лазерная указка с дальностью 1,5 км много места не занимает, аппаратура кодирования канала управления не проблема, работоспособность GPS при визуальном пилотировании квадрокоптера не обязательна.

                        Проблема в другом - почему у ВС РФ до сих отсутствуют дешевые и массовые управляемые боеприпасы с лазерным наведением (мины, снаряды, ракеты и бомбы). Иначе говоря, кто виноват? am
                    3. Vlad.by 6 января 2017 08:43
                      Это очень впечатляет! Но... пилот носителя ПРР то что увидит? Когда обсуждали аэростатные Поисковые РЛС для прикрытия северных направлений, в один голос "спецы" уверяли о невозможности формирования ДН поисковой РЛС и точного определения координат цели, так как "аэростат, типа ветром колбасит". А квадрокоптер значит при маневрах с 10ж даст и картографию местности и приемлемую точность определения координат? Или хотя бы перенг на излучающую антенну РЛС ЗРК? Для фиксации своих координат и координат цели придется фиксировать в пространстве и разведчика, хотябы ненадолго. А тут уже вопрос - хватит ли у ПВО производительности и времени реакции. Кстати, утверждение о невозможности огня ЗА по целям на удалении 1км и высоте в 1,5 км, даже при размере цели в 1 м2 - мягко говоря, очень спорные. Как и тезис о невозможности подавить каналы связи и управления БПЛА средствами РЭБ.
  9. m.cempbell 1 ноября 2016 16:13
    Радиолокационная станция подсвета и наведения 9С36М, а также встроенная в СОУ 9А317М аналогичная РЛС имеют дальность работы 120 км по целям с ЭПР 2 м2.

    Мне одному показалось, что при таких характеристиках такие цели как Ф-35, Ф-22 с ЭПР >0.5, а уж тем более КР "Пиранья" с ЭПР >0.02 данная РЛС вообще не заметит?
    1. voyaka uh 1 ноября 2016 17:00
      В России в стелс не верят smile
      1. hiroyashy 1 ноября 2016 17:41
        А пока с ним пор рюмахе не выпьют, ни за что не поверят drinks
      2. Zaurbek 2 ноября 2016 12:57
        Можно посмотреть, какие мы модели разрабатываем и понять во что верим, а во что и нет. Для меня наглядно показывает веру КР Х-101. Приплюснутая со сниженными показателями отражения. Значит верим..
    2. Оператор 2 ноября 2016 02:20
      Согласно упрощенному расчету снижение ЭПР в 10 раз уменьшает дальность обнаружения в 2 раза.

      В данном примере воздушная цель с ЭПР 0,02 кв.м будет обнаруживаться на 30 км, т.е. сразу же после появления на радиогоризонте. В случае польской КР "Пиранья" с подлетным временем 5-6 минут этого будет вполне достаточно для её перехвата.
    3. PVOSV 4 ноября 2016 12:36
      Бук-М1 (СОУ 9а310М1 с РЛС 9С35М1) на стрельбах успешно работает по РМ "Стриж" (мишень на базе ЗУР ЗРК «Оса-АК») с ЭПР 0,35-1,03 кв.м., думаю М3 справится с этой задачей.
  10. _Ugene_ 1 ноября 2016 17:51
    Цитата: m.cempbell
    Ф-35, Ф-22 с ЭПР >0.5

    Заметит, только на существенно меньшем расстоянии.
    С больше меньше разберитесь (><), не в ту сторону скобочка смотрит.
    1. m.cempbell 1 ноября 2016 19:06
      Со знаками очепятка вышла, извиняюсь feel
  11. m.cempbell 1 ноября 2016 19:05
    Цитата: _Ugene_
    Заметит, только на существенно меньшем расстоянии.

    На мой взгляд информация о пеленге таких целей была бы гораздо более содержательной
    1. voyaka uh 1 ноября 2016 19:11
      Когда распространились стелсы, инфа о характеристиках ЗУР
      стала менее определенной. Инфа о том, какая ЭПР на каком
      расстоянии сечется исчезла.
  12. колорад 1 ноября 2016 20:50
    хорошая и познавательная статья
    1. Bongo 2 ноября 2016 01:18
      Цитата: колорад
      хорошая и познавательная статья

      С "патриотической" точки зрения наверное да. Только к реальности это имеет мало отношения, автор в очередной раз склонен выдавать желаемое за действительность.
  13. эгссп 1 ноября 2016 23:02
    Автор пишет, что дивизион передан в одну из частей СВ,но в Ульяновской области нет частей СВ, которые бы могли получить эту технику (нет зенитных ракетных бригад, нет общевойсковых соединений). Кто-то не разобрался в вопросе.
  14. magirus401 15 мая 2017 00:40
    Цитата: pifon
    Bongo - да хватит умничать! Причём здесь сколько у Вас в ЗРВ зрдн... Речь-то идет об группировке в Крыму. И ежели Вы считаете, что акромя Севаса на полуострове прикрывать нечего... ну как бэ и говорить с Вами более не о чем.
    Диванный Вы наш спец по ЗРВ.
    P.S. Не боитесь попасть впросак изображая свои "знания-сведения"? Ведь среди пользователей этого ресурса наберется достаточно действительно грамотных офицеров ПВО, служивших (служащих) в том числе и в Крыму...
    Особенно неприятно выглядит Ваш "менторский" тон.

    Сергей Линник он же Bongo, знатный "эксперт" , причем по всему вооружению всех родов войск, так что не надо спорить, а то будете в углу стоять, плохо что оценку статей и постов отменили, а то бы данный эксперт налетел бы со своими прихлебатели, и усе, вместо погон ваших, в смысле рейтинга, стоял бы жирный минус. А так судя по его информированности, с ним генштаб согласовывает, куда что разместить.
Картина дня