Крупносерийное производство тактических ракет APKWS вынуждает Россию ответить «Угрозой»

Крупносерийное производство тактических ракет APKWS вынуждает Россию ответить «Угрозой»

Головная часть с полуактивной лазерной головкой самонаведения лёгкой тактической управляемой ракеты WGU-59/B APKWS


На позапрошлой неделе, 20 октября 2016 года, в переводных материалах информационно-аналитического ресурса «Военный Паритет» была опубликована небольшая новостная статья о развитии программы лёгких тактических управляемых авиационных ракет класса «воздух-земля» APKWS, при этом название статьи оканчивалось «Аналогов в РФ нет». При всём уважении к оперативности выкладки свежего новостного материала по военно-политической обстановке в мире на страницах militaryparitet.com, согласиться с названием данной публикации даже с «натяжкой» просто невозможно.

Как стало известно, 14 октября этого года на полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) был успешно пройден последний этап испытаний лёгкого двухместного дозвукового штурмовика/тактического ударного самолёта «Scorpion», разработанного компанией «Textron AirLand» (в составе «Cessna» и «Bell») при технической поддержке ВВС США. Последний этап заключался в отработке применения ракетного вооружения класса «воздух-земля», где с лучшей стороны себя проявили ракеты AGM-114F «Interim Hellfire» с тандемной кумулятивной БЧ, а также перспективные тактические ракеты малой дальности WGU-59/B APKWS-II, которые ранее испытывались с борта учебно-боевой версии вертолёта Bell 407GT.

Ракеты APKWS (Advanced Precision Kill Weapon) являются известнейшей модификацией 70-мм неуправляемой ракеты (НУР) «Hydra», которую специалисты «BAE Systems» оснастили полуактивной лазерной головкой самонаведения, а поэтому модернизация десятков тысяч «Гидр» комплектами с полуактивными лазерными ГСН обойдётся в десятки раз дешевле, нежели ресурсоёмкое производство меньшего или аналогичного количества ракет «Хэлфайр». На данный момент уже 7000 лазерных комплектов поставлены для ВМС, КМП и ВВС США, а темп дальнейших поставок увеличится до 5000 ед. в год. Ракеты станут одним из самых главных «тактических активов» штурмовой и вертолётной ударной авиации США.

В быстротечных ударных операциях ракеты APKWS-II могут стать наиболее серьёзной угрозой для наших войсковых зенитно-ракетных и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Тор-М2Э» и «Панцирь-С1»: WGU-59/B обладает начальной скоростью порядка 1500 м/с (5400 км/ч) и малым коэффициентом замедления, из-за чего у цели (при стрельбе на максимальную дальность 12-15 км) она остаётся на уровне 850-900 м/с. Это быстрее официального скоростного предела комплексов семейства «Тор-М1/2» (700 м/с), и почти соответствует скоростному лимиту перехвата ЗРАК «Панцирь-С1». Кроме того, ЭПР ракет APKWS-II едва превышает радиолокационную сигнатуру компактного разведывательного гексакоптера, т.е. примерно 0,003 - 0,005 м2. Сбить такой воздушный объект, двигающийся практически на гиперзвуковой скорости, равносильно перехвату пулей иглы, летящей на скорости звука. И далеко не каждое средство ПВО сможет эффективно противодействовать подобному средству воздушного нападения. Конечно, сбить носитель WGU-59/B APKWS-II будет проще, нежели работать по ракете, но тут свои обстоятельства: атакующий «Scorpion», «Thunderbolt» или любой другой самолёт тактической авиации может подходить к «Тору» на сверхнизкой высоте, и если в радиусе 35 км не окажется С-300ПС, С-400 «Триумф» или дружественной авиации, у операторов «Тора» возникнут большие проблемы. Даже учитывая, что APKWS, как и любые другие ракеты с полуактивным лазерным наведением, предусматривают нахождение вблизи цели вражеского лазерного целеуказателя (может находиться как на вооружении штатовских сил специальных операций ССО, так и у регулярных подразделений СВ или КМП), ликвидировать и целеуказатель, и его операторов будет очень непросто по двум причинам.

Во-первых, включат на подсвет цели его лишь за пару секунд до полёта WGU-59/B, и времени на ответные меры просто не останется. Почему на столь короткое время? Да потому, что координаты цели заранее будут переданы на носитель ракеты либо от собственной БРЛС, либо от авиационных комплексов оптической и радиотехнической разведки типа E-8C «J-STARS» или «Global Hawk», и вскрывать позиции источника лазерного целеуказания заранее (до подлёта ракеты) не будет смысла. Во-вторых, современные целеуказатели наземного базирования компактны и предусматривают радиокомандное управление по проводам или радиоканалу связи на дистанции до нескольких километров от девайса управления. Уничтожат один целеуказатель, а следом задействуют второй, третий и так далее.

Более-менее проверенным и эффективным способом борьбы с APKWS-II будут оставаться комплексы активной защиты с РЛС позиционного обнаружения и защитными противоснарядами типа «Афганит» и более современными средствами. Скорость поражаемых целей для КАЗ «Арена» составляет всего 700 м/с, а поэтому перехват управляемой 4-5-маховой «Гидры» будет сложен в исполнении. Также неплохой эффект противодействия американским APKWS будет реализоваться комплексами оптико-электронной активной защиты типа «Штора-1». Но здесь также есть недостаток: поставленная за пару секунд до попадания, дымовая завеса не позволит WGU-59/B попасть в цель с круговым вероятным отклонением 1-2 м, но даже попадание в грунт или сооружение рядом с целью может привести к значительным повреждениям легкобронированных юнитов, выводу из строя радиолокационных средств самоходных ЗРК и потерям личного состава. Программа APKWS имеет огромное будущее.

Главная причина столь стремительного и беспроблемного развития программы APKWS заключается в том, что американцы ещё с 2008 года имеют множество наработок по схожему амбициозному проекту «Talon LGR» («Laser-Guided Rocket»). Проект стартовал в американском городе Тусон 8 лет назад, а его целью было оснащение вооружённых сил союзных государств в Передней Азии лёгкими и унифицированными с авиационными пусковыми установками M-260 и М-261 70-мм управляемыми ракетами на базе НУР «Hydra-70». Разработка и доводка тактических ракетных комплексов велась американской и эмиратской корпорациями «Raytheon» и «Emirates Advanced Instruments». При этом только ВС ОАЭ проявили интерес к ракете «Talon LGR» и его мобильной пусковой установке на базе бронеавтомобиля c колёсной формулой 6x6 «Nimr».

Ракета «Talon LGR» оснащается более слабым, чем APKWS, твердотопливным ракетным двигателем массой 6,2 кг, который разгоняет её до скорости 700 м/с, и ракета становится уязвимой для войсковых средств ПВО. Дальность этой ракеты за счёт наземного пуска составляет не более 8000 м, но, благодаря продвинутой БЦВМ и шины обмена данными с носителем, она имеет несколько режимов полёта. Стандартным режимом, использующим сложный рельеф местности, является «горка»: мобильная пусковая установка подъезжает к возвышенности (холму), а затем осуществляет пуск ракеты «Talon LGR» под большим углом относительно земной поверхности, ракета поднимается на высоту в 1,5-2 км и по полубаллистической траектории приближается к расчётным координатам цели, после чего включается полуактивное лазерное наведение на пятно целеуказателя наземного или воздушного базирования. У «Талонов», как и у WGU-59/B APKWS-II, большое будущее не только на американском, но и на Ближневосточном, Азиатском и Европейском рынках вооружений, а затем и театрах военных действий. А что можем противопоставить мы? Какими перспективными и недорогими ракетными комплексами может похвастаться российская инженерная мысль нового века?

Основное ударное вооружение современной российской тактической авиации, а также боевых вертолётов должно быть представлено достаточно дорогими высокоэффективными ракетными комплексами с противорадиолокационными ракетами Х-31П и Х-58УШКЭ, ПКР Х-31АД и Х-35У «Уран», а также многоцелевыми тактическими ракетами семейства Х-38, Х-59МК и вертолётным комплексом «Гермес». Но практически все эти ракеты - достаточно дорогое удовольствие, из-за чего очень часто новые «Сушки» и «МиГи» можно увидеть со старенькими ПРЛР Х-25МЛ/МР/МПУ, а «Чёрные Акулы» - с комплексом «Вихрь». А некоторые вертолётные полки и ИАП из-за малого бюджета и вовсе испытывают недостаток в высокоточном вооружении. Тем не менее шанс быстро исправить ситуацию всё ещё в наших руках.

С момента проведения авиасалона МАКС-1999 прошло уже 17 лет. Тем не менее нельзя точно сказать, поступил ли на вооружение хоть одного вертолётного полка ВВС России наиболее интересный образец того давнего авиасалона - авиационный ракетный комплекс «Угроза», разработанный ЗАО НТК «Аметех» («Автоматизация и механизация технологий»).

Данный комплекс задумывался разработчиком как недорогое и высокоточное ударное средство малой дальности для уничтожения опорных пунктов, тренировочных лагерей, укрытий, а также бронетехники противника всех типов в наиболее ослабленные верхние проекции корпуса и башни. Основной же упор делался на унификацию перспективных ракет с большинством типов авиационных пусковых установок типа УБ-16/15-57УМ, Б-8 и Б-13, благодаря чему практически любой ударный и ударно-транспортный вертолёт (от Ми-8 до Ми-24ПН и Ми-35) можно превратить в недорогой высокоточный комплекс непосредственной поддержки войск с большим боезапасом компактных ракет 3-х типов.

Три типа ракет разработаны на базе известных НАР С-5, С-8 и С-13, а поэтому имеют аналогичные калибры: 57 мм (С-5кор), 80 мм (С-8кор) и 120 мм (С-13кор); «кор» - корректируемые. Основным отличием этих ракет от неуправляемых вариантов является двухступенчатое исполнение, где первая ступень - стартовый ускоритель с твердотопливным зарядом и лепестковыми стабилизаторами, а вторая - боевая, со встроенной полуактивной лазерной головкой самонаведения, соплами импульсной газодинамической системы управления, а также аналогичными первой ступени лепестковыми стабилизаторами. По сути, боевая ступень представляет собой корректируемый боеприпас, схожий с артиллерийскими аналогами. Перезарядка направляющих в пусковых установках значительно упрощена в сравнении с перезарядкой тяжёлых тактических ракет типа Х-29Т/Л. Так, ракеты С-5кор (массой около 7 кг) могут быть в количестве части комплекта доставлены к пусковому контейнеру силами всего одного человека из обслуживающего персонала авиакрыла. С-8кор (масса 15,2 кг) также могут быть помещены в ПУ с помощью одного сотрудника обслуживающего персонала.

Для безопасной загрузки 122-миллиметровых С-13кор массой 70 кг необходимо уже 2 человека. Общее время перезарядки всего боезапаса комплекса «Угроза» в разы меньше, чем у тяжёлых ракет. Пуск ракет С-5/8/13кор осуществляется по принципу их неуправляемых вариантов, затем происходит отделение разгонной ступени и после небольшого замедления происходит раскрытие лепестковых стабилизаторов (у лёгкой С-5Кор их раскрытие осуществляется с помощью пружинного механизма, у тяжёлых С-8кор и С-13кор - за счёт более мощных газовых поршней). Конструкция ракет комплекса «Угроза» гораздо сложней и продвинутей, чем у американских WGU-59/B APKWS и «Talon-LGR». Подсветка цели также осуществляется за 1 секунду до подлёта, что практически гарантирует поражение цели, особенно при залповом пуске ракет. В роли целеуказателей могут выступать любые средства морского, наземного или воздушного базирования, как и у американских ракет. Теперь о пусковых установках боевых качествах комплекса «Угроза».

Ракета С-5кор может применяться из широчайшего списка блоков неуправляемых ракет (от УБ-8-57 с 8 направляющими до УБ-32М и УБ-40 с 32 и 40 направляющими соответственно). Это позволяет превратить в высокоточный авиационный комплекс не только любой ударный вертолёт, но и истребительную авиацию 2-го и 3-го поколений, часть из которой находится на консервации. Кумулятивная боевая часть этой ракеты имеет массу более 3 кг и способна пробить стальной бронелист с габаритом 200 мм. Скорость полёта С-5кор составляет 1620 км/ч, что теоретически относит её к списку целей современных ЗРК, но на практике перехватить её практически нет возможности, так как 57-миллиметровый диаметр и ЭПР в десятитысячные доли квадратного метра не позволяет захватить боевую ступень БМ-5 на точное автосопровождение даже современными РЛС с АФАР. Кроме того, малый калибр корректируемой боевой ступени может привести к тому, что радиолокационные средства современных КАЗ типа «Trophi» или «Iron Fist» или AMAP-ADS могут слишком поздно обнаружить БМ-5. Максимальная дальность действия С-5кор составляет 7 км, что обезопасит носитель от перехвата самоходными ЗРК «Avenger» или ПЗРК «Stinger».

Ракета С-8кор может запускаться из различных вариантов блоков НУР семейства Б-8, основными из которых являются Б-8М-1(для фронтовых истребителей) и Б-8В-20 (вертолётный вариант). Кумулятивная БЧ, установленная на боевой ступени БМ-8, почти в 2 раза тяжелей, чем на БМ-5, что обеспечивает С-8кор бронепробиваемость в 400 мм. Данная ракета способна легко пробивать бортовые и кормовые бронелисты современных модификаций западных основных боевых танков «Leopard-2A7» и M1A2 SEP. Скорость этой ракеты составляет 1728 км/ч, а дальность доходит до 8 км благодаря более длительной работе твердотопливного двигателя первой ступени (1,28 с против 0,84 с у С-5кор). Скорость самолёта-носителя для запуска всех трёх типов «Угрозы» не должна превышать 330 м/с, видимо из-за начала формирования ударно-волновой структуры воздушного потока вокруг носителя и блока НУР на сверхзвуковых скоростях.

Крупносерийное производство тактических ракет APKWS вынуждает Россию ответить «Угрозой»

Боевая ступень с полуактивной лазерной ГСН БМ-8 корректируемой тактической ракеты С-8кор комплекса «Угроза»


Корректируемая ракета С-13кор массой 70 кг имеет более массивную боевую часть (около 15 кг), более мощный твердотопливный разгонный заряд и, соответственно, дальность 9 км, скорость этой ракеты достигает 1800 км/ч. О её бронепробиваемости в официальных источниках ничего не сообщается, но, учитывая стандартные противотанковые ракеты подобного калибра, она составляет от 800 до 1000 мм стального габарита. Радиолокационная сигнатура более крупной боевой ступени БМ-13 уже не позволяет прорвать защиту современных комплексов активной защиты, а поэтому для уничтожения боевой единицы необходима специализированная тактика. Необходима залповая стрельба двумя С-13кор: ведущая боевая ступень может оснащаться вольфрамовой шрапнелью, которая за 2-3 секунды до подлёта ведомой кумулятивной или мощной осколочно-фугасной боевой ступени, выведет из строя радиолокационные датчики комплекса активной защиты. Это наиболее продвинутая методика борьбы с КАЗ современных западных танков, так как в серийное производство так и не поступил американский дальнобойный КАЗ от «Raytheon», способный перехватить атакующие снаряды со шрапнелью (противорадиолокационного типа) на дальностях до 850 м, т.е. до разброса «смертоносных» вольфрамовых шариков. Ракеты С-13кор применяются из блоков типа Б-13Л (для тактических истребителей) и Б-13Л1 (для ударных вертолётов); носовая часть Б-13Л имеет форму заострённого овала для идеальных аэродинамических качеств на околозвуковых и сверхзвуковых скоростях, Б-13Л1 «затуплённый», полностью цилиндрической формы.

По информации из различных источников известно, что комплекс «Угроза» имеет многоканальную боевую информационно-управляющую систему, причём несколько (точные цифры не приводятся) каналов работы присутствует как по ракете, так и по цели. К примеру, Су-35С с 4 блоками Б-13Л несёт 20 корректируемых ракет С-13кор, и за весьма небольшой промежуток времени может гарантированно уничтожить целый танковый взвод.

В начале обзора описывался наземный мобильный ракетный комплекс «Talon LGR» с модернизированной управляемой версией тактической ракеты «Hydra-70». Данный комплекс неплохо вписался в ВС Объединённых Арабских Эмиратов. У нас же ситуация ещё более простая: за долгие годы боевого применения неуправляемых ракет С-5/8/13 как в дружественных, так и в ныне вражеских лагерях. К примеру, у военных формирований ВСУ мы наблюдаем кустарную переделку гусеничной пусковой установки ЗРК «Стрела-10М3» в реактивную систему залпового огня. На боевой модуль машины 9К35М3, вместо 4 ТПК с зенитными управляемыми ракетами 9М333, установили 2 блока НУР Б-8М-1 по 20 направляющих в каждом. Данные «изделия» киевская хунта использует против мирного населения и ВС Донецкой и Луганской Народных Республик. Известно и о более ранней, упрощённой, украинской РСЗО на базе небольшого внедорожника ЛуАЗ-969М с установленным блоком НУР УБ-32-57 с 57 направляющими для ракет С-5. До ужаса «дубовый» механизм наведения УБ-32-57 был представлен небольшим «столом» на вращающейся по азимуту опоре с изменяющим угол места зубчатым механизмом. Множество аналогичных машин попадает в объективы любителей и репортёров, готовящих материал в горячих точках на Ближнем Востоке и в Средней Азии. В ближнем противостоянии РСЗО на базе неуправляемых авиационных ракет зачастую обладают в несколько раз большей эффективностью, нежели такие системы, как БМ-21 «Град» или БМ-27 «Ураган», так как минимальная их дальность ограничивается несколькими сотнями метров.

Ввиду данных обстоятельств, российские разработчики ракетного вооружения имеют множество всевозможных конфигураций для проектирования тактического ракетного комплекса малой дальности с корректируемыми ракетами С-5/8/13кор. Наземное базирование данных ракет обуславливает некоторые тактико-технические недостатки. Так, их дальность не будет превышать 5-7 км, а подлётная скорость боевых ступеней будет едва достигать звуковой, что облегчит их перехват. Но есть также и множество достоинств оперативно-технического характера.

Первым из них является относительно малая масса ракет и блоков НУР для них, благодаря чему боевые модули могут устанавливаться практически на любое транспортное средство: от лёгкого внедорожника или БТР до МТЛБ или БМП. Это позволяет силами военно-транспортной авиации доставлять на ТВД сразу десятки подобных систем.

Вторым преимуществом является более высокая, чем у таких БМ, как MLRS и HIMARS, скорость переброски на тот или иной участок театра военных действий, что при большой насыщенности БРМ и пехотными подразделениями противника может стать решающим фактором для перевеса на отдельном участке линии фронта.

Точность трёх типов ракет комплекса «Угроза» абсолютно не уступает американским ракетам WGU-59/B APKWS и «Talon-LGR». Круговое вероятное отклонение (КВО) у наших изделий составляет примерно 1,5 м. Скоростные же характеристики американской APKWS, напротив, дают ему фору в потенциале прорыва войсковой ПВО со скоростями перехвата до 1000 м/с, но стандартная неотделяемая головная увеличивает как оптическую, так и радиолокационную сигнатуры ракеты.

В сирийской компании лётный состав тактической авиации ВКС России чаще использует стандартное бомбовое вооружение, полагаясь на точность специализированной вычислительной подсистемы СВП-24 «Гефест». Тем не менее, каким бы точным и производительным не был компьютеризированный прицельный комплекс, свободнопадающие бомбы продолжают оставаться неуправляемым вооружением, из-за чего успешно поражены могут быть исключительно стационарные военные объекты противника. Более частое применение неуправляемого оружия говорит о частичном его дефиците в наших ВКС. И единственным наиболее правильным решением остаётся «разморозка» производственной ветки великолепного комплекса управляемого ракетного вооружения «Угроза».

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
http://nevskii-bastion.ru/apkws-ii-usa/

Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СССР 1971 3 ноября 2016 06:59
    Бюджет и еще раз бюджет. Давить воров и по полной вкладывать в науку и оборонку. Вот главный рецепт подготовки всех ответов на их разработки.
    1. Розмысел 3 ноября 2016 08:15
      ракеты APKWS (Advanced Precision Kill Weapon) являются известнейшей модификацией 70-мм неуправляемой ракеты (НУР) «Hydra», которую специалисты «BAE Systems» оснастили полуактивной лазерной головкой самонаведения, а поэтому модернизация десятков тысяч «Гидр» комплектами с полуактивными лазерными ГСН обойдётся в десятки раз дешевле, нежели ресурсоёмкое производство меньшего или аналогичного количества ракет «Хэлфайр


      вообще ,что бы из неуправляемой ракеты сделать управляемую,одной головки самонаведения мало,необходимо управлять рулями-плоскостями,а для этого нужны электрические двигатели,которые работают от бортового источника тока,которого на НУР тоже нет и его нужно ,как то приспособить. Ничего себе "дешёвая" переделка.Такая модификация не может быть простой ,а стало быть дешёвой. Кроме того насколько я знаю НУРы имеют осколочно -фугасную БЧ ,а не кумулятивную или там какую другую бронебойную.
      Короче создание дееспособных изделий методом переделки из НУРов в управляемые -противотанковые ракеты мне кажется каким то маловероятным событием скорей больше из желаний американских генералов,чем из реальности.
      1. Лопатов 3 ноября 2016 09:57
        Насколько я понимаю, изначально гнались не за дешевизной.
        Могущество действия "Хелфаеров" при цели избыточно для большинства целей на современном противопапуасном поле боя.
        Кроме того, эти ракеты легче, следовательно, больший БК может "поднять" тот же "Апач" (76 управляемых "Гидр" или 16 "Хелфаеров"- разница большая)
        1. sa-ag 3 ноября 2016 10:18
          Цитата: Лопатов
          Кроме того, эти ракеты легче, следовательно, больший БК может "поднять" тот же "Апач" (76 управляемых "Гидр" или 16 "Хелфаеров"

          Или пару на беспилотник, учитывая тренд объединения беспилотников в звенья...
          1. Лопатов 3 ноября 2016 10:33
            Или беспилотник.

            Но судя по всему, американцы решили сделать проще, связкой "Апач" плюс штатный БПЛА разведки. Который вначале засечёт цель, потом подсветит её для ракеты. При этом боевой вертолёт не будет входить в зону ПВО противника.
            1. Inok10 3 ноября 2016 13:15
              Цитата: Лопатов
              Но судя по всему, американцы решили сделать проще, связкой "Апач" плюс штатный БПЛА разведки.

              ... эту тактику они прорабатывали и ранее ... в связке разведывательный Bell OH-58D и АН-64 "Апач" ... поразило другое ...
              Конечно, сбить носитель WGU-59/B APKWS-II будет проще, нежели работать по ракете, но тут свои обстоятельства: атакующий «Scorpion», «Thunderbolt» или любой другой самолёт тактической авиации может подходить к «Тору» на сверхнизкой высоте, и если в радиусе 35 км не окажется С-300ПС, С-400 «Триумф» или дружественной авиации, у операторов «Тора» возникнут большие проблемы.
              ... каким тут боком С-300ПС и С-400 к ПВО Сухопутных войск мне не понятно ... и каким образом у автора из состава ПВО СВ исчез такой ЗРК как "Бук М2" например ... wink ... так что ни какая предельно малая высота не спасет «Scorpion» и «Thunderbolt» от 9С36 на 21 метровой вышке ... на фото ... ... при таком раскладе зона прямой видимости (радиогоризонт) будет 75-80 км. ... зона поражения начнется с 50 км. ... да и к тому же ПВО СВ является - системой, а не одинокой БМ "Тор" в чистом поле, как несчастная осинка ...
              Даже учитывая, что APKWS, как и любые другие ракеты с полуактивным лазерным наведением, предусматривают нахождение вблизи цели вражеского лазерного целеуказателя (может находиться как на вооружении штатовских сил специальных операций ССО, так и у регулярных подразделений СВ или КМП), ликвидировать и целеуказатель, и его операторов будет очень непросто по двум причинам.
              ... очень просто ... передний край не проходной двор ... это не по полигону ползать ... как раз обеспечить лазерную подсветку и будет наиболее сложной и нетривиальной задачей ...
              Во-первых, включат на подсвет цели его лишь за пару секунд до полёта WGU-59/B, и времени на ответные меры просто не останется. Почему на столь короткое время? Да потому, что координаты цели заранее будут переданы на носитель ракеты либо от собственной БРЛС, либо от авиационных комплексов оптической и радиотехнической разведки типа E-8C «J-STARS» или «Global Hawk»
              ... а, кто же им даст то ... вскрыть координаты ? ... их самих "завалят" в первую очередь, на то и есть ПВО СВ+средства РТВ+средства РТР в единой системе АСУ ПВО СВ ... не все так "радужно" как описал автор ... было ровно на бумаге, да забыли про овраги ... hi
              1. Лопатов 3 ноября 2016 13:36
                Цитата: Inok10
                эту тактику они прорабатывали и ранее ... в связке разведывательный Bell OH-58D и АН-64 "Апач"

                Было дело. Но разведывательные "Кайовы" они активно или выводят "в запас", или перепиливают в разведывательно-ударные "Кайова-Вориор" с акцентом на ударность.
                Ну а БПЛА, которые теперь в штат подразделений армейской авиации стали включать, соответственно будут выполнять их функции. Они даже "Апачи" под это дело модернизировали. Вроде как направленные антенны установили для обеспечения устойчивой линии связи с дронами.

                Цитата: Inok10
                а, кто же им даст то ... вскрыть координаты ?

                Не о том речь. У них, как на наших управляемых и корректируемых снарядах/минах. Подсветка цели начинается только тогда, когда полуактивная ЛГСН готова получить отражённый сигнал, а не постоянно. То есть в последние секунды полёта. А не постоянно. Что усложняет задачу комплексу оптико-электронного подавления цели
              2. Оператор 3 ноября 2016 13:49
                Так и видится картина маслом - на каждый вражеский дрон-целеуказатель красной ценой 1000 баксов бравая войсковая ПВО СВ выкатывает из закромов Родины по Буку-М3 и 21-метровой вышке на гусеничном ходу laughing
                1. Лопатов 3 ноября 2016 14:03
                  Цитата: Оператор
                  Так и видится картина маслом - на каждый вражеский дрон-целеуказатель красной ценой 1000 баксов бравая войсковая ПВО СВ выкатывает из закромов Родины по Буку-М3 и 21-метровой вышке на гусеничном ход

                  А почему бы и нет? Этот дрон-целеуказатель вреда может принести в сотни раз больше, чем стоят этот "Бук" вместе со своей вышкой.
                  1. Оператор 3 ноября 2016 14:10
                    Свят-свят-свят, это каким же образом вы предполагаете наштамповать количество Буков, соизмеримое с количеством БПЛА-целеуказателей ротного уровня (10000+ единиц)?
                    1. Лопатов 3 ноября 2016 14:12
                      Значит надо штамповать. Потому что ракета "Бука" намного дешевле десятка танков, которые могут быть уничтожены в результате работы дрона-целеуказателя.
                      1. Оператор 3 ноября 2016 14:19
                        Это мы уже проходили 25 лет назад - наштамповали 60000+ ОБТ, остались без штанов и только сейчас "поднимаемся с колен" am

                        Может быть, что-то в консерватории подправить (дроны, УБ, роботизация и т.д.), не?
                2. Inok10 3 ноября 2016 14:12
                  Цитата: Лопатов
                  Подсветка цели начинается только тогда, когда полуактивная ЛГСН готова получить отражённый сигнал, а не постоянно. То есть в последние секунды полёта. А не постоянно. Что усложняет задачу комплексу оптико-электронного подавления цели

                  ... вот от сего наши еще с Советских времен ... занимаются КАЗ для ОБТ ... а, фантазия автора по борьбе с ЗРК "Тор" с помощью APKWS-II просто поражает ... не проще ли имея координаты использовать ствольную или РСЗО на таком удалении в 12-15 км. ? ... и проще и эффективнее ... чем закидывать ДРГ обвешанную аппаратурой подсветки, поднимать ЛА носитель ...
                  Цитата: Оператор
                  Так и видится картина маслом - на каждый вражеский дрон-целеуказатель красной ценой 1000 баксов бравая войсковая ПВО СВ выкатывает из закромов Родины по Буку-М3 и 21-метровой вышке на гусеничном ходу

                  ... а, внимательно прочитать комментарий ? ... там вообще то разговор о носителе ... «Scorpion», «Thunderbolt» ... а, на счет дрона-целеуказателя ... тут и "Тунгуска" или "Сосна" обеспечат должный прием ... ЦУ может дать "Ранжир" где встречать ... bully
                  1. Лопатов 3 ноября 2016 14:29
                    Цитата: Inok10
                    вот от сего наши еще с Советских времен ... занимаются КАЗ для ОБТ

                    "Штора" этим занималась, но не в этом суть.
                    Чем меньше время подсветки цели, тем больше вероятность того, что КОЭП не поможет.
                    1. Inok10 3 ноября 2016 14:43
                      Цитата: Лопатов
                      Чем меньше время подсветки цели, тем больше вероятность того, что КОЭП не поможет.

                      ... согласен ... тут 50/50 ... но и подсвечивать нужно чем то ... в разных условиях боя разная вероятность поражения ... вопросов больше чем ответов ...
                      1. Лопатов 3 ноября 2016 14:57
                        Цитата: Inok10
                        но и подсвечивать нужно чем то

                        Средств подсветки множество. Начиная с мощных авиационных систем, и заканчивая вот такими:
                      2. Inok10 3 ноября 2016 15:30
                        Цитата: Лопатов
                        Средств подсветки множество. Начиная с мощных авиационных систем, и заканчивая вот такими:

                        ... в реальных условиях полевого боя, вряд ли кроме подсветки авиационным носителем другие могут быть применены ... синхронизация пуска и подсветки станет не тривиальной задачей ... да и вряд ли при атаке с применением ОБТ не будет прикрытия средствами ПВО средней и малой дальности и авиацией ... то есть 10-35 км. в глубину на атакуемом участке ... в таких условия не шибко то подсвечивать получиться ... по сему сторонник радиокомандного наведения с применением автомата сопровождения цели ... или АГСН с возможностью коррекции на конечном участке = дым, пыль, рельеф местности ... по сему так думаю "Угроза" и не была встречена аплодисментами нашим МО ... hi
      2. Cympak 3 ноября 2016 11:46
        Дешевая, т.к. используются стандартные ракеты Hydra-70.В полевых условиях персонал может превратить их управляемые ракеты APKWS, просто ввентив между БЧ и двигателем модуль управления WGU-59/B, который стоит около 30 тыс.долл ( это стоимость начальном этапе производства и будет снижаться по мере увеличения серии). Для Американской армии это копейки (сравним со стоимостью AGM-114 HellFire 68-98 тыс.долл за шт.)
      3. JD1979 3 ноября 2016 13:20
        Цитата: Розмысел
        Короче создание дееспособных изделий методом переделки из НУРов в управляемые -противотанковые ракеты мне кажется каким то маловероятным событием скорей больше из желаний американских генералов,чем из реальности.


        Статью не читал но комментировать всегда пожалуйста. Вам в место букв что видится? фигура из трех пальцев? Вроде русским языком написано: уже испытаны и уже сделаны 7000 комплектов. А когда вам кажется, перекреститесь.
    2. ava09 3 ноября 2016 11:17
      (с)Бюджет и еще раз бюджет. Давить воров и по полной вкладывать в науку и оборонку(с)
      Пока Власть любая, от кремлёвской до районной, будет сборищем воров, кто будет их давить? Предлагаете им самим удавиться? Это вряд ли... Пока лично вы и подобные вам, не начнут Различать, все эти ваши лозунги - сотрясение воздуха, пустое и даже вредное.
      1. Семен Семеныч 9 ноября 2016 09:55
        Цитата: ava09
        все эти ваши лозунги - сотрясение воздуха, пустое и даже вредное.

        Есть еще два варианта...Либо молчать, либо действовать...Вы за какой?
  2. avg-mgn 3 ноября 2016 07:20
    Огромное спасибо за анализ, читал на одном дыхании. Есть над чем думать и работать нашим умам и производству.
    1. Tektor 7 ноября 2016 13:13
      А думать то долго и не нужно. Самый простой ответ - встречный лазер, который засветит и перегрузит тракт наведения. Такими лазерами надо оснастить Панцири и, возможно, Т-14. Кроме лазера можно добавить снаряд со шрапнелью в виде дротиков в калибре 30 мм для Панциря.
  3. guzik007 3 ноября 2016 09:29
    Комплекс "угроза" ,как я понял,действительно реальная и дешевая альтернатива дорогущим нынешним . автор все изложил в очень доходчивом и доступном стиле.Дело за малым-донести это до тех,кто принимает кардинальные решения. А тут,боюсь ,патриотизм и интересы дела обороноспособности страны уступают место меркантильности и лоббированию интересов.
  4. Лопатов 3 ноября 2016 09:48
    Для начала, система управления "Угрозы" не "намного сложнее", как утверждает автор, а намного проще, чем все варианты западных и израильских управляемых НУРС.
    Как следствие- они намного дешевле. Но есть и недостатки.
    Это ракеты с коррекцией только на конечном участке. В отличии от западных, управляемых на всей траектории. Посему существует проблема точного наведения, дабы ракета всё же попала в район целей, и полуактивная лазерная ГСН смогла захватить цель.
    1. Vlad.by 3 ноября 2016 10:20
      Если есть целеуказатель, то уж направить ракету "в район цели" он сможет.
      1. Лопатов 3 ноября 2016 10:31
        Он не направляет.
        Ракета "Угрозы" до последней секунды летит к цели как неуправляемая. Соответственно, при её пуске необходимо полностью учесть все условия стрельбы.
        Для управляемых на всей траектории ракет такой проблемы нет.
        1. Cympak 3 ноября 2016 11:52
          И APKWS и проект "Угроза" имеют в силу конструктивных особенностей ограниченные возможности по маневру. Наведения для проекта "Уроза" технически реализовать значительно сложней.
          1. Cympak 3 ноября 2016 12:03
            Мозг включите!
            Технические проблемы которые нужно решить для "Угрозы"
            1. Лазерный приемник на ракете нужно защитить от нагара, образующегося от работы твердотопливных двигателей ранее стартовавших ракет (почитайте про создание APKWS конструкторы не просто так вынесли сенсоры на управляющие поверхности)
            2. Нужно рассчитать отделение поражающей БЧ от НУРС в т.ч. с учетом движения цели
            3. Нужно реализовать механизм отделения БЧ
            4. Нужно провести пространсвенную ориентацию БЧ в сторону цели
            5. Нужно захватить (в т.ч. успеть) отраженный от цели лазерный луч после отделения БЧ
            6. Нужно скорректировать импульсными микродвигателями траекторию БЧ
            1. Лопатов 3 ноября 2016 13:50
              Цитата: Cympak
              1. Лазерный приемник на ракете нужно защитить от нагара, образующегося от работы твердотопливных двигателей ранее стартовавших ракет

              Разве это проблема? Колпак, система его сброса. Схема давно отработана

              Цитата: Cympak
              почитайте про создание APKWS конструкторы не просто так вынесли сенсоры на управляющие поверхности

              Это скорее для повышения чувствительности ЛГСН. По сути эти 4 приёмника представляют собой большую линзу, превышающую по диаметру калибр ракеты. Система давно отработана в астрономии.

              Цитата: Cympak
              Нужно рассчитать отделение поражающей БЧ от НУРС в т.ч. с учетом движения цели

              Не обязательно. Отделение можно производить сразу после окончания работы ракетного двигателя. Тут скорее надо думать о безопасности своих подразделений, нежели о движении цели. Система уже отработана в реактивной артиллерии.

              Цитата: Cympak
              4. Нужно провести пространсвенную ориентацию БЧ в сторону цели

              Зачем? Разве что если есть желание поражать цель сверху, можно применить тормозной парашют. Система отработана в реактивной артиллерии.

              Цитата: Cympak

              5. Нужно захватить (в т.ч. успеть) отраженный от цели лазерный луч после отделения БЧ
              6. Нужно скорректировать импульсными микродвигателями траекторию БЧ

              И это уже отработано. Ещё при СССР. "Смельчак", "Сантиметр"- вполне нормально работают, в том числе и в реальных боевых действиях.
  5. Cympak 3 ноября 2016 11:31
    Доманцев - словоблуд и профан.
    Словоблуд.
    Это уже далеко не первая статья этого "эксперда" в которой смешалось все в одну кучу: НУРСы, ПТУРы, КАЗ, все наши тактические ракеты Х-29, X-31, X-35. Зачем сравнивать несравнимое. А главное, как сравнивать существующий и серийно выпускаемый APKWS и проект "Угроза". Одно уже активно применяется американцами в Афганистане, другое ЕДИНСТВЕННЫЙ раз было выставленно в виде макета на стенде ЗАО НТК АМЕТЕХ на МАКС-99. Погугулите АМЕТЕХ и получите: что 2 года на предприятии зарплата не выплачивалась, иностранный контракт от 2001 года на разработку оружия компания не исполнила (http://rapsinews.ru/judicial_news/20120305/26078
    1848.html),
    главный конструктор и руководитель АМТЕХ - Вишневский В.С. умер 04.01.2016 (на 81 году жизни), о чем сообщает сайт компании (http://ametech.ru/), больше на сайте никакой информации нет.
    Численность персонала АМЕТЕХ - менее 10 человек (https://www.zarplata.ru/company/view/9614302/inf
    o)
    Какой следует сделать вывод? Что на МАКС-99 НТК АМТЕХ пытался заинтересовать кого-нибудь своим проектом "Угроза". Видимо, Мин Обороны проект не заинтересовал. Возможно был иностранный заказчик, но контракт не был исполнен. Все ... забудьте об "Угрозе" - нет ее и никогда не было, не стреляло и не летало.
    Профан.
    В само начале читаем; В быстротечных ударных операциях ракеты APKWS-II могут стать наиболее серьёзной угрозой для наших войсковых зенитно-ракетных и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Тор-М2Э» и «Панцирь-С1»: WGU-59/B обладает начальной скоростью порядка 1500 м/с (5400 км/ч) и малым коэффициентом замедления, из-за чего у цели (при стрельбе на максимальную дальность 12-15 км) она остаётся на уровне 850-900 м/с. Это быстрее официального скоростного предела комплексов семейства «Тор-М1/2» (700 м/с), и почти соответствует скоростному лимиту перехвата ЗРАК «Панцирь-С1». Кроме того, ЭПР ракет APKWS-II едва превышает радиолокационную сигнатуру компактного разведывательного гексакоптера, т.е. примерно 0,003 - 0,005 м2."
    1. WGU-59/B - комплект наведения, который ввинчивается между БЧ и двигателем стандартного НУРС Hydra-70
    2. Стартовая скорость 5400 км\ч. - гиперзвук! Для сравнения: скорость существующих бронебойных подкалиберных снарядов DM53 для пушки L-55 Leo-2 - 1750 м/сек.
    Мозг включать, видимо, не надо!
    1500 м\c - скорость разлета осколков , а скорость ракет семейства Hydra-70 - 739 м\с (https://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70) Эта скорость указана для стандартной ракеты, а в случае APKWS должна быть ниже, т.к. ракета потяжелела за счет ввинченной секции управления WGU-59
    3. Это надо додуматься - предполагать сбивать дешевые ракеты APKWS дорогими ракетами ЗРК Тор!!!!
    Вот только не надо пытаться по курсу доллара пересчитывать стоимость ракет. Если нашим рабочим платить, так же как платят американцам ....
    1. Лопатов 3 ноября 2016 13:58
      И тем не менее, относительно дешёвая RCIC-технология весьма и весьма перспективна. Причём практически во всех сферах, от танковых снарядов до БЧ для реактивной артиллерии.
    2. Fulcrum29 4 ноября 2016 01:20
      Во-первых, её скорость сегодня доходит до 1000 м/с (ссылка: http://www.militaryaerospace.com/articles/2016/10
      /electro-optical-laser-guided-smart-munitions.htm
      l) Во-вторых, при установке более мощного двигателя она может достигнуть и 1500 м/с. Не знаю, какой мозг включали вы, когда отписались, что такие ракеты нельзя сбивать дорогими "Торами". А что, теоретически, вам останется делать, если приближается 5 APKWS..а для обороны у вас только модернизированные "Торы-М2"? Руками ловить или сочком будете? Правильно, перехватывать ВТО ракетами 9М331 и 9М338(Р3ВМД) hi
  6. Оператор 3 ноября 2016 11:40
    Отличная статья и перспективнейший вид вооружения - бывшие НУРС, оснащенные дешевыми пассивными лазерными ГСН.

    В связке с дешевым квадрокоптером-целеуказателем этот вид оружия становится уникальным средством непосредственной огневой поддержки в звене рота/батальон/бригада (в зависимости от калибра УРС) сухопутных войск. При этом УРС может быть реализована на базе как РС "Града", "Солнцепека" и "Смерча", так и авиационных НУРС.

    В последнем случае носителями УРС могут выступать ударные БПЛА с взлетным весом в несколько тонн (действующие вне зоны огня зенитной артиллерии), что еще больше повысит оперативность авиационной поддержки, её масштаб и пространственный размах, а также снизит расходы на производство и эксплуатацию летательных аппаратов, отправив на заслуженный отдых дорогие и уязвимые Ми-28, Ка-52 и Су-25.

    Кто виноват, что "Удар" до сих пор не в Сирии?
  7. iouris 3 ноября 2016 12:36
    Всякие случаи использования 57- мм НУРС С-5 в ходе гражданских войн - это кустарщина. Обсуждать серьёзно боевую эффективность таких "поделок" в серьёзной статье невозможно.
    Видимо, жанр статьи - "фэнтези".
  8. Лопатов 3 ноября 2016 14:35
    Цитата: Оператор
    Это мы уже проходили 25 лет назад - наштамповали 60000+ ОБТ, остались без штанов и только сейчас "поднимаемся с колен"

    А зачем "штамповать ОБТ"? Что-то я не могу врубиться. Вы всерьёз считаете, что с дронами не надо бороться?

    Есть система ПВО/ПРО поля боя
    Есть системы вроде "Инфауны", способные в том числе засекать и подавлять оптику
    На подходе системы, использующие СВЧ для повреждения электронных схем дронов.
    Есть системы РЭП, позволяющие подавлять командную линию и сигнал систем глобального позиционирования.

    "Бук"- всего лишь один из винтиков этой большой системы. И его применение против дронов-целеуказателей вполне правомерно и при этом экономически оправдано.
    1. Оператор 3 ноября 2016 15:50
      "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина" (С):
      - дрон с кодированным каналом связи защищен от перехвата:
      - дрон с узконаправленным каналом связи защищен от глушения РЭБ;
      - дрон с экранированием электроники фольгой защищен от СВЧ и ЭМИ;
      - дрон, выполняющий на автомате противозенитную змейку, защищен от засветки оптики с помощью лазера;
      - дрон, пилотируемый оператором на основе картинки, поступающей от бортовой камеры, защищен от подавления спутниковой системы позиционирования;
      - малоразмерный дрон-квадрокоптер, маневрирующий с ускорением 10g на высоте 1000 метров, защищен от воздействия зенитной артиллерии и ПЗРК;
      - попадание в 1000-долларовый дрон 300000-долларовой ракетой от Бука должно по праву считаться сбитием ракеты дроном;
      - 1 миллион единиц 1000-долларовых дронов стоят меньше одной АПЛ, при этом переводят на новый уровень все Сухопутные войска страны.
      1. Inok10 3 ноября 2016 16:46
        Цитата: Оператор
        "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина" (С):

        Цитата: Оператор
        - дрон с экранированием электроники фольгой защищен от СВЧ и ЭМИ;

        ... ну так куда нам сирым и убогим супротив парня реального в шапочке из фольги ... laughing
        Цитата: Оператор
        - дрон с кодированным каналом связи защищен от перехвата:
        - дрон с узконаправленным каналом связи защищен от глушения РЭБ;
        - дрон, выполняющий на автомате противозенитную змейку, защищен от засветки оптики с помощью лазера;
        - дрон, пилотируемый оператором на основе картинки, поступающей от бортовой камеры, защищен от подавления спутниковой системы позиционирования;
        - малоразмерный дрон-квадрокоптер, маневрирующий с ускорением 10g на высоте 1000 метров, защищен от воздействия зенитной артиллерии и ПЗРК;

        ... мдя ... тут как говориться слов нет ... только улыбнуться ...
        - еще в Русско-Японскую давили приемный тракт ... просто помехой большей мощности ... и тут ни какое кодирование и "узкость канала" Вам не помогут ... для обнаружения таких "хитро сделанных каналов" в ВС РФ средств предостаточно СНРТР "Валерия", "Орион", "Автобаза", "Вега" и т. д. ... которые выдают три координаты источника ... далее РЭБ просто ставит помеху - тупо и ни чего Ваш дрон более не принимает ... приемный тракт "лег", нет приема - нет управления ... далее про СВЧ это шедевр, а тот же приемный тракт тоже фольгой обмотаете ? ... выжигается приемный тракт ... и аля-улю, нет дрона ... про 10 G дроном и противозенитную змейку ... пятница вроде завтра ... wink ...
        Цитата: Оператор
        - попадание в 1000-долларовый дрон 300000-долларовой ракетой от Бука должно по праву считаться сбитием ракеты дроном;

        ... ЗРК "Сосна" и ЗРПК "Тунгуска" приземлят Вашего дрона на удалении 8-10 км. в оптико-локационном режиме ... ни чего не излучая ... просто ... бах ... и нет ни какого дрона ... и "Бук" тут совсем не нужен ... да вообще на эту "птицу" хватит батальонной ЗУ 23-2 ... и по высоте и по дальности ... bully
        1. MarioG 3 ноября 2016 17:31
          Цитата: Inok10
          тут ни какое кодирование и "узкость канала" Вам не помогут ... для обнаружения таких "хитро сделанных каналов" в ВС РФ средств предостаточно СНРТР "Валерия", "Орион", "Автобаза", "Вега" и т. д. ... которые выдают три координаты источника ... далее РЭБ просто ставит помеху - тупо и ни чего Ваш дрон более не принимает

          Уважаемый, рэб теперь уже в каждой подворотне? Сколько их понадобится чтобы прекрыть все пути подлета? Как он будет глушить автономный модуль на простешем контроллере?
          Цитата: Inok10
          приемный тракт "лег", нет приема - нет управления ... далее про СВЧ это шедевр, а тот же приемный тракт тоже фольгой обмотаете ?

          Спутникового сигнала не будет по направленной антенне? Как страшно жить. И это на оггггромном растоянии 10 км lol
          Цитата: Inok10
          ЗРК "Сосна" и ЗРПК "Тунгуска" приземлят Вашего дрона на удалении 8-10 км. в оптико-локационном режиме

          И сколько нужо этих тунгусок, для гарантированного перехвата всех путей подлета? полка уж точно не хватит а вы тут про батальены глаголите... на растоянии 10км опять жею самому не смешно?
          1. Оператор 3 ноября 2016 18:03
            Inok готов придать каждой мотострелковой роте по дивизиону Тунгусок - безлимитище, так сказать laughing

            Насчет фольги неверующие пускай проштудируют учебник физики для 6 класса советской средней школы.

            Направленную радиолинию давят помехой, расположенной на этой радиолинии. Желающие могут попробовать поднять в воздух между наземным оператором и дроном, летающем на высоте 1 км, СНРТР "Валерия", "Орион", "Автобаза", "Вега" и т. д.

            А для тех, кто силен в "выжигании" СВЧ, ЗРК "Сосна", ЗРПК "Тунгуска", ЗУ-23-2 и т.д., предлагается зачетное видео линейных размеров и маневренных качеств дрона-целеуказателя ротного уровня под девизом "Я тебя потом поцелую, если захочешь" (С)

            1. Лопатов 3 ноября 2016 18:48
              Цитата: Оператор
              Желающие могут попробовать поднять в воздух между наземным оператором и дроном, летающем на высоте 1 км, СНРТР "Валерия", "Орион", "Автобаза", "Вега" и т. д.

              Зачем, дальность то меньше 8))))) Достаточно небольшого дрона с глушилкой.

              И кстати, с какого боку тут "Автобаза"???
              1. Оператор 3 ноября 2016 21:29
                Вражеский дрон с глушилкой - это аргумент, но это и цель для нашего дрона с глушилкой. Нормальная боевая ситуация силы и контрсилы (танков и ПТУР, ПТУР и КАЗ, КАЗ и шрапнели и т.д.)

                Кто же знает, почему Inok10 сделал упор на подъем в воздух "Автобазы", а лучше РБ-301Б «Борисоглебск-2» с полным фаршем Р-330КМВ, Р-378БМВ, Р-330БМВ, Р-934БМВ и Р-325УМВ laughing
                1. Inok10 4 ноября 2016 12:04
                  Цитата: Оператор
                  Направленную радиолинию давят помехой, расположенной на этой радиолинии. Желающие могут попробовать поднять в воздух между наземным оператором и дроном, летающем на высоте 1 км, СНРТР "Валерия", "Орион", "Автобаза", "Вега" и т. д.

                  ... рекомендую очень настоятельно повторить основу основ - распространение радиоволн, думаю для Вас много будет открытий ... wink ... а, то по Вашему они в случае применения "супер-пупер направленного канала" вдруг стали бегать только по узкой прямой и ни шагу в сторону ... вообще то физика говорит об обратном laughing ... высота тут вообще ни каким боком ... все выше перечисленные средства - станции радиотехнической разведки ... им летать не требуется, они прекрасно стоя на тверди земной скушают любой передающий источник находящийся на земле или в воздухе с мощностью 1 Вт на дальности минимум 50 км. ... о мощности размером 1 Вт - это домашние роутеры Wi-Fi именно этой мощность и ограничена мощность бытовых передатчиков по закону ... дальность их всем известна ... bully ... в Вашем случае придется иметь передатчик минимум в 10ки Вт мощностью, так Вы оперируете дальностью в километр и более ...
                  Цитата: Оператор
                  Кто же знает, почему Inok10 сделал упор на подъем в воздух "Автобазы", а лучше РБ-301Б «Борисоглебск-2» с полным фаршем Р-330КМВ, Р-378БМВ, Р-330БМВ, Р-934БМВ и Р-325УМВ

                  ... ну-ну молодца прочитал мой пост, ответ Лопатов в 20.05 о "Автобазе" и подумав 20 минут настрочил в 20.29, да еще приправил для пущей важности "индексами" нарыв в тырнете ... сошел за грамотного ... tongue ... не катит Друг мой ... со времен разработки первых станций РЭБ известен простой закон +30 Дб и нет ни какого канала связи ... пусть даже супер-пупер направленного ... bully
                  1. Оператор 4 ноября 2016 12:24
                    Вы отстали от жизни: теперь направленный канал радиосвязи - это в первую очередь направленные (фазированные) антенны, работающие на прием.

                    В этом случае все источники сигнала (включая станции РЭБ), расположенные не там, где находится родная станция передачи сигнала, игнорируются, а родной сигнал выделяется пространственно по трем заданным координатам источника.
          2. Лопатов 3 ноября 2016 19:04
            Цитата: MarioG
            И сколько нужо этих тунгусок, для гарантированного перехвата всех путей подлета? полка уж точно не хватит а вы тут про батальены глаголите... на растоянии 10км опять жею самому не смешно?

            У нас в бригадах на 3 мотострелковых батальона два зенитных дивизиона. Завязанных в единую автоматизированную систему управления. это не считая средств старшего начальника.
            Не путайте нас с американцами, с их слабенькой наземной компонентой войскового ПВО.
            1. Inok10 3 ноября 2016 21:05
              Цитата: Оператор
              А для тех, кто силен в "выжигании" СВЧ, ЗРК "Сосна", ЗРПК "Тунгуска", ЗУ-23-2 и т.д., предлагается зачетное видео линейных размеров и маневренных качеств дрона-целеуказателя ротного уровня под девизом "Я тебя потом поцелую, если захочешь" (С)

              ... вот точно рацАлую прям как Леонид Ильич в десна ... если сия "вжих-вжих" штуковина кроме пируэтов еще сможет чего нить полезное ... ну там подсветить лазером или обеспечить целеуказание ... то есть нести полезную нагрузку ... хотя бы 0,5 кг. ... да и пируэты конечно прикольные но скорость не выше 150-180 м/с визуально ... да и при таких закидонах время полета не превышает 5-7 минут. ... красивая игрушка не более ...
              Цитата: Лопатов
              Достаточно небольшого дрона с глушилкой.

              ... вот вот, клиент "Леер-3" ... в окружности 12 км. ни какой связи в диапазоне 935-1785 МГц ... и то понимаю зависит от сменного контейнера на "Орлане", кто же нам все расскажет ...
              Цитата: Лопатов
              И кстати, с какого боку тут "Автобаза"???

              ... да, это я лоханулся вместо "Борисоглебск-2" ... кроме Вас ни кто и не заметил ... они же Парни Высокого и Быстрого полета ... wink
              Цитата: Лопатов
              У нас в бригадах на 3 мотострелковых батальона два зенитных дивизиона.

              ... и еще в каждом батальоне найдется взвод ПВО собственный ... hi
      2. Лопатов 3 ноября 2016 18:45
        Экранировать от СВЧ решили? Прикольно. Сходите на кухню, посмотрите на дверцу микроволновки, поймёте, что представляет собой экранированная от СВЧ оптика 8)))))))))))))))

        Дрон с узконаправленный каналом связи требует прямой видимости, выполняющий противозенитную змейку- мощной системы стабилизации и автомат сопровождения цели, пилотируемый непосредственно оператором- прямого мощного и постоянного канала управления.
        Малоразмерный дрон -квадрокоптер, маневрирующий с ускорением 10G всё равно остаётся медленнее готовых поражающих элементов или осколков.

        Цитата: Оператор
        - попадание в 1000-долларовый дрон 300000-долларовой ракетой от Бука должно по праву считаться сбитием ракеты дроном;

        Просто феерично!!!
        Средняя плита E-SAPI, которую Вы неоднократно нахваливали, стоит 495 баксов. 7.62 патрон- 22 рубля. То есть порядка 35 центов.
        Вы уже не считаете американские бронежилеты хорошим решением по причине их экономической нецелесообразности?
        1. Оператор 3 ноября 2016 22:01
          Микроволновка в закрытом положении при работе фонит, поскольку у неё нет сплошного экрана. Защита от электромагнитного излучения должна быть непрерывной, как у экранированного кабеля на фото


          Оптические поверхности типа фонарей кабин самолетов экранируют путем напыления металла на силикатное или органической стекло.

          Дрон-целеуказатель ротного уровня, висящий над ротным опорным пунктом или полосой наступления на высоте 1 км, по умолчанию находится в прямой видимости оператора. На представленном мною видео квадрокоптер по факту был оснащен в достаточной мере, чтобы крутить свои пируэты. "Автомат сопровождения цели" - это всего лишь одна из функций программного обеспечения видеокамеры (современные смартфоны не только сопровождают в кадре "цель"-лицо человека, но и автоматически распознают её, при этом не имеют никакого "автомата").

          Маневры с ускорением 10g и более предназначены для обеспечения промаха по квадрокоптеру зенитной ракеты или снаряда с учетом радиуса поражение осколками их БЧ.

          Не надо сравнивать стоимость 200 грудных и спинных пластин бронежилетов бойцов мотострелковой роты со стоимостью одного дрона-целеуказателя ротного уровня.
          И, кстати (вне связи с массовым принятием на вооружение БПЛА) - да, я считаю чрезвычайно важным оснастить 1 млн. российских мотострелков бронежилетами класса ESAPI по 1000 долларов каждый.
          1. Слесарь 13 апреля 2017 11:42
            Что бы дрон мог маневрировать с такими параметрами,ему как минимум потребуется двигатель с с нужной мощностью ,а к нему все остальное .
            Спортивная модель вертолета классической схемы может совершать маневры с перегрузками аж под 6 G wink , при этом его двигатель имеет мощность 11 Квт в пиках ,жрет батарею 44 вольта 5 ампер за 3 минуты маневров ,имеет вес около 5 килограм и не имеет полезной нагрузки ,а ещё управляется квалифицированным ПИЛОТОМ ,а не программой с оператором ,потому что при таких маневрах реакция должна быть мгновенной ,иначе краш в секунду обеспечен.Эта модель имеет тягу примерно +5 от веса-а теперь ,будьте любезны ,найдите такой дрон ,с такими параметрами. laughing
            Скажу ещё более смешную вещь ,если дрон тапа "квадрокоптер" разогнать вниз ,а внизу дать "тапку вверх" -он будет свистеть с ускорением 2g пока не ийопнется ,и все потому что тяга на грани из-за полезной нагрузки ,проверено неоднократно . Так что либо медленно и грустно -и экономим батареи ,либо быстро но недолго и если не в оптической видимости собственными глазками -то никаких быстрых маневров ,иначе потеря ориентации и краш!!
  9. Оператор 3 ноября 2016 15:21
    Лопатов,
    Для БПЛА-целеуказателя ротного уровня требуется лазер с дальностью действия 1,5 км в пылевых условиях боевых действий.
    1. Лопатов 3 ноября 2016 15:46
      Полтора километра это слишком мало.
      Но тут даже не в собственно лазере проблема. Проблемы три: питание ЛЦД, гиростабилизированная платформа и автомат сопровождения цели.
      Не думаю, что есть смысл ставить систему подсветки на пехотные дроны ротного уровня. Там вполне хватит пары корректировщиков с переносным ЛЦД, работающих в интересах и артиллерии, и авиации. Возможно, их стоит дополнительно оснастить лёгкими лазерными маркерами для подсветки целей "из-за угла" для работы в условиях населённых пунктов и в непосредственной близости от противника.
      Возможно, лёгким маркером стоит оснащать и командиров пехотных взводов.
      1. Оператор 3 ноября 2016 19:03
        Множество коммерческих квадрокоптеров в базе оснащаются гиростабилизированным подвесом видео/ИК-камеры, на который можно дополнительно установить лазерный указатель.

        Причем ГС-подвес не критичен - уже имеются версии дронов с программной прошивкой, позволяющей обеспечить автосопровождение выбранной оператором цели с соответствующей её лазерной подсветкой.

        1,5 км дальности при полете на высоте 1 км это круг диаметром 3 км - то, что надо для контроля зоны ответственности мотострелковой роты. В случае необходимости можно запустить второй дрон в глубину обороны противника для разведки артиллерийских позиций, например. За час он прочешет несколько десятком кв.км.

        С высоты видны любые телодвижения противника, поэтому качество целеуказания будет не несколько порядков лучше, чем с земли.
        1. Лопатов 3 ноября 2016 19:16
          Цитата: Оператор
          Множество коммерческих квадрокоптеров в базе оснащаются гиростабилизированным подвесом видео/ИК-камеры, на который можно дополнительно установить лазерный указатель.

          Ага 8)))))))))))))) на сколько метров он будет работать? От силы до десяти?

          Цитата: Оператор
          Причем ГС-подвес не критичен - уже имеются версии дронов с программной прошивкой, позволяющей обеспечить автосопровождение выбранной оператором цели с соответствующей её лазерной подсветкой.

          Э... Вы вообще понимаете, о чём речь? Вы можете программно устранить дрожание изображения. Но так же программно стабилизировать лазерныйцелеуказатель попросту невозможно. Ибо он вещь не виртуальная, а самая что ни на есть реальная

          Цитата: Оператор
          1,5 км дальности при полете на высоте 1 км это круг диаметром 3 км - то, что надо для контроля зоны ответственности мотострелковой роты. В случае необходимости можно запустить второй дрон в глубину обороны противника для разведки артиллерийских позиций, например. За час он прочешет несколько десятком кв.км.

          Ага... Противник по умолчанию не может бороться с БПЛА, это надо так понимать?
          1. Оператор 3 ноября 2016 22:19
            Вот этот целеуказатель на 1,5 км с массой ненужных частей для дрона типа аккумулятора, рукоятки и т.д. весит 1,3 кг, не думаю, чтобы дроновый вариант весил бы больше 200 грамм


            Дрожание изображения в зеркальных цифровых фотокамерах компенсируется не только электронным образом, но еще и электромеханически, за счет смещения в нужную сторону оптического блока. В подвеске камеры дрона можно в трех плоскостях смещать всю камеру весом порядка 100 грамм.

            А как противник будет бороться с компактным и высокоманевренным дроном, летящим на высоте 1 км по заданному маршруту на автопилоте (без задействования канала управления), не забывая при этом выполнять противозенитные маневры?
          2. Слесарь 13 апреля 2017 11:54
            Цитата: Лопатов
            Э... Вы вообще понимаете, о чём речь? Вы можете программно устранить дрожание изображения. Но так же программно стабилизировать лазерныйцелеуказатель попросту невозможно. Ибо он вещь не виртуальная, а самая что ни на есть реальная

            Киайцы для своих дронов выпускают гироподвес ,под видеокамеру весом до 1.5 килограмм,стоит пару сотен баксов ,уже наши любители такие клепают на коленке-софт свободно распространяется .
  10. Frog73 4 ноября 2016 08:24
    Если цель статьи - дать представление что такое авиационная корректируемая ракета, то в этом - результат неплохой. А так, по-факту:
    Стоимость блока управления для APKWS-1 была 5500$, для второго APKWS - не знаю. Так что удовольствие недешевое. Поэтому используют блоки на малое количество ракет. Что у нас:
    1. Про Угрозу - забудьте. Кроме макетов ничего не было и уже не будет.
    2. Спросите тульский Сплав про ОКР "Буква" - где, блин, НАША С-8КОР1 (http://bmpd.livejournal.com/1077129.html)
    Одна надежда, может опыт Сирии подскажет МО РФ в каком направлении надо концентрировать ресурсы
  11. ТОР2 4 ноября 2016 19:53
    Сбить такой воздушный объект, двигающийся практически на гиперзвуковой скорости, равносильно перехвату пулей иглы, летящей на скорости звука. И далеко не каждое средство ПВО сможет эффективно противодействовать подобному средству воздушного нападения

    Это смотря по какой траектории он движется.
    Цитата: Оператор
    А как противник будет бороться с компактным и высокоманевренным дроном, летящим на высоте 1 км по заданному маршруту на автопилоте (без задействования канала управления), не забывая при этом выполнять противозенитные маневры?

    По всей видимости лазерным локатором и СВЧ модулем.
  12. микаэл 7 ноября 2016 22:19
    самому носителю данных б\п надо будет еще подойти на дистанцию пуска, а это возможно только при слабой работе систем пво и авиации прикрытия
  13. Dinko 1 декабря 2016 12:12
    Все это конечно интересно но я думаю что достаточно оснастить наши средства пво чем то вроде "рычага" или "президента".В ютубе есть видео где вертолет обстреливают ракетами иглы и они огибая машину подрываются в стороне.И не надо сбивать эти ракеты.
Картина дня