Глава кипрского МИД: Иностранные военные контингенты должны быть выведены с территории Кипра

Информационное агентство ТАСС сообщает о заявлении, сделанном министром иностранных дел Кипра Иоаннисом Касулидисом в ходе переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым. Глава внешнеполитического ведомства Кипра заявил, что официальные власти страны настаивают на том, чтобы все представители иностранных вооружённых сил покинули остров.

Из заявления Касулидиса:
Должен информировать вас о последних событиях в ходе урегулирования кипрской проблемы. Особенно это касается вопроса безопасности. Для нас это самая важная глава в любом решении. Знаем о том, что российская позиция совпадает с нашей в части необходимости (...) полного вывода иностранных войск с территории Кипра.


Глава кипрского МИД: Иностранные военные контингенты должны быть выведены с территории Кипра



Необходимо напомнить, что северная часть островного государства оккупирована турецкими вооружёнными силами. Анкара признаёт государственность так называемой Турецкой Республики Северного Кипра. Помимо этого на Кипре размещён и британский военный контингент. Это британские военные базы Акротия и Декелия. С территории этих баз британские военные самолёты поднимаются в воздух для участия в сирийской и иракском операциях.
40% их территории официально принадлежит британской короне, что вполне можно считать самой настоящей британской оккупацией Кипра. Факт оккупации подтверждается и тем, что официальные власти Кипра выступают категорически против нахождения на острове иностранных военнослужащих.

Использованы фотографии: Halkın Sesi

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. jjj 31 октября 2016 14:28
    Заноза небольшая для друга Эрдогана и партнеров по НАТО
    jjj
    1. vovanpain 31 октября 2016 14:38
      полного вывода иностранных войск с территории Кипра.

      Да ну на.....кто же за 40 лет помешал вывести иностранные войска? request
      1. Венд 31 октября 2016 15:00
        Цитата: vovanpain
        полного вывода иностранных войск с территории Кипра.

        Да ну на.....кто же за 40 лет помешал вывести иностранные войска? request

        Многие мешали и Британия вкупе с Турцией. Запад очень не охотно выпускает из когтей то, что когда-то попалось.
        1. WKS 31 октября 2016 16:18
          Цитата: Венд
          Запад очень не охотно выпускает из когтей то, что когда-то попалось.

          Это не просто запад - это злобно-комплексующий остаток Британской империи, Который за эти огрызочки держится не то, что когтями, а уже зубами и другими, умеющими сжимать, частями тела.
          WKS
          1. cniza 31 октября 2016 16:33
            Кипр может стать очередным очагом напряженности.
            1. Монос 31 октября 2016 17:32
              Силуан Афонский предвидел войну России и Турции. Прав ли он окажется или нет скоро увидим. Потихоньку туда все сползаются.
          2. Гигант мысли 31 октября 2016 16:53
            Ещё одна кнопка под задницу туркам и англосаксам.
      2. Лелёк 31 октября 2016 18:34
        Цитата: vovanpain
        кто же за 40 лет помешал вывести иностранные войска?


        Действительно, КТО? Ставьте этот вопрос об оккупации страны в ЕС и в ООН, а не капайте "горючие" на ботинки Лаврова. За размещение британских баз, небось, денюжку получаете и договор по этим базам не под пистолетом подписывали.
    2. olegfbi 31 октября 2016 16:01
      Заноза небольшая для друга Эрдогана и партнеров по НАТО

      На Кипре сегодня все не так просто!
      В последние 2-3 года очень сильно активизировались переговоры между севером и югом. Переговоры те очень удачные и позитивные. Речь идёт о снятии границ и создании единого экономического/туристического пространства, наподобие Россия - Белоруссия.
      Наличие иностранных военных баз/контингентов очень мешают и/или могут мешать развитию туризма.
      1. Никкола Мак 31 октября 2016 19:27
        На Кипре не просто сложно, а просто караул!!!
        Для сведения - именно Греция в 1974 году пытались аннексировать Кипр, турки воевали с Грецией, сместивший перед этим президента Кипра.
        И оккупировали турки север под предлогом защиты турецкого населения, да так там и остались.
        Особую пикантность конфликту придало то, что Греция и Турция входили в один оборонительный блок -НАТО.
        И на маленьком острове находится 2 большие базы Англии - тоже члена НАТО.
        Из-за этого конфликт под угрозой люлей обоим быстро погасили.
        В 2004 году в обеих республиках (северного Кипра -турецкого и южного Кипра - греческого) прошли референдумы по объединению согласно плану Кофи Аннана.
        Север (турки) -проголосовали - ЗА, Юг - греки - НЕТ.
        Вот такие интересные ребята - киприоты (а ещё вспомните конфискацию наших активов в банках).
        Англия будет цепляться за базы всеми лапами -такой удобно расположенной авиабазы на Ближнем Востоке у неё больше нет.
        1. Асадулла 31 октября 2016 22:54
          И на маленьком острове находится 2 большие базы Англии - тоже члена НАТО.
          Из-за этого конфликт под угрозой люлей обоим быстро погасили.


          Ну прямо! За неделю до турецкого вторжения англичане вывезли на материк свои семьи, даже английских туристов, разместили на базах и свободных военнослужащих . После этой корки у них с киприотами интересные отношения. И никакого конфликта не было, было вторжение Турции на Кипр. оккупация территории и последующая роль британцев в закреплении положения вещей. То есть, Турция расколола Кипр, при дипломатической и организационной поддержке Великобритании.

          А заявления эти, о чужих армиях, на Кипре делают каждый месяц. В прессе вообще каждый день.
          1. Никкола Мак 1 ноября 2016 05:32
            Вопрос о роли Англии - тут Вы правы - очень интересный (и до и после).
            Но вот напрямик к вторжению Турции британцы не имеют никакого отношения.
            Президента Макариуса свергли греки (националисты Гриваса) и далее Греция попыталась аннексировать весь Кипр при помощи расположенных там примерно 2 своих дивизий.
            Турция официально вступилась именно за турков-киприотов - и давайте не будем кривляться - основания были. Учитывая традиционно "тёплые и дружественные отношения" двух наций (на Кипре особенно) всё это могло закончится резнёй.
            В результате Греция проиграла, турки ушли на север, греки - на юг.
            Кстати насчёт люлей - это было вполне реально, если бы скажем в Фамагусте погибло много иностранных туристов.
            Причём турки сразу понимали, что ситуация изначально патовая при таком раскладе.
            А сейчас вообще не знают что с Северным Кипром делать - и толку с него никакого (практически отстойник для маргиналов), и уйти нормально не получается.
            1. Асадулла 1 ноября 2016 19:04
              Но вот напрямик к вторжению Турции британцы не имеют никакого отношения.


              Есть желание с вами поспорить, но к сожалению не обладаю достаточной фактурой. Моя информация, результат бесед с товарищами с Кипра. Дело в том, что Великобритания и США, были чрезвычайно против присоединения Кипра к Греции, против были и накрученные турецким влиянием турки-киприоты. Даже архиепископ бы за, но не мог это высказать публично по политическим мотивам. Различались лишь методы, радикалы хотели быстро поставить всех перед фактом, а Макариос понимал что это долгий и осторожный процесс. У киприотов существует уверенность, что именно американцы поддерживали и провоцировали правых, для того, что бы объединение двух государств не состоялось. На фоне этого, когда о событиях было известно за месяц, наивно полагать что британцы варясь в гуще событий были белыми и пушистыми.Тем более что турецкие ВВС точно знали куда летать не надо и что не бомбить, а ВВС США открывали предупредительный огонь по греческим бортам, отгоняя их от зоны конфликта. Чего же королевские ВВС не гоняли турков? В результате Греция была отброшена хунтой в экономическую помойку, что чувствуется по сей день, Кипр потерял половину территории, а рождение Большой Греции, как противовеса Великому Турану не состоялось. В осознании этого факта, как то даже не приходит в голову мысль, что это вышло само собой.....
              1. Никкола Мак 3 ноября 2016 10:04
                а Макариос понимал что это долгий и осторожный процесс.


                Есть одно большое "но". Макариос и Гривас вместе боролись за независимость Кипра с англичанами. Причём англичане сами не понимали, кто для них страшнее - Гривас со своим террором, или Макариос со своим путём в стиле "Махатма Ганди". По итогу всё таки путь Макариоса победил - англичане сами дали Кипру независимость.
                А вот дальше их пути резко разошлись - Гривас горел желанием присоединить страну к Греции, при этом абсолютно не обращая внимания на турецкое население.
                Макариос начал понимать, что "пристёгиваться" к Греции с её "режимом чёрных полковников" и вечными экономическими проблемами (которые и сейчас продолжаются) - это очень скользкий путь (возможно в пропасть). Мало того, широкие слои самих греков-киприотов тоже это начали понимать.
                Все видели как растёт Фамагуста - шикарный курорт, как там с удовольствием отдыхают политики, писатели, артисты, богема (кстати я там был, так что впечатление о потенциале ( к сожалению) из первых рук).
                Пришло осознание громадного туристического потенциала и резкого подъёма экономики. А когда появилось бы благосостояние, возможно и отношения между греками и турками бы наладилось.
                Но националисты Гриваса (сам он к тому времени умер) все испортили (с Англией или без). Макариоса несколько раз пытались убить, а затем просто свергли и пошло всё по кочкам. Вмешалась Турция, влезло ООН, переселение турков и греков.
                И с 74 года это так и болтается - без особых перспектив. Ещё с этими банками связались - вложив невообразимые (да ещё чужие) деньги в ту же Грецию (швейцарцы ....их).
                Судьба Кипра - это туризм, вот им и надо заниматься -это жемчужина Средиземного моря, а не лезть во всякие авантюры.
  2. Горный стрелок 31 октября 2016 14:31
    Взбаламутили болото? Теперь хлебайте водичку пополам с тиной.
  3. Холуай 31 октября 2016 14:33
    Лукавит...Если бы Власти Кипра по настоящему захотели бы, то базы Великобритании давно бы были бы выведены!
    1. dumpy15 31 октября 2016 14:40
      Не лукавит. В этом случае греки-киприоты останутся без Green Line один на один с турецкими войсками.
      1. Никкола Мак 31 октября 2016 19:49
        Если бы Власти Кипра по настоящему захотели бы, то базы Великобритании давно бы были бы выведены!

        Территория баз республике Кипр никогда не принадлежала (юридический казус), а воевать против Англии как на Фолклендах стране с населением 800 000 чел (из которых непонятно сколько английских пенсионеров)???
        В этом случае греки-киприоты останутся без Green Line один на один с турецкими войсками.

        Никто на них не нападёт - у Турции нет никаких оснований (тем более на члена евросоюза) - с республикой Кипр она никогда не воевала.
        Выдавить Англию с Кипра им будет невероятно сложно - отличная база.
        1. Sovetskiy 1 ноября 2016 09:11
          Цитата: Никкола Мак
          Выдавить Англию с Кипра им будет невероятно сложно - отличная база.

          А Англия с Кипром оба в Евросоюзе, или кто то выходит? lol Не Брексит ли виной вывода английских баз из ЕС, а Лаврова для "усиления эффекта" приплели? Типа вот, опять происки Москвы! laughing На самом деле ЕС решает "проблемы" с Британией таким способом, не думали об этом?
          1. Никкола Мак 1 ноября 2016 10:00
            Эти "проблемы" де-юре греки-киприоты хотят решить с 1960 года (предоставление Кипру независимости), а де-факто - с 1925 года(прозглашение Кипра британской колонией).
            Хотеть не вредно, да кто ж им даст.
            1. Sovetskiy 1 ноября 2016 14:02
              Цитата: Никкола Мак
              Хотеть не вредно, да кто ж им даст.

              Так ЕС и даст, чтобы дать понять остальным, кто подумывает покинуть ЕС, что делать как Бриты,-нельзя. Чревато последствиями "двусторонних отношений" с болевым эффектом. laughing
            2. Никкола Мак 1 ноября 2016 16:42
              ЕС будет " давать понимать" до момента, когда когда ему самому не "дадут понять" из вашингтонского обкома.
              А в 1982 на Фолклендах юсовцы весьма плотно "крышевали бритов", и сейчас будет также.
              Тем более что периодически базы ими и самими используются.
              Это же практически "непотопляемый авианосец" Ближнего Востока.
    2. DenZ 31 октября 2016 14:41
      Они может и хотят но не по-настоящему. По-настоящему хотеть им "партнеры" не позволят. А кроме как хотеть ( в той или иной степени сильно) они больше ничего и не могут. Таково быть "партнером" западной демократии.
      1. bouncyhunter 31 октября 2016 15:36
        По-настоящему хотеть им "партнеры" не позволят.

        Согласен . Проблемы негров шерифа не хлобучат .
    3. Ныробский 31 октября 2016 15:01
      Цитата: Холуай
      Лукавит...Если бы Власти Кипра по настоящему захотели бы, то базы Великобритании давно бы были бы выведены!

      Если бы всё зависело от хотелок.
      Вот захотели в ЕС Кипр задефолтить и таки задефолтили))) Отобрав 10 тон золота из 13 и дав кредит под процент, дабы сидели на крючке понадёжнее.
      Вот укропы завтра потребуют что бы матрасы убрались с территории уркаины. Как вы думаете, матрасы их хотелки услышат? Они просто устранят "хотюнов" и делу конец.
    4. ФРЕГАТEН 31 октября 2016 16:55
      Если бы так всё просто делалось.....То Гибралтар давно был бы испанский...Острова Фолклендские стали бы Мальвинскими...да много ещё чего было по другому))
      1. Стрелец 31 октября 2016 17:07
        Очень хорошее заявление киприота, вот все бы аналогично поступали, то было бы неплохо.
  4. Zaurbek 31 октября 2016 14:44
    А его кто ни будь спрашивал? Кипр и Греция настолько важны для военных целей для НАТО в средиземном море, что при попытке выйти из НАТО или выгнать войска Англии или США ,скорее смениться правительство, чем что то произойдет.... Это контроль всего судоходства и воздушно обстановки на восточной частью средиземноморья.
    1. parkello 31 октября 2016 20:51
      Кипр не является членом альянса .
  5. рус-5819 31 октября 2016 14:57
    в заявлении, сделанном министром иностранных дел Кипра Иоаннисом Касулидисом в ходе переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым
    Лаврову было сказано то, что он хотел услышать, но супротив Дуэрто киприоты "мелко плавали", слишком они все "европейские", со всеми отягчающими...
  6. Ратник с пулеметом 31 октября 2016 15:06
    а какие хитрые киприоты,от мишеней хотят избавиться,а если по серьезному это не больше чем их желание,ни турки ни англичане сами не уйдут.
  7. protoss 31 октября 2016 15:40
    ваще-то сейчас у греков и турков серьезные подвижки по объединению острова. греки поняли, что без согласия турции никакой газ на шельфе они не будут добывать. а туркам нужен вход в ес через заднюю дверь. так что вполне возможно, что в скором времени мы увидим объединение острова, а дальше может и его демилитаризацию.
    1. voyaka uh 31 октября 2016 15:52
      У Израиля тоже из-за этого заморочки с
      освоением своего шельфового газа.
      Нам бы лучше, чтобы сделать крупный завод сжиженного газа и терминал
      на Кипре под эгидой ЕС. И даже Газпром в это вписать. Турция не хочет.
      1. protoss 31 октября 2016 16:06
        поэтому вы снова контачите с эрдоганом. чувак так дела поставил, что его в регионе никак мимо не обойти.
      2. Zaurbek 31 октября 2016 16:07
        У каждого там своя игра, и все с характером....и сверху ЕС давит и США нос засовывает.
      3. protoss 31 октября 2016 16:20
        Цитата: voyaka uh
        Нам бы лучше, чтобы сделать крупный завод сжиженного газа и терминал на Кипре под эгидой ЕС.

        а почему не fsru, зачем стационарный завод?
        1. voyaka uh 31 октября 2016 17:05
          Я бы, честно говоря, заказал у южно-корейцев плавучий
          завод fsru, а транспортировку отдал австралийцам, чтоб продавали
          на Дальнем востоке. Отдаешь большую комиссию, зато
          валюта в госбанке в срок.

          Но австралийцев отфутболили, и дело встало.
          Наш Натаниягу пытается сделать на этом газе политику:
          России - Газпрому, ЕС - Кипру, плюс не обидить турков,
          плюс полупродать-полу подарить часть газа Иордании, чтоб не ушла
          к исламистам.
          Пока ничего не получается.
          Для нашей экономики продажа газа - некритическая добавка, "крем на торте".
          Свои электростанции уже перевели на газ, пытаемся перевести тяжелый транспорт.
          1. Zaurbek 31 октября 2016 19:32
            С другой стороны, нестабильность в районе шельфовой добычи может дорого обойтись...По этому нужно на берегу договариваться.
      4. Ныробский 31 октября 2016 17:02
        Цитата: voyaka uh
        на Кипре под эгидой ЕС. И даже Газпром в это вписать. Турция не хочет.

        Хм, так вроде бы на сегодняшний момент как раз у Турции, Ирана и Израиля появились общие точки соприкосновения по закреплению своих интересов в регионе по добыче и транспортировке газа в Европу из за чего матрасы и нервничают, т.к. их участия в этом не предусматривается. Они из за этого и пытаются создать подконтрольный штатам пояс курдистана на границе с Турцией и Ираком, дабы трубе лежалось проблематично. Или я чего то не так понял?
        Но тема сия совсем недавно вентилировалась, как весьма вероятная.
        1. voyaka uh 31 октября 2016 18:48
          Американская фирма Noble energy упорно бурила скважины в Средиземном и нашла газ.
          С трудом и долго договаривались о том, сколько они отчисляют налогов. Прибыль им
          гарантирована.

          "из за чего матрасы и нервничают, т.к. их участия в этом не предусматривается"///

          Не похоже... Не слышал, чтоб они вмешивались.
          Видите ли, американцы играют по-крупному: контролируют мировые цены на нефть и газ с помощью своих скважин из сланцев. Во всякую мелочевку и склоки: кто-кому, с кем продал, они не влезают.
          `
          1. Ныробский 1 ноября 2016 19:18
            Цитата: voyaka uh
            Видите ли, американцы играют по-крупному: контролируют мировые цены на нефть и газ с помощью своих скважин из сланцев. Во всякую мелочевку и склоки: кто-кому, с кем продал, они не влезают.
            `

            Вы считаете, Северный, Южный, Турецкий - потоки, Сила Сибири и "Дружба" мелочёвкой? Если бы матрасы не совали свой нос в эти проекты, они бы уже давно функционировали, а некоторые из них вообще были бы не актуальны.
            Газ и нефть Ближнего Востока, взятые под полный контроль матрасами действительно сложно назвать "мелочёвкой", но этот проект забуксовал при явном вмешательстве России и негласном одобрении других игроков региона, в числе которых находится и Израиль. Сланец, вероятно может сыграть на этом поле свою роль в ценообразовании на каком то отрезке времени, но в долгосрочной перспективе всё таки нет. Дороговато.
  8. samarin1969 31 октября 2016 19:07
    Какая трогательная солидарность с Кипром...кроме призрачного "минирования" санкций ЕС ничего эти ленивые киприоты дать России не могут...
  9. azer 31 октября 2016 19:19
    Да плевали они на ваше мнение !!!
  10. Сергей333 31 октября 2016 19:31
    Так они их и послушались: ни Турция ни Британия и ухом не поведут на эти жалкие пищания.
  11. twincam 31 октября 2016 20:36
    ну не знаю, что там накаляется, напрягается....
    у нас коллега на работе сегодня из отпуска вышел, как-раз вернулся с Кипра.
    все спокойно.
  12. MstislavHrabr 31 октября 2016 21:41
    Кипру надо разместить нашу батальон ВДВ и зенитно-ракетную часть РФ в непосредственной близости от базы бриттов... И они сами уйдут...
Картина дня