Английские сейсмические бомбы Tallboy («Верзила») и Grand Slam («Большой хлопок»)

Comments

[AUL]

Срок изготовления такой бомбочки - более месяца! Штучный товар!

[Alexey RA]

С бомбами Уоллеса связан ряд забавных историй. Например, Пол Брикхилл в своей книге пишет, что бомбёжка Сомюра фактически была заводскими испытаниями - использованные в ней "Толлбои" принадлежали компании "Виккерс". RAF на тот момент данных бомб не заказывали и не оплачивали.

Наутро после налета на Сомюр высокопоставленный чин из Бомбардировочного Командования ворвался в кабинет сэра Уилфреда Фримена, размахивая фотографиями разрушенного тоннеля.
— Боже мой! — завопил он. — Почему мы раньше не использовали эти невероятные штуки? Как много мы их получим?
— Боюсь, ни одной, — холодно ответил представитель Виккерса, который находился в комнате. Офицер уставился на него с открытым ртом.
— Что это значит?
— Именно это. У нас еще есть кое—какие запасы, однако они принадлежат нам. А не вам.
— О чем ВЫ говорите?
— Ваши парни никогда не заказывали у нас эти бомбы. Мы делаем их самостоятельно. Они принадлежат нам.
— Я понял, — кивнула Очень Важная Персона. — Мы займемся оформлением заказа прямо сейчас.
Он схватил телефонную трубку, и уже после обеда бумага с заказом фирме Виккерс была оформлена.

Вторая же история связана с "Гранд Слэмами" - точнее, с одним памятником на авиабазе Скэмптон.

После окончания Второй мировой войны рядом с воротами британской авиабазы RAF в качестве памятника установили корпус большой сейсмической авиабомбы "Grand Slam" ("Большой Хлопок"). В 1958 году дорогу к базе решили расширить - для этого понадобилось передвинуть корпус "Большого Хлопка".
Сначала строители попробовали поднять корпус бомбы восьмитонным краном. Но тот ни на миллиметр не сдвинулся с места. Рабочие резонно предположили, что корпус "Большого Хлопка" при установке изнутри залили цементом.
Чтобы проверить эту версию, они соскоблили с бомбы несколько слоев краски, добрались до крышки управляющей панели и открутили её. Оказалось, что внутри бомбы находится... превосходно сохранившаяся боевая начинка.

[Дядька]

Цитата: Alexey RA

превосходно сохранившаяся боевая начинка.

Охотно верю, на ВО писали, что в Москве разминировали здания, заминированные в войну. Тоже вроде забыли.

[капрал]

Про боевую начинку занятно Интересно, кому потом шею намылили?
Кстати, кто может прояснить вопрос, почему у них бомбы максимально аэродинамические, а наша ФАБ-5000 М-54 "тупоносая"?

[demiurg]

По идее сейчас должен придти Олег и сказать, что Тирпитц не маневрировал, и я с ним кстати соглашусь.

[rasteer]

Олег не про маневр должен сказать, а про важность его любимой толстой брони у корабля

Одна из них отскочила от брони башни

[voyaka uh]

Интересный материал. Про разрушение дамб на рейне
я читал, а про разрушение подземных заводов - почти нет.

[Авиатор_]

Заметка интересная, только чем бомбёжка "прыгающими бомбами" отличается от топмачтового бомбометания? - похоже, что ничем.

[kig]

Тем, что такая бомба создавалась специально для разрушения плотин. Перепрыгнув через противоторпедные сети, она должна была "прилипнуть" к стенке дамбы и рвануть на глубине около 30 метров. Дальше действовала гидродинамика.

[Авиатор_]

Я писал не "бомба", а бомбёжка, т. е. методика применения. Прыгающие бомбы, о которых вскользь упомянули в начале статьи, никуда не закапывались и не прилипали. Как средство преодоления противоторпедных сетей - вполне себя оправдали.

[ivanovbg]

Там еще и проблема прицеливания была. Этих "лягушек" надо было бросать с минимальной высоты, меньше 50 метров, чтобы они могли раскрутиться и перепрыгнуть через противоторпедных сетях. Иначе они бы утонули сразу после сброса. С барометрического высотомера ниже 50 м никакой пользы, а радиовысотомеров еще не было. Проблему решили весьма оригинално. Гоняли бомбардировщики у себя домой, где высоту замерял внешний наблюдатель. Потом ставили один прожектор на носу и еще один под хвост самолета. Как только световые пятна двух прожекторов совпадут - нужная высота достигнута - бросай "лягушку".

[Alexey RA]

Цитата: Авиатор_

Заметка интересная, только чем бомбёжка "прыгающими бомбами" отличается от топмачтового бомбометания? - похоже, что ничем.

Более жёсткими допусками на высоту и скорость носителя (18 метров, 390 км/ч). Атаку "прыгающими бомбами" лучше сравнивать с торпедометанием: боеприпас всего один, и если не выдержать курс, скорость, высоту и точную точку сброса, то бомба либо воткнётся в гребень плотины (а то и перелетит его), либо не прижмётся к стене плотины при погружении, либо не долетит до этой стены.

[Авиатор_]

Ну разве что... Хотя у топмачтовиков высота сброса была примерно такой же. Впрочем, основной текст про оружие, использующее новый принцип поражения заглубленного объекта - за счёт сейсмической волны, для чего пришлось разработать бомбу, способную глубоко проникать в грунт. Это действительно достижение.

[Товарищ_Сталин]

Создание таких бомб и главное, их умелое применение - шедевр военной технической мысли.

[iouris]

Поучительный пример "англо-саксонского подхода" к решению важных проблем путём проведения уникальных спецопераций. Трудно сказать, насколько это было эффективно, но, по сути, были созданы принципиально новые комплексы и даже технологии.