Западное мнение: русские победили в Сирии

Министерство обороны России уведомило Пентагон о том, что попытки американских ВВС бомбить цели в Сирии без разрешения Кремля получат силовой отпор, пишут на Западе. Иностранные аналитики делают вывод: Путин достиг стратегических целей в Сирии. Он спас режим Асада, а американцев сумел изобразить негодяями, поддерживающими террористов. Обама со своей политикой сел в лужу.

Западное мнение: русские победили в Сирии


Джон Шиндлер в «Обсервере» фактически признал Путина победителем в Сирии.


На днях Дональд Трамп, кандидат в президенты США, обвинил конкурентку Хиллари Клинтон в безрассудстве: мол, та ищет конфронтации с Россией из-за Сирии, зато недостаточно обеспокоена по поводу «Исламского государства» (запрещено в РФ).

По мнению Трампа, следует сосредоточиться на «ИГ», а не концентрироваться на Сирии. Если же слушать Хиллари, то можно оказаться на грани третьей мировой войны.

Журналист отмечает, что Трамп по сути озвучил («повторил, как попугай») внешнеполитическую линию Кремля.

В последние месяцы, напоминает автор, Кремль дал ясно понять Вашингтону, что американцам следует держать свой нос подальше от дальнейшего участия в сирийской гражданской войне. В октябре Министерство обороны России, которая укрепила свои системы ПВО в Сирии современными комплексами С-300 и С-400, и это при том, что у «ИГ» нет самолётов, сообщило Пентагону, что любые усилия ВВС США, направленные на бомбёжки целей в Сирии без одобрения Москвы, наткнутся на применение силы без задержек и колебаний.

Горяченькое заявление! Но почему бы и нет? В Сирии, полагает аналитик, Путин достиг своих стратегических целей: сохранил режим Асада, в то же самое время создав образ Запада в виде сборища неумех и негодяев, поддерживающих джихадистов.

Не так давно президент Б. Х. Обама прогнозировал, что русские увязнут в Сирии так же, как советские войска застряли на 10 лет в Афганистане, или как американцы в своё время засели в Ираке. Обама ошибся. Кстати, в Пентагоне прекрасно знали, что российские военные будут приветствовать операцию в Сирии.

Американцам остаётся принять сложившуюся ситуацию как данность.

Далее автор проводит параллель между ситуацией в Сирии и историческим положением в бывшей Югославии. Оба противостояния в этнически и религиозно разнообразных государствах «были неестественными», полагает Шиндлер. Югославия фактически распалась ровно за 20 лет до того, как забурлила Сирия, но конфликты, которые привели к катастрофе двух государств, кажутся теперь схожими: жестокая мешанина противоборствующих групп, религиозный и этнический экстремизм, презрение к мирным жителям.

Есть и разница: помогающая Асаду Россия способна изменить исход конфликта в Сирии.

Если Москва после поражения холодной войны и последующего распада «советской империи» была бессильна спасти Югославию от западной агрессии (это «русский термин», добавляет автор), то в Сирии оправившаяся от былой геополитической слабости Москва может стать победительницей.

Таким образом, для Путина сирийское вмешательство представляет собой «недвусмысленную победу на мировой арене». Плодом этой победы может стать демонстрация в геополитике поведения, которое можно охарактеризовать так: в отличие от Вашингтона, Москва постоит за своих друзей.

Поводы к такой интерпретации поведения на мировой арене имеются. К примеру, Хосни Мубарак, верный союзник США, который правил Египтом в течение трёх десятилетий, но чей режим развалился в 2011 году, не получил поддержки от Вашингтона. Президент Обама, вопреки советам своих экспертов по национальной безопасности, отдал Мубарака «на растерзание черни» и даже не пожелал ответить на его телефонные звонки.

Русские же на просьбу Асада в Сирии откликнулись. Башар аль-Асад «получил всю помощь, которую он просил у Москвы», пишет Шиндлер. Россия выручила Асада, не заботясь ни на йоту о воплях со стороны международного сообщества и неправительственных организаций.

Этот сигнал не прозевали на Ближнем Востоке. Неудивительно, что даже Израиль стремится теперь вступить в переговоры с Москвой: по сути, Москва ныне заменила Вашингтон в качестве нового регионального «шерифа». Египет тоже возобновил связи в сфере безопасности с Кремлём.

Правда, автор материала в «Обсервере» не считает, будто Путин и его министры — «стратегические гении». Вовсе нет. Путин и его министры «действовали цинично и коварно в Сирии», но такую возможность им дал оплошавший Белый дом, чей хозяин продемонстрировал «ошеломляющую, беспрецедентную внешнеполитическую некомпетентность». Снова и снова Обама и его окружение совершали ошибки и в конце концов превратили внешнюю политику в какую-то самодеятельность. Эти неудачники снова и снова были побеждаемы русскими, глядевшими на американских политиков «с нескрываемым презрением».

На портале «Antimedia» вышла статья Джеймса Холбрукса, который считает, что русские реализуют целую стратегию вокруг Сирии.

В связи с некоторым ухудшением отношений с Соединёнными Штатами и укреплением сотрудничества с Россией Турция пытается стать «военным джокером» на Ближнем Востоке. Имеется и известное экономическое свидетельство углубления российско-турецких отношений: обе страны подписали соглашение о строительстве подводного трубопровода, по которому в скором времени будет поставляться природный газ в Европу.

Ну, и Египет. В середине октября пресса сообщила, что Россия и Египет впервые в истории проведут совместные военные учения. За этим последовало известие о продаже Россией вертолётов этой североафриканской стране и желании инвестировать миллиарды в египетскую инфраструктуру. Кроме того, Египет стремится вновь видеть россиян в качестве туристов.

Посмотрите на карту: Египет расположен напротив Турции, между ними лежит Средиземное море. Это означает, что, когда русский флот достигнет Средиземноморья, он может либо остаться в этих водах и заняться бомбёжками Алеппо, либо просто продемонстрировать миру российскую мощь. Так думают некоторые аналитики. Иные же эксперты замечают, что Россия будет окружена друзьями: Турцией, Сирией и Египтом.

Неплохое географическое положение для того, кто намерен построить газопровод! Турция, кстати, разделяет северную границу с Чёрным морем, соединяющимся с южным побережьем России. И Чёрное море в последние годы просто «кишит российскими военными кораблями».

Это что же у нас получается?

А получается, что товарищ Путин ловко укрыл свою страну при помощи Турции и Египта от посягательств Запада, обвиняющего Россию в «агрессии». А ведь и Турция, и Египет ранее являлись верными союзниками США.

По крайней мере, некоторые аналитики на Западе видят положение именно так.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dmi.pris 2 ноября 2016 15:30
    Вот она причина-ГАЗОПРОВОД!Ети его...В Ливии такого не было..
    1. квадрат 2 ноября 2016 15:47
      Цитата: dmi.pris
      Вот она причина-ГАЗОПРОВОД!Ети его...В Ливии такого не было..

      Как знать. Если вести газопровод из Катара в Европу, то ни Сирию, ни Ливию не обойти. А Вот если его провести, то США которые имеют немалое влияние на Катар и будут эти газовые месторождения разрабатывать, получат немалые прибыли и способны потеснить Россию с европейского рынка. Кадафи и Ассад были против. Дальше думайте сами, зачем разрушили Ливию и пытались разрушить Сирию.
      1. region58 2 ноября 2016 18:01
        Цитата: квадрат
        Если вести газопровод из Катара в Европу, то ни Сирию, ни Ливию не обойти.

        А Ливия, расположенная на севере Африки, каким боком помешать может?
        1. nadezhiva 3 ноября 2016 07:23
          Ирак, а не Ливию скорее имели ввиду. Вот схема через Сирию.
        2. nadezhiva 3 ноября 2016 07:26
          А вот эта схема с вариантом через Ирак.
    2. Nick 4 ноября 2016 22:16
      Цитата: dmi.pris
      Вот она причина-ГАЗОПРОВОД!Ети его...В Ливии такого не было..

      Да-да! Вся эта кровопролитная катавасия на Ближнем Востоке затеяна янки из-за газонефтеприбылей...
  2. vsoltan 2 ноября 2016 15:44
    Очень нетривиальная точка зрения...
    1. andrewkor 2 ноября 2016 16:15
      Да давно об этом известно!
  3. evge-malyshev 2 ноября 2016 15:53
    Нам не стоит обольщаться. Лесть расхолаживает.
    1. dmi.pris 2 ноября 2016 16:06
      Бойтесь данайцев,дары приносящих...
  4. Евдоким 2 ноября 2016 15:53
    Что поделаешь, америкосам нужно президента по-умней выбирать, а самому президенту не забывать, что короля делает свита, и кадры решают всё, значит людей брать в администрацию с мозгами в голове, не с киселём. recourse
  5. egor-kz 2 ноября 2016 15:55
    Если опустить эмоциональную составляющую, в статье ли, в себе ли после прочтения, то прихожу к одному лишь выводу подбивая все результаты на сегодня: Сирия является нашей тактической победой несомненно. Думаю, что говорить о победе стратегической в современной политике вообще, а на Ближнем Востоке в частности, не совсем правильно. На мой взгляд очевидно то, что наше руководство(в лице понятно кого), стратегическую цель скорее всего имеет (нам-то никто этого не скажет),а движется к этой цели тактическими отрезками. Точно и выверенно. Дай-то Бог...
  6. Pirate 2 ноября 2016 16:20
    Россия будет окружена друзьями с трёх сторон: Турцией с севера, Сирией с востока и Египтом с юга.

    Друзьями?!
  7. Ustrushan 2 ноября 2016 16:20
    Победа России в Сирии будет тогда, когда там будет стабильная обстановка. Как показывает последнее наступление бармаглотов под Алеппо. у них еще есть силы, а у спонсоров монеты. До победы еще далеко.
  8. Izotovp 2 ноября 2016 16:27
    Турцию я поостерегся бы записывать в союзники !! За ними глаз да глаз нужен .
    1. JIaIIoTb 2 ноября 2016 19:38
      Держи друзей близко, а врагов еще ближе.
  9. uskrabut 2 ноября 2016 16:43
    Операция в Сирии это реальная необходимость, промедли мы ещё чуть-чуть и нас бы начали выдавливать с европейского газового рынка. Не просто так Евросоюз вставлял палки в проект Южный поток, всё делалось с ведома и по указанию США и в их интересах. А интерес - заменить в Европе российский газ на катарский и иметь с этого хороший доход. Ничего личного, только бизнес - любимая поговорка янки.
  10. Ретвизан 2 ноября 2016 17:47
    ну хоть честно-Интересы Газпрома-интересы РФ.
    Хотя в статье тезки звучат слова "друзья" и приводят Турцию..
    Таких друзей у РФ НЕТ! У Турции свои интересы.Ирана свои. Временно интересы совпадают в конкретной точке.
    Как сказали цинично но "победа РФ" в этой войне будет в самой войне(чем дольше она идет-тем меньше вероятность газопровода). Побеждать необзяательно-главное не дать победить никому.
    1. region58 2 ноября 2016 18:19
      Цитата: Ретвизан
      Как сказали цинично но "победа РФ" в этой войне будет в самой войне(чем дольше она идет-тем меньше вероятность газопровода).

      Утверждают что одна из основных причин "майдана" в Сирии как раз таки нежелание правительства Асада прокладывать транзитный трубопровод по своей территории. Вряд ли что-то изменится в обозримом будущем.
      1. Оператор 2 ноября 2016 18:30
        Победа России в Сирийской войне заключается в расширении интересов России на Ближнем Востоке и урезании интересов США и не только.

        Один слом интересов Турции чего стоит - что хотим везем через Босфор и Дарданеллы и плевать хотели на всю военную машину Турции, включая ядерные бомбы США на авиабазе Инджирлик.

        А если Турция дернется блокировать проливы - превратим в ядерный пепел со всеми турецкими 100500+ F-35. Военная доктрина РФ позволяет.
  11. tolmachiev51 2 ноября 2016 17:55
    "Отходит" запад от эйфории 90-х. Нет колосса на глиняных ногах, есть достойный во всех отношениях "противник" и чем раньше начнут понимать и принимать , тем быстрее наладяться отношения.
  12. sa-ag 2 ноября 2016 18:31
    "...по которому в скором времени будет поставляться природный газ в Европу."
    А что думает по это поводу товарищ Жуков Еврокомиссия?
  13. masiya 2 ноября 2016 19:34
    Да ПОБЕДА будет за НАМИ :
  14. iouris 2 ноября 2016 19:54
    А что такое "победа в Сирии"? Это не системный подход. Победить невозможно. Задача - выжить. Выжил - значит победил.
    1. ando_bor 3 ноября 2016 00:36
      Россия в принципе победить в Сирии не может, потому что в Сирии круче всех арабы, как во Вьетнаме - вьетнамцы, а в России - русские например, и Путин это прекрасно понимает, а вот сделать так что бы победили наши арабы, Россия вполне может, - чем и занимается, потому что "их" арабов демократических-тических в принципе не существует, и для решения своих задач Запад использует бандюков- террористов, которых в любом случае укатывать придется.
  15. prawdawsegda 2 ноября 2016 20:03
    Прожить бы лет десять! Может какой нибудь новый В. Пикуль или Ю.Семёнов раскроют все тайны сегодняшних событий. Очень интересно будет почитать.
  16. KRIG55 3 ноября 2016 00:13
    У России нет друзей ( собственно, их и не должно быть).Все кого мы считали "друзьями" дружили с нами за свой интерес, а как только этот интерес заканчивался - "друзья"поворачивались в лучшем случае спиной.Так что рассчитывать можно только на Армию и Флот и укреплять их всемерно.(Прошлой зимой руководство г.Геническа обращалось за помощью к России по случаю отсутствия газа, зиму пережили и весной бодро доложили своему президенту что готовы к отражению российской агрессии.Новая зима подходит и история повторяется - неужели опять будем наступать на старые грабли? А ведь считался братским народом.)
    1. Бывший комбат 4 ноября 2016 22:39
      Не надо было рушить СССР, тогда не пришлось бы РЕАЛЬНЫМ друзьям показывать фиги, а им в свою очередь поворачиваться спиной ... А раз сами разрушили так теперь нечего пенять на бывших друзей. Вспомни ка уважаемый как Россия обошлась с Югославией, Кубой, Въетнамом не говоря уже про союзные республики ... отсюда и результат ...
      1. Cat Man Null 6 ноября 2016 20:13
        Цитата: Бывший комбат
        Не надо было рушить СССР... А раз сами разрушили так теперь нечего пенять на бывших друзей. Вспомни ка уважаемый как Россия обошлась с Югославией, Кубой, Въетнамом не говоря уже про союзные республики...

        - то есть Союз разрушила РФ? belay
        - "а часовню тоже я развалил?" (с) fool
        1. аксакал 6 ноября 2016 21:25
          Цитата: Cat Man Null
          о есть Союз разрушила РФ

          - да, на троих сообразили - помимо России, там и Украина, и Беларусь отметились... Ваше знание новейшей истории просто удручает. А может, Казахстан разрушил Советский Союз? Прилетел Назарбаев в Беловежскую Пущу и на ушко всем трем лидерам славянских государств нашептал да и попутал их laughing Да, наверное, так и было. Вроде мужики, а память как у дивчин. Правду грят - человек забывает то, что хочет забыть. Да нет, братцы, забыть не получится, покуда есть, которые хотели сохранить СССР, мы видели и слышали все собственными ушами, на референдум тот ходит и Денонсацию союзного соглашения в Беловежской пуще кто осуществил - лично видели. Да, и кстати, что пора скинуть бездельников из Азии, типа, хватит кормить дармоедов! и зажить по человечески - это тоже часто слышали, более того, это было превалирующим мнением всего народа РФ того времени. Так что уж давайте тут не надо ля-ля - прикдываться белыми овечками и невинными жертвами. Сами наломали дров - имейте мужество и смотреть в зеркало.
          1. Cat Man Null 6 ноября 2016 21:32
            Цитата: аксакал
            Ваше знание новейшей истории просто удручает

            - это не мое "знание", читайте коммент выше моего винимательнее....

            аксакал, да что ж Вы напряглись-то так? Вас кто-то обидел? Дык то точно не я, звиняйте request

            Все, что я хотел донести до камрада Бывший комбат (под белорусским, м/у прочим, флагом), Вы сами сказали явно:

            Цитата: аксакал
            помимо России, там и Украина, и Беларусь отметились

            И все yes
  17. a.s.zzz888 3 ноября 2016 08:52
    Знаменитая многоходовка ВВП. good
  18. NordUral 3 ноября 2016 09:10
    Правда, автор материала в «Обсервере» не считает, будто Путин и его министры — «стратегические гении». Вовсе нет. Путин и его министры «действовали цинично и коварно в Сирии», но такую возможность им дал оплошавший Белый дом, чей хозяин продемонстрировал «ошеломляющую, беспрецедентную внешнеполитическую некомпетентность».

    Цинично поведение Запада на Ближнем востоке, но никак ни России. Цинизм Путина и власти в целом - это в отношении к своему народу, надеюсь, что пока еще своему.
  19. MarioG 3 ноября 2016 10:04
    Он спас режим Асада, а американцев сумел изобразить негодяями, поддерживающими террористов.

    Учитывая что асад сам по себе мясник еще тот воюющий с Такими союзниками как ксир - признанной террористической организацией и хезболлой (признанной даже лигой арабских государств террористами ) то утверждение мягко говоря притянутое за уши. К тому же на "западе " асада не считают самостоятельной политической фигурой, это всего лишь говорящая голова ирана ну и немножко РФ...
    гладко конечно было на бумаге... всех победить....
    1. Бывший комбат 4 ноября 2016 22:33
      Судя по флагу Ваш комментарий можно было и не читать. Про мясника это прямо песня. Израиль и ЕВРЕИ так тут вообще просто пушистые как котята. А на самом деле вся каша и кровь на ближнем востока ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ Израиля. Без Израиля там было бы тихо и спокойно. Вот кто-кто мясники так это Израильское руководство да и люди там тоже такие же.
      1. Cat Man Null 4 ноября 2016 22:41
        Цитата: Бывший комбат
        Без Израиля там было бы тихо и спокойно...

        - О КАК... belay
        - а что - ДО появления Израиля на БВ (хоть когда-нибудь) было "тихо и спокойно"?
        - не верю (с) Станиславский
        1. Комментарий был удален.
        2. KaPToC 5 ноября 2016 00:46
          Цитата: Cat Man Null
          а что - ДО появления Израиля на БВ (хоть когда-нибудь) было "тихо и спокойно"?

          Там еще были англичане, французы, немцы, итальянцы, без них таки да, было бы тихо и спокойно, арабы сами по себе мягкие не воинственные люди, а ислам - мирная религия, особенно в сравнении с католиками и прочими сектантами (протестантами, англиканами и пр.)
          1. Арамеев 7 ноября 2016 23:42
            Цитата: KaPToC

            а ислам - мирная религия

            Коран, сура 2 аят 191:
            "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!"
            сура 4, аят 89:
            "Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников."
            сура 8 аят 12:
            "Вот твой Господь внушил ангелам: «Я - с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы"
            сура 8 аят 39:
            "Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия (поклонение) не будет полностью посвящена Аллаху. Если же они прекратят, то ведь Аллах видит то, что они совершают."
            сура 9 аят 5:
            "Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах - Прощающий, Милосердный"
            сура 9 аят 29:
            "Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными."
            сура 9 аят 73:
            "О Пророк! Борись с неверующими и лицемерами и будь суров к ним. Их пристанищем будет Геенна. Как же скверно это место прибытия! (даже пророка подталкивает на сражения)"

            Есть "Тафсиры" - что на русском значит "Толкования" по каждой суре и каждому аяту из Корана, во всех тафсирах подтверждены призывы к убийствам. хмм.... мирная религия. нехочу никого обидеть и тем более - оскорбить. просто прочитал Коран на русском языке и обнаружил все процитированное выше. поэтому вопрос мой - на основании чего сделан вывод о мирной религии? если можно - обоснуйте свои слова пожалуйста. может я просто что-то неправильно понимаю
            1. KaPToC 8 ноября 2016 10:11
              Уважаемый Арамеев, вы Тору почитайте, или Библию. Обращу ваше внимание что Коран призывает сражаться на пороге Мечети, то есть это не призыв к насилию, это призыв защищаться.
              1. Арамеев 8 ноября 2016 12:52
                Цитата: KaPToC
                вы Тору почитайте, или Библию. ... это не призыв к насилию....

                уже! прочитал внимательно ещё до Вашего совета. но слов и прямых указаний "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили" , " Рубите им головы и рубите им все пальцы" не нашёл ни в Торе , ни тем более в Библии. что касается Заповедной мечети - то согласен , в этой части аята говориться об обороне. но! буквально предыдущая фраза в том же аяте ?! ну же... не отрицайте очевидного или дайте пояснения.
                с уважением ....
                1. KaPToC 8 ноября 2016 14:44
                  Цитата: Арамеев
                  уже! прочитал внимательно ещё до Вашего совета.

                  Я ы этом не сомневался, это такой оборот речи.
                  Цитата: Арамеев
                  не нашёл ни в Торе , ни тем более в Библии

                  А вы её ВСЮ прочтите, а не только приятные для слуха фрагменты.
                  Цитата: Арамеев
                  но слов и прямых указаний "Убивайте их (многобожников)

                  Гоев? Хех! Шутка, неудержался.
                  Хотя... в каждой шутке есть доля ... шутки.
                  Цитата: Арамеев
                  буквально предыдущая фраза в том же аяте ?! ну же... не отрицайте очевидного или дайте пояснения.

                  Я не отрицаю очевидного, ислам достаточно агрессивная религия, но в сравнении с католическими религиями и всякими там англиканами, протестантами и прочими сектантами, а так же в сравнении с вашей иудейской религией - мусульмане мирные люди.
                  1. Арамеев 9 ноября 2016 13:56
                    Цитата: KaPToC
                    в сравнении с католическими религиями и всякими там англиканами, протестантами и прочими сектантами, а так же в сравнении с вашей иудейской религией - мусульмане мирные люди.

                    я думаю - это большая ошибка не разделять само учение от действий его (учения ) адептов. я- вырос на Кавказе ,среди тамошних мусульман и по большому счёту, не могу сказать ничего плохого о тех людях. в основном- хорошее. это я к тому ,что предубеждения у меня нет совершенно. другое дело сам ислам как религ. учение. на мой взгляд - это очень агрессивное учение. то что крестоносцы и прочие инквизиторы ,с именем Христа творили зло веками -это никто и не оспаривает . но нигде в Библии или в Торе нет прямого указания "убей его" . если вы ,уважаемый КАРТоС, с этим не согласны , то приведите хотя бы пару цитат из первоисточников. отмечу сразу - не толкования того или иного куска Библии или Торы ,а именно прямую речь - "убей" !! а пока ,я остаюсь при своём мнении : ислам нельзя назвать мирной религией.
                    с уважением ...
        3. fzr1000 5 ноября 2016 12:19
          А что там было неспокойного? Грызлись между собой алавбары и никто понятия не имел о них, пока нефть не понадобилась и англичане там окопались. И пошло поехало.
    2. fzr1000 5 ноября 2016 12:17
      Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии, оператор ответит вам ...
    3. аксакал 6 ноября 2016 21:41
      Цитата: MarioG
      асад сам по себе мясник еще тот воюющий

      - факты в студию. Где хоть одна отрезанная бойцами Асада голова? А от оппонентов этого мясника, как вы выражаетесь, этого видео хоть отбавляй, даже детям режут головы! am Ваши симпатии пугают. С бухты барахты назвали мясником глазного врача и впаривает тут нам.... Ваши премьеры-то чем лучше? Насилуют собственных секретарш - шум стоит, а все туда же - главу соседнего государства мясником назвать и на этом основании настоящих головорезов поддержать - это завсегда пожалуйста.
      Цитата: MarioG
      ксир - признанной террористической организацией и хезболлой (признанной даже лигой арабских государств террористами )
      - нисколько не авторитет. То, что КСИР признать террористической организацией - это все равно, что признать Иран террористическим государством. Но он таковым не является, на деле Иран - просто сильный противник Израилю и Саудовской Аравии в борьбе за влияние на БВ, вот и все. Без Ирана и саудовцы, и евреи станут совсем оголтелыми, на бреющем летать над дворцом президента соседнего государства и т.д. Так что Иран - тот кот, что бы вы не борзели. По террору в России - нет там следов Ирана. А вот Саудовская аравия, Турция и Запад наследили от души. Так что ваша версия о шиитах-террористах не выдерживает критики, российский опыт это точно подсказывает. Да Хезболлу трудно назвать террористической организацией - как выясняется, это вполне боевая организация и воюет она с вами именно как военная, а не как террористическая организация.
    4. Арамеев 8 ноября 2016 00:36
      Цитата: MarioG

      Учитывая что асад сам по себе мясник еще тот

      дружище, я конечно понимаю вашу антипатию к асаду ( да и сам к нему симпатий не испытываю по вполне понятным причинам) , но уверен , что он "мясник" не более чем любой другой представитель власть предержащих. поговорите с нашими арабесами ,побывавшими в Сирии до текущих событий. по их рассказам - была вполне обычная , светская ( насколько это возможно в арабских реалиях) страна. а все эти ...страсти-мордасти - думаю ,не более чем пропаганда наших и западных СМИ. просто катару ( читай - сша) очень нужен трубопровод на средиземноморское побережье. а асад... сами же говорите- проирански настроен. вынужден быть проиранским , учитывая алавитское происхождение и суннитское большинство в его стране. а раз проирански настроен - значит любые катарско-саудитско-американские прожекты априори не приемлет. но труба -то штатам всё равно нужна!!! это ж самый прямой путь создать очень серьёзные проблемы российскому газу в гейропе. а это, как вы понимаете, немалая часть российского бюджета. вот и весь секрет его ...."мясничества" . ну это моё личное ИМХО
      1. Оператор 8 ноября 2016 01:26
        Война в Сирии вполне возможно что и планировалась инициаторами - Катаром и Саудовской Аравией - как война за газопроводы, но вот заканчивается как война за слом доминирования США (вместе с их местными союзниками) на Ближнем Востоке.

        Одна только посылка египетских инструкторов (суннитов) на помощь правительственной армии Сирии, нарастающий политический раскол между Турцией и странами НАТО и ввод в бой американских наземных войск в Мосуле дорого стоит.

        Все точно по пословице: "Не рой другому яму" bully
  20. Бывший комбат 4 ноября 2016 22:28
    Подобные статейки на западе практикуют для усыпления бдительности врагов. Так и тут. Возможен вариант что подобными статейками сторонники Трампа топят Клинтоншу. В любом случае если замахнулся то бить надо СО ВСЕЙ СИЛЫ, а не так как это делает российское руководство - то перемирие, то коридоры.
  21. andrew42 8 ноября 2016 20:35
    Вот меньше всего должно волновать, что там строчит очередной "обсЁрвер". То не нам радость, а как уже сказал кто-то в комментах, - это явно трамповский заказ в ходе президентской гонки в США. Просто очередной ком земли в Обаму, рикошетом по Клинтонше. Развлекаются, буржуи заморские.
Картина дня