Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мимикрия НКО-иностранных агентов

Друзья, все вы, конечно, помните как сразу же после анонсов о принятии закона о необходимости всех некоммерческих организаций, занимающихся политической деятельностью в РФ, и получающих зарубежное финансирование, регистрироваться в качестве НКО-иноагента, бурлили «наши» либеральные массы. Ещё большее бурление оных масс проявило себя в день принятия этого закона на федеральном уровне.

Произвол!!! – кричали те, кто теперь был вынужден прикрепить к себе статус НКО-иностранного агента при получении зарубежных грантов на свою политическую деятельность. – Караул!!! Кровавая рука Кремля!!! Происки спецслужб!!! Душители народной свободы!

Ну, в общем, всё в привычном для либеральных «элит» духе.

Однако прошло время, волна либерального гнева схлынула, на основании чего можно задаться вопросом: неужели ультралиберальные «друзья России» всё же решили наступить на горло собственной песне и работать в рамках российского законодательства?

На самом деле, как принято говорить с некоторых пор: не всё так однозначно... Собственной песне на горло либералы уж точно не наступают, и наступать не собираются. При этом тщательное ознакомление с ситуацией показывает, что и законодательство в ходе их кипучей деятельности не нарушается. Выясняется, что из числа тех некоммерческих организаций, которые получали (и получают) денежные средства (например, в виде грантов) от зарубежных покровителей и идейных вдохновителей лишь очень малое число действительно направили необходимые материалы в Минюст и получили статус иностранного агента, который они скрывать по закону не должны. Другими словами, большинство реальных НКО-иноагентов такого статуса либо не получили, либо получили, но сумели от него отмежеваться, что не мешает им не только продолжать свою работу в России, но и увязывать её с российскими законами.

Но как же так? Неужели структуры политического толка, получающие финансирование из-за рубежа и при этом действующие в Российской Федерации, используют некие коррупционные схемы, чтобы уходить от упомянутого ярлыка? Вовсе нет. Просто сам закон №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», как выясняется, не выглядит реальной стеной для тех, кто хочет скрыть от контролирующих органов своё забугорное финансирование.

Вот выдержка из федерального закона (Статья 24):

Материалы, издаваемые некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и (или) распространяемые ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.


Казалось бы, всё просто и предельно понятно. Если НКО зарегистрирована в качестве иноагента, то все её информационные (а нередко и дезинформационные) материалы должны помечаться так, чтобы читателю (пользователю, зрителю) было понятно: это дело рук именно иноагента. Выпустил брошюрку о том, как «друзья» приближением натовской инфраструктуры к нашим границам «не угрожают России, а желают всем российским гражданам непременно добра», - будь любезен – на видном месте подпиши, что материал состряпан организацией, получившей на это средства из-за пределов Российской Федерации. Читатели (пользователи, зрители), исходя из этой подписи, сами сделают нужные для себя выводы.

Но вот в чём загвоздка: иностранные агенты из числа многочисленных НКО, занимающихся политической деятельностью, упорно не хотят сообщать общественности, что они финансируются из-за рубежа. Упорно... Но при этом не орут в голос, как это было ещё пару лет назад, а, проконсультировавшись с опытными юристами, делают своё дело, просто сменив вывеску.

Для наглядности – примеры.

Почти с момента распада (развала) Советского Союза на территории Российской Федерации действует некоммерческая организация, название которой звучало как «Московская школа гражданского просвещения». Почему «звучало»? Дело в том, что в 2014 году Минюст внёс АНО «МШГП» в список некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, исходя из того факта, что это структура кормится с зарубежных рук. И Московской школе гражданского просвещения, получавшей средства из-за пределов РФ это решение Минюста, видите ли, не пришлось по нраву. Представители НКО решили сделать «ход конём», переименовав свою организацию из Московской школы гражданского просвещения в... Школу гражданского просвещения. Вуаля... все проблемы с необходимостью выступать под табличкой иностранного агента, оказывается, решены.
Вопрос: но разве это стыкуется с тем самым законом об НКО-иноагентах? Оказывается, очень даже стыкуется. Чтобы разобраться в ситуации, стоит заглянуть на сайт АНО «МШГП» , где содержался следующий текст:

9-го декабря 2014 года Министерство Юстиции внесло АНО "Московская школа гражданского просвещения" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Руководство Московской школы считает неприемлемым осуществлять деятельность в этом ложном статусе и принимает решение о приостановке наших проектов. В связи с этим мы вынуждены прекратить обновление сайта www.msps.su, однако оставляем в открытом доступе все его архивные материалы. (...) Также мы приглашаем всех желающих к участию в просветительских проектах АНО "Школа гражданского просвещения", существующей исключительно на российские средства, и на её сайт www.civiceducation.ru.


Мимикрия НКО-иностранных агентов


Итак, что всё это значит? А значит то, что с юридической точки зрения к АНО «МШГП» претензий у того же Минюста, вроде как, быть не может. Ведь у «МШГП» есть сайт, на нём прямо указано, что НКО получил от министерства юстиции РФ статус иноагента – закон не нарушен, но на том же сайте недвусмысленно даётся понять, что вся основная работа будет вестись от имени «нового бренда», просто «потерявшего» первое слово в названии. В общем, деньги в качестве иноагента получает «МШГП», а бурную деятельность теперь ведёт «ШГП». Так как «МШГП» имеет российскую юрисдикцию, то «ШГП» можно считать получателем «исключительно российских» средств... Вот как...

При этом дамы и господа, сделавшие такой ход конём, буквально троллят Минюст тем, что новый сайт является точной копией сайта старого (необновляемого) – с той же «шапкой», теми же разделами, той же версией на английском языке, но при этом со слегка «ребрендинговым» названием. И всё... Плевок в российское законодательство состоялся. Дамы и господа, представляющие НКО-иноагента, в плане соответствия букве закона замаскировались фиговым листом в виде как бы новой организации, и этот фиговый лист, самое интересное, действительно позволяет им уходить от необходимости сообщать о получении средств от зарубежных кураторов.

Лишь после обнаружения журналистами «ребрендинга» Московской школы гражданского просвещения, та решила вернуться в фарватер исполнения российского законодательства, чтобы не иметь проблем с Минюстом. На сайте снова объявлено, что организацию следует называть МШГП, и всё-таки добавляется информация, что она исполняет функции иностранного агента:

АНО «Московская школа гражданского просвещения» (до августа 2013 года - «Московская школа политических исследований» / МШПИ) – неправительственная, некоммерческая организация. Школа работает в соответствии с российским законодательством. 9-го декабря 2014 года Министерство Юстиции внесло АНО "Московская школа гражданского просвещения" в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.


Мимикрия НКО-иностранных агентов


Сподобились...

Интересно, сколько ещё пертурбаций будут использовать подобные конторки, чтобы пытаться заметать следы иностранного финансирования своей политической деятельности, и способен ли Минюст отслеживать пертурбации так же своевременно, как это делает журналистское сообщество РФ? Ведь если бы не общественная огласка, то так бы и осталась МШГП – ШГП без упоминания о том, что оно – НКО-иноагент.

Кстати, о деятельности этой школы. Выпускников у неё предостаточно. И, надо ж такому случиться, большинство из них сами тесно связаны с получением зарубежного финансирования на осуществление политической или околополитической деятельности в России. Одним из таких выпускников является хорошо известный в Республике Удмуртия Лев Гордон. А известен он, к примеру, своим прямым отношением к пиар-кампании экс-градоначальника Ижевска Дениса Агашина. Кампания шла таким образом, что г-н Агашин не жалел на неё ни личных, ни бюджетных средств, при этом тщательно поощряя гордоновскую «Ассоциацию развития города» (АРГО), в свою очередь тесно контактировавшую с зарубежными «урбанистами». И тот факт, что эти «урбанисты» с каким-то удивительным напором выражали заинтересованность к «развитию» именно Ижевска, в котором сосредоточены несколько предприятий оборонной отрасли РФ, не мог не обратить на себя внимания горожан. После фиаско Агашина из Ижевска исчез и «АРГОнавт» Гордон со своей командой. Правда, исчез ненадолго...

Нужные люди подсказали «АРГОнавту», что статус иностранного агента (если он имелся) и скандальную славу можно оставить в прошлом. Для этого нужно просто совершить небольшой ребрендинг. И ребрендинг состоялся. Вместо «Ассоциации развития города» появилось «Сообщество живых городов», которое теперь пиарит само себя объявлениями о семинарах по развитию гражданских инициатив в городах РФ. При этом в ходе пиара используются фамилии известных правительственных чиновников, которые якобы тоже готовы поучаствовать в проекте. На тот факт, что организация не имеет никакого отношения к реальным федеральным структурам, далеко не все обращают внимание, как не все обращают внимание на то, что НКО громкими фамилиями попросту прикрывается.

Из всего этого вывод один: закон о некоммерческих организациях в РФ есть, но только работает он с большими проблемами. НКО, получающие зарубежные гранты на политическую деятельность в России, этот закон при желании легко обходят. То слово в названии уберут или заменят, то переадресацию на сайте организуют, то создадут несколько структур-«прокладок», проходя через которые зарубежное финансирование оказывается уже «чисто российским».
Автор: Александр Чёрный


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dmi.pris 2 ноября 2016 15:24
    "Бурлят либеральные массы"...Вспоминается сразу середина 70-х,пионерлагерь и...кусок дрожжей кинутый в сортир..
    1. ava09 2 ноября 2016 16:48
      (с)Вспоминается сразу(с)
      Жаль, что у большинства соотечественников, именно воспоминания подобного рода приходят на "ум". Именно поэтому с НКО такие проблемы: "их в дверь, они в окно". Они и их спонсоры понимают свою выгоду от зомбирования обывателя, которому "Вспоминается сразу" подобная чушь вместо понимания ВРЕДА ВРАЖЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ...
    2. jjj 3 ноября 2016 11:01
      В итоге в сортире получается бражка на какашках
      jjj
  2. DATO8791 2 ноября 2016 15:42
    Изменение наименования должно регистрироваться в Едином государственном реестре юридических лиц. Если изменение наименования не зарегистрировано, то с юридическим лицом ничего не произошло, т.е. никакого изменения наименования не произошло.. Мало ли как они обзывают себя на сайте. Если сайт МШГП зарегистрирован за МШГП, то все равно, что написано на самом сайте - материалы там размещает именно та некоммерческая организация, за которой зарегистрирован сайт. И если такая вот туфта, описываемая в статье прокатывает. занчит Минбст РФ плохо выполняет свою работу!!!
  3. Saratoga833 2 ноября 2016 15:51
    Законы не бывают идеальными, иначе они не менялись бы и тысячелетиями. А если этот закон толком не работает - для этого есть Гос. Дума! Меняйте его! Совершенствуйте! А до этого чем занимается ФСБ? Или в ФСБ работают выпускники, катавшиеся по Москве на Геленвагенах? Ведь эти НКО - прямой подрыв государственной безопасности! И вопрос к Прокуратуре - что, нет рычагов для ликвидации враждебной нам организации?
    Попутно, вопрос к ФСБ и Прокуратуре г. Екатеринбурга - почему этот город стал центром и рассадником фашистских и националистических идей? Не Ельцин-центр ли этому причина?
    1. kepmor 2 ноября 2016 16:13
      ...Ведь эти НКО - прямой подрыв государственной безопасности!...
      Да бросьте ,уважаемый, по-пусту народ стращать! Вы о чём собственно?
      Разве можно сравнить вред от всяких этих НКО с тем вредом для страны, который приносят "деятельные едросы" в правительстве, в думе и на местах?
      Самое вредоносное НКО у нас во власти "зарегистрировано"...вот где засада будет!
      1. Karabin 2 ноября 2016 16:29
        Цитата: kepmor
        Разве можно сравнить вред от всяких этих НКО с тем вредом для страны, который приносят "деятельные едросы" в правительстве, в думе и на местах?

        А зачем сравнивать? Суммировать надо.
        1. kepmor 2 ноября 2016 16:39
          Умножать ...будет ближе к истине.
    2. iConst 2 ноября 2016 22:13
      Цитата: Saratoga833
      Законы не бывают идеальными, иначе они не менялись бы и тысячелетиями. А если этот закон толком не работает - для этого есть Гос. Дума! Меняйте его!

      laughing laughing
      О-ох, блин, какой все-же наивняк....

      Вы, ради интереса, задайте этот вопрос "своему в доску, зубастому" юристу - интересно, что он вам ответит... laughing
    3. jjj 3 ноября 2016 11:03
      Цитата: Saratoga833
      Попутно, вопрос к ФСБ и Прокуратуре г. Екатеринбурга - почему этот город стал центром и рассадником фашистских и националистических идей? Не Ельцин-центр ли этому причина?

      Попутно Екатеринбург стал центром СПИДа в России. Официально 2 процента жителей заражены. Объявлена эпидемия. А еще говорят, что зараза к заразе не пристанет
      jjj
  4. Karabin 2 ноября 2016 16:22
    Друзья, все вы, конечно, помните как сразу же после анонсов о принятии закона о необходимости всех некоммерческих организаций, занимающихся политической деятельностью в РФ, и получающих зарубежное финансирование, регистрироваться в качестве НКО-иноагента, бурлили «наши» либеральные массы.

    А как бурлили на ВО патриотические массы. Посты типа " наконец то", " либерасты получили удар" , " Путин прищучил запад", "Президент наводит порядок", " теперь госдеп обломится", "правозащитники удавятся" разрастались в километровую ветку.
    На самом деле, как принято говорить с некоторых пор: не всё так однозначно..
    Да все с тем законом однозначно. Он пустышка, продукт а-ля патриотического пиара, имитация борьбы, не более того. Причем, уже вторая редакция. Никакого существенного заслона деятельности НКО он не ставил изначально. Это ясно было для любого, кто внимательно его,хотя бы прочел. Что и подтвердило время и факты приведенные в данной статье. Пример "Российской Газеты"(ФГБУ "Редакция "Российской газеты"), имеющей статус" иноагента" и одновременно статус официального издания, после публикации в котором, вступают в силу многие законы, очень поучителен. Власть либо тупа до безобразия, позволяя чувствовать чужим НКО на подведомственной территории вполне комфортно, либо сама напичкана иноагентами, как Тузик блохами. А скорее всего,и то и другое.
    1. jjj 3 ноября 2016 11:08
      Газета - некоммерческая организация? Так у нее же как пишете, статус - ФГБУ - федерального государственного бюджетного учреждения. Там в учредителях не могут быть иностранцы, а финансово никто не запрещает СМИ в том числе и государственным получать деньги от зарубежных источников. Отвечать-то за опубликованное придется, вне зависимости на чьи деньги это сделано
      jjj
  5. Скептик-Самоучка 2 ноября 2016 16:47
    Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения (с)

    В качестве примера: когда всенародноизбранный с экранов телевидения кричал о необходимости закрытия черкизона в Мск - угу... его только ЧЕРЕЗ ГОД закрыли...

    Так что чему тут удивляться то?
  6. Булат 2 ноября 2016 16:50
    Лады с НКО ясно,пятая колонна,но как быть с теми кто вывозит как бы заработанное и награбленное официально и тайком в так называемые недружественные страны,если посудить по совести ,если конечно есть ,это даже хуже и страшнее
    1. kepmor 2 ноября 2016 17:08
      Так они ж свои, родные...друзья детства, сослуживцы, да и просто питерские....
  7. БРЯНКА 2 ноября 2016 17:07
    Так это самое важно, надо доработать закон и сделать так что бы и мышь не пролезла. Я просто еще не пойму наше общество , почему вообще у всех на глазах они ведут антироссийскую пропоганду, выступают открыто в студиях на шоу, открыто не боясь льют грязь на народ и власть а мы на это смотрим, может пора уже их фабрики брехни и русофобского шабаша палить а их воспитывать кулаком и кирпичем без свидетелей, мало ли что.
    1. Reptiloid 2 ноября 2016 19:53
      Вот о чём и речь,о том,чем занимаются Российские депутаты и другие ""органы"".Сколько воплей, заклинаний ""выбери меня,выбери меня""!!!!!
  8. василий50 2 ноября 2016 17:11
    Либеральное правительство *создало* либеральный закон касающийся профессиональных предателей. То что в законе должны быть *дыры* закономерно. Цель закона только обозначить интересы государства, они достигнуты. Вот когда в правительстве будут те кто осознаёт интересы РОССИИ вот только тогда и начнут исчезать профессиональные предатели.
  9. Karayakupovo 2 ноября 2016 18:19
    Надо и ОНФ пристегнуть для разоблачения таких "школ" и "ассоциаций"
    1. Тамбовский Волк 2 ноября 2016 22:03
      И что Ваш ОНФ сделает? Лишний раз послушает лекцию,что у нас не 37 год,"панымаишь".
  10. Тамбовский Волк 2 ноября 2016 22:01
    О чём статья? О бардаке в стране-мы это знаем.О том,что шпионы и враги работают спокойно0 мы тоже знаем.У нас только гарант ничего не знает или знает,но сопит в две дырки,а вдруг "партнёры" обидятся.Это же надо додуматься разрешить врагам на своей территории разводить пропаганду.Да Иосиф Виссарионович в гробу поворачивается.Он уж точно все разрешалок и их "партнёров" определил бы куда надо.
  11. Ментат 3 ноября 2016 20:05
    За попытку скрыть статус ввести уголовное преследование. С подобными субъектами цацкаться не стоит. Сначала разъяснительная беседа, потом реальный срок.
Картина дня