Курс на мировую?

35
Третья мировая, может, станет реальностью, если в западном обществе не произойдут радикальные изменения, проще говоря, если к власти в США и странах Европы не придут национально ориентированные политические силы.

В 2009 году детальный анализ складывающегося положения дел в мире, тенденций и углубляющихся глобальных противоречий привел меня к выводу о вероятности третьей мировой войны и к предположениям о характере ее течения. В ту пору отношения между Россией и «цивилизованным миром» были почти безоблачными: Запад нас грабил, а наша властная элита радовалась такому «партнерству». Тогда разговоры о возможности всемирной войны как-то не воспринимались. Но сегодня о реальности третьей мировой не говорит разве что ленивый. Сопоставление того прогноза и нынешнего положения дел свидетельствует, что предположения начинают материализовываться.



За счет Европы

Прежде всего обращает на себя внимание разрастание глобальных противоречий. Решающее влияние на содержание и форму их проявления оказал провал попыток Запада установить контроль над регионами, содержащими основную часть мировых запасов энергоносителей и другого стратегического сырья.

Первым из противоречий, формирующих объективные условия для новой мировой войны, обычно называют диспропорцию между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, возможностями экосистемы Земли. Единственный выход – сокращение потребления. Возникает вопрос: за счет кого?

Многие ученые и эксперты говорят, что проблема дефицита углеводородов якобы снята: на рынке появилась сланцевая нефть, и дело только за совершенствованием способов добычи. Однако оптимистические обещания возможности снижения ее себестоимости до уровня urals весьма сомнительны. Да и проблема не только в нефти. Приближаются к исчерпанию запасы урана. Между тем в плотно населенных Европе, США и Японии атомная энергетика, наверное, – единственный шанс не допустить превращения территорий этих стран в зону экологической катастрофы в результате нарастания выбросов ТЭС. Обостряется проблема пресной воды. Основные ее запасы – Байкал и бассейн Амазонки – вне контроля Запада. Попытки либо грубой агрессией (Ирак и Афганистан), либо «мягкой» силой («арабская весна») взять под контроль ключевой по запасам энергетического сырья регион успехом не увенчались. Противоречие не удалось снять и за счет искусственного ограничения доступа к мировым ресурсам интенсивно растущих экономик Китая и Индии, других стран Юго-Восточной Азии. Как следствие – Запад столкнулся с необходимостью решать эту проблему внутри себя – искать среди своих стран те, которые должны сократить потребление в интересах других. Работа в этом направлении кипит.

Прежде всего нагнетается проблема мигрантов. В любом нормальном государстве несанкционированное пересечение границы означает тюрьму и последующую высылку из страны. В Европе же мигранты-нелегалы еще и бесчинствуют в отношении местного населения. А власти ЕС смотрят на это как на почти нормальное явление (хотя для граждан других стран закон действует, нарушителей наказывают). Число мигрантов растет очень быстро, и они сосредотачиваются в наиболее развитых странах Европы. Итогом могут стать нарастание там хаоса, отвлечение значительных ресурсов на поддержку приезжих и их интеграцию в общество. Как следствие – обострение экономических проблем и сокращение производства, бизнес начнет интенсивно выводить его за пределы национальной территории. Это означает деиндустриализацию Европы и соответственно сокращение потребления ресурсов. В этом же направлении работает Трансатлантическое партнерство – в едином экономическом пространстве США смогут удушить производство ЕС и сократить потребление ресурсов. Подобное уже произошло со странами Южной Европы и бывшего соцлагеря, а также с экс-союзными республиками. Таким образом Соединенные Штаты решают проблемы своего кризиса перекладыванием их на «партнеров», как это делали раньше со странами третьего мира. В этом же контексте следует рассматривать договоры в развитие Киотского протокола. Сами США отказываются исполнять его рекомендации, но настаивают на том, чтобы это делали другие.

«Миллиард» без позолоты

Нарастает и становится явным противоречие между нациями, включая верхи, и транснациональной элитой. Его разрешение возможно либо построением единого глобального государства, либо установлением нового мирового порядка. Последний понимается как сообщество суверенных стран, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности. Судя по всему, европейские элиты начинают просыпаться, осознавая гибельность для себя следования в кильватере чужой политики. В ЕС это проявляется в росте влияния различных евроскептиков – партии Мари ле Пен во Франции, «Германской альтернативы» в ФРГ, сторонников Брексита в Великобритании, «несистемного» Алексиса Ципраса в Греции. В США подобные настроения воплощает Трамп. Здесь эти противоречия проявляются особенно остро – военное руководство регулярно выступает против курса политической элиты. Для транснациональных элит, носителей идей типа «золотого миллиарда», это означает серьезную угрозу их нынешнему всевластию. Так что решение о создании евроармии может означать подготовку к силовому подавлению национальных элит, ведь реального внешнего противника у ЕС просто нет.

Курс на мировую?Трансформация системы мировых резервных валют с появлением в ней китайского юаня и его быстрым переходом на третью позицию, оттеснение йены и фунта стерлингов демонстрируют явную тенденцию к утрате господствующего положения доллара. Уже в ближайшей перспективе это будет означать выход мировых финансовых потоков из-под контроля ФРС. Потеря англо-американской и транснациональной элитами господствующего положения в этой сфере означает их крах. Ведь китайская элита сугубо национальна как по принципам формирования, так и по идеологии.

Продолжает нарастать противоречие между менталитетом «свободного рынка», исповедующим власть денег, и духовными основами цивилизаций. Наиболее явным проявлением этого противоречия для транснациональной элиты и ее марионеток в высшем руководстве европейских стран стала очевидная дискредитация либеральных идей даже среди населения Европы и США. В концептуальном отношении это привело к практическому уходу с активных пропагандистских позиций идеи «золотого миллиарда» в любой ее модификации с заменой на американское «удержание лидерства в мире» без какого-либо приемлемого для населения и элит других стран идейного обоснования. Проявление этого противоречия – и рост сторонников ислама в Европе, особенно из числа коренных жителей, усиление различных националистических движений, исповедующих идеи «сильной власти для народа».

Все отмеченные семь лет назад объективные предпосылки третьей мировой войны остаются, более того – обостряются. Диспропорции охватывают все сферы жизнедеятельности человечества и соответственно их разрешение потребует полного пересмотра мироустройства. То есть речь идет о построении качественно нового глобального порядка, по всем основным аспектам отличающегося от настоящего. Сделать это без кровопролития, причем достаточно масштабного, почти невозможно.

У последней черты

Мировые войны могут вестись только коалициями. Ядро одной из них давно сформировано в виде НАТО. Осмыслена ее глобальная цель – установление мирового господства, однополярный мир. В явном виде она определена в «Стратегии национальной безопасности США»: сохранение лидирующего положения и достижение гарантированного доступа ко всем жизненно важным районам. Элита этой коалиции психологически готова к началу войны за ресурсы и даже жаждет этого, учитывая негативные для себя мировые тенденции.

Однако западное общество войны не хочет. Там нет нации, жаждущей таким путем обеспечить свое благополучие. Нет и партии войны – структуры, способной идейно и организационно консолидировать общество. Нет и общепринятой идеологии, оправдывающей войну как единственное средство решения проблем. Отсюда высокая чувствительность вооруженных сил стран Запада к потерям личного состава, неготовность населения к жертвам.

Транснациональная и англо-американская элиты, их марионетки в европейских верхах это осознают и стараются решить проблему нагнетанием военной истерии в СМИ. В какой-то мере это удается. Настроения близости большой войны уже охватили определенную часть населения Старого Света. Осознание того, что мировые тенденции носят негативный для них характер, порождает у транснациональных элит крайнюю нервозность. Одновременно растет их агрессивность, снижается психологический порог перехода к применению военной силы, в том числе и ядерного оружия.

Другая коалиция пока еще политически не оформлена. Однако ее практическое формирование идет достаточно высокими темпами. Ядро уже определилось – Россия и Китай. Наши совместные военные учения в последние два года приобрели невиданные ранее масштаб и интенсивность. Да и направленность их стала достаточно четкой – борьба с атомными подводными лодками и отражение ударов авиации никак не связаны с борьбой против террористов. Одновременно нарастает интенсивность совместных учений с потенциальными союзниками: Ираном, Египтом, Венесуэлой, странами ОДКБ.

В 2009 году я отмечал, что интеллектуальная и политическая элиты России, Китая, наших возможных союзников не в полной мере осознавали суть глобального кризиса и порождаемого им противостояния, не понимали, откуда исходит главная опасность, кто именно геополитический враг. Поэтому не артикулировалась основная задача стран коалиции в мировой войне – сорвать попытки установления господства западной цивилизации.

Сегодня лидерами России и Китая, союзных им стран официально заявлена цель: построение многополярного мира на основе справедливости и равноправия всех государств и народов. Это ключевой идеологический фактор объединения.

Констатируем, что сегодня окончательно оформилось глобальное идейное противостояние: претенденты на мировое господство против сторонников равноправия государств. Идейная база третьей мировой войны хорошо осознана элитами противостоящих коалиций. Есть их лидеры – США и Россия. Таким образом, если к 2009 году сложились лишь объективные предпосылки для третьей мировой войны, то сегодня можно констатировать, что и значительная часть субъективных факторов формируется достаточно интенсивно. ТМВ становится реальностью.

В заключение стоит обратить внимание опасающихся китайской угрозы, что в межгосударственных отношениях союзники и противники определяются конкретными условиями обстановки. Если есть общий враг, с которым страны не в силах совладать в одиночку, они объединяются для его разгрома и не обращают внимания на противоречия между собой. Такие союзы устойчивы, пока не одержана победа. Достаточно вспомнить антигитлеровскую коалицию, состоявшую из идеологических и геополитических антагонистов. Тем не менее она существовала до полного разгрома нацистской Германии. Так и с российско-китайским союзом – пока не будет устранена общая для наших стран угроза, проистекающая от США и их союзников, мы останемся вместе. А потом время покажет – после решения главной задачи мир станет совсем другим.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    6 ноября 2016 06:52
    Ну что-ж, Россия и Китай партнеры, КНДР в борьбе с США наши, Куба,-куда она без нас и еще много-много вроде как не союзников, но в число противников США входят...а. recourse
    1. +9
      6 ноября 2016 09:31
      Просрали мы всех союзников в горбатоебновский период вакханалии предателей.
      1. +3
        6 ноября 2016 20:11
        Не возможно потерять того что не было, т.ч. не стоит так уж печалиться о потере "союзников".
        Уж больно прытко они отказались от всего того, что дал им социализм и лично СССР.
        1. +3
          7 ноября 2016 04:33
          Ну как бы в 41 у нас тоже их было не так уж и много,да и "союзников" в 45м я бы союзниками не назвал не забываем что еще в 55 году Херлуф Бидструп датский художник публиковал карикатуры четким мнением что они еще вернуться
          И да , замечу в 55 м прошло то всего 10 лет.
    2. 0
      7 ноября 2016 08:15
      статья полнейший бред
  2. +3
    6 ноября 2016 07:24
    если к власти в США и странах Европы не придут национально ориентированные политические силы

    Ну допустим пришли и что? Неужели национально ориентированные силы не будут думать о могуществе своей страны и удержании мирового лидерства. Будут и еще как. Другое дело, что европейские страны в этом случае возможно прекратят вести свою политику только по указке Сша.
  3. +6
    6 ноября 2016 08:02
    Там, где «бабло», «побеждает зло» – оно побеждает не только зло, оно побеждает и честь, и достоинство, и верное служение. Не все измеримо «баблом», и не все можно купить за «бабло»...Как то так...
    1. +5
      6 ноября 2016 09:35
      Только англочзычные выродки совершенно об этом не в курсе. У них абсолютно противоположная точка зрения.
      А слов «честь, достоинство и служение» в словарях этих западных тварей нет в принципе! О чём говорить с животными?
      1. 0
        6 ноября 2016 17:17
        А слов «честь, достоинство и служение» в словарях этих западных тварей нет в принципе!
        Honour,dignity and service. hi
        1. 0
          7 ноября 2016 01:38
          Цитата: Anglorussian
          Honour,dignity and service

          Ну это вольный перевод, они вкладывают в данные слова совсем другой смысл. Кроме того честь и достоинство у них имеет показательный смысл, а у нам содержательный.
          К примеру у них на западе если человек чести совершил бесчестный поступок, но об этом никто не узнал - то и урона чести нет, у нас честный человек скажет - я знаю.
    2. +1
      6 ноября 2016 10:25
      бабло и есть зло
  4. +2
    6 ноября 2016 08:12
    Вчера американские кибер-войска нанесли настоящий удар по информационной и управляющей инфраструктурам и системам России. Если кому-то еще не ясно-это на международном уровне считается актом войны против государства. Война началась. Она началась вначале на идеолого-экономическом фронтах, дошла до кибер-войны и скоро перерастет в "горячую" войну. Третья мировая уже идет....
    1. +6
      6 ноября 2016 09:38
      Идёт давно, а мы всё врагу жопу облизываем по непонятным никому причинам.
      1. +1
        7 ноября 2016 01:39
        Цитата: Волжанин
        Идёт давно, а мы всё врагу жопу облизываем по непонятным никому причинам.

        Не нужно тут озвучивать свои сексуальные фантазии.
    2. +1
      6 ноября 2016 17:20
      И Вы этому верите? Брякнул кто-то с американских газет тюльку и нам что теперь верить каждой жёлтой газетёнке?.Если бы удар был нанесён,у Вас интернета,света и кое-чего много не было.Да и удар кто наносит знать должен,что в России через интернет управление не ведётся,особенно Кремля и МО РФ.Так,что не бойтесь и пишите комменты спокойно.
    3. 0
      7 ноября 2016 01:58
      Ага то то у нас в городе перед зданием университета светофор работать перестал lol Какой удар, какие информационные и управляющие инфраструктуры... Акститесь! Серьезно, не стоит верить всему что пишут в СМИ и на заборах, точнее верить стоит но... инфу нужно делить как минимум на два, а лучше на три, смотреть вокруг и д-у-м-а-т-ь своей головой. Вся эта истерика вокруг "хакерских" атак "друг на друга" выглядит как знатный цирк, кто из рядовых граждан способен проверить правда это или нет? Тут весь смысл в том что бы глотку рвать упражняясь в словоблудии, главное что бы очень "резонансно" звучало, пипл же хавает. А что бы ажиотаж не остывал надо переодически набрасывать, вот отсюда и появляются такие "страшные" новости.
  5. +3
    6 ноября 2016 08:15
    А я ещё в 1992 году понял,что теперь в России будет на много десятилетий олигархический капитализм(с качаниями в либеральную или консервативную сторону),и никакой ракетно-термоядрёной с миллиоными армиями третьей мировой войны не будет,успокойся,дружище.
  6. +7
    6 ноября 2016 08:48
    Я вот не понял, отчего автор решил, что Китай, да и сами китайцы считают США врагом?
    Товарооборот Китай - США почти 600 млрд. долларов, Китай - Россия меньше 70.
    Мы для Китая просто ситуационный партнер.
    1. 0
      6 ноября 2016 17:23
      Как всегда выдают желательное за действительное.Не думаю,что китайцы Доманский с остальным забыли,чтобы быть нам друзьями.Вы правы.
  7. +4
    6 ноября 2016 09:15
    Запад может деградировать в результате мировой войны, а может - и мирным путем. Но результат будет один - деградация. И причина этого очевидна - запад потребляет, не имея ресурсов и не производя товаров (кроме аксессуаров для содомитов). На русском языке это называется либо воровство, либо грабеж.
    1. +1
      6 ноября 2016 17:44
      Вы летаете только на Ту-134? И зачем тогда вообще импортозамещение если товаров на западе не производят, кроме аксессуаров для содомитов? Неужели эти самые Аксессуары импортозамещать?
      1. 0
        6 ноября 2016 20:19
        Смысл высказывания не в буквальном значении употребленного слова.

        А в том, что только дураки считают мощнейшей экономикой мира США. По объему промышленного производства Китай превосходит США на 60-70% Вот кто реально производит товары. А все остальное ВВП США образуют виртуальные услуги для содомитов; они давно проиграли экономическое соревнование тоталитарным экономикам.
        1. 0
          7 ноября 2016 02:14
          60 процентов носков не равны 20 процентов станков. Ещё вопросы?
          1. 0
            7 ноября 2016 08:01
            laughing То-то я смотрю как производитель носков в 10 раз больше стали выплавляет, чем возлюбленная некоторыми (отставшими от жизни) США.
      2. 0
        11 ноября 2016 16:57
        Только не стоит забывать что все ноу-хау и инновации - это США и Европа. Китай тупо делает дешевый ширпотреб, и копирует то до чего сможет дотянуться.
  8. +1
    6 ноября 2016 09:37
    Никто сейчас не пойдет на ядерную войну. Два-три уничтоженных города, сломают любую экономику. Пока не будет создана защита от ракет со 100% гарантии территории, войны не будет.
    Все крупнейшие города США на побережье. Военный атом можно доставить даже на дизельной подводной лодке.
    1. +1
      6 ноября 2016 12:13
      В СССР во время войны были разрушены сотни городов, погибло 13% населения страны, но экономика почему-то не сломалась. Это же касается и Третьего рейха, хотя рейх был капиталистическим государством. 2-3 уничтоженных города не остановят США, а лишь обозлят их. Стратегическое ядерное оружие должно наносить врагу неприемлемые потери, т.е. уничтожать более половины населения и 80% промышленности. Нельзя России дальше снижать запас ядерного оружия.
      1. 0
        6 ноября 2016 20:17
        Цитата: mr.redpartizan
        В СССР во время войны были разрушены сотни городов, погибло 13% населения страны, но экономика почему-то не сломалась. Это же касается и Третьего рейха, хотя рейх был капиталистическим государством. 2-3 уничтоженных города не остановят США, а лишь обозлят их. Стратегическое ядерное оружие должно наносить врагу неприемлемые потери, т.е. уничтожать более половины населения и 80% промышленности. Нельзя России дальше снижать запас ядерного оружия.

        И страна оказалась отброшенной в развитии на 10-15 лет минимум. Причем город после ядерного удара не отстроишь, лет 30-40. Потеря даже трех крупных городов вызовет биржевой крах, по сравнению с которым даже 2008 покажется детским утренником. Взрыв башен близнецов обрушил индексы на 5-7%.
        В 50е года жители СССР были счастливы что могли просто есть досыта. И работали руками по 8-10 часов в ужасных условиях.
        Вы представляете среднестатистического американца (менеджера, адвоката, выбеливателя ануса), и прочий околобогемный сброд, работающего в поле, за трудодни?
  9. +1
    6 ноября 2016 12:25
    Отсюда высокая чувствительность вооруженных сил стран Запада к потерям личного состава, неготовность населения к жертвам.

    Статье плюс. Но очень бы хотелось прочитать или ознакомиться с исследованием насколько готовы к жертвам мы.
  10. +4
    6 ноября 2016 13:02
    Честно говоря, автор много на себя берёт. Ну во первых он (автор) безальтернативно "прописал" нас и Китай рядом, при этом отведя нам роль лидера в коалиции. И то и другое весьма дискутабельно. Интересно, на что опирается автор, делая столь далеко идущие политические прогнозы. Как показала история, Китай не стремится вступать в войну если имеет альтернативу. А она - альтернатива - есть. И не стоит личные отношения между главами России и Китая проецировать на перспективу государственных отношений. Поговорка "Русский китайцем братья навек" уже более полувека является напоминанием о зыбкости подобного союза. События на Даманском моментально расставили всё на места, уже тогда показав что на вторых ролях Китай себя не видит. Дракон, при необходимости, вновь заляжет в подземелье. До той поры, пока остальные наиграются в сверхдержавные игры.
  11. 0
    6 ноября 2016 15:39
    В заключение стоит обратить внимание опасающихся китайской угрозы, что в межгосударственных отношениях союзники и противники определяются конкретными условиями обстановки. Если есть общий враг, с которым страны не в силах совладать в одиночку, они объединяются для его разгрома и не обращают внимания на противоречия между собой. Такие союзы устойчивы, пока не одержана победа. Достаточно вспомнить антигитлеровскую коалицию, состоявшую из идеологических и геополитических антагонистов. Тем не менее она существовала до полного разгрома нацистской Германии. Так и с российско-китайским союзом – пока не будет устранена общая для наших стран угроза, проистекающая от США и их союзников, мы останемся вместе. А потом время покажет – после решения главной задачи мир станет совсем другим.

    Да только вот весь рынок сбыта продукции Китая находится где? В США и Европе...мы лишь какая то мизерная доля. Мы будем союзниками только в одном случае, если США столкнуться в лоб в лоб с Китаем, а это вероятность с огромным количеством нулей. Ну не будет этого. А если США и РФ, то Китай встанет на сторону США, это логично для них. Только пока у нас интересы совпадают. А учитывая какими темпами растет Китай, то мы не будем в этом союзе равными...
  12. +1
    6 ноября 2016 19:52
    В будущей мировой войне на помощь Китая особо расчитывать не стоит, мы для них доступный сырьевой источник не более.
    При ослаблении России в войне с НАТО, взвесив все шансы "в борьбе орла и медведя, мудрый дракон слезет с дерева и "под шумок", оттяпает Дальный восток и половину Сибири.
    1. +1
      7 ноября 2016 13:55
      куда оттяпает? Вы давно смотрели на физическую карту мира? а попробуйте наложить политическую на физическую, и увидите что фраза оттяпать Дальний восток и половину Сибири звучит как то фантастически.
  13. 0
    8 ноября 2016 04:53
    Ученые из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории в США разработали метод превращения экскрементов в вещество, по свойствам напоминающее нефть

    Вот почему всем любителям заговора так мерещется война за "драгоценные" ресурсы ? Можно подумать кроме них незачто воевать wassat .
    Статейка полный бред, поверхностная, для запугивания ближайшего аборигена на острове фантазий автора.
  14. 0
    8 ноября 2016 14:15
    Бла-бла-бла.
    Скончание нефти, воды, газа, еще добавилось урана, глобальное потепление и т.д.
    Стандартная куча страшилок.
    Особенно умиляет "приход к власти в США куда-то ориентированных правительств".
    Анал-и-тикам невдомек, что во власти в США сидят и никуда не деваются уже кучу десятилетий теневые структуры, которые никогда не дадут дернуться в ненужную сторону всем этим "правительствам".
    Если "правительство" попытается подпрыгнуть на месте без санкции обкома - хана этому правительству. Или подарят красивую цацку, (как Обаме - нобелевскую премию) или просто пришибут невзначай, как Кеннеди или Линкольна.
    Если настоящему правительству США покажется, что война нужна, они её затеют.
    Ну а про самостоятельность "правительств" Европы и говорить смешно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»