Госдеп: Вашингтон не изменил своё мнение о будущем Сирии – в нём нет места Башару Асаду

67
Вашингтон не поменял свой позиции в отношении президента Асада и уверен, что ему нет места в будущей Сирии, передаёт РИА Новости заявление представителя Госдепа Джона Кирби.





Ранее Асад в интервью газете New York Times заявил, что останется на своем посту как минимум до окончания своего третьего срока в 2021 г, и что ни о каких политических переменах не может идти речи, пока правительственные силы не выиграют войну.

«В позиции США ничего не поменялось и Вашингтон по-прежнему уверен, что Асад не может быть частью долгосрочного будущего Сирии. Я видел комментарии, и все, что я могу сказать – мы (США), МГПС, ООН привержены тому, чтобы возобновить политические переговоры, чтобы можно было начать политический переходный процесс. С нашей точки зрения, ничего не изменилось, он (Асад) не может быть частью долгосрочного будущего Сирии», – сказал Кирби.

«Мы не разделяем точку зрения, что переговоры отложены на неопределенный срок, и мы не хотим видеть Асада частью долгосрочного будущего Сирии», – добавил он.

Агентство напоминает, что Асад Башар в последний раз победил на выборах в президенты САР в 2014 г, набрав 88,7 % голосов. Эти выборы отличались от предыдущих тем, что на президентский пост впервые претендовали несколько кандидатов.

Кирби также сообщил, что США не собираются сотрудничать с режимом Асада при освобождении от боевиков города Ракка.

«Позвольте мне ясно сказать, потому что не должно быть никаких сомнений, что нет никаких намерений, планов и целей работать вместе с режимом (президента Сирии Башара Асада) в любой форме по борьбе с ИГ. Так было в прошлом, так будет и дальше», – добавил представитель Госдепа.
  • Reuters
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    2 ноября 2016 09:44
    smile Посмотрим, что скажет следующий президент, если он будет.
    1. +11
      2 ноября 2016 10:00
      Монос Сегодня, 09:44 Новый
      smile Посмотрим, что скажет следующий президент, если он будет.
      Какого президента вы имеете ввиду американского или сирийского? Если американского, то я вам и так скажу, фраза будет - Асад должен уйти. А если сирийского, то он конечно много чего может сказать, но я думаю за него скажет сирийский народ, что Асад их президент и точка! И не американцам с их кровавым рылом решать кому быть президентом Сирии или какой бы то ни было другой страны.
      1. +7
        2 ноября 2016 10:19
        Вашингтон не поменял свой позиции в отношении президента Асада и уверен, что ему нет места в будущей Сирии

        Главное, что бы Асад не поменял своей позиции в отношении Вашингтона и был уверен в том, что США нет места в будущей Сирии.
        1. +14
          2 ноября 2016 10:27
          И я не поменял своей позиции: В будущем нет места для сша!!!
    2. +12
      2 ноября 2016 10:00
      Гнать матрасню поганой метлой.
      Гнать из Сирии. Гнать с Востока ближнего. Гнать из Азии. Гнать из Африки. Гнать из Европы.
      Где родился, там и пригодился. Америка ждет домой своих блудных сыновей. Блудите дома на свой страх и риск.
      Это мое мнение.
      Мнение госдепа меня не интересует. Их мнение - их проблема.
      1. +5
        2 ноября 2016 10:13
        Американские хотелки пусть они оставят при себе, ни Россию, ни лично Асада они не интересуют, всё должен решить народ Сирии на следующих президентских выборах.
      2. 0
        2 ноября 2016 11:48
        Цитата: Храмов
        Мнение госдепа меня не интересует. Их мнение - их проблема
        good
    3. +3
      2 ноября 2016 10:06
      почему то я не удивлен,было бы наоборот удивительно ,если бы они заяви ли обратное
    4. +4
      2 ноября 2016 10:07
      все презики сша были есть и будут нелегетимными.их не выбирал народ.они приходят за счёт выборщиков
    5. +3
      2 ноября 2016 10:07
      Если Асаду нет места в мнении Вашингтона, то плевать ему на это мнение, пока в Сирии есть Россия и идет война.
    6. +9
      2 ноября 2016 10:10
      Цитата: Монос
      smile Посмотрим, что скажет следующий президент, если он будет.

      Госдеп: Вашингтон не изменил своё мнение о будущем Сирии – в нём нет места Башару Асаду...

      Госдеп забыл поинтересоваться у президента суверенного государства Сирия, в каком месте он желал бы видеть "мнение" Госдепа и судьбинушку международных террористов во главе с их учителями и спонсорами, оккупировавших часть Сирии...
    7. +13
      2 ноября 2016 10:12
      С нашей точки зрения, ничего не изменилось, он (Асад) не может быть частью долгосрочного будущего Сирии»

      И с нашей точки зрения,ничего не изменилось,он(Вашингтон)не может быть частью долгосрочного будущего не только Сирии,но и Ближнего Востока,Азии,Африки,Европы.Где пог.аное полосатоухое чудовище всунулось,кровь льется рекой. negative
      1. +4
        2 ноября 2016 10:15
        Госдеп: Вашингтон не изменил своё мнение о будущем Сирии – в нём нет места Башару Асаду

        На сегодняшний момент мнение госдепа уже мало кого волнует. Он там ничего не решает.
        1. +2
          2 ноября 2016 10:46
          Цитата: ГШ-18
          Он там ничего не решает.

          И не только он вообще все вместе они уже давно ни где и ни чего не решают!!!
    8. +2
      2 ноября 2016 11:05
      Цитата: Монос
      smile Посмотрим, что скажет следующий президент, если он будет.

      Точнее наверное так - мы думаем что в следующем году, нынешнему Госдепу США не будет места в Вашингтоне.
  2. +24
    2 ноября 2016 09:44
    Ну да. А вшивый всё о бане.
    1. +2
      2 ноября 2016 10:04
      У меня есть подозрение, что если бы в реальности происходило то, что изображено на картинке, то фраза "Асад должен уйти!" звучала бы из уст Мишель... laughing
      1. +4
        2 ноября 2016 10:18
        Цитата: Зяблицев
        У меня есть подозрение, что если бы в реальности происходило то, что изображено на картинке, то фраза "Асад должен уйти!" звучала бы из уст Мишель... laughing

        Вполне возможно, что тогда "Барак должен уйти!" lol
        1. +3
          2 ноября 2016 10:21
          Цитата: ГШ-18
          Цитата: Зяблицев
          У меня есть подозрение, что если бы в реальности происходило то, что изображено на картинке, то фраза "Асад должен уйти!" звучала бы из уст Мишель... laughing

          Вполне возможно, что тогда "Барак должен уйти!" lol

          Нееет. Должно звучать так: Баракушка, вынеси мусор, плииз.
  3. +6
    2 ноября 2016 09:45
    С нашей точки зрения, ничего не изменилось, он (Асад) не может быть частью долгосрочного будущего Сирии», – сказал Кирби.

    Никак не могут въехать, что их точка зрения уже далеко не единственная! Ну тупизм...
  4. +6
    2 ноября 2016 09:46
    Госдеп-одно.
    ФБР-другое.
    Пентагон-третье.
    Президент-что-то...
    Я так понимаю - раскол в исключительном демократическом обществе?))))
    1. +2
      2 ноября 2016 10:46
      дерьмократичиский плюрализм мнений! Мы это уже проходили.
  5. +13
    2 ноября 2016 09:48
    Если у кого-то были сомнения по поводу того , с кем в Сирии борются матрасы и их холуи - ответ очевиден ! Не с ИГИЛ , а с законно избранным президентом Асадом (ну , и с Россией за компанию) . Дерьмократы , б..... !!! am
    1. +2
      2 ноября 2016 11:31
      Цитата: bouncyhunter
      Дерьмократы , б..... !!!

      Демократия-власть народа.
      Как надо было извратить чистое и понятное понятие, что теперь оно воспринимается почти как ругательство!
      А все из-за чего? Амepы кричат, что их демократия самая демократичная на планете (типа-наше масло самое масляное масло в мире lol ), при этом, двуступкнчатые выборы в "светоче" демократии практически не учитывают реальную волю народа США request . Выходит-люди пришли, проголосовали, а президента все равно выбрали не они а так называемые выборщики-представители элиты методом междусобойчика! Весь мир смотрит на эту амepoдемократию и потихоньку матерится stop
  6. +7
    2 ноября 2016 09:51
    А не прогуляться ли Вашингтону в сад?
    1. +9
      2 ноября 2016 10:29
      Цитата: kit-kat
      А не прогуляться ли Вашингтону в сад?

      Александр , вы не ошиблись с одной буковкой ? Может лучше так : "А не прогуляться ли Вашингтону в АД ?" hi
  7. +9
    2 ноября 2016 09:54
    В Сирии нет места Вашингтону , а не Асаду . Везде свой сопливый нос засунут , лучше бы засунули его себе в пятую точку.
    1. +2
      2 ноября 2016 10:13
      Путин не Медведев. Он за рукопожатность с "исключительными" не продается.
  8. +3
    2 ноября 2016 10:04
    как будто мнение полосатиков кому то интересно
  9. +4
    2 ноября 2016 10:05
    Aмepы? Какое ваше собачье дело! Народ выскажет своё мнение, а своё засуньте глубоко и подальше!
    1. +2
      2 ноября 2016 10:42
      Цитата: Fonmeg
      а своё засуньте глубоко и подальше!

      В по wassat почку!!!
  10. +4
    2 ноября 2016 10:08
    «Мы не разделяем точку зрения, что переговоры отложены на неопределенный срок, и мы не хотим видеть Асада частью долгосрочного будущего Сирии
    оставайтесь на линии,ваш звонок очень важен для нас fool
    1. +3
      2 ноября 2016 10:23
      Цитата: изя топ
      «Мы не разделяем точку зрения, что переговоры отложены на неопределенный срок, и мы не хотим видеть Асада частью долгосрочного будущего Сирии
      оставайтесь на линии,ваш звонок очень важен для нас fool

      Вы 123765458901278-й в очереди нашего вежливого оператора wassat
  11. +2
    2 ноября 2016 10:08
    Кто такой Кирби и его мнение?! Совсем зазвиздели американцы лживые! Не им решать кто в чужой стране хозяин. Чинуши яйцеголовые! В своей стране наведите порядок, а потом других судите! Выборы и то нормально провести не могут. Сплошной фальсификат. Наблюдателей не допускают. Только воют о демократии, лжецы!
  12. +2
    2 ноября 2016 10:15
    Совсем обнаглели! В таком случае мы не изменили свое мнение о будущем США - в нём нет места Х. Клинтон!
  13. +5
    2 ноября 2016 10:17
    Наглость и цинизм зашкаливают: " не собираются сотрудничать с Асадом при освобождении Ракки от боевиков..."

    А их приглашали к сотрудничеству?! Однажды самонадеянность и вера в " исключительность", приведёт их большой беде.
    1. +1
      2 ноября 2016 11:32
      Цитата: Б.Т.В.
      Наглость и цинизм зашкаливают: " не собираются сотрудничать с Асадом при освобождении Ракки от боевиков..."

      А их приглашали к сотрудничеству?! Однажды самонадеянность и вера в " исключительность", приведёт их большой беде.


      Асаду как главе государства,просто объявить без полётную зону или слабо ?
      Может решится с подходом "Кузи" fellow
      1. +2
        2 ноября 2016 11:56
        Цитата: кеп
        Асаду как главе государства,просто объявить без полётную зону или слабо ?Может решится с подходом "Кузи"
        Как только узнает ,что вместе с "Кузей" пришла и "Кузькина мать" , так сразу и объявит! lol
  14. +2
    2 ноября 2016 10:17
    Какое дело госдепу США до
    долгосрочного будущего Сирии
    ?
    Достали уже. Перестаньте нюхать под хвостом у осла (символ Демократической партии США).

    Я объявляю своё мнение о будущем президенте США: НЕТ - Х.Клинтон, ДА - Д.Трампу.
    Я объявляю своё мнение о будущем США: Разделить на 5-6 независимых государств и забыть эту проблему.
    1. +6
      2 ноября 2016 10:40
      Цитата: ltc22A
      Я объявляю своё мнение о будущем США: Разделить на 5-6 независимых государств и забыть эту проблему.

      А ещё лучше создать пролив им.И.В.Сталина!!! am
    2. 0
      2 ноября 2016 11:28
      Достали уже. Перестаньте нюхать под хвостом у осла (символ Демократической партии США).

      " На вкус и цвет......"laughing
  15. +2
    2 ноября 2016 10:22
    Да на ..... то что думают в США и кто будет президентом Сирии. Президентом будет тот кого выберут сирийский.
  16. +1
    2 ноября 2016 10:32
    В позиции США ничего не поменялось и Вашингтон по-прежнему уверен, что Асад не может быть частью долгосрочного будущего Сирии.
    "А судьи кто...?"
  17. +1
    2 ноября 2016 10:37
    Уйдёт черномазый мальчик lol а Башар Асад останется yes !!! Придёт кто либо новый у заморышей а Асад снова будет на месте!!! bully Визги заморышей пустой звук пущай потешат себя своими визгами laughing !!! Оне визжат и думают что они такие все крутые (истеричные бабы) wassat !!! Хы-хы-хы-хы!!! А вообще зачем спорить с такими партнёрами?! Вот как скажут эти партнёры ..., bully так нас вообще не no интересует!!! wink
  18. +2
    2 ноября 2016 10:38
    Охеревшие тупые янки. Рахерачили Б/В, провалили все что можно там и все лезут, лезут, поучают.
  19. +2
    2 ноября 2016 10:39
    Ух ты заява! Мы ,повелители Вселенной.не хотим видеть...Штаны не порвутся от широких шагов?
  20. +1
    2 ноября 2016 10:50
    Да , нам по фигу мнение какого-то госдепа -Сирия не является штатом сша, и решения всяких янки -просто бессмысленны и глупы как минимум.
  21. +1
    2 ноября 2016 11:04
    Американцы в силу своего высокомерия и нахрапистости думали максимум в несколько месяцев свергнуть Асада. А когда не получилось быстро и красиво остается только твердить одно и тоже повторяя из раза в раз.
  22. +2
    2 ноября 2016 11:10
    Где Вашингтон,а где Сирия ?! Занимайтесь проблемами наркоторговли,на Мексиканской границе и уберите из Сирии своих поганых наемников !
  23. +1
    2 ноября 2016 11:23
    «Позвольте мне ясно сказать, потому что не должно быть никаких сомнений, что нет никаких намерений, планов и целей работать вместе с режимом (президента Сирии Башара Асада) в любой форме по борьбе с ИГ. Так было в прошлом, так будет и дальше», – добавил представитель Госдепа.

    А что? здравая мысль,Обама молод силен, вполне подойдет на роль "петрушки",на новой должности.
    Если хорошо пробомбить страну, сирийцы вполне могут проголосовать за Нобелевского лауреата мира.
    Это как вариант,но есть и более достойные,на любой вкус и цвет.
  24. 0
    2 ноября 2016 11:54
    Это в судьбе Сирии не места штатам...янки убирайтесь к себе домой!
  25. +2
    2 ноября 2016 12:03
    Ну как тут не процитировать М. Задорнова: "Ну и тупые эти американцы".
  26. 0
    2 ноября 2016 12:05
    (Кирби также сообщил, что США не собираются сотрудничать с режимом Асада при освобождении от боевиков города Ракка.)

    Очень тонкий намёк на то, что америкосы намерены застолбить за собой часть Сирии на неопределённый срок. Что это, если не оккупация (при всём том, что их в Сирию никто не приглашал)? yes
  27. +1
    2 ноября 2016 12:08
    [/i]Я видел комментарии, и все, что я могу сказать – мы (США), МГПС, ООН [i]
    отставной адмирал отвечает за весь земной шар- к_о_з.....!
  28. 0
    2 ноября 2016 12:23
    кто будет президентом в Сирии янки уже точно не решают...
  29. 0
    2 ноября 2016 12:27
    Странно, что нет ни одного либераста. Выживаете вы их, что ли? Зря. Нет дискуссии.
    Тем не менее, подам свою реплику.
    Всё, что делают американцы, они делают осознанно, расчётливо и совершенно хладнокровно. Воля ваша, но вам я посоветовал бы придерживаться этих же принципов в комментариях. Если бы кто-то из них их прочитал, он изрядно повеселился бы. В особенности в части ваших указаний, что им делать. К чему смешить врагов?
    Надеюсь, наше руководство менее эмоционально и трепетно, чем вы. Очень.
    1. 0
      2 ноября 2016 13:10
      Цитата: wldmr
      Всё, что делают американцы, они делают осознанно, расчётливо и совершенно хладнокровно.


      Что- то в поведении нынешних американских политиков хладнокровия не наблюдается, или это нам неправильно преподносят информацию( неточности перевода)?!
  30. 0
    2 ноября 2016 12:53
    С нашей точки зрения, ничего не изменилось, он (Асад) не может быть частью долгосрочного будущего Сирии», – сказал Кирби.

    Можно подумать что сирийцы будут спрашивать у госдепа кого им избирать. Как только США перестанет вмешиваться в дела САР, то и понятие "умеренная оппозиция" исчезнет вместе с ними..
  31. 0
    2 ноября 2016 13:33
    Госдеп: Вашингтон не изменил своё мнение о будущем Сирии – в нём нет места Башару Асаду
    Надо еще добавить, и с Россией мы никогда договариваться не будем. Только война. Да?
  32. +1
    2 ноября 2016 14:08
    Вашингтон не изменил своё мнение о будущем Сирии – в нём нет места Башару Асаду
    Россия тоже не меняет своего мнения: не быть америкосам на Ближнем Востоке хозяевами. хватит уже нахозяйничались, пол мира в разрухе от такого "хозяина". negative
  33. 0
    2 ноября 2016 20:14
    Прошло 70т лет, Асад умер от старости, гостеп с радостью сообщает прессе: - Вот видите, наша взяла!!! Асаду нет места в будущей Сирии!!! P.S. Хотя есть вероятность, что через 70-т лет не будет США :)
  34. +1
    2 ноября 2016 21:34
    Деньги, газ, нефть, трубопроводы, геополитика, власть! Не дают простым людям, просто пожить!
  35. 0
    2 ноября 2016 22:38
    Госдеп: Вашингтон не изменил своё мнение о будущем Сирии – в нём нет места Башару Асаду.
    Нам как Русским, плевать на мнение госдепа,но мы точно уверены,что в будущем планеты,нет места исключительным.
  36. 0
    3 ноября 2016 13:36
    Кому место а кому нет, это не паразитам решать, пусть у себя решают. А в Сирии будет решать народ Сирии. И вообще плевать на мнение паразитов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»