Противотанковые САУ Германии времен войны (часть 7) – Nashorn

35 804 5
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. djsa1 Звание
    djsa1
    +1
    19 января 2012 08:36
    Броневик с пушкой,величиной с сарай wink
  2. J_Silver
    J_Silver
    +9
    19 января 2012 12:04
    Полагаю, что жуткая вещь - попадешь в прицел такой штуке, так сразу составляй завещание!
    В атаку ей ползать было незачем, а в обороне и повозиться можно с окапыванием и маскировкой, так что большие габариты вовсе несмертельны...
  3. 755962
    755962
    +1
    19 января 2012 12:23
    Самым мощным противотанковым вооружением обладала САУ «Nashorn» (Первоначально называлась «Hornisse») или 8.8cm PaK43/1 (L/71) auf Fgst Pz III/IV (Sf) (Sd Kfz 164). Тем не менее для машин такого типа у нее была явно недостаточной броневая защита и слишком высокий силуэт.
  4. Rico1977 Звание
    Rico1977
    -1
    19 января 2012 13:01
    А что о боевом применении слышно? Всё познаётся в бою...
    1. Kars Звание
      Kars
      +5
      19 января 2012 13:42
      Отлично показала себя в боях.Очень большим спросом пользовалась в частях,поэтому в основном попадала к СС.Были случаи поражения танков Т-34 с дистанции свыше 3000 м

      Единственный крупный недостаток это высокий силуэт---наследство от базового танка,но приимущества мобильности по сравнению с буксируемой артилерией было ощутимое.
  5. Kars Звание
    Kars
    +3
    19 января 2012 15:17
    САУ-истребитель танков 8,8 cm Pak auf GW III/IY "Nashorn" ("Носорог") лейтенанта Альберта Эрнста (519-й тяжелый дивизион истребителей танков) уничтожила 49 советских танков. 23 декабря 1943 года в бою в районе Витебска Эрнст поджег 14 советских танков, сделав при этом всего 21 выстрел. В специальном приказе его назвали "витебским тигром", а 22 января 1944 года он был награжден Рыцарским крестом


    Но что б не было предвзятого мнения о непобедимом оружии ,и в пример что воюют не САУ или танки,а армии,------- САУ того же дивизиона под Витебском
  6. Иван Тарасов Звание
    Иван Тарасов
    +1
    19 января 2012 17:38
    Данная платформа больше подходила для стрельбы с закрытых позиций.
    "Хуммель" был самым оптимальным решением для данной платформы.
  7. loft79 Звание
    loft79
    0
    19 января 2012 22:38
    Сложно судить о качествах данной машины. При грамотном размещении в обороне (маскировка, обратные скаты высот) сильное, если близко не подпускать танки. С другой стороны, в Stug или Су-85, при арт-обстреле или авиа-налете прямое попадание для экипажа это "плохо". В Nashor`не экипаж практически открыт. Так, что все зависит от тактики и сил противников.
    1. Kars Звание
      Kars
      -1
      20 января 2012 21:19
      Цитата: loft79
      авиа-налете прямое попадание для экипажа это "плохо

      прямое никому не в радость.
      А компоновка с открытым боевым отделением широко применяетса в САУ---Су-76,Арчер,Вулверин,Ахелес,Хелкет,Насхорн,Мардер----уже не упоминаю про САУ артподдержки(Хуммель,Горилла)


      По сравнению с буксируемой пт артилерии аналогичной мощности это лучший вариант.
  8. Андрей77 Звание
    Андрей77
    +1
    20 января 2012 16:25
    Сколько такая штука стоит (в пересчете на старые-добрые StuG III)? Война - сражение экономик государств, личная храбрость приветствуется, но не главный козырь.
    1. Иван Тарасов Звание
      Иван Тарасов
      0
      20 января 2012 20:42
      Исходя из приведенных Вами экономических соображений, сравнивать следует с Pz-IV / 70.
    2. Kars Звание
      Kars
      -2
      20 января 2012 21:15
      Ну это легко прикинуть-----шасси у обоих от серийных троек и четверок---для Насхорна-----минус бронирование Штуги и плюс разница в стоимости артсистем----я думаю выйдет примерно одинаково.Только не надо забывать что эти машины имели разное назначение и тактику---так что так огульно их сравнивать не коректно.