Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Цензура пришла, молочка принесла

Цензура пришла, молочка принеслаИзвините, что о себе.

Может, это и не скромно, но дело обстоит именно так: с тех пор как я публикую свои книжки (пишу статьи в половину федеральных изданий России, пою песни, снимаюсь в клипах и в кинофильмах, выступаю с лекциями, провожу фестивали, руковожу сайтом и печатными СМИ, выступаю на радио и т. п.) - то есть, с конца 90-х годов, я занимал, так случилось, достаточно радикальную позицию по отношению к действующей власти.

Мы с товарищами проводили митинги, меня неоднократно задерживали службы правопорядка, у меня в багаже одно уголовное дело и дюжина административных. Мои товарищи, из числа радикальных оппозиционеров, сидели и сидят в тюрьмах — по мотивам политическим. В том числе, нижегородец Юрий Староверов.

В общем, чего только не было.

Кто читал мои статьи и книжки, — тот в курсе; кто не читал — и ладно.

Хочу сказать только одно: ни о какой цензуре, ограничивающей свободу моего, как это пышно называется, творчества, всерьёз говорить нельзя.
Вот у меня был роман «Патологии» - про события на Кавказе. Его пару раз собирались экранизировать, но оба раза говорили: «...знаешь, браток, всё-таки тема Чечни — болезненная; в общем, нам не рекомендуют. И денег не дают».

Ну, не рекомендуют, и ладно.

Не сняли по этой книжке фильма.

Или есть у меня роман «Санькя» - про действия левой молодёжной оппозиции в России на рубеже конца 90-х-начала «нулевых». Роман трижды собирались экранизировать, всякий раз известные режиссёры — и каждый раз одна и та же история повторялась: «...знаешь, браток, всё-таки тема оппозиции — болезненная; в общем, нам не рекомендуют».

Ну, не рекомендуют, и ладно.

Не сняли и по этой книжке фильма.

Но книги-то я свои могу писать? Могу. Их продают, они в свободном доступе в библиотеках всей страны.

Клипы мои — в том числе о возможности государственного переворота в России — свободно транслировались по нескольким каналам, и никому до сих пор не мешают в Сети.

Я уже не говорю о десятках антиправительственных статей, которые были мной написаны в период с 1999 года по 2014-й; да и сейчас иногда пишутся, хотя гораздо реже.

Ответственно вам заявляю: в тех сферах, где работать приходится мне — литература, журналистика, музыка — цензуры или минимум, или почти нет.
Например, если говорить о музыке, «радийный формат» предполагает куда большую строгость или, с позволения сказать, «вкусовщину».

Мало того, последние два года принесли своеобразную цензуру совсем другого толка.

Я вёл колумнистские колонки, как минимум, в пяти российских глянцевых журналах. В сложные времена эта работа давала мне половину семейного дохода.
Ещё пять глянцевых журналов публиковали меня время от времени.

Вся эта работа — на десять, а то и больше глянцевых журналов закончилось — буквально! - в один день. В день присоединения Крыма.

То есть, все эти люди, не сговариваясь, исключили меня из списка своих авторов и сотрудников. Никто и никогда больше из этих изданий мне не звонил. Даже объясниться не пытались. Как отрезало.

Выяснилось, что это не десять разных «глянцевых» журналов, а один, весьма сплочённый мир.

И что?

За минувшие два года мне даже вслух об этом было лень говорить. Не публикуют — и чёрт бы с ними. Есть же такое понятие «редакционная политика». Согласно их «редакционной политики» сразу после воссоединения с Крымом я вдруг стал профессионально не пригоден. Ничего не попишешь.
Хватит у меня смелости насупить брови и по этому поводу сказать что-нибудь о цензуре? Нет. Мне самому смешно будет об этом говорить.

Руки на месте, голова на плечах: найдём себе другое место для работы.

В конечно итоге, все эти вещи — касающиеся и меня лично, и отдельных театральных режиссёров, и некоторых музыкантов — не важно, каких они придерживаются взглядов — могут проходить по разряду «эксцессов».

Подобные эксцессы, имеют место в любой стране мира.

В любой европейской стране, и в США, и в Австралии, и в Канаде, и в Израиле есть писатели, музыканты и целые театры из России, которых никогда не позовут, не будут их тексты переводить, песни петь, и постановок их не покажут. Просто потому не будут. Точка.

Причём у них есть и свои писатели, музыканты и целые театры, которым они по тем или иным причинам перекрыли кислород. Либо совсем, либо частично.
Правильно ли это?

Неправильно. Но мир так устроен, и к «сталинизму» или «тирании» это не имеет ни малейшего отношения.

Вся эта шумиха меня интересует только в одном аспекте.

Сразу оговорюсь, что с этой минуты подход у меня к этой теме будет глубоко, непоправимо субъективный.

Бегло просмотрев ленты новостей, я увидел имена деятелей искусств, которые единым фронтом выступили против цензуры.

Мы не будем трогать свободных художников — какой с них спрос.

Речь исключительно о тех, кто имеет те или иные взаимоотношения с государством.

Фамилий этих людей никто не видел и не слышал в момент крымской истории: когда сотни тысяч русских людей на площадях Крыма просили вступиться за них.

Тогда эти деятели искусств дружно смолчали.

Фамилий этих людей никто не видел и не слышал в момент сирийской истории: когда российские военные плечом к плечу со всем прогрессивным миром воевали против терроризма. И воюют по сей день.

И, конечно же, никто не питает надежды услышать хоть одно слово от этих людей по поводу ситуации на Донбассе — когда сотни тысяч людей просят признать их русскими и перестать убивать.

При всём том, что людей в Крыму, людей на Донбассе понимают и поддерживают большинство граждан России. И смысл происходящего в Сирии то же самое большинство отлично осознаёт.

В данном случае творческие наши люди наложили на себя, как епитимью, двухлетнюю цензуру: ни слова сказать, ни руку подать, ни головой кивнуть, ни подмигнуть.

Проблема гибели на Донбассе десяти тысяч человек не нашла за два года никакого — то есть, никакого вообще! - отражения ни в театре, ни в кино.
Может, им запрещали, нашим творцам? Нет, по большей части, они сами себе запретили даже думать на эти темы.

Может, на это не было запроса? Нет, запрос был, и огромный.

Есть ли в этом молчании повод для поиска социального диссонанса или какого-либо иного противоречия?

Нет, в сущности, никаких противоречий нет.

Одни люди воюют, умирают в боях или под бомбёжками, другие рисуют, подыскивают рифмы, кричат «Снято!», ищут на гитаре свой вечный «ля минор».
Все на своих местах.

Я пишу этот текст в Донецке, и слышу в данный момент отчётливый звук перестрелки. Километрах в пяти от того места, где я нахожусь, идёт бой. Много ли в России деятелей культуры, которым до этого боя есть дело? Не уверен.

Верней, так: уверен, что они в подавляющем меньшинстве.

Но если есть те, что пишут, поют, снимают и ставят в театре всё, что хотят, значит, должны быть и другие. Те, что говорят всё, что хотят про тех, кто пишет, снимает и ставит в театре.

Мы живём в свободной стране. Вы нам ничего не должны, мы вам. Мне тоже никто ничего не должен, и я даже не прошу.

И при этом наше удивительное, тираническое, обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй государство умудряется нас друг с другом мирить.

Не было бы этого государства, могло бы дойти до рукоприкладства.

А так — парень, который распылил газ на концерте Андрея Макаревича (никто не пострадал) — получил пять лет и сидит в тюрьме. А Макаревич даёт гастроли от Киева до Львова.

Ну чем не жизнь, право слово?

Радоваться надо.

«Я другой такой страны не знаю...»
Автор: Захар Прилепин
Первоисточник: http://www.apn-nn.ru/563746.html

Использованы фотографии: http://www.sensusnovus.ru/uploads/2010/10/Prilepin6.jpg

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 4 ноября 2016 15:14
    Крик души. И вот у меня вопрос, так чья же ЦЕНЗУРА у нас? Государственников или либералов.
    1. fif21 4 ноября 2016 16:20
      Цитата: svp67
      так чья же ЦЕНЗУРА у нас? Государственников или либералов.

      Цензура -денег, само цензура
      Кто платит деньги ,тот и ангажирует девочку. Есть еще цензура ЗАКОНА, запрещены- разжигание межнациональной розни и войны , оскорбление чувства верующих ,призывы к свержению власти насильственным способом , пропаганда фашизма ...... И о чем диспут? Кто принимает законы? Кого выбрало большинство тот и принимает. hi " Большевики" если Вам угодно! lol
      1. dmi.pris 4 ноября 2016 17:28
        Вот именно-самоцензура..Полет души-пиши что хочешь..А дальше?а дальше где то в глубине души свербит-а если получится издать свой труд?Не поймет власть?перекроет кислород,люди не поймут-заплюют?Хорошо-переступил через это-пошел в издательство,а там сидят господа и думают тоже самое..Вот так и живем.А вы-цензура..Что хочешь то и пишешь..
    2. сибиралт 5 ноября 2016 02:50
      Была у Захара душевная ломка типа за красных или за белых. Года три назад он об этом выложил свои мысли на сайте "Однако". Форум его поддержал. Талант в землю не зароешь, но и позиция важна. Время такое. Если Захар почуял "цензуру", то это не государство, а либероиды - живчики держатели глянцевых журналов для потаскух и пидоров. Впрочем, и в государстве их водится немало. Захар, тебе светит стать классиком, если не будешь торговать совестью. Ты сейчас на правильном пути. Удачи, дорогой! hi
  2. kvm 4 ноября 2016 15:16
    Свободный художник. Хотя рациональное у него что-то есть. Не понял только о чём статья, в чём идея.
    kvm
    1. сибиралт 5 ноября 2016 02:57
      А вы почитайте Прилепина вдумчиво и вопросы отпадут. Он правильный мужик. Тут приходит на ум "Белеет парус одинокий" Лермонтова.
  3. птс-м 4 ноября 2016 15:31
    Автор статьи сам даёт ответ на свою писанину и подтверждает одну мудрую народную поговорку...бодливой корове, Бог не дал рогов...Жизнь она такая,нечего соваться туда куда собака свой нос не сует.Поэтому Россия ещё существует на мировой карте благодаря недопущению таких „правдолюбцев“ до „умного мракобесия.“ Может хватит таким авторам „правдолюбцам“.подталкивать Россию к пропасти.
  4. cte-power 4 ноября 2016 15:44
    Смотрите как выглядит Донецк
    снимал я сам лично
    https://www.youtube.com/watch?v=o6vD1ItbGOY
    1. sabakina 4 ноября 2016 18:06
      Это вставляется просто:
      1. sabakina 4 ноября 2016 18:21
        Посмотрел Ваше видео. Остаётся только позавидовать качеству дорожного покрытия и не загруженности автотранспортом. И да, захотелось сесть на свой Иж Юпитер-3 и прокатится. Жаль, Ишачка давно нет. crying
      2. виктор н 5 ноября 2016 07:02
        За чистотой города очень следят. Все. Жители сажают много цветов, деревьев.
        Стали больше ценить простые радости. Улыбаются первоцветам, птичкам.
      3. виктор н 5 ноября 2016 08:46
        Сейчас(!) бригада из 5 рабочих чистит обочины ( а Вы думаете что выходной).
      4. Василий Крылов 5 ноября 2016 09:39
        Спасибо за фильм и комментарии.Добавлю что присутствует не только оптимизм но и гордость за свою Родину.У нас в Белгородской области много народу оттуда работает,и на вопрос, хлопцы вы с Украины,всегда звучит ,нет,мы с Донбаса.С уважением.
  5. Kosta153 4 ноября 2016 15:46
    Есть неплохой фильм про Донбасс. ''Правда.цель 102.'' . Рекомендую .
  6. ФАРТ_RU 4 ноября 2016 15:59
    и почём нынче РОДИНУ продать!?
    1. Смог 4 ноября 2016 16:21
      почём нынче РОДИНУ продать!?


      Это вот к ним вопрос-

      Ух, как их много, а сколько в тени..............
      1. Alena Frolovna 5 ноября 2016 01:25
        почём нынче РОДИНУ продать!?


        «К не нашим»

        О вы, которые хотите
        Преобразить, испортить нас
        И онемечить Русь! Внемлите
        Простосердечный мой возглас!
        Кто б ни был ты, одноплеменник
        И брат мой: жалкий ли старик,
        Её торжественный изменник,
        Её надменный клеветник;
        Иль ты, сладкоречивый книжник,
        Оракул юношей-невежд,
        Ты, легкомысленный сподвижник
        Безпутных мыслей и надежд;
        И ты, невинный и любезный,
        Поклонник тёмных книг и слов,
        Восприниматель достослёзный
        Чужих суждений и грехов;
        Вы, люд заносчивый и дерзкой,
        Вы, опрометчивый оплот
        Ученья школы богомерзкой,
        Вы все — не русской вы народ!
        Не любо вам святое дело
        И слава нашей старины;
        В вас не живёт, в вас помертвело
        Родное чувство. Вы полны
        Не той высокой и прекрасной
        Любовью, к родине, не тот
        Огонь чистейший, пламень ясный
        Вас поднимает; в вас живёт
        Любовь не к истине и благу;
        Народный глас — он Божий глас —
        Не он рождает в вас отвагу,
        Он чужд, он странен, дик для нас.
        Вам наши лучшие преданья
        Смешно, безмысленно звучат;
        Могучих прадедов деянья
        Вам ничего не говорят;
        Их презирает гордость ваша.
        Святыня древнего Кремля,
        Надежда, сила, крепость наша —
        Ничто вам! Русская земля
        От вас не примет просвещенья,

        Вы страшны ей: вы влюблены
        В свои предательские мненья
        И святотатственные сны!
        Хулой и лестию своей
        Не вам её преобразить,
        Вы, не умеющие с нею
        Ни жить, ни петь, ни говорить!

        Умолкнет ваша злость пустая,
        Замрёт неверный ваш язык: —
        Крепка, надёжна Русь святая,
        И русский Бог ещё велик!

        Николай Языков

        Написано в 1844 году - 172 года назад, а словно о нынешних "ненаших" ахеджаховых, райкиных, мироновых, табаковых, чубайсов и прочая, прочая...
        1. виктор н 5 ноября 2016 07:06
          Огромное спасибо!
  7. злой партизан 4 ноября 2016 16:25
    парень, который распылил газ на концерте Андрея Макаревича (никто не пострадал) — получил пять лет и сидит в тюрьме. А Макаревич даёт гастроли от Киева до Львова.
    Поступок парня понять можно, простить нельзя. А если в зоне днйствия газа оказался человек больной, ну например, тяжёлой формой астмы? Этот парень его реанимать будет, если тому плохо станет? А если человек с сильнейшими аллергическими реакциями? таких очень много к сожалению. А инфартник? А неоднократный инфартник? А гипертоник? а ребёнок, наконец! так что считаю, что наказание он заслужил правомерно. А вот строгость этого наказания должны обсуждать юристы. 5 лет на вскидку- многовато, если никто не пострадал, конечно...
    1. midivan 4 ноября 2016 21:54
      Цитата: злой партизан
      А если в зоне днйствия газа оказался человек больной, ну например, тяжёлой формой астмы? Этот парень его реанимать будет, если тому плохо станет? А если человек с сильнейшими аллергическими реакциями? таких очень много к сожалению. А инфартник? А неоднократный инфартник? А гипертоник?

      А не хрен в зоне действия макарки находиться yes
      Цитата: злой партизан
      так что считаю, что наказание он заслужил правомерно.

  8. Михаил 4 ноября 2016 16:26
    Цензура нужна!!! Пушкин, Достоевский, Гоголь - творили, она им не мешала, как сито дрянь всякую от гениального и талантливого отделяла. При цензуре Бондарчук ст., Шукшин, Гайдай и другие снимали!, а в 90-х нулевых что кроме пошлятины да голых задниц? Вседозволенность есть зло.
    1. Вождь краснокожих 4 ноября 2016 17:50
      Батенька! Вы цензуру с редактированием попутали. Редактирование - это и есть процесс отбора зерен от половы, а цензура, это когда произведение ГЕНИАЛЬНОЕ, но какой то хмырь прищурился и говорит - нет, нельзя... Тут намек на Царя (строй, веру, госудврственность и т д) И гениальное произведение заканчивает в камине...
  9. delvin-fil 4 ноября 2016 16:38
    Я ушел с ЖЖ в 2011-ом именно из-за того, что мои темы удалялись без обьяснения причин.
    1. APASUS 5 ноября 2016 22:50
      Если тема без закидонов и имеет смысл обсуждать - обсудим .Если Путин во всем виноват - то вам на Цензор
      1. delvin-fil 6 ноября 2016 12:44
        Да нет, о ии все было.
  10. guzik007 4 ноября 2016 16:50
    А я озвучу,в отличии от Захара одно имя.
    Рупор государственности и нонешней политики Кремля,кремлевский соловей,Соловьев, до присоединения Крыма так и задавал вопрос на своей передачке одной пожилой женщине: А зачем вам этот Крым?
    А в начале двухтысячных вел очень острую передачу на "серебряном дожде",наверное сильно старается забыть,где с утра клал ,клал и клал на власть. А потом долго и нудно добивался рукопожатия у Кремля... Добился наконец. Чего стоит один сюжет с вручением ему медальки Самим.Сколько раболепия и угодливости в рассчитанном поклоне с полусогнутыми коленками в этом сюжете. Такой предаст "недрогнувшей рукою" в час испытаний... А сколько их,бесогонов развелось...
    1. Вождь краснокожих 4 ноября 2016 17:53
      Можно и Киселева добавить. Его плохонькая запись, где он в вышиванке вовсю хвалит украинский народ и телевидение, тоже еще хранится на просторах интернета. Да и, вообще, до 2013 года его риторика была не такой уж конкретизированной...
  11. KAA_57 4 ноября 2016 17:38
    Ну, если уже не недоросль-корреспондент, а человек, официально считающийся писателем, пишет "на Донбассе" вместо "в Донбассе", то вопрос применения цензуры, наверное, на самом деле созрел. Чисто ради сохранения русского языка. Каким бы ни был притягательным для масс "олбанский."
    1. guzik007 4 ноября 2016 17:49
      Ну, если уже не недоросль-корреспондент, а человек, официально считающийся писателем, пишет "на Донбассе" вместо "в Донбассе",
      -----------------------------------------
      Глупы Вы ,батенька,Ибо вспоминая,что было "НА Урале..." ,либо "НА святой Руси"и тем более "НА священной земле"Ваши претензии к писателю идут НА ....!
    2. Вождь краснокожих 4 ноября 2016 17:54
      А как быть с выражениями "на Кубани", "на Урале"? Тоже происки недоцензуры?
    3. МШЛ 4 ноября 2016 23:08
      Цитата: KAA_57
      вопрос применения цензуры, наверное, на самом деле созрел. Чисто ради сохранения русского языка. Каким бы ни был притягательным для масс "олбанский."

      Вам, сударь, поучиться надо бы. Русский язык могуч и многогранен. Жаль Вы его не знаете.
  12. Karayakupovo 4 ноября 2016 18:19
    Кто платит, тот и заказывает музыку. Ну и артисток. Так выясняется, что за "Сатирикон" государство (т.е МЫ с ВАМИ) заплатили 230 лимонов за год. Но я такую музыку не заказывал. И пусть К.Райкин уж тогда поёт для меня , а не что ему взбредёт. Или пусть ищет другого спонсора.
  13. valent45 4 ноября 2016 18:47
    Я лично не хочу, чтобы мои деньги государство давало таким, как Райкин и иже с ним!
    Не принимаю я такое "искусство"!
  14. dakty 4 ноября 2016 20:08
    Что-то я понять не могу, у нас военно-патриотический сайт или что?! Скоро тут будут статью о перхоти и тампексах? Что с сайтом?!
    Где обратная связь с администрацией? Думаю такая ЯРКАЯ кнопка должна быть! Чтобы вопросы задавать напрямую.
  15. sedan 4 ноября 2016 20:21
    Раньше люди читали книги, смотрели хорошие фильмы, о цензуре ни чего не знали. Сейчас мы знаем о цензуре ВСЁ, вот только посмотреть и почитать нечего.
    1. злой партизан 4 ноября 2016 21:04
      Цитата: sedan
      вот только посмотреть и почитать нечего.

      Ой да ладно. на вскидку:
      И т.д. и т.п. hi
  16. рус-5819 4 ноября 2016 20:55
    . Не публикуют — и чёрт бы с ними.
    Талант для того Богом дан, чтобы пробивать себе дорогу . Пишите, снимайте клипы, да делайте, что хотите, только не за государственный ( в конечном этапе, наш счёт!) Кто что хочет, тот то и увидит!
    В данном случае творческие наши люди наложили на себя, как епитимью, двухлетнюю цензуру: ни слова сказать, ни руку подать, ни головой кивнуть, ни подмигнуть.
    Интегенецимя ( от слова "телега") - там где вкусно, там и родина ( намеренно с маленькой буквы)!

    Километрах в пяти от того места, где я нахожусь, идёт бой. Много ли в России деятелей культуры, которым до этого боя есть дело? Не уверен.
    Костик уж точно "суслика под обстрелом" не покажет !
  17. Lumumba 4 ноября 2016 21:09
    Цитата: Олесь
    Путин и Рамзанка - посмотрите тогда на этих неадекватов, вы их во власть хотите? Разводняк стар как мир


    Отлично, разводняк. Но тогда предложи достойную кандидатуру, которая будет лучше. Не предложишь, потому что таких нет и быть не может в принципе. Не в раю живём.
  18. Lumumba 4 ноября 2016 21:13
    Цитата: рус-5819
    Пишите, сни айте клипы, да делайте, что хотите, только не за государственный ( в конечном этапе, наш счёт!)


    Ага, да-да. Без государственного контроля почему-то снимают в основном одних левиафанов, зелёных слоников, пять бутылок водки, голову, груз 200 и прочий звездец и треш. Якобы "свободное творчество". "Мы так видим".
    1. VEKT 4 ноября 2016 23:58
      Съемку Левиафана спонсировало государство, в лице фонда кино.
  19. red joni 4 ноября 2016 22:25
    сколько расстрельных мерзавцев накопилось и по новому думскому созыву всех без разбора понабрали старых не расстреляли и новых непроверенных подонков понабрали думаю ЦРУ и госдеп США должны быть довольны сколько новых возможностей появилось для создания новых зон влияния в России.
  20. виктор н 5 ноября 2016 06:39
    Великолепно!
    Огромное почтение!
  21. Lumumba 5 ноября 2016 07:56
    Цитата: VEKT
    Съемку Левиафана спонсировало государство, в лице фонда кино.


    А в фонде кино-то кто сидит по вашему? Самый либеральный цвет там и сидит, рукопожатный и неприкасаемый. А попробуешь тронуть - поднимется вселенский вой о "гонениях кrовавого режима на свободное творчество и о неподъёмной цензуре". Про что собственно говоря и статья.
  22. Фагелов 5 ноября 2016 08:59
    Разве это цензура?! Вот в Укропии цензура, так это сплошной восторг. Одним махом отцензуировали 140 деятелей культуры РФ и запретили въезд в райский сад укропа и петрушки.Масштаб! А вы говорите...
  23. Altona 5 ноября 2016 13:34
    Цитата: svp67
    Крик души. И вот у меня вопрос, так чья же ЦЕНЗУРА у нас? Государственников или либералов.

    ----------------------
    Деньги и кумовство чиновников. Если вы как то обидите одного из наших бонз, то работы вам не видать, эти твари злопамятны...
Картина дня