Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Наша ядерная авианосная дубина была кошмарным сном США

Отечественные плавучие аэродромы были способны эффективно постоять за себя и в день Х могли обрушить на врага ядерное оружие.

Наша ядерная авианосная дубина была кошмарным сном США


Иллюстрация из американской брошюры "Советская военная мощь"


Программа создания и боевая служба авианесущих крейсеров является яркой, но, к сожалению, в настоящее время несколько подзабытой страницей в истории отечественного Военно-морского флота.



Сейчас бывшие советские корабли ржавеют в Китае

Способные нести летательные аппараты противолодочные крейсеры проекта 1143 "Кречет" в конце 80-х и в начале 90-гг часто были объектом нападок тех, кто специализировался на критике вооруженных сил страны. При этом не учитывалось, что, несмотря на имевшиеся недостатки, данные корабли все же сыграли свою роль в ядерном противостоянии с США и блоком НАТО. Не зря же пропагандистское издание Министерства обороны США "Советская военная мощь" регулярно пугало ими.



В советские годы никогда нигде не сообщалось, что данные авианесущие крейсеры несут ядерное оружие

Конечно, палубные штурмовики вертикального взлета и посадки Як-38 и Як-36М не обладали какими-то исключительными характеристиками, но могли нести ядерное оружие. Речь идет о тактических бомбах РН-28. Кроме этого, глубинные бомбы с ядерной начинкой могли нести вертолеты Ка-25 и Ка-27. Также специальной боевой частью могли быть оснащены противокорабельные крылатые ракеты "Базальт".



"Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" по своим характеристикам значительно превосходит отечественные авианесущие корабли первого поколения
Первоисточник: http://vestnik-rm.ru/news-4-17953.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Homo 5 ноября 2016 15:43
    Очередной намёк на "шеф всё пропало"?
    1. ГШ-18 6 ноября 2016 00:59
      Отечественные плавучие аэродромы были способны эффективно постоять за себя и в день Х могли обрушить на врага ядерное оружие.

      Вот это ход! lol
      Говорить о том, чего не было в прошедшем времени и как о свершившемся факте! Aффтap жжот! Хватит принимать желаемое за действительное. Небыло у нас никогда Авианосцев! Вертолетоносцы-да. Такие вещи давно пора знать. И нет до сих пор. А они очень нужны в свете происходящих мировых событий-как выясняется на практике.
      Статья-бред сивой кобылы.
  2. Паровоз 5 ноября 2016 15:51
    Что это было? О чем сей маленький опус?))
  3. волк1945 5 ноября 2016 15:51
    Такую страну разрушили такой потенциал! soldier
  4. Старый26 5 ноября 2016 16:15
    Цитата: Паровоз
    Что это было? О чем сей маленький опус?))

    Ни о чем. Практически все корабли 1 ранга несли ЯО. Ну о ТТХ Яков и номенклатуре оружия лучше не вспоминать. По сути угрозу супостату несли только "Базальты"
  5. andrewkor 5 ноября 2016 16:23
    Поставим рядом "Рейгана" и "Кузю" и помолчим!!
    1. KaPToC 6 ноября 2016 00:42
      Цитата: andrewkor
      Поставим рядом "Рейгана" и "Кузю" и помолчим!!

      Тот случай когда ругают "за серебро", есть такое явление в спорте. Авианосная составляющая нашего флота вторая в мире по силе после американцев.
      1. ГШ-18 6 ноября 2016 01:05
        Цитата: KaPToC
        Авианосная составляющая нашего флота вторая в мире по силе после американцев.

        Сам то понял, что написал?
        У нас ни одного Авианосца, зато у aмеров их ДЕСЯТЬ и еще строят.
        1. KaPToC 6 ноября 2016 19:00
          Цитата: ГШ-18
          У нас ни одного Авианосца, зато у aмеров их ДЕСЯТЬ и еще строят.

          Вам русским по белому написали ВТОРАЯ, американская - ПЕРВАЯ. Индусы третьи, китайцы - четвертые. И всё, у остальных - СВВП.
          А с американцами мы будем воевать не авианосцами.
  6. Vz.58 5 ноября 2016 16:41
    Само название статьи вызывает смех у знающих людей.
    1. андрей юрьевич 5 ноября 2016 16:49
      Цитата: Vz.58
      Само название статьи вызывает смех у знающих людей.

      за то,оргазм у "патриотов"...а насчёт "Сейчас бывшие советские корабли ржавеют в Китае".. поподробнее можно?
      1. Severomor 7 ноября 2016 12:34
        Цитата: андрей юрьевич
        а насчёт "Сейчас бывшие советские корабли ржавеют в Китае"..поподробнее можно?


        Ещё в 2013 году статья была

        https://topwar.ru/36761-sovetskie-avianesuschie-k
        reysery-v-kitae.html
    2. ГШ-18 6 ноября 2016 01:06
      Цитата: Vz.58
      Само название статьи вызывает смех у знающих людей.

      В точку. Полностью с Вами согласен yes
      Зачем публиковать такие бредни на нормальном таматическом сайте? request
  7. masiya 5 ноября 2016 17:19
    А вот это их не страшит???
    1. Vz.58 5 ноября 2016 17:27
      Не страшит. Они, тоже на месте не стоят
    2. Вадим237 5 ноября 2016 21:13
      Этого ещё на вооружении нет и серийно не производится - так что "это" их не страшит.
  8. faiver 5 ноября 2016 18:57
    ни о чем и ни как...
  9. Старый26 5 ноября 2016 19:28
    Цитата: masiya
    А вот это их не страшит???

    Рисунок с календаря, сделанный в фотошопе? Нет, не страшит.
  10. tinibar 5 ноября 2016 19:39
    Цитата: Старый26
    Цитата: Паровоз
    Что это было? О чем сей маленький опус?))

    Ни о чем. Практически все корабли 1 ранга несли ЯО. Ну о ТТХ Яков и номенклатуре оружия лучше не вспоминать. По сути угрозу супостату несли только "Базальты"

    Ну не только. Благодаря парку противолодочных вертолётов крейсера были неплохими кораблями ПЛО. А недостатки Як-38 и тогда были хорошо известны, и не случайно усиленно работали над его заменой, благодаря чему появился отличный Як-141 (Як-41). И в случае запуска в серию этого самолёта и модернизации под него всех Кречетов, получилась бы довольно грозная сила! Кстати, Баку, в последствии Горшков, строился уже под Як-141. Жаль, страну раньше сдали...
  11. Старый26 5 ноября 2016 21:24
    Цитата: tinibar
    Ну не только. Благодаря парку противолодочных вертолётов крейсера были неплохими кораблями ПЛО. А недостатки Як-38 и тогда были хорошо известны, и не случайно усиленно работали над его заменой, благодаря чему появился отличный Як-141 (Як-41). И в случае запуска в серию этого самолёта и модернизации под него всех Кречетов, получилась бы довольно грозная сила! Кстати, Баку, в последствии Горшков, строился уже под Як-141. Жаль, страну раньше сдали...

    Вы все правильно написали. Но вот только и модернизация "Кречетов", и ЯК-41/141 - это все было ПЕРСПЕКТИВОЙ. И заголовок статьи о авиационной ядерной дубине мало согласовывается с реалиями. Да, ПКРы с ядерными зарядами на борту были. Да, возможно был неплохим кораблем ПЛО. Но не более. Никак уж не авианосцами и тем более не ядерно-авиационной дубиной.
    В реалии ЯКи просто ничего не смогли бы сделать с противником, имевшем авианосцы. Боюсь даже английские "Инвинсиблы" с палубными "Харриерами" были для противника более опасны, чем наши с "Яками" (в плане авиационной компоненты)
  12. гордый 5 ноября 2016 21:44
    Статья ни о чем
  13. romandostalo 5 ноября 2016 22:36
    Фигня какая-то...
  14. burigaz2010 6 ноября 2016 01:25
    И о чем эта статья?
    1. Loyotta 6 ноября 2016 01:57
      Хорошая статья. Только кто же всего этого боится? Подробнее бы.
  15. Alexey-74 7 ноября 2016 16:33
    Что это было.......... belay
Картина дня