Наша ядерная авианосная дубина была кошмарным сном США

Отечественные плавучие аэродромы были способны эффективно постоять за себя и в день Х могли обрушить на врага ядерное оружие.

Наша ядерная авианосная дубина была кошмарным сном США


Иллюстрация из американской брошюры "Советская военная мощь"


Программа создания и боевая служба авианесущих крейсеров является яркой, но, к сожалению, в настоящее время несколько подзабытой страницей в истории отечественного Военно-морского флота.



Сейчас бывшие советские корабли ржавеют в Китае

Способные нести летательные аппараты противолодочные крейсеры проекта 1143 "Кречет" в конце 80-х и в начале 90-гг часто были объектом нападок тех, кто специализировался на критике вооруженных сил страны. При этом не учитывалось, что, несмотря на имевшиеся недостатки, данные корабли все же сыграли свою роль в ядерном противостоянии с США и блоком НАТО. Не зря же пропагандистское издание Министерства обороны США "Советская военная мощь" регулярно пугало ими.



В советские годы никогда нигде не сообщалось, что данные авианесущие крейсеры несут ядерное оружие

Конечно, палубные штурмовики вертикального взлета и посадки Як-38 и Як-36М не обладали какими-то исключительными характеристиками, но могли нести ядерное оружие. Речь идет о тактических бомбах РН-28. Кроме этого, глубинные бомбы с ядерной начинкой могли нести вертолеты Ка-25 и Ка-27. Также специальной боевой частью могли быть оснащены противокорабельные крылатые ракеты "Базальт".



"Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" по своим характеристикам значительно превосходит отечественные авианесущие корабли первого поколения
Первоисточник:
http://vestnik-rm.ru/news-4-17953.htm
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

25 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Homo Офлайн
    Homo (Геннадий) 5 ноября 2016 15:43
    +1
    Очередной намёк на "шеф всё пропало"?
    1. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 6 ноября 2016 00:59
      0
      Отечественные плавучие аэродромы были способны эффективно постоять за себя и в день Х могли обрушить на врага ядерное оружие.

      Вот это ход! lol
      Говорить о том, чего не было в прошедшем времени и как о свершившемся факте! Aффтap жжот! Хватит принимать желаемое за действительное. Небыло у нас никогда Авианосцев! Вертолетоносцы-да. Такие вещи давно пора знать. И нет до сих пор. А они очень нужны в свете происходящих мировых событий-как выясняется на практике.
      Статья-бред сивой кобылы.
  2. Паровоз Офлайн
    Паровоз (Гарри) 5 ноября 2016 15:51
    +10
    Что это было? О чем сей маленький опус?))
  3. волк1945 Офлайн
    волк1945 (Сергей) 5 ноября 2016 15:51
    +5
    Такую страну разрушили такой потенциал! soldier
  4. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 5 ноября 2016 16:15
    +3
    Цитата: Паровоз
    Что это было? О чем сей маленький опус?))

    Ни о чем. Практически все корабли 1 ранга несли ЯО. Ну о ТТХ Яков и номенклатуре оружия лучше не вспоминать. По сути угрозу супостату несли только "Базальты"
  5. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 5 ноября 2016 16:23
    +4
    Поставим рядом "Рейгана" и "Кузю" и помолчим!!
    1. KaPToC Офлайн
      KaPToC (Сергей) 6 ноября 2016 00:42
      +1
      Цитата: andrewkor
      Поставим рядом "Рейгана" и "Кузю" и помолчим!!

      Тот случай когда ругают "за серебро", есть такое явление в спорте. Авианосная составляющая нашего флота вторая в мире по силе после американцев.
      1. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 (ГеШа-18) 6 ноября 2016 01:05
        0
        Цитата: KaPToC
        Авианосная составляющая нашего флота вторая в мире по силе после американцев.

        Сам то понял, что написал?
        У нас ни одного Авианосца, зато у aмеров их ДЕСЯТЬ и еще строят.
        1. KaPToC Офлайн
          KaPToC (Сергей) 6 ноября 2016 19:00
          0
          Цитата: ГШ-18
          У нас ни одного Авианосца, зато у aмеров их ДЕСЯТЬ и еще строят.

          Вам русским по белому написали ВТОРАЯ, американская - ПЕРВАЯ. Индусы третьи, китайцы - четвертые. И всё, у остальных - СВВП.
          А с американцами мы будем воевать не авианосцами.
  6. Vz.58 Офлайн
    Vz.58 (Viktor) 5 ноября 2016 16:41
    +2
    Само название статьи вызывает смех у знающих людей.
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 5 ноября 2016 16:49
      +1
      Цитата: Vz.58
      Само название статьи вызывает смех у знающих людей.

      за то,оргазм у "патриотов"...а насчёт "Сейчас бывшие советские корабли ржавеют в Китае".. поподробнее можно?
      1. Severomor Офлайн
        Severomor (Игорь) 7 ноября 2016 12:34
        0
        Цитата: андрей юрьевич
        а насчёт "Сейчас бывшие советские корабли ржавеют в Китае"..поподробнее можно?


        Ещё в 2013 году статья была

        https://topwar.ru/36761-sovetskie-avianesuschie-k
        reysery-v-kitae.html
    2. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 6 ноября 2016 01:06
      0
      Цитата: Vz.58
      Само название статьи вызывает смех у знающих людей.

      В точку. Полностью с Вами согласен yes
      Зачем публиковать такие бредни на нормальном таматическом сайте? request
  7. masiya Офлайн
    masiya (Сергей) 5 ноября 2016 17:19
    +1
    А вот это их не страшит???
    1. Vz.58 Офлайн
      Vz.58 (Viktor) 5 ноября 2016 17:27
      +3
      Не страшит. Они, тоже на месте не стоят
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 5 ноября 2016 21:13
      +2
      Этого ещё на вооружении нет и серийно не производится - так что "это" их не страшит.
  8. faiver Офлайн
    faiver (Андрей) 5 ноября 2016 18:57
    +1
    ни о чем и ни как...
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 5 ноября 2016 19:28
    +1
    Цитата: masiya
    А вот это их не страшит???

    Рисунок с календаря, сделанный в фотошопе? Нет, не страшит.
  10. tinibar Офлайн
    tinibar (Андрей) 5 ноября 2016 19:39
    +2
    Цитата: Старый26
    Цитата: Паровоз
    Что это было? О чем сей маленький опус?))

    Ни о чем. Практически все корабли 1 ранга несли ЯО. Ну о ТТХ Яков и номенклатуре оружия лучше не вспоминать. По сути угрозу супостату несли только "Базальты"

    Ну не только. Благодаря парку противолодочных вертолётов крейсера были неплохими кораблями ПЛО. А недостатки Як-38 и тогда были хорошо известны, и не случайно усиленно работали над его заменой, благодаря чему появился отличный Як-141 (Як-41). И в случае запуска в серию этого самолёта и модернизации под него всех Кречетов, получилась бы довольно грозная сила! Кстати, Баку, в последствии Горшков, строился уже под Як-141. Жаль, страну раньше сдали...
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 5 ноября 2016 21:24
    0
    Цитата: tinibar
    Ну не только. Благодаря парку противолодочных вертолётов крейсера были неплохими кораблями ПЛО. А недостатки Як-38 и тогда были хорошо известны, и не случайно усиленно работали над его заменой, благодаря чему появился отличный Як-141 (Як-41). И в случае запуска в серию этого самолёта и модернизации под него всех Кречетов, получилась бы довольно грозная сила! Кстати, Баку, в последствии Горшков, строился уже под Як-141. Жаль, страну раньше сдали...

    Вы все правильно написали. Но вот только и модернизация "Кречетов", и ЯК-41/141 - это все было ПЕРСПЕКТИВОЙ. И заголовок статьи о авиационной ядерной дубине мало согласовывается с реалиями. Да, ПКРы с ядерными зарядами на борту были. Да, возможно был неплохим кораблем ПЛО. Но не более. Никак уж не авианосцами и тем более не ядерно-авиационной дубиной.
    В реалии ЯКи просто ничего не смогли бы сделать с противником, имевшем авианосцы. Боюсь даже английские "Инвинсиблы" с палубными "Харриерами" были для противника более опасны, чем наши с "Яками" (в плане авиационной компоненты)
  12. гордый Офлайн
    гордый (александр) 5 ноября 2016 21:44
    +1
    Статья ни о чем
  13. romandostalo Офлайн
    romandostalo (Роман) 5 ноября 2016 22:36
    +1
    Фигня какая-то...
  14. burigaz2010 Офлайн
    burigaz2010 (Михаил) 6 ноября 2016 01:25
    0
    И о чем эта статья?
    1. Loyotta Офлайн
      Loyotta 6 ноября 2016 01:57
      0
      Хорошая статья. Только кто же всего этого боится? Подробнее бы.
  15. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 7 ноября 2016 16:33
    0
    Что это было.......... belay
Картина дня