21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. кволту Звание
    кволту
    +6
    6 ноября 2016 07:22
    статья не о чем чем меньше внимания на резунов тем лутше
    1. KaPToC Звание
      KaPToC
      +2
      8 ноября 2016 00:13
      Этот Автор: Владимир Заинчкивский - дuбuл. Где тут шик - называть резуна - резуном, если это его фамилия.
      Суворов взял неизвестную фамилию и прославил её, Резун взял псевдонимом Великую фамилию и пытается её опорочить. Пусть эта сволочь берет себе фамилию "Говнюков" и прославляет её.
  2. rotmistr60 Звание
    rotmistr60
    +6
    6 ноября 2016 07:31
    «оскорблять» Виктора Суворова его настоящим именем…

    Все, приехали. Уже после этих слов с Солониным становится все ясно. Если ты называешь кого-то настоящим именем и фамилией, то значит ты оскорбляешь его? Да для Резуна определение предатель не должно быть оскорблением, т.к. он им (предателем) и является.
    1. KaPToC Звание
      KaPToC
      0
      8 ноября 2016 00:14
      Цитата: rotmistr60
      Все, приехали. Уже после этих слов с Солониным становится все ясно.

      Это слова автора статьи - Владимир Заинчкивский - врагов надо знать в лицо.
      1. rotmistr60 Звание
        rotmistr60
        +1
        8 ноября 2016 02:48
        А приводит он в статье слова Солонина. В чем проблема?
        1. KaPToC Звание
          KaPToC
          0
          8 ноября 2016 10:14
          Указанные слова - это слова автора статьи, в чем проблема?
  3. Monster_Fat Звание
    Monster_Fat
    +8
    6 ноября 2016 08:40
    Идиотская манера -подача материала статьи частями, причем частями логически не законченными. Потому и читать неинтересно.
    1. Комментарий был удален.
    2. veteran66 Звание
      veteran66
      0
      7 ноября 2016 21:03
      насколько было интересно читать первую статью, настолько непонятна вторая
  4. коноправ Звание
    коноправ
    +3
    6 ноября 2016 09:00
    " Ты чего бродишь вокруг фонаря? -Да часы потерял..- Здесь? - Не, за углом...- А почему здесь ищешь? - Здесь светлее ". Опять провокация, опять желание столкнуть лбами и заставить искать не в том месте и совсем не то. "Степь уже горит. Сгорели забор и дровяной сарай. Огонь подбирается всё ближе к родному дому белой расы. Но белая раса самодовольно ничего этого не замечает. Это понятно " Бремя белого человека". Как-же, Платон, Шекспир, Достоевский , космос, генная инженерия. Белая раса дискутирует о том кто был прав сто лет назад и неправ восемьдесят лет назад. " В военном деле есть понятия " непосредственной угрозы " и " потенциальной угрозы". Давайте лучше попытаемся применить эти термины к нашему настоящему .
  5. Старый Воин Звание
    Старый Воин
    +1
    6 ноября 2016 10:05
    Для не шибко вумных. Их всех без гнева и без страха пошлём, интеллигентно, на ....
  6. N100 Звание
    N100
    +2
    6 ноября 2016 11:52
    Что можно сказать на эту статью, свобода слова, и как можно больше таких я бы сказал даже все... laughing НО должны и даже просто обязаны писать за счёт бюджета Великобритании, ну или штатов.
    Я лично не могу понять почему за счёт налогоплательщиков РФ, эти деятели должны жить и работать, ведя информационную войну против людей рядом с которыми ходят по улицам, рядом с которыми покупают продукты питания. Да свобода слова, но за свой личный счёт, все имеют право на личное мнение, но как только оно становится общественным, то увы налогообложение по повышенному тарифу, и полностью до 0.1 копейки прозрачное, борьба с взятками которые мало отличимы от гонораров этих писарей, начинается с личной и непременно безупречной честности. Отчитался о всех доходах в виде гонораров, заплатил все налоги, выучил на наизусть чем отличается свобода слова от вседозволенности и банальных бытовых оскорблений.
    А так же получив второе высшее образование в области о которой пишешь, дабы не быть случайно обвинённым в преднамеренной клевете, или да бы не оправдываться о собственной тупости в вопросах в который не имеешь ни малейшего предстваления, например: я же не специалист в военном деле
    третья русско-турецкая война убедительно показала низкий уровень оперативной подготовки офицеров русской армии

    Таким интеллектуалам, нужно советовать писать пасквили о квантовой Физике, какая разница? ЭТО ЖЕ ВИДИНЬЕ ХУДОЖНИКА??? Или стать на место Шарикова, и с его позиции давать космические советы профессору Преображенскому, это будет неимоверно популярный научный тракт. laughing
  7. Aleksander Звание
    Aleksander
    0
    6 ноября 2016 12:18
    Но Марк Семенович неумолим: «…для советских/российских читателей, с детского сада воспитанных на сказках про «доброго дедушку Ильича» и «неизменно миролюбивую внешнюю политику Советского Союза», нормальная правда о том, что волки не едят капусту, оказалась тяжелым нервным потрясением»


    Ерничанье Солонина не добавляет убедительности его словам.

    Его выводы о наличии агрессивных намерений СССР абсолютно не вытекают из процитированных "Соображений", изложенных в ВИЖ 1992г.
    Кроме того, эти "Соображения" Василевского, к сожалению, не были приняты во внимание руководством. А превентивный удар по Германии в условиях абсолютно очевидной и неизбежной ее агрессии-был бы очень кстати.

    Автору, думаю, можно было бы выделять цитаты Солонина курсивом -для лучшего восприятия текста.

    Говоря о ложности заявлений Солонина, думаю, можно было более полно аргументировать, почему предложения Василевского НЕ являлись агрессией против Германии : например, намечаемый превентивный удар РККА производился бы на территории Польши, никаким боком к Германии не относящейся.
  8. tomket Звание
    tomket
    +3
    6 ноября 2016 12:49
    Есть такая замечательная пословица, которую постоянно дают в усеченном виде. "Благими намерениями выстлана дорога в ад, а благими делами в рай". Так вот , планировал Сталин превентивный удар, не планировал... В любом случае Солонин, и Суворов ведут дискуссию о намерениях , а не о ДЕЛАХ.
    1. potanot 253 Звание
      potanot 253
      +1
      6 ноября 2016 14:49
      Солонин говорит именно об АГРЕССИИ со стороны СССР, а не о чем-то другом. Как и Резун до "Святого дела". С ув. автор.
  9. костя андреев Звание
    костя андреев
    +2
    6 ноября 2016 13:46
    Уважаемый вы почему, фразы из общего контекста выдкргиваете, вы полностью плчнму не привели документ.
    Объясню как я понимаю ситуацию, солонин используя документ трактует его по своему пониманию, вы имеете свое мнение на этот документ. Только дополняет ее своими комментариями. Мнение солонин и ваше мнение имеет право на существование. Только для объективности нужно предоставить мнение людей которые считают что мнение солонина по этому плану верно, потому, что...., а также мнение несогласных с ним исследователей.

    Что я прочитал в вашей статье? Вы вырвали несколько кусков снабдив их своими снисходительными комментариями. А я предлагаю отправить читателей к самому документу и самим сделать вывод.
    Кстати заслуга резуна в том. Что наши историки уже признали что наша техника была не такой уж и устаревшей, и содюлдаты и офицеры были не глупее немецких. Да и товащ Сталин не .
    Я могу с вами поспорить по поводу вами написанного но во первых времени нет а во вторых вы так пишете, что когда читаешь то не можешь понять что вы хотите сказать. вы выдаете свои умозаключения не приводя никаких подтверждающих фактов.
    С уважением.
    1. potanot 253 Звание
      potanot 253
      0
      22 ноября 2016 15:43
      Советская историография не выставляла нас "отсталыми". Так же, как и Жуков в своих мемуарах. Хотя дядя Витя и ему это приписывает. В своей статье "Дьявол носит "Правду" я приводил одну весьма показательную цитату из "Воспоминаний и размышлений". Да и саму книгу почитайте, прежде чем что-то ставить в "заслугу" Резуну. И я вам уже говорил, что СССР, с подачи "Виктора Суворова" - это страна без литературы, искусства и всего того, что определяет общий уровень развития государства. Если Вам по душе то, что советский народ был безкультурным, и только об оружии мог думать, да на парады любоваться, то я вам не врач. Советский Союз был накануне войны всесторонне развитым государством. А потому тем более почетны наши победы в развитии и производстве вооружений!
  10. Mavrikiy Звание
    Mavrikiy
    +2
    6 ноября 2016 13:58
    Резун нагрел место Солонину, но ученик не достиг уворня славы учителя. Наверно подвела цена вопроса. Вместо 30-ти, сломался на 5-ти. Нужно понять, спрос пропал, запал упал...
  11. птс-м Звание
    птс-м
    +1
    6 ноября 2016 14:41
    Обычная мышиная возня вокруг „фолианта истории“.Каждый новый правдолюб должен внести свою ложку дегтя в сии труды.,а так без изменений...кто он?...
  12. Old Shoe Звание
    Old Shoe
    +2
    6 ноября 2016 17:06
    И чего устраивать конспирологию из того, что никто и не скрывал. Военная доктрина СССР в то время звучала так: в случае агрессии бить врага малой кровью НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ. И таинственно закатывать глаза, говоря, что вся армия была заточена под наступательные боевые действия - полный лохотрон. Никто этого и не скрывал! Все тогдашние медиа КРИЧАЛИ: бить АГРЕССОРА на его территории. Все сценарии войны строились на этом: агрессия - активная оборона - НАСТУПЛЕНИЕ. Резун развёл конспирологию на пустом месте и вывернул всё наизнанку, а народ до сих пор копья ломает - чего он собственно и добивался.
    С уважением...
  13. Predator-74 Звание
    Predator-74
    +1
    7 ноября 2016 11:18
    эх... Жаль что минусы убрали! ))))) статья убогая...
    1. potanot 253 Звание
      potanot 253
      0
      7 ноября 2016 13:35
      Это часть статьи, а не вся статья, дорогуша) Опусти свою милую и, без сомнения, непустую головушку вниз, и прочитай - "Продолжение следует..." В данной части я просто сфокусировал внимание читателей на интерпретацию документа Солониным. В следующей части будет моя интерпретация)