Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как Солонин пролетариат просвещал. Часть 2

По законам жанра, «плохие парни» должны быть тупыми (или, по крайней мере, тупить в самый ответственный момент), дабы главный герой мог «разгуляться» вовсю. Часть таких вот незавидных ролей Солонин отдает «шумным и развязным «антирезунистам» (стр. 115): «В. Суворов высказал предположение о том, что Сталин готовился к вторжению в Европу, каковое вторжение должно было начаться в июле 1941 г. Элементарная логика заключается в том, что опровергнуть версию Суворова можно, только предложив другую, связную и внутренне непротиворечивую интерпретацию рассекреченных оперативных планов и реальных действий Сталина. Увы, умственных способностей «антирезунистов» не хватает даже для понимания стоящей перед ними задачи, тем паче — для ее решения. Поэтому любая дискуссия на «суворовскую тему» глушится ими следующим выкриком: «Разве же мог Сталин планировать вторжение в Европу, если (второй левый поддерживающий каток танка КВ перегревался, Мухосранский райвоенкомат не подготовил площадку для приема мобилизуемого автотранспорта… (приступ солонинского остроумия транслирую не полностью), третья русско-турецкая война убедительно показала низкий уровень оперативной подготовки офицеров русской армии — ненужное подчеркнуть)…» И все. Через несколько минут все уже забыли, что они пытались обсудить: идет ожесточенный, с потоком личных оскорблений, спор о том, почему провалилась столыпинская реформа (на той же странице); «хулители В. Суворова почему-то считают особым шиком называть его Резуном; вероятно, в рамках доступного им чувства юмора, эта вполне типичная украинская фамилия звучит жутко смешно» (там же).

Короче говоря, все, что могут оппоненты величайшего «открывателя глаз», — так это нести «дикий бред», подобно «липовым» докторам исторических наук из СССР, а также «оскорблять» Виктора Суворова его настоящим именем…

От обзора богохульной литературы (нормального обзора, разумеется) автор «Мозгоимения» мастерски уходит, с хладнокровием Терминатора указав на то, перед чем все эти еретики должны дружно и безоговорочно капитулировать: «Чего тут только нет: «миф ледокола», «ледокол лжи», «шулер от истории», «антиСуворов», «как Суворов выдумывал историю», «неправда Виктора Суворова»... Некий проходимец, взявший себе псевдоним «В. Суровов», выпустил в свет пасквиль под названием «Ледокол-2». Хотя, казалось бы, чего проще: опубликуйте материалы совещания 24 мая 1941 г., и все окончательно убедятся в неизменно миролюбивой политике Сталина…» (стр. 76).


Правда, Марк Семенович и сам не публикует «материалы совещания 24 мая 1941 г.». Почему? Да потому что, как указывается в его статье «Три плана товарища Сталина», «Ни советская, ни российская официальная историография не проронила ни слова о предмете обсуждения и принятых 24 мая решениях» («Главная книга о Второй мировой». Москва: Яуза-пресс, 2011 («Правда Виктора Суворова»), стр. 107). Но, так как совещание проходило в кабинете Сталина, и тем более при участии высокопоставленных военных, то, ясень пень, тайна обязана быть страшной: «…на мой взгляд, убедительным подтверждением того, что на совещании 24 мая 1941 г. план будущей войны, причем войны отнюдь не оборонительной (имеется в виду то самое «вторжение в Европу». — Прим. авт.), был окончательно отработан и доведен до сведения исполнителей, является абсолютная завеса секретности, которой окутана тайна этого совещания» («Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны», стр. 75).

Конечно же, чтобы подготовить особо «строптивого» читателя не к обороне, а к нападению, автору одним только своим орлиным взглядом не обойтись... Нужно что-то посерьезнее... И тут на помощь нашему «правдолюбу» приходит неожиданный «союзник»: «В августе 1991 г. произошли в нашей стране большие события. И многим тогда показалось, что власть сменилась. По этой ли, или по какой иной причине, но в самом начале 1992 г. «Военно-исторический журнал» (а это, к вашему сведению, официальный печатный орган Министерства обороны, а не какой-нибудь эмигрантский листок «литературных власовцев») опубликовал те самые, многократно выше упомянутые «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» от мая 1941 года» (стр. 71).

Вы не ослышались: Министерство обороны было в числе всех тех наивных граждан, поверивших в освобождение от проклятого «совка»… Радостно вломившись на танках в тщательно охраняемые «кровавой гэбней» архивы, данное ведомство подарило Солонину возможность пугать нас «агрессивным» рассекреченным документом (дальше по тексту).

«Ошеломленная публика прочитала, в частности, такие соображения:

«...Считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.

Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить — разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц (города в Польше и Чехии на расстоянии в 300—350 км к западу от границы СССР. — М. С.). Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии...»

Как видим (или должны видеть), советское «вторжение в Европу» «привязывалось» не к конкретной дате, а к подготовительным мероприятиям Вермахта по вторжению в Советский Союз у его же границ... Мол, упредим агрессора мощным и неожиданным ударом — и начнем свою собственную агрессию! Только вот континентальный масштаб завоевательного похода Красной Армии смотрится весьма сомнительным ввиду намечаемых целей, а сам он — сугубо анти-германским, так как поляки и чехи на то время подчинялись Берлину посредством оккупационных администраций. Стремление «овладеть территорией бывшей Польши» может подразумевать под собою занятие нашими войсками, в том числе, Познанщины и Поморья, включенных в состав Германии после падения Белого Орла в 1939 году (значительная часть польского населения была с этих территорий «выдворена»).

К тому же, эта агрессия с оглядкой на агрессию (иначе и не выразишься) сильно похожа на "превентивный удар" из книжки «Ледокол», наносить который Виктор Суворов завещал точно не Красной Армии... Но Марк Семенович неумолим: «…для советских/российских читателей, с детского сада воспитанных на сказках про «доброго дедушку Ильича» и «неизменно миролюбивую внешнюю политику Советского Союза», нормальная правда о том, что волки не едят капусту, оказалась тяжелым нервным потрясением» (стр. 72).

Продолжение следует…
Автор: Владимир Заинчкивский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. кволту 6 ноября 2016 07:22
    статья не о чем чем меньше внимания на резунов тем лутше
    1. KaPToC 8 ноября 2016 00:13
      Этот Автор: Владимир Заинчкивский - дuбuл. Где тут шик - называть резуна - резуном, если это его фамилия.
      Суворов взял неизвестную фамилию и прославил её, Резун взял псевдонимом Великую фамилию и пытается её опорочить. Пусть эта сволочь берет себе фамилию "Говнюков" и прославляет её.
  2. rotmistr60 6 ноября 2016 07:31
    «оскорблять» Виктора Суворова его настоящим именем…

    Все, приехали. Уже после этих слов с Солониным становится все ясно. Если ты называешь кого-то настоящим именем и фамилией, то значит ты оскорбляешь его? Да для Резуна определение предатель не должно быть оскорблением, т.к. он им (предателем) и является.
    1. KaPToC 8 ноября 2016 00:14
      Цитата: rotmistr60
      Все, приехали. Уже после этих слов с Солониным становится все ясно.

      Это слова автора статьи - Владимир Заинчкивский - врагов надо знать в лицо.
      1. rotmistr60 8 ноября 2016 02:48
        А приводит он в статье слова Солонина. В чем проблема?
        1. KaPToC 8 ноября 2016 10:14
          Указанные слова - это слова автора статьи, в чем проблема?
  3. Monster_Fat 6 ноября 2016 08:40
    Идиотская манера -подача материала статьи частями, причем частями логически не законченными. Потому и читать неинтересно.
    1. Комментарий был удален.
    2. veteran66 7 ноября 2016 21:03
      насколько было интересно читать первую статью, настолько непонятна вторая
  4. коноправ 6 ноября 2016 09:00
    " Ты чего бродишь вокруг фонаря? -Да часы потерял..- Здесь? - Не, за углом...- А почему здесь ищешь? - Здесь светлее ". Опять провокация, опять желание столкнуть лбами и заставить искать не в том месте и совсем не то. "Степь уже горит. Сгорели забор и дровяной сарай. Огонь подбирается всё ближе к родному дому белой расы. Но белая раса самодовольно ничего этого не замечает. Это понятно " Бремя белого человека". Как-же, Платон, Шекспир, Достоевский , космос, генная инженерия. Белая раса дискутирует о том кто был прав сто лет назад и неправ восемьдесят лет назад. " В военном деле есть понятия " непосредственной угрозы " и " потенциальной угрозы". Давайте лучше попытаемся применить эти термины к нашему настоящему .
  5. Старый Воин 6 ноября 2016 10:05
    Для не шибко вумных. Их всех без гнева и без страха пошлём, интеллигентно, на ....
  6. N100 6 ноября 2016 11:52
    Что можно сказать на эту статью, свобода слова, и как можно больше таких я бы сказал даже все... laughing НО должны и даже просто обязаны писать за счёт бюджета Великобритании, ну или штатов.
    Я лично не могу понять почему за счёт налогоплательщиков РФ, эти деятели должны жить и работать, ведя информационную войну против людей рядом с которыми ходят по улицам, рядом с которыми покупают продукты питания. Да свобода слова, но за свой личный счёт, все имеют право на личное мнение, но как только оно становится общественным, то увы налогообложение по повышенному тарифу, и полностью до 0.1 копейки прозрачное, борьба с взятками которые мало отличимы от гонораров этих писарей, начинается с личной и непременно безупречной честности. Отчитался о всех доходах в виде гонораров, заплатил все налоги, выучил на наизусть чем отличается свобода слова от вседозволенности и банальных бытовых оскорблений.
    А так же получив второе высшее образование в области о которой пишешь, дабы не быть случайно обвинённым в преднамеренной клевете, или да бы не оправдываться о собственной тупости в вопросах в который не имеешь ни малейшего предстваления, например: я же не специалист в военном деле
    третья русско-турецкая война убедительно показала низкий уровень оперативной подготовки офицеров русской армии

    Таким интеллектуалам, нужно советовать писать пасквили о квантовой Физике, какая разница? ЭТО ЖЕ ВИДИНЬЕ ХУДОЖНИКА??? Или стать на место Шарикова, и с его позиции давать космические советы профессору Преображенскому, это будет неимоверно популярный научный тракт. laughing
  7. Aleksander 6 ноября 2016 12:18
    Но Марк Семенович неумолим: «…для советских/российских читателей, с детского сада воспитанных на сказках про «доброго дедушку Ильича» и «неизменно миролюбивую внешнюю политику Советского Союза», нормальная правда о том, что волки не едят капусту, оказалась тяжелым нервным потрясением»


    Ерничанье Солонина не добавляет убедительности его словам.

    Его выводы о наличии агрессивных намерений СССР абсолютно не вытекают из процитированных "Соображений", изложенных в ВИЖ 1992г.
    Кроме того, эти "Соображения" Василевского, к сожалению, не были приняты во внимание руководством. А превентивный удар по Германии в условиях абсолютно очевидной и неизбежной ее агрессии-был бы очень кстати.

    Автору, думаю, можно было бы выделять цитаты Солонина курсивом -для лучшего восприятия текста.

    Говоря о ложности заявлений Солонина, думаю, можно было более полно аргументировать, почему предложения Василевского НЕ являлись агрессией против Германии : например, намечаемый превентивный удар РККА производился бы на территории Польши, никаким боком к Германии не относящейся.
  8. tomket 6 ноября 2016 12:49
    Есть такая замечательная пословица, которую постоянно дают в усеченном виде. "Благими намерениями выстлана дорога в ад, а благими делами в рай". Так вот , планировал Сталин превентивный удар, не планировал... В любом случае Солонин, и Суворов ведут дискуссию о намерениях , а не о ДЕЛАХ.
    1. potanot 253 6 ноября 2016 14:49
      Солонин говорит именно об АГРЕССИИ со стороны СССР, а не о чем-то другом. Как и Резун до "Святого дела". С ув. автор.
  9. костя андреев 6 ноября 2016 13:46
    Уважаемый вы почему, фразы из общего контекста выдкргиваете, вы полностью плчнму не привели документ.
    Объясню как я понимаю ситуацию, солонин используя документ трактует его по своему пониманию, вы имеете свое мнение на этот документ. Только дополняет ее своими комментариями. Мнение солонин и ваше мнение имеет право на существование. Только для объективности нужно предоставить мнение людей которые считают что мнение солонина по этому плану верно, потому, что...., а также мнение несогласных с ним исследователей.

    Что я прочитал в вашей статье? Вы вырвали несколько кусков снабдив их своими снисходительными комментариями. А я предлагаю отправить читателей к самому документу и самим сделать вывод.
    Кстати заслуга резуна в том. Что наши историки уже признали что наша техника была не такой уж и устаревшей, и содюлдаты и офицеры были не глупее немецких. Да и товащ Сталин не .
    Я могу с вами поспорить по поводу вами написанного но во первых времени нет а во вторых вы так пишете, что когда читаешь то не можешь понять что вы хотите сказать. вы выдаете свои умозаключения не приводя никаких подтверждающих фактов.
    С уважением.
    1. potanot 253 22 ноября 2016 15:43
      Советская историография не выставляла нас "отсталыми". Так же, как и Жуков в своих мемуарах. Хотя дядя Витя и ему это приписывает. В своей статье "Дьявол носит "Правду" я приводил одну весьма показательную цитату из "Воспоминаний и размышлений". Да и саму книгу почитайте, прежде чем что-то ставить в "заслугу" Резуну. И я вам уже говорил, что СССР, с подачи "Виктора Суворова" - это страна без литературы, искусства и всего того, что определяет общий уровень развития государства. Если Вам по душе то, что советский народ был безкультурным, и только об оружии мог думать, да на парады любоваться, то я вам не врач. Советский Союз был накануне войны всесторонне развитым государством. А потому тем более почетны наши победы в развитии и производстве вооружений!
  10. Mavrikiy 6 ноября 2016 13:58
    Резун нагрел место Солонину, но ученик не достиг уворня славы учителя. Наверно подвела цена вопроса. Вместо 30-ти, сломался на 5-ти. Нужно понять, спрос пропал, запал упал...
  11. птс-м 6 ноября 2016 14:41
    Обычная мышиная возня вокруг „фолианта истории“.Каждый новый правдолюб должен внести свою ложку дегтя в сии труды.,а так без изменений...кто он?...
  12. Old Shoe 6 ноября 2016 17:06
    И чего устраивать конспирологию из того, что никто и не скрывал. Военная доктрина СССР в то время звучала так: в случае агрессии бить врага малой кровью НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ. И таинственно закатывать глаза, говоря, что вся армия была заточена под наступательные боевые действия - полный лохотрон. Никто этого и не скрывал! Все тогдашние медиа КРИЧАЛИ: бить АГРЕССОРА на его территории. Все сценарии войны строились на этом: агрессия - активная оборона - НАСТУПЛЕНИЕ. Резун развёл конспирологию на пустом месте и вывернул всё наизнанку, а народ до сих пор копья ломает - чего он собственно и добивался.
    С уважением...
  13. Predator-74 7 ноября 2016 11:18
    эх... Жаль что минусы убрали! ))))) статья убогая...
    1. potanot 253 7 ноября 2016 13:35
      Это часть статьи, а не вся статья, дорогуша) Опусти свою милую и, без сомнения, непустую головушку вниз, и прочитай - "Продолжение следует..." В данной части я просто сфокусировал внимание читателей на интерпретацию документа Солониным. В следующей части будет моя интерпретация)
Картина дня