Рать, которой негде воевать

США – одна из немногих стран, в ВС которых сухопутные войска не являются доминирующим видом ни по численности, ни по количеству вооружений и техники, ни по вкладу в боевые операции, ни по уровню влияния. Для американцев важнейшим видом ВС всегда был флот, затем – авиация.

Но даже несмотря на нынешнюю «усталость от войн» и сокращение бюджета Пентагона, сухопутные войска США сохраняют огромный потенциал.

Их организация очень сложна из-за количества и пространственного размаха. Есть штабы полевых армий (ПА), которые, как правило, дублируют территориальные командования и должны заменить их в случае войны. На территории самих США существуют корпуса – армейские (АК) и воздушно-десантный (ВДК). Но основным типом соединений остаются дивизии, каждая из которых в настоящее время включает по две-три линейные бригады и бригаду армейской авиации. Первые делятся на тяжелые (бронетанковые), легкие (пехотные, воздушно-десантные) и «Страйкер» (их можно условно считать средними), оснащенные одноименными боевыми машинами.


Командование сухопутных войск (штаб – в Форт-Брэгге, Северная Каролина) имеет в составе одну ПА, два АК, один ВДК, два учебных центра, 32-е командование ПВО и командование резерва.

3-й АК (Форт-Худ, Техас) включает большую часть тяжелых соединений. 1-я бронетанковая дивизия (Форт-Блисс, Техас) имеет в составе 1-ю «Страйкер», 2 и 3-ю тяжелые (бронетанковые), 212-ю артиллерийскую и армейской авиации бригады. 1-я кавалерийская (бронетанковая) дивизия (Форт-Худ): 1, 2, 3-я бронетанковые, 41-я артиллерийская и армейской авиации бригады. 1-я пехотная дивизия (Форт-Райли, Канзас): 1, 2-я бронетанковые и армейской авиации бригады. 4-я пехотная дивизия (Форт-Карсон, Колорадо): 1-я «Страйкер», 2-я пехотная, 3-я бронетанковая и армейской авиации бригады. Кроме того, в составе 3-го АК имеется ряд структур корпусного подчинения. Это 3-й кавалерийский полк (эквивалентен бригаде «Страйкер»), 75-я артиллерийская, 36-я инженерная, 89-я военной полиции, 504-я разведывательная, 1, 4, 15, 43-я обеспечения бригады.

18-й ВДК (Форт-Брэгг) включает большую часть мобильных соединений. 3-я пехотная дивизия (Форт-Стюарт, Джорджия) имеет в своем составе 1-ю бронетанковую, 2-ю пехотную, 3-ю армейской авиации бригады. 10-я легкая пехотная (горная) дивизия (Форт-Драм, Нью-Йорк): 1, 2, 3-я пехотные и армейской авиации бригады. 82-я воздушно-десантная дивизия (Форт-Брэгг): 1, 2, 3-я и армейской авиации бригады. 101-я воздушно-штурмовая дивизия (Форт-Кэмпбелл, Кентукки): 1, 2, 3-я бригады, 101, 159-я бригады армейской авиации. Кроме того, в составе 18-го ВДК имеется ряд структур корпусного подчинения. Это 20-е командование РХБЗ, 16-я военной полиции, 18-я артиллерийская, 20-я инженерная, 525-я разведывательная бригады, 108-я ПВО (одновременно подчиняется вышеупомянутому 32-му командованию ПВО), 44-я медицинская, 7-я транспортная, 35-я связи, 3, 10, 82, 101-я обеспечения бригады.

1-й АК (Форт-Льюис – Маккорд, Вашингтон) – объединение резервно-учебного характера. 7-я пехотная дивизия (Форт-Льюис) не считается боевым соединением, ее штаб отвечает лишь за боевую подготовку и тыловое обеспечение приданных частей. Таковыми являются 1 и 2-я бригады «Страйкер» 2-й пехотной дивизии, 16-я армейской авиации, 17-я артиллерийская, 555-я инженерная и 201-я разведывательная бригады. Кроме того, в составе 1-го АК имеются 42-я военной полиции и 62-я медицинская бригады в составе 593-го командования обеспечения.

1-я ПА (Рок-Айленд, Иллинойс) включает две учебные дивизии. «Восток» (Форт-Нокс, Кентукки) имеет в составе 157, 158, 174, 188, 205-ю пехотные, 177-ю бронетанковую, 4-ю кавалерийскую, 72-ю артиллерийскую бригады. Дивизия «Запад» (Форт-Худ, Техас): 120, 181, 189 и 191-я пехотные, 402-я артиллерийская, 5-я бронетанковая бригады. Командование резерва сухопутных войск (Форт-Брэгг) отвечает в первую очередь за тыловое обеспечение сухопутных войск. В его составе – бригады: 10 медицинских, авиационная, 9 обеспечения, 2 инженерные, 4 военной полиции.

Кроме того, в составе командования сухопутных войск имеются два учебных центра – Форт-Ирвин и объединенной подготовки. В Форт-Ирвине дислоцирован 11-й бронекавалерийский полк (эквивалентен бронетанковой бригаде), выполняющий роль условного противника для других частей и соединений.

Командованиями высшего уровня на территории США являются также учебное (Форт-Юстис, Вирджиния) и МТО (Редстоун, Алабама), их назначение ясно из названий, боевых частей в составе нет.

Рать, которой негде воеватьДислоцированные на территории США боевые части, не подчиняющиеся командованию сухопутных войск, входят в состав командований ССО, кибернетического и космического.

Командование ССО (Форт-Брэгг) имеет в составе 7 групп ССО (1, 3, 5, 7, 10, 19, 20-ю, две последние – в национальной гвардии), 1-й отряд ССО (группа «Дельта», антитеррористическое подразделение), 75-й полк рейнджеров, 160-й авиаполк ССО, 4 и 8-ю группы психологических операций, 95-ю работы с гражданским населением и 528-ю обеспечения бригады, учебный центр ССО.

Кибернетическое командование (Форт-Бельвуар, Вирджиния) включает 1-е командование информационных операций и 780-ю бригаду военной разведки.

Космическое командование (Редстоун, Алабама) имеет в составе 1-ю космическую (Петерсон, Колорадо) и 100-ю ПРО бригады (Шрайвер, Колорадо).

Сухопутные войска за пределами США и в двух анклавных штатах (Аляска и Гавайи) входят в состав двух территориальных командований и одной ПА.

Европейское командование и дублирующая его 7-я ПА (Висбаден, Германия) имеют в составе 2-й кавалерийский полк – эквивалентен бригаде «Страйкер» (Вилсек, Германия), 173-ю воздушно-десантную бригаду (Виченца, Италия), американскую бригаду НАТО (Зембах, Германия), 12-ю бригаду армейской авиации (Ансбах, Германия), 10-е командование ПВО (Кайзерслаутерн, Германия), 21-е командование обеспечения (Кайзерслаутерн, включает 18-ю инженерную бригаду, 16-ю бригаду обеспечения, 18-ю бригаду военной полиции, 405 и 409-ю бригады поддержки), 66-ю разведывательную и 2-ю связи бригады, а также 7-е объединенное многонациональное учебное командование (Графевор).

Тихоокеанское командование (Форт-Шэфтер, Гавайи) отвечает за оборону анклавных штатов. 25-я пехотная дивизия (Скофилд, Гавайи) имеет в составе 1-ю «Страйкер», 2 и 3-ю пехотные, 4-ю воздушно-десантную, армейской авиации и 25-ю обеспечения бригады. 1 и 4-я бригады дислоцированы на Аляске, 2, 3-я и авиационная – на Гавайях. Кроме того, Тихоокеанскому командованию подчиняются 94-я бригада ПРО (Форт-Шэфтер), 8-е командование обеспечения (Скофилд, в составе – 8-я бригада военной полиции, 10-я группа обеспечения, 130-я инженерная бригада), 311-е командование связи (1-я и 516-я бригады связи), 196-я пехотная и 500-я разведывательная бригады.

8-я ПА (Сеул) организационно не входит в состав Тихоокеанского командования, отвечает за оборону Республики Корея. 2-я пехотная дивизия имеет в своем составе 1 и 2-ю бригады «Страйкер» (Форт-Льюис, Вашингтон, как было сказано выше, административно подчинены 7-й пехотной дивизии 1-го АК), бригаду армейской авиации (Кэмп-Хэмфри, Корея), 210-ю артиллерийскую бригаду (Кэмп-Коси, Корея), 2-ю бригаду обеспечения (Кэмп-Кэролл, Корея). Частями армейского подчинения являются 19-е командование обеспечения, 35-я бригада ПВО, 501-я разведывательная, 1-я связи, 65-я медицинская бригады.

В составе сухопутных войск США еще 4 территориальных командования, каждое из которых дублировано штабом полевой армии. Это Северное командование, 5-я ПА (Сан-Антонио, Техас, отвечает за оборону Северной Америки), Южное командование, 6-я ПА (Сан-Антонио, Техас, отвечает за Латинскую Америку, кроме Мексики), Центральное командование, 3-я ПА (Шоу, Южная Каролина, отвечает за регион Ближнего и Среднего Востока и Центральной Азии), Африканское командование, 9-я ПА (Виченца, Италия). В мирное время все они являются чисто штабными структурами, не имеющими частей в постоянном подчинении.

Национальная гвардия отвечает за оборону территории США, ее части в мирное время подчиняются губернаторам штатов. В реальности, поскольку оборонять территорию страны не от кого, они регулярно задействуются в операциях за рубежом. В составе сухопутных войск национальной гвардии имеется 8 пехотных дивизий, части каждой из которых разбросаны по трем – пяти смежным штатам.

28-я пехотная дивизия (Пенсильвания, Огайо, Мэриленд): 2-я пехотная, 55-я тяжелая, 56-я «Страйкер», 28-я армейской авиации бригады.

29-я пехотная дивизия (Вирджиния, Мэриленд, Северная Каролина, Флорида): 30-я бронетанковая, 53 и 116-я пехотные, 29-я армейской авиации бригады.

34-я пехотная дивизия (Миннесота, Висконсин, Айова, Айдахо): 1-я бронетанковая, 2 и 32-я пехотные, 116-я кавалерийская, 34-я армейской авиации бригады.

35-я пехотная дивизия (Канзас, Миссури, Иллинойс, Джорджия, Арканзас): 33, 39, 48-я пехотные, 35-я армейской авиации бригады.

36-я пехотная дивизия (Техас, Оклахома, Луизиана, Миссисипи): 45, 56, 72, 256-я пехотные, 155-я бронетанковая, 36-я армейской авиации бригады.

38-я пехотная дивизия (Индиана, Мичиган, Огайо): 37 и 76-я пехотные, 38-я армейской авиации бригады, 278-й бронекавалерийский полк.

40-я пехотная дивизия (Калифорния, Орегон, Вашингтон, Гавайи): 29, 41, 79-я пехотные, 81-я бронетанковая, 40-я армейской авиации бригады.

42-я пехотная дивизия (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Вермонт): 27, 50, 86-я пехотные, 42-я армейской авиации бригады.

Единственный танком, стоящий на вооружении сухопутных войск США, – М1 «Абрамс». В регулярных частях имеется 2397 машин наиболее современной модификации М1А2 (из них 1814 еще более совершенных М1А2SEP). Из 3326 танков предыдущей версии М1А1 большая часть переведена на хранение. Там же и наиболее старый вариант «Абрамса» (со 105-мм пушкой, монолитной броней и устаревшим оборудованием) – до 1281 М1 (возможно, меньше, поскольку часть старых танков разбирается на запчасти, часть переоборудуется в более современные варианты и в инженерные машины без вооружения).

В настоящее время основная боевая машина сухопутных войск США – «Страйкер», который выпускался в 10 модификациях. Общее количество этих машин достигает 4430. Именно ими оснащены бригады «Страйкер», они, как считает американское командование, сочетают боевую мощь (которой недостает легким соединениям) и мобильность (ее не хватает тяжелым соединениям).

Несмотря на наличие в войсках существенного количества разведывательных БЛА, значительное внимание по-прежнему уделяется наземной разведке. На вооружении состоят до 1719 машин М3 «Брэдли» и 361 модернизированная БРМ этого же типа M7A3 BFIST. Семейство «Страйкер» включает от 545 до 577 собственно БРМ M1127, 131 БМТВ M1128 (со 105-мм пушкой), до 188 машин поддержки M1131, 274 машины РХБЗ M1135. Кроме того, имеется 465 легких БРМ M1200, 1593 М1117 и 128 немецких Tpz-1 «Фукс».

БМП представлены только машинами М2 «Брэдли» в количестве до 4630 единиц. Всего в сухопутных войсках имеется максимум 6231 БМП М2 и БРМ М3 «Брэдли», из них 4559 в строю, остальные на хранении.

Самым многочисленным остается БТР M113A2/A3, которых 3727 единиц (еще примерно 10 тысяч на хранении, постепенно продаются за рубеж). Семейство «Страйкер» включает до 1972 собственно БТР M1126, 348 КШМ M1130, до 168 легких инженерных М1132, 304 медицинские машины М1133. В войсках есть противопартизанские бронеавтомобили, построенные по технологии MRAP (с усиленной противоминной защитой). Подавляющее большинство этих машин не имеет вооружения, поэтому они по сути являются транспортными средствами, а не ББМ. После вывода войск США из Афганистана в строю и на хранении останется 5651 бронеавтомобиль «Ошкош» и 2934 МаххРrо (из них 301 медицинская машина).

В американских войсках имеется 975 САУ М109А6. Еще до 728 старых САУ М109А2/3/5 находятся на хранении, откуда постепенно распродаются за рубеж или демонтируются. САУ М109 принята на вооружение еще в 60-е, но прошла шесть модернизаций, вариант М109А6 считается отвечающим современным требованиям. Насчитывается 821 буксируемое орудие M119A2, до 362 M198, 518 M777A1/2. М777 поступают на вооружение, М198 постепенно списываются. Имеется 990 минометов M252, 1076 M120/M121 и 441 самоходный M1129 «Страйкер».

На вооружении состоит 991 РСЗО M270/A1 MLRS и 375 облегченных вариантов той же системы M142 HIMARS (227 мм). Все РСЗО являются также ПУ для ОТР ATACMS.

Имеется 2032 самоходных ПТРК «Тоу» и несколько тысяч переносных ПТРК «Джавелин».

Основу армейской ПВО составляют ЗРК большой дальности «Пэтриот», которыми оснащены все бригады ПВО. Бригада включает 2–4 батальона, в каждом из которых 3–4 батареи по 6–8 ПУ (по 4 ЗУР на каждой). Всего 1106 ПУ ЗРК «Пэтриот».

Кроме него, единственным действующим средством наземной ПВО является ПЗРК «Стингер». На вооружении состоит несколько тысяч собственно ПЗРК, а также 703 ЗРК малой дальности «Авенджер» (4 ПЗРК «Стингер» на автомобиле «Хаммер»).

Все самолеты армейской авиации США выполняют вспомогательные функции. Это 37 самолетов разведки и наблюдения RC-12, 9 канадских самолетов РЭР Dash-7, а также транспортные: 140 С-12, 28 UC-35, 11 SA-227 (он же C-26E), 2 «Гольфстрим», 2 С-31, 3 С-37, 6 итальянских С-27J.

Основу ударной мощи армейской авиации составляют 769 вертолетов АН-64 «Апач» (681 D, 88 Е, производство продолжается). Кроме того, на хранении 16 старых боевых вертолетов АН-1S «Кобра».

К боевым можно также отнести многоцелевые и разведывательные вертолеты: до 525 ОН-58 (до 263 А, до 157 С, 105 D, еще 229 D, 10 А, 6 С на хранении), 39 МН-6М, а также 61 вертолет РЭБ ЕН-60А и вертолеты ССО: 62 MH-47G, 87 MH-60 (31 M, 35 L, 21 K).

На вооружении армейской авиации также состоят 123 спасательных вертолета НН-60 (32 L, 91 М), 157 учебных ТН-67 и транспортные: 412 СН-47 (111 D, 301 F), 1534 UH-60 (674 A, 599 L, 261 М, на хранении еще 19 L), 290 EC145 (европейская модель, выпускается по лицензии под названием UH-72A), до 20 UH-1.

Сухопутные войска США, по-видимому, являются единственными в мире, имеющими собственный флот. Он включает 6 десантных транспортов типа «Франк Бессон» и 118 десантных катеров различных типов.

Новая американская военная стратегия практически не подразумевает участия сухопутных войск в боевых действиях за исключением крайне маловероятного случая крупномасштабного конфликта. При необходимости воевать на суше будет морская пехота, входящая в состав ВМС (уровень боевой подготовки ее личного состава в целом выше, чем в сухопутных войсках). Обновление техники сухопутных войск идет достаточно низкими темпами, завершаются закупки ББМ «Страйкер», гаубиц М777, вертолетов «Апач» и UH-72А «Лакота», а также разведывательных БЛА и различного оборудования связи, РЭБ и т. п. Тем не менее боевая мощь сухопутных войск остается очень высокой, они гарантированно будут превосходить в обозримом будущем любую армию мира, кроме китайской и российской.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/33310


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 5 ноября 2016 06:07
    Непонятно назначение сухопутных войск США....оборона территории своей страны или защита ее интересов за рубежом...в чем смысл содержать такую махину войск.
    1. dmi.pris 5 ноября 2016 06:31
      Ну,это так скажем рудимент "холодной войны".Американцы считают что в случае военного конфликта с вовлечением в него США эти силы явно сгодятся.
    2. novobranets 5 ноября 2016 06:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ...оборона территории своей страны или защита ее интересов за рубежом...

      Вы сами и ответили на вопрос. Дабы поддержать статус мирового господина, штатам необходимо обеспечит свое военное присутствие по всему миру, точнее, там куда смогли пролезть. Поддержание удаленных баз требует большого контингента войск, это и боевые подразделения, и еще целая армия вспомогательных служб, добавьте сюда управление со всеми штабами, писарями, секретарями и т.д. и получится такая орда, которую прокормить, вооружить и одеть Америка сама не может, иначе ей придется урезать финансирование других проектов. Для прокорма этой оравы, нужен постоянный приток финансов со стороны, а это лучше получается, если кого то хорошенько напугать чем то, например, "агрессией со стороны России", а потом предложить свое покровительство, естественно, "за некоторую сумму", "делайте взносы, господа, вступайте в НАТО. Заграница вам поможет". И пошло- поехало.А вот новость интересная.
      Последние новости
      В Иордании американских военных расстреляли за отказ пройти досмотр
      Инструкторы вооруженных сил США, пытавшиеся проникнуть на территорию иорданской тренировочной военной базы на автомобиле, были расстреляны иорданскими военными прямо у ворот базы. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в армии США.

      Ранее сообщалось, что военные были расстреляны перед воротами иорданской базы, из-за того что отказались пройти въездной контроль. Инструкторы даже не стали останавливать машину и были убиты.

    3. doubovitski 5 ноября 2016 10:19
      Если поузнавать о назначении армии США и функциях Национальной гвардии, то вы не найдёте в назначениях армии защиты территории самих США. Этим у них занимается Национальная гвардия. Выводы может сделать школьник 5 класса.
      1. atalef 5 ноября 2016 10:21
        Цитата: doubovitski
        Если поузнавать о назначении армии США и функциях Национальной гвардии, то вы не найдёте в назначениях армии защиты территории самих США

        Сэр приведёт ссылочку в подтверждение своих слов ? wink
        Цитата: doubovitski
        Выводы может сделать школьник 5 класса.

        точно , Вы в каком классе учитесь ?
        1. Никкола Мак 6 ноября 2016 10:42
          Насчёт нацгвардии я одного не могу понять - как она оказалась в "Персидском заливе" (да ещё составила полгруппировки) - американцы что - объявляли мобилизацию.
          И почему она не участвовала во Вьетнаме по "юридическим причинам".
          Буш- младший поэтому не попал во Вьетнам.
          Что изменилось ?
        2. ArshHan 7 ноября 2016 10:58
          Эм...видимо человек имел ввиду что на территории США запрещено привлекать к каким либо мероприятиям по наведению порядка ВС МО США. Для этих целей используются ТОЛЬКО подразделения национальной гвардии, в которой разрешено проходить службу только гражданам США, в отличии от ВС США в которых можно служить по кантракту не являясь гражданином США.
          1. Никкола Мак 9 ноября 2016 03:59
            В мирное время - до объявления войны - иначе зачем тогда вообще нужна армия.
            У нас тоже по идее этим должны заниматься ВВ.
            И есть ещё территория военных объектов, баз ,полигонов - всем этим занимается МО.
            Также в отношении военнослужащих военная полиция имеет расширенные права за пределами баз. И та же военная полиция организует движение транспорта МО.
    4. OlegYOla 5 ноября 2016 10:33
      Чтобы не у кого не возникла мысль, о погашении задолженности по кредиту США 20,000 трлн долларов stop
      1. Вадим237 5 ноября 2016 14:37
        Зачем этот долг погашать - когда его можно реструктуризировать.
    5. Ныробский 5 ноября 2016 11:18
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      .в чем смысл содержать такую махину войск.

      Просто Пентагон привык к усиленному рациону питания во времена противостояния с СССР, который распался, а аппетит остался.
    6. Лелёк 5 ноября 2016 12:49
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      .в чем смысл содержать такую махину войск.


      Смысл в том, что США единолично присвоили себе две роли: мирового кассира (с печатным станком) и мирового жандарма, охраняющего деятельность этого кассира и печатного станка. Как говорится - ничего личного, только бизнес. Отсюда и сотни баз по всему земному шарику, и разбросанность войсковых подразделений, и локальных войн с несогласными с концепцией "исключительности американской нации", и свержения с растерзанием лидеров этих "задумавших идти своим путём стран". Вот как-то так. yes
      1. Orionvit 5 ноября 2016 21:43
        Всё верно. Огромная армия штатам нужна для обеспечения доллара. Кто валюту золотом обеспечивает, а кто армией. Каддафи призвал отказаться от доллара, Ливию показательно разбомбили буквально на следующий день.
    7. Комментарий был удален.
  2. avg-mgn 5 ноября 2016 06:46
    Статья конечно дельная, очень много буков и цифири, но поставив в заголовок фразу - "Рать, которой негде воевать", автор по ходу изложения мыслей забыл, что эта "рать" вчера и сегодня не вылезает с Ближнего Востока, сует нос с о своими автоматами и пулеметами во все дырки, которые можно найти.
    1. Sevastiec 5 ноября 2016 13:26
      Статья, видимо предназначалась для википедии, а сюда по ошибке попала? В чём она дельная? Никакой аналитики, мнения, итогов и выводов. Автор просто перечислил, что чего и где. О чём статья?
      1. Офицер запаса 5 ноября 2016 20:03
        Храмчихин есть Храмчихин. Давно его читаю. Много букв, много цифр. Нет только смысла.
        В его статьях главное - форма, а не содержание. Выглядит текст эффектно, но так и хочется спросить - а что автор сказать-то хотел?
        1. KaPToC 6 ноября 2016 01:03
          Цитата: Офицер запаса
          Храмчихин есть Храмчихин

          Посыл всех его статей один - не бойтесь пин... американцев, бойтесь узк... китайцев.
  3. knn54 5 ноября 2016 08:19
    -они гарантированно будут превосходить в обозримом будущем любую армию мира, кроме китайской и российской.
    Численность населения США в два с лишним раза больше по сравнению с РФ. И в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан: потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует. У янкесов мобилизационный резерв составляют более 1 млн. человек, которые имеют действующий контракт с министерством обороны, РЕГУЛЯРНО привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу…
    1. nadezhiva 5 ноября 2016 08:59
      56 миллионов говорите. Хорошо, Вы представляете, как они будут перебрасывать хотя бы 10% от этого количества. Хорошо представляете? Смысл многомиллионной армии не ставится под сомнение при наличии сухопутной границы. Как только включается американская логистика, все это превращается в один сплошной геморрой. Круто было на бумаге.
      По большому счету, давным давно уже высказана крамольная мысль, где могут быть реально использованы сухопутные силы США. В первую очередь, это территория самих Штатов и прилегающие территории (типа Мексики).
      1. Ныробский 5 ноября 2016 11:22
        Цитата: nadezhiva
        По большому счету, давным давно уже высказана крамольная мысль, где могут быть реально использованы сухопутные силы США. В первую очередь, это территория самих Штатов и прилегающие территории (типа Мексики).

        Обама ещё на первом президентском сроке подписал указ о разрешении применения армии на территории США. И это жжжжжж не с проста, если учесть строительство новых тюрем и закупку пластиковых гробов в миллионах штук.
    2. Маки Авелльевич 5 ноября 2016 09:32
      Цитата: knn54
      И в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан:


      гражданин ставший под ружьё должен ещё и быть готовым умереть по приказу, а этого не всем странам всегда получалось достичь.
      были случаи, армия вроде имеется но воевать как то не очень хочет.
      1. iConst 5 ноября 2016 11:33
        Цитата: Маки Авелльевич
        гражданин ставший под ружьё должен ещё и быть готовым умереть по приказу, а этого не всем странам всегда получалось достичь.

        Мало того- не всякий профессиональный солдат готов сделать это.
        Пример - пленение 80-тысячного британского гарнизона Сингапура 30-тысячами японцев.
        При этом Сингапур был достаточно укрепленный и имел запасы провизии и вооружений как минимум на один месяц обороны. У японцев дела были на много печальнее.

        Хотя надо сделать поправку - боевой дух л/с в значительной мере зависит от авторитета и боевого духа командиров. Генерал Персиваль - капитулянт - явно думал не о чести и славе британского оружия.
      2. Лелёк 5 ноября 2016 12:54
        Цитата: Маки Авелльевич
        были случаи, армия вроде имеется но воевать как то не очень хочет.


        Но бывает и наоборот, по фейсу получил, а охота повоевать не пропала, значицца в чужую армию под флажком и с песнями.
        1. андрей юрьевич 5 ноября 2016 16:41
          Цитата: Лелёк
          Цитата: Маки Авелльевич
          были случаи, армия вроде имеется но воевать как то не очень хочет.


          Но бывает и наоборот, по фейсу получил, а охота повоевать не пропала, значицца в чужую армию под флажком и с песнями.

          особенно,если воевать не надо,а деньги "плотют"... yes
    3. KaPToC 6 ноября 2016 01:08
      Цитата: knn54
      Численность населения США в два с лишним раза больше по сравнению с РФ.

      Цитата: knn54
      потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек.

      При этом во время второй мировой американцы смогли перебросить в Европу всего один миллион, русские пришли в Европу десятью миллионами.
  4. Если я правильно понял, в армии США и на вооружении у них отсутствуют ЗСУ? Если это так,то,это или большой просчет, или банальная глупость.
    1. Сергей333 5 ноября 2016 08:54
      Чтобы потребовалась ЗСУ, надо высадиться на их континент, а это ой как не просто.
  5. Сергей333 5 ноября 2016 08:52
    Сколько их развелось по всему миру. Дорогая махина, поэтому США можно победить лишь экономически. Только в случае очень сильного экономического кризиса им придётся сворачивать базы по всему миру.
    1. MarioG 5 ноября 2016 10:37
      Экономический кризис в США автоматически приводит к мировому. Глобализация сэр.
      1. Феликс 5 ноября 2016 12:45
        Цитата: MarioG
        Экономический кризис в США автоматически приводит к мировому. Глобализация сэр.

        но, кризиса всё равно не избежать, не так ли? Более того, чем на более поздний срок оттягивается кризис, тем страшнее он будет, и это осознают все. В том числе и пингвины. Но, тем не менее, продолжают оттягивать, надеясь, что авось пронесет.
        Может тогда не стоит ждать, а самим его спровоцировать?
        1. MarioG 5 ноября 2016 14:40
          Цитата: Феликс
          но, кризиса всё равно не избежать, не так ли?

          С какого перепуга?
          Цитата: Феликс
          . Но, тем не менее, продолжают оттягивать, надеясь, что авось пронесет.

          и что в этом плохого?
          Цитата: Феликс
          Может тогда не стоит ждать, а самим его спровоцировать?

          На всякое действие есть свое противодействие. Это называется эконмическая война. Не боитесь остатся с голой ж не достигнув поставленных целей?
          1. Феликс 5 ноября 2016 16:14
            Цитата: MarioG
            С какого перепуга?

            Капиталистическая модель основана на периодических кризисах, ибо невозможно обеспечить постоянный рост потребления. Пирамида вечно расти не может, это аксиома.
            Все остальные мои постулаты исходят именно из этого моего убеждения.
            Что касается голой жопы... Я россиянин, и за свои 50 лет в этом состоянии бывал и не однократно. И не нахожу в этом ну ничего страшного. А Вы? А Вы что будете делать, когда вдруг окажется, что ставка была сделана не на то поле, ведь сателлиты окажутся с голым задом раньше гегемона, это тоже аксиома.
            1. Маки Авелльевич 6 ноября 2016 07:49
              Цитата: Феликс
              Капиталистическая модель основана на периодических кризисах, ибо невозможно обеспечить постоянный рост потребления. Пирамида вечно расти не может, это аксиома.


              Наша вселенная построена так. максимально возможная концентрация энергии и потом освобождение/выброс.

              а капитализм социализм и всё остальное вокруг нас увы подчиняется этим аксиомам.от кризисов не уйти никак...
              1. Феликс 6 ноября 2016 16:50
                Согласен hi Именно поэтому считаю, что оттягивать начало очередного кризиса - нецелесообразно, именно по причине накопления большего количества разрушительной энергии.
        2. iConst 5 ноября 2016 17:28
          Цитата: MarioG
          Экономический кризис в США автоматически приводит к мировому. Глобализация сэр.

          - Эт смотря где. В Северной Корее, почти и не заметят. А племени мумбо-юмбо в дебрях Амазонии и подавно фиолетово-попиндикулярно... laughing

          Цитата: Феликс
          но, кризиса всё равно не избежать, не так ли? Более того, чем на более
          поздний срок оттягивается кризис, тем страшнее он будет, и это осознают все.

          А вот и нет - для чего все центробанки золотишко скупают? Готовят подушку безопасности.

          Я думаю - никто уже не верит в то, что трежериз будут погашены. Просто еще не готовы к "жесткой посадке" - а так хоть проценты приносят и пока еще какой-никакой - актив.
          1. Феликс 5 ноября 2016 19:07
            Цитата: iConst


            Цитата: Феликс
            но, кризиса всё равно не избежать, не так ли? Более того, чем на более
            поздний срок оттягивается кризис, тем страшнее он будет, и это осознают все.

            А вот и нет - для чего все центробанки золотишко скупают? Готовят подушку безопасности.

            Я думаю - никто уже не верит в то, что трежериз будут погашены. Просто еще не готовы к "жесткой посадке" - а так хоть проценты приносят и пока еще какой-никакой - актив.


            Кризис в другом будет выражаться - все торговые связи нужно будет налаживать заново, с учетом новой мировой валюты. А это - не один год. Выиграет тут тот, кто поставит на правильную валюту, и не стоит думать, что пингвины спят - наверняка готовятся, чтобы снова на кризисе заработать и подсунуть миру очередной фантик. Не обязательно это будут натуральные деньги, возможно - какая нибудь криптовалюта, или иное что... Сначала - привяжут её к золоту, как уже с долларом было, а потом, когда возникнет необходимость, опять отвяжут от золота и все по кругу.
  6. rotmistr60 5 ноября 2016 09:53
    Рать, которой негде воевать

    Вот как раз воевать есть где. Другое дело, что там где Сша развязали конфликты с их стороны используется (как правильно подметил автор) авиация, ВМС и элитные войска.
  7. Nix1986 5 ноября 2016 13:04
    В этом как раз и парадокс, что при лучшей выучке оснащение USMC всегда было слабым местом, достаточно посмотреть год, когда они пересели с м60 на абрамсы и до сих пор используют кобры.
  8. Олег Вячеславович 5 ноября 2016 13:40
    Штаты давно поняли, что содержание своей армии весьма выгодно экономически. Им нужно гарантированно тратить доллары, которые они договорились брать в долг у всего мира. Армия, оборона-двигатели прогресса. У американцев получилось военные технологии внедрять в гражданских интересах. И зарабатывать.
  9. doubovitski 7 ноября 2016 20:52
    Цитата: atalef
    Цитата: doubovitski
    Если поузнавать о назначении армии США и функциях Национальной гвардии, то вы не найдёте в назначениях армии защиты территории самих США

    Сэр приведёт ссылочку в подтверждение своих слов ? wink
    Цитата: doubovitski
    Выводы может сделать школьник 5 класса.

    точно , Вы в каком классе учитесь ?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_СШ
    А

    Если твоего "высшего" образования хватит, то, прочтя всё это сам найдёшь, где и для чего применяется Армия США.
  10. Alex1977RUS 17 ноября 2016 20:12
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Если я правильно понял, в армии США и на вооружении у них отсутствуют ЗСУ? Если это так,то,это или большой просчет, или банальная глупость.

    Они пытались. Они честно пытались заменить безнадежно устаревший М 163 на что-нибудь....Что нибудь оказалось настолько бесполезным, что закончило свою карьеру наполигонах, в качестве мишеней. Это я Сержанта Йорка имею в виду. Потом они пробовали много и разного, даже странного вот например, 75 мм автоматическая пушка и Стингеры )))

    Или вот )))
    [media=http://www.armourbook.com/uploads/forum/po

    И в результате пшик. В смысле пару приличных образцов сделать все-таки смогли, но... кончились деньги...
    Вот таких кажись около 20 штук на всю американщину купили, и успокоились на этом.
Картина дня