Рать, которой негде воевать

5 ноября 2016 62 952 41

41 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Тот же ЛЕХА

+2

5 ноября 2016 06:07

Непонятно назначение сухопутных войск США....оборона территории своей страны или защита ее интересов за рубежом...в чем смысл содержать такую махину войск.
1. dmi.pris1
  
  +4
  
  5 ноября 2016 06:31
  
  Ну,это так скажем рудимент "холодной войны".Американцы считают что в случае военного конфликта с вовлечением в него США эти силы явно сгодятся.
2. novobranets
  
  +9
  
  5 ноября 2016 06:36
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  ...оборона территории своей страны или защита ее интересов за рубежом...
  
  Вы сами и ответили на вопрос. Дабы поддержать статус мирового господина, штатам необходимо обеспечит свое военное присутствие по всему миру, точнее, там куда смогли пролезть. Поддержание удаленных баз требует большого контингента войск, это и боевые подразделения, и еще целая армия вспомогательных служб, добавьте сюда управление со всеми штабами, писарями, секретарями и т.д. и получится такая орда, которую прокормить, вооружить и одеть Америка сама не может, иначе ей придется урезать финансирование других проектов. Для прокорма этой оравы, нужен постоянный приток финансов со стороны, а это лучше получается, если кого то хорошенько напугать чем то, например, "агрессией со стороны России", а потом предложить свое покровительство, естественно, "за некоторую сумму", "делайте взносы, господа, вступайте в НАТО. Заграница вам поможет". И пошло- поехало.А вот новость интересная.
  Последние новости
  В Иордании американских военных расстреляли за отказ пройти досмотр
  Инструкторы вооруженных сил США, пытавшиеся проникнуть на территорию иорданской тренировочной военной базы на автомобиле, были расстреляны иорданскими военными прямо у ворот базы. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в армии США.
  
  Ранее сообщалось, что военные были расстреляны перед воротами иорданской базы, из-за того что отказались пройти въездной контроль. Инструкторы даже не стали останавливать машину и были убиты.
3. doubovitski
  
  +1
  
  5 ноября 2016 10:19
  
  Если поузнавать о назначении армии США и функциях Национальной гвардии, то вы не найдёте в назначениях армии защиты территории самих США. Этим у них занимается Национальная гвардия. Выводы может сделать школьник 5 класса.
  1. atalef
    
    +4
    
    5 ноября 2016 10:21
    
    Цитата: doubovitski
    Если поузнавать о назначении армии США и функциях Национальной гвардии, то вы не найдёте в назначениях армии защиты территории самих США
    
    Сэр приведёт ссылочку в подтверждение своих слов ?
    Цитата: doubovitski
    Выводы может сделать школьник 5 класса.
    
    точно , Вы в каком классе учитесь ?
    1. Никкола Мак
      
      0
      
      6 ноября 2016 10:42
      
      Насчёт нацгвардии я одного не могу понять - как она оказалась в "Персидском заливе" (да ещё составила полгруппировки) - американцы что - объявляли мобилизацию.
      И почему она не участвовала во Вьетнаме по "юридическим причинам".
      Буш- младший поэтому не попал во Вьетнам.
      Что изменилось ?
    2. ArshHan
      
      +1
      
      7 ноября 2016 10:58
      
      Эм...видимо человек имел ввиду что на территории США запрещено привлекать к каким либо мероприятиям по наведению порядка ВС МО США. Для этих целей используются ТОЛЬКО подразделения национальной гвардии, в которой разрешено проходить службу только гражданам США, в отличии от ВС США в которых можно служить по кантракту не являясь гражданином США.
      1. Никкола Мак
        
        0
        
        9 ноября 2016 03:59
        
        В мирное время - до объявления войны - иначе зачем тогда вообще нужна армия.
        У нас тоже по идее этим должны заниматься ВВ.
        И есть ещё территория военных объектов, баз ,полигонов - всем этим занимается МО.
        Также в отношении военнослужащих военная полиция имеет расширенные права за пределами баз. И та же военная полиция организует движение транспорта МО.
4. OlegYOla
  
  +2
  
  5 ноября 2016 10:33
  
  Чтобы не у кого не возникла мысль, о погашении задолженности по кредиту США 20,000 трлн долларов
  1. Вадим237
    
    +1
    
    5 ноября 2016 14:37
    
    Зачем этот долг погашать - когда его можно реструктуризировать.
5. Ныробский
  
  +4
  
  5 ноября 2016 11:18
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  .в чем смысл содержать такую махину войск.
  
  Просто Пентагон привык к усиленному рациону питания во времена противостояния с СССР, который распался, а аппетит остался.
6. Лелёк
  
  +2
  
  5 ноября 2016 12:49
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  .в чем смысл содержать такую махину войск.
  
  Смысл в том, что США единолично присвоили себе две роли: мирового кассира (с печатным станком) и мирового жандарма, охраняющего деятельность этого кассира и печатного станка. Как говорится - ничего личного, только бизнес. Отсюда и сотни баз по всему земному шарику, и разбросанность войсковых подразделений, и локальных войн с несогласными с концепцией "исключительности американской нации", и свержения с растерзанием лидеров этих "задумавших идти своим путём стран". Вот как-то так.
  1. Orionvit
    
    +2
    
    5 ноября 2016 21:43
    
    Всё верно. Огромная армия штатам нужна для обеспечения доллара. Кто валюту золотом обеспечивает, а кто армией. Каддафи призвал отказаться от доллара, Ливию показательно разбомбили буквально на следующий день.
7. Комментарий был удален.
avg-mgn

+6

5 ноября 2016 06:46

Статья конечно дельная, очень много буков и цифири, но поставив в заголовок фразу - "Рать, которой негде воевать", автор по ходу изложения мыслей забыл, что эта "рать" вчера и сегодня не вылезает с Ближнего Востока, сует нос с о своими автоматами и пулеметами во все дырки, которые можно найти.
1. Sevastiec
  
  +1
  
  5 ноября 2016 13:26
  
  Статья, видимо предназначалась для википедии, а сюда по ошибке попала? В чём она дельная? Никакой аналитики, мнения, итогов и выводов. Автор просто перечислил, что чего и где. О чём статья?
  1. Офицер запаса
    
    +1
    
    5 ноября 2016 20:03
    
    Храмчихин есть Храмчихин. Давно его читаю. Много букв, много цифр. Нет только смысла.
    В его статьях главное - форма, а не содержание. Выглядит текст эффектно, но так и хочется спросить - а что автор сказать-то хотел?
    1. KaPToC
      
      0
      
      6 ноября 2016 01:03
      
      Цитата: Офицер запаса
      Храмчихин есть Храмчихин
      
      Посыл всех его статей один - не бойтесь пин... американцев, бойтесь узк... китайцев.
knn54

+6

5 ноября 2016 08:19

-они гарантированно будут превосходить в обозримом будущем любую армию мира, кроме китайской и российской.
Численность населения США в два с лишним раза больше по сравнению с РФ. И в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан: потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек. При этом профессионального мобилизационного резерва в России просто не существует. У янкесов мобилизационный резерв составляют более 1 млн. человек, которые имеют действующий контракт с министерством обороны, РЕГУЛЯРНО привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу…
1. nadezhiva
  
  +6
  
  5 ноября 2016 08:59
  
  56 миллионов говорите. Хорошо, Вы представляете, как они будут перебрасывать хотя бы 10% от этого количества. Хорошо представляете? Смысл многомиллионной армии не ставится под сомнение при наличии сухопутной границы. Как только включается американская логистика, все это превращается в один сплошной геморрой. Круто было на бумаге.
  По большому счету, давным давно уже высказана крамольная мысль, где могут быть реально использованы сухопутные силы США. В первую очередь, это территория самих Штатов и прилегающие территории (типа Мексики).
  1. Ныробский
    
    +1
    
    5 ноября 2016 11:22
    
    Цитата: nadezhiva
    По большому счету, давным давно уже высказана крамольная мысль, где могут быть реально использованы сухопутные силы США. В первую очередь, это территория самих Штатов и прилегающие территории (типа Мексики).
    
    Обама ещё на первом президентском сроке подписал указ о разрешении применения армии на территории США. И это жжжжжж не с проста, если учесть строительство новых тюрем и закупку пластиковых гробов в миллионах штук.
2. Маки Авелльевич
  
  +5
  
  5 ноября 2016 09:32
  
  Цитата: knn54
  И в случае глобальной войны США готовы будут поставить под ружье гораздо больше физически здоровых и крепких граждан:
  
  гражданин ставший под ружьё должен ещё и быть готовым умереть по приказу, а этого не всем странам всегда получалось достичь.
  были случаи, армия вроде имеется но воевать как то не очень хочет.
  1. iConst
    
    +1
    
    5 ноября 2016 11:33
    
    Цитата: Маки Авелльевич
    гражданин ставший под ружьё должен ещё и быть готовым умереть по приказу, а этого не всем странам всегда получалось достичь.
    
    Мало того- не всякий профессиональный солдат готов сделать это.
    Пример - пленение 80-тысячного британского гарнизона Сингапура 30-тысячами японцев.
    При этом Сингапур был достаточно укрепленный и имел запасы провизии и вооружений как минимум на один месяц обороны. У японцев дела были на много печальнее.
    
    Хотя надо сделать поправку - боевой дух л/с в значительной мере зависит от авторитета и боевого духа командиров. Генерал Персиваль - капитулянт - явно думал не о чести и славе британского оружия.
  2. Лелёк
    
    +2
    
    5 ноября 2016 12:54
    
    Цитата: Маки Авелльевич
    были случаи, армия вроде имеется но воевать как то не очень хочет.
    
    Но бывает и наоборот, по фейсу получил, а охота повоевать не пропала, значицца в чужую армию под флажком и с песнями.
    1. андрей юрьевич
      
      0
      
      5 ноября 2016 16:41
      
      Цитата: Лелёк
      Цитата: Маки Авелльевич
      были случаи, армия вроде имеется но воевать как то не очень хочет.
      
      Но бывает и наоборот, по фейсу получил, а охота повоевать не пропала, значицца в чужую армию под флажком и с песнями.
      
      особенно,если воевать не надо,а деньги "плотют"...
3. KaPToC
  
  0
  
  6 ноября 2016 01:08
  
  Цитата: knn54
  Численность населения США в два с лишним раза больше по сравнению с РФ.
  
  Цитата: knn54
  потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, США – в 56 млн. человек.
  
  При этом во время второй мировой американцы смогли перебросить в Европу всего один миллион, русские пришли в Европу десятью миллионами.
Изгоняющий либероидов

0

5 ноября 2016 08:24

Если я правильно понял, в армии США и на вооружении у них отсутствуют ЗСУ? Если это так,то,это или большой просчет, или банальная глупость.
1. Сергей333
  
  +4
  
  5 ноября 2016 08:54
  
  Чтобы потребовалась ЗСУ, надо высадиться на их континент, а это ой как не просто.
Сергей333

+2

5 ноября 2016 08:52

Сколько их развелось по всему миру. Дорогая махина, поэтому США можно победить лишь экономически. Только в случае очень сильного экономического кризиса им придётся сворачивать базы по всему миру.
1. MarioG
  
  +4
  
  5 ноября 2016 10:37
  
  Экономический кризис в США автоматически приводит к мировому. Глобализация сэр.
  1. Феликс
    
    0
    
    5 ноября 2016 12:45
    
    Цитата: MarioG
    Экономический кризис в США автоматически приводит к мировому. Глобализация сэр.
    
    но, кризиса всё равно не избежать, не так ли? Более того, чем на более поздний срок оттягивается кризис, тем страшнее он будет, и это осознают все. В том числе и пингвины. Но, тем не менее, продолжают оттягивать, надеясь, что авось пронесет.
    Может тогда не стоит ждать, а самим его спровоцировать?
    1. MarioG
      
      0
      
      5 ноября 2016 14:40
      
      Цитата: Феликс
      но, кризиса всё равно не избежать, не так ли?
      
      С какого перепуга?
      Цитата: Феликс
      . Но, тем не менее, продолжают оттягивать, надеясь, что авось пронесет.
      
      и что в этом плохого?
      Цитата: Феликс
      Может тогда не стоит ждать, а самим его спровоцировать?
      
      На всякое действие есть свое противодействие. Это называется эконмическая война. Не боитесь остатся с голой ж не достигнув поставленных целей?
      1. Феликс
        
        +1
        
        5 ноября 2016 16:14
        
        Цитата: MarioG
        С какого перепуга?
        
        Капиталистическая модель основана на периодических кризисах, ибо невозможно обеспечить постоянный рост потребления. Пирамида вечно расти не может, это аксиома.
        Все остальные мои постулаты исходят именно из этого моего убеждения.
        Что касается голой жопы... Я россиянин, и за свои 50 лет в этом состоянии бывал и не однократно. И не нахожу в этом ну ничего страшного. А Вы? А Вы что будете делать, когда вдруг окажется, что ставка была сделана не на то поле, ведь сателлиты окажутся с голым задом раньше гегемона, это тоже аксиома.
        
        Маки Авелльевич
        
        +1
        
        6 ноября 2016 07:49
        
        Цитата: Феликс
        Капиталистическая модель основана на периодических кризисах, ибо невозможно обеспечить постоянный рост потребления. Пирамида вечно расти не может, это аксиома.
        
        Наша вселенная построена так. максимально возможная концентрация энергии и потом освобождение/выброс.
        
        а капитализм социализм и всё остальное вокруг нас увы подчиняется этим аксиомам.от кризисов не уйти никак...
        
        Феликс
        
        +1
        
        6 ноября 2016 16:50
        
        Согласен Именно поэтому считаю, что оттягивать начало очередного кризиса - нецелесообразно, именно по причине накопления большего количества разрушительной энергии.
    2. iConst
      
      0
      
      5 ноября 2016 17:28
      
      Цитата: MarioG
      Экономический кризис в США автоматически приводит к мировому. Глобализация сэр.
      
      - Эт смотря где. В Северной Корее, почти и не заметят. А племени мумбо-юмбо в дебрях Амазонии и подавно фиолетово-попиндикулярно...
      
      Цитата: Феликс
      но, кризиса всё равно не избежать, не так ли? Более того, чем на более
      поздний срок оттягивается кризис, тем страшнее он будет, и это осознают все.
      
      А вот и нет - для чего все центробанки золотишко скупают? Готовят подушку безопасности.
      
      Я думаю - никто уже не верит в то, что трежериз будут погашены. Просто еще не готовы к "жесткой посадке" - а так хоть проценты приносят и пока еще какой-никакой - актив.
      1. Феликс
        
        0
        
        5 ноября 2016 19:07
        
        Цитата: iConst
        
        Цитата: Феликс
        но, кризиса всё равно не избежать, не так ли? Более того, чем на более
        поздний срок оттягивается кризис, тем страшнее он будет, и это осознают все.
        
        А вот и нет - для чего все центробанки золотишко скупают? Готовят подушку безопасности.
        
        Я думаю - никто уже не верит в то, что трежериз будут погашены. Просто еще не готовы к "жесткой посадке" - а так хоть проценты приносят и пока еще какой-никакой - актив.
        
        Кризис в другом будет выражаться - все торговые связи нужно будет налаживать заново, с учетом новой мировой валюты. А это - не один год. Выиграет тут тот, кто поставит на правильную валюту, и не стоит думать, что пингвины спят - наверняка готовятся, чтобы снова на кризисе заработать и подсунуть миру очередной фантик. Не обязательно это будут натуральные деньги, возможно - какая нибудь криптовалюта, или иное что... Сначала - привяжут её к золоту, как уже с долларом было, а потом, когда возникнет необходимость, опять отвяжут от золота и все по кругу.
rotmistr60

+1

5 ноября 2016 09:53

Рать, которой негде воевать

Вот как раз воевать есть где. Другое дело, что там где Сша развязали конфликты с их стороны используется (как правильно подметил автор) авиация, ВМС и элитные войска.
Nix1986

0

5 ноября 2016 13:04

В этом как раз и парадокс, что при лучшей выучке оснащение USMC всегда было слабым местом, достаточно посмотреть год, когда они пересели с м60 на абрамсы и до сих пор используют кобры.
Олег Вячеславович

+1

5 ноября 2016 13:40

Штаты давно поняли, что содержание своей армии весьма выгодно экономически. Им нужно гарантированно тратить доллары, которые они договорились брать в долг у всего мира. Армия, оборона-двигатели прогресса. У американцев получилось военные технологии внедрять в гражданских интересах. И зарабатывать.
doubovitski

+1

7 ноября 2016 20:52

Цитата: atalef
Цитата: doubovitski
Если поузнавать о назначении армии США и функциях Национальной гвардии, то вы не найдёте в назначениях армии защиты территории самих США

Сэр приведёт ссылочку в подтверждение своих слов ?
Цитата: doubovitski
Выводы может сделать школьник 5 класса.

точно , Вы в каком классе учитесь ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_СШ
А

Если твоего "высшего" образования хватит, то, прочтя всё это сам найдёшь, где и для чего применяется Армия США.
Alex1977RUS

0

17 ноября 2016 20:12
Цитата: Изгоняющий либероидов
Если я правильно понял, в армии США и на вооружении у них отсутствуют ЗСУ? Если это так,то,это или большой просчет, или банальная глупость.

Они пытались. Они честно пытались заменить безнадежно устаревший М 163 на что-нибудь....Что нибудь оказалось настолько бесполезным, что закончило свою карьеру наполигонах, в качестве мишеней. Это я Сержанта Йорка имею в виду. Потом они пробовали много и разного, даже странного вот например, 75 мм автоматическая пушка и Стингеры )))

Или вот )))
[media=http://www.armourbook.com/uploads/forum/po

И в результате пшик. В смысле пару приличных образцов сделать все-таки смогли, но... кончились деньги...
Вот таких кажись около 20 штук на всю американщину купили, и успокоились на этом.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru