Слабая власть как возбудитель революционной чумы

Слабая власть как возбудитель революционной чумыУтром 17 октября 1907 года к стоящим во Владивостокском порту миноносцам «Бодрый» и «Скорый» направилась шлюпка. Этот эпизод сам по себе так и остался бы ничем не примечательным – мало ли шлюпок снует между берегом и кораблями, но в той шлюпке находились, как сказали бы сейчас, трое «активистов» во главе с членом РСДРП Марией Маслюковой. Троица направлялась к другому «активисту», кондуктору миноносца «Скорый» Якову Пойлову с вполне конкретной целью – «делать революцию».
Подняться на борт эсминца «Скорый» активисты не успели, потому что их заметил командир миноносца «Бодрый» Н.П. Курош, который верно оценил ситуацию и приказал шлюпке немедленно отойти от кораблей под угрозой открытия огня. Днем ранее в бухте Диомид восстали минеры, и флотское начальство небезосновательно считало, что восстание может перекинуться на корабли. Поэтому офицерам было приказано усилить бдительность.

Но было поздно. Увидев своих подельников, кондуктор Пойлов ринулся захватывать миноносец – выхватив револьвер, он застрелил командира корабля лейтенанта Штерна и мичмана Юхновича, некстати оказавшегося не в том месте и не в то время.

Однако по Пойлову тут же открыл огонь Курош, благо, что оба миноносца стояли борт о борт. Тот стал отвечать. Судьба уберегла капитана 2 ранга Куроша в Цусимском сражении, но не уберегла на мостике собственного миноносца, где он вскоре умер, получив тяжелое ранение.


Это был первый акт трагедии в семье потомственных морских офицеров Курош.

Летом 1906 года брат Н.П. Куроша – командир минного крейсера «Финн» А.П. Курош - был участником подавления восстания в крепости Свеаборг. Что впоследствии имело для него роковые последствия. Революционные «активисты» этого ему не простили, но до поры до времени решили самого его не трогать, а вместо этого застрелили в 1911 году его сына-пятиклассника – Павла Куроша. Очередь самого адмирала Куроша пришла в 1918 году. По одним данным он был расстрелян в ЧК, по другим, баржа с ним и другими офицерами была затоплена недалеко от Кронштадта.

Стоит отметить, что избиение флотских офицеров революционными «активистами» значительно превзошло потери российского флота в Русско-японской и Первой мировой войне вместе взятых. Множество офицеров, переживших кошмар Цусимы, будут убиты своими же матросами, подстрекаемыми разного рода «активистами». Которым было совершенно наплевать на якобы «несчастных морячков», зато надо было нанести максимально больший урон русскому флоту и добить то, что осталось после обеих войн.

Неудивительно, что в 1905-1907 гг вспыхивают восстания на Черном и Балтийском морях, а во Владивостоке матросы восставали аж три раза. При этом в первую очередь истреблялись офицеры, причем даже те, кто не являлся «тираном» и «кровопийцей», а нередко и вовсе пользовался уважением матросов.

Так, 20 июля 1906 года в Кронштадте был убит капитан 1 ранга А.А. Родионов, командовавший погибшем в Цусимском сражении крейсером «Адмирал Нахимов». Героизм Родионова в том бою был отмечен даже революционными историками, которые не очень-то скупились на похвалы царским офицерам.

Не испугавшись японских снарядов в мае 1905, не испугался Родионов и восставших матросов в июле 1906 года. Пытаясь их образумить, он был предательски застрелен «неизвестным» из толпы, после чего уже мертвого героя Цусимы искололи штыками.

Получил штыковой удар в грудь и капитан 2 ранга Е.И. Криницкий, герой Порт-Артура и Георгиевский кавалер. Выжил он чудом, да и то лишь потому, что матросы и сопровождавшие их «активисты» посчитали, что он умер.

Но тогда, в 1905-1907 гг убийства офицеров не приняли такого размаха, как это случилось после революции 1917 года. Тогда счет пошел на тысячи, и удивление вскоре вызывал тот факт, что в этой кровавой вакханалии вообще кто-то смог уцелеть.

Особенно когда офицеров персонально курировали такие одиозные личности, как Л.Троцкий и его протеже Ф. Раскольников (Ильин). Именно Троцкий отправил под топор адмирала А.М Щастного, ещё одного участника русско-японской войны. Несмотря на то, что адмирал спас Балтийский флот, организовав знаменитый Ледовый поход, Троцкий обвинил его в измене.

По указанию Троцкого был расстрелян и адмирал С.В. Зарубаев, участник знаменитого боя крейсера «Варяг» в 1904 году. Его сделали «крайним» за позорную сдачу двух эсминцев Балтийского флота англичанам в 1918 году, хотя вина за это полностью лежит на любимчике Троцкого – В. Раскольникове.

Если уж Троцкий и прочие дорвавшиеся до власти «активисты» с такой легкостью уничтожали лояльных адмиралов, то что тогда говорить о простых офицерах?

Кстати, а почему в России всё это стало возможным? Восстания на кораблях, в гарнизонах, убийства не только офицеров, но даже членов императорской семьи – вспомним убийство Каляевым московского генерал-губернатора Великого князя Сергея Александровича в 1904 году. Почему в стране процветал феерический бардак, когда к военным кораблям спокойно подплывали шлюпки с «активистами» и не только подплывали, но многие «активисты» преспокойно проводили на кораблях сходки, где обсуждался их захват.

Например, летом 1906 года некий одесский «активист» Оскар Минес проводил сходку на крейсере «Память Азова», который был вскоре захвачен восставшими матросами. Разумеется, многих офицеров, включая командира корабля А.Г. Лозинского, восставшие убили. Можно ли себе представить, чтобы в наше время шлюпки с «активистами» крутились у борта крейсера «Петр Великий» или что на нем проходит сходка, обсуждающая его захват?

Происходило это потому, что Россией с 1894 года фактически никто не управлял. Вернее, был у неё «хозяин земель русских» – император Николай Второй, но в силу своего характера он занимался чем угодно, но только не управлением своей империей.

Дабы не быть голословным, предоставим слово ему самому и посмотрим, как он реагировал на различные события, сотрясавшие страну:

19 мая 1905: «Теперь окончательно подтвердились ужасные известия о гибели почти всей эскадры в двухдневном бою. Сам Рожественский взят в плен».

Как видно, императора расстроило известие о разгроме Второй Тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении. Но сильно ли? Читаем там же: «День стоял дивный, что прибавляло еще больше грусти на душе. Имел три доклада. Завтракал Петюша. Ездил верхом. Обедали».

Но если 19 мая Николай Второй расстроен и грустит, то уже 20 мая о Цусиме и не вспоминает: «Было очень жарко. Принял многих. Гулял и катался в байдарке. Обедали и покатались в Зверинце».

Может кто-нибудь себе представить Сталина, спокойно обедающего и катающегося в байдарке после известий о взятии Минска или Киева? А может император так успокаивал свои нервы? Что-то непохоже, так как и 22 мая он: «Долго гуляли и ездили в байдарке и шлюпке. Обедали и катались с Ольгой и Петей»

23 мая 1905 года: «Хороший теплый день. Ездил верхом на новой серой лошади, очень мне понравившейся. После чая весь вечер долго читал».

24 мая 1905 года: «Покатался верхом. Пили чай как все эти дни на балконе. Погода стояла чудная. Играл с Дмитрием Шереметевым на биллиарде»

25 мая 1905 года: «Погода стояла отличная. Были у обедни в Большом дворце и завтракали с семейством… Гулял и катался в байдарке».

29 мая 1905: «Поехали к обедне и завтракали со всеми. Гулял, ездил в байдарке. Погода была теплая. Много читал. Убил ворону. Обедали в 8».

15 июня 1905 года Николай Второй привычно «занимается» государственными делами: «Жаркий тихий день. Сделал большую прогулку в байдарке. Купался в море. После обеда покатались».

Но вдруг идиллия нарушается самым пренеприятнейшим образом: «Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца «Князь Потемкин-Таврический» взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится!»

По Черному морю мечется восставший броненосец, обстреливает Одессу, едва не вступает в бой со всем Черноморским флотом, но на следующий день после начала восстания «хозяин земли русской» отправляет в Севастополь разбираться с проблемами адмирала Чухнина, а сам: «Поспал днем, потом погулял. Долго читал. Вечером покатались вдвоем». После чего о «Потемкине» практически не вспоминает.

В ноябре в Севастополе происходит новый мятеж – на этот раз восстал крейсер «Очаков». Развал системы управления государством достиг таких масштабов, что крейсер удалось захватить не профессиональным революционным «активистам», хотя и без них не обошлось, а сумасшедшему лейтенанту Шмидту.

Чем в это время занят Николай? Как реагирует на трагические известия из Севастополя?

12 ноября 1905 года: «В Севастополе возникли беспорядки в морских казармах и даже в некоторых частях гарнизона».

Про крейсер «Очаков» ни слова. А дальше, как обычно: «Погулял. Читал после чая. Поехали в Павловск в автомобиле Миши. Обедали».

Если честно, это не дневник хозяина огромной империи. Это дневник мающегося многолетним хроническим бездельем саратовского или полтавского помещика. Который занимается только тем, что плавает в байдарке, охотится и бесконечно гоняет чаи. Когда в Севастополе, Кронштадте, Свеаборге, Владивостоке офицеров расстреливают, колют штыками и разбивают головы прикладами, «самодержцу» до этого дела нет. Во всяком случае, эти события недостойны того, чтобы попасть на страницы его дневника. В отличие от обедов, приемов или стрельбы по воронам.

Его привычки не изменила даже Первая мировая война, когда он стал Верховным Главнокомандующим русской армией. 23 августа 19015 года Николай берет бразды управления армией на себя и вот как это выглядит.

24 августа 1915 года: «Проснулся около 9 часов. Утро было такое красивое в лесу. После чая поехал в Могилев в собор… Подписал рескрипт и приказ по армии о принятии мною верховного командования…Днем сделал прогулку за Днепром по Гомельскому шоссе и погулял в хорошем лесу. К вечеру собрался дождь. Поиграл в кости».

Можем мы представить Сталина в августе 1941-1944 гг., гуляющего в «красивом лесу» и играющим в кости? Как-то сложно…

31 августа 1915 года: «В 10 пошел к докладу. Затем погулял в губернаторском садике. После завтрака читал и окончил все бумаги. Днем сделал очень красивую прогулку на моторах по Днепру выше Могилева. Местность очень живописная, погода была чудная. Оттуда до шоссе верст 6 прошел пешком. Вернулся в город в час. Писал Аликс. Вечером домино».

Если руководство русской армией заключается в том, чтобы кататься на моторках по Днепру, гулять в губернаторском садике и играть по вечерам в домино, то неудивительно, что в 1917 году произошло то, что произошло. Дневники царя на 90% состоят из описаний того, как он гулял, спал, пил чай, обедал, читал, катался на автомобилях, моторках, лошадях, скрупулезно подсчитаны все застреленные им фазаны, вороны и даже дятлы, а вот о том, как управлял страной «хозяин земли русской» сведений – кот наплакал.

Не поэтому ли так вольготно чувствовали себя в России разного рода революционные «активисты», которые делали что хотели. Кто бомбы в великих князей кидал, кто убивал офицеров, кто преспокойно разлагал армию во время войны. Тем более, что спецслужбы им не особо противодействовали, так же как и царь занимаясь черт его знает чем, но только не своей работой. А чего удивляться? Каков поп - таков и приход.

Очень точно, коротко и ёмко сказал о Николае Втором военный министр генерал А.Ф. Редигер: «Царство его было неудачно и притом – по его собственной вине».

К этому можно лишь добавить, что когда во главе страны стоит царь-байдарочник или теннесист, то страна просто обречена на серьезные и тяжелые испытания. Правитель такой огромной и сложной страны, как Россия, просто по определению не должен быть слабым. В противном случае разного рода «активисты» очень быстро доведут страну до ручки, а то и до развала с миллионными жертвами.

Все это уже было в нашей истории в 1917 и 1991 годах и, к сожалению, нет никаких гарантий того, что не повторится в будущем. Ведь «активистов» в России со времен русских революций меньше не стало.
Автор: Александр Плеханов
Первоисточник: http://www.km.ru/science-tech/2016/10/29/istoriya-khkh-veka/787212-slabaya-vlast-kak-vozbuditel-revolyutsionnoi-chumy


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. max2215 6 ноября 2016 06:51
    Вот, вот и этот человек, который, просто проспал, прокатал (есть слова и похуже- но все актуальны для этого человека) пречислен к лику святых. Империя пала под жидо-массонским заговором, да и не освободилась по сей день....На мой взгляд это худший из императоров, пустивший всё на самотёк, кода нужно было жестко реагировать на вызовы. Ну не можеж, передай власть тому кто может, но не отрекаться! Отречение -это один из факторов, приведший к гибели десятков миллионов русских людей и других национальностей тоже, конечно. Его анафеме надо было предать.
    1. к174ун7 6 ноября 2016 08:32
      Это был просто недалекий человек.Был неспособен позаботиться хотя бы о безопасности семьи. После отречения он планировал спокойно жить со своей семьей частным лицом в Крыму, продолжая традиционные занятия.
    2. Aleksander 6 ноября 2016 14:41
      Цитата: max2215
      Вот, вот и этот человек, который, просто проспал, прокатал (есть слова и похуже- но все актуальны для этого человека) пречислен к лику святых.

      Если Вы отвлечетесь от советских учебников, то для Вас откроется масса нового и интересного:
      например то, что сегодняшний мир живет по нормам Международного права, ВПЕРВЫЕ предложенным миру Императором Николаем II и подписанным ВСЕМИ государствами мира на Гаагских Конференциях в 1899, 1907 г. Основные положения в то или иной форме закреплены в Уставе сначала Лиги Наций , затем-ООН.
      И т.д.

      Копание автора в ЛИЧНОМ дневнике Императора, который, как и любой дневник, НИКОГДА не предназначается для чужих глаз-неприлично. Сравнение с тем, чем бы занимался Сталин-некорректно, потому что НИКТО не знает, чем занимался Сталин-он такого рода дневников не оставил.
      Если же автору интересно знать ЧЕМ занимался Государьв делах, то есть списки Указов, им утвержденных хотя бы и в эти годы, имеющие судьбоносное значение для страны:

      12 декабря 1904 г. - Указ "О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка"
      6 августа 1905 г. - Манифест об учреждении Государственной думы, Закон об учреждении Государственной думы, Положение о выборах в ГД
      17 октября 1905 г. - Манифест об усовершенствовании государственного порядка
      19 октября 1905 г. - Указ "О создании Совета Министров"
      24 ноября 1905 г. - Временные правила о повременных изданиях
      11 декабря 1905 г. - избирательный Закон
      20 февраля 1906 г. - Указы "О переустройстве учреждения Государственного совета", "Об учреждении Государственной Думы"
      4 марта 1906 г. - Временные правила о собраниях, Временные правила об обществах и союзах
      23 апреля 1906 г. - Основные государственные законы, утвержденные указом Николая II

      Например: Основные государственные законы-Конституция РИ-дала основные свободы, которые есть в современной Конституции РФ-свобода слова, собраний, союзов, передвижения, неприкосновенность личности, жилья, невозможности ареста, кроме как по решению суда и т.д.
      И эти Законы исполнялись, в отличие от советского времени.

      На Законах стоит подпись: На подлинных Собственною Его Императорского Величества рукою написано:
      "БЫТЬ ПО СЕМУ".
      В Царском Селе, 23 апреля 1906 года
      .
      1. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2016 16:00
        например то, что сегодняшний мир живет по нормам Международного права,

        Несогласен...
        сегодняшний мир живет по нормам внутреннего законодательства США...а нормы международного права ширма за которой они проворачивают свои черные делишки.
      2. Улан 6 ноября 2016 16:50
        Вот именно .Он что все эти законы, постановления, указы, Конституцию, лично разрабатывал? Ему подсовывали на подпись а он как автомат штамповал - "быть по сему" или "не разрешаю".
        Сильно сомневаюсь что он вникал хоть в один документ.
        И потом наверное главное все же не подпись поставить, пусть и под хороши документом . а обеспечить безусловное его выполнение.
        1. Aleksander 6 ноября 2016 19:30
          Цитата: Улан
          Он что все эти законы, постановления, указы, Конституцию, лично разрабатывал? Ему подсовывали на подпись а он как автомат штамповал - "быть по сему" или "не разрешаю".


          Нет, конечно. Как и НИКТО из лиц такого ранга их-НЕ разрабатывает и не разрабатывал никогда . НО!- он давал команду их разработать в направлении ему нужном, УТВЕРЖДАЛ их и приказывал исполнять.
          Так делают ВСЕ руководители государств.
          1. роман66 13 марта 2017 09:47
            кончилось-то чем? все его прекраснодушие? все его труды? " не виноватая я"
      3. tomket 6 ноября 2016 23:36
        Цитата: Aleksander
        потому что НИКТО не знает, чем занимался Сталин-он такого рода дневников не оставил.

        Чем занимался Сталин, хорошо известно без дневников. У него просто времени не было писать всякие глупости в тетрадки. После Сталина остались целая библиотека книг исписанная его пометками. Кроме того, чем занимался Сталин тоже хорошо известно по журналам посещений в Кремле. Ну не пытайтесь сравнить Николая и Сталина, даже близко первый не тень второго.
    3. Улан 6 ноября 2016 16:46
      Я тоже считаю что святым должен быть признан Павел Первый , который предпочел смерть и честь, позору отречения, но никак не Николай Первый, именно его отречение положило начало тем бедствиям , что обрушились на Россию.
      Что за император, что за главнокомандующий, который не смог заставить в 16-ом году командующих Западным и Северо-Западным фронтами выполнить приказ и свой долг и начать наступление.
      1. avt 6 ноября 2016 17:09
        Цитата: Улан
        , но никак не Николай Первый, именно его отречение положило начало тем бедствиям , что обрушились на Россию.

        wassat laughing Нашальнике , мана. Таки Ники№2 . Я как то раз тоже простегнулся с нумерацией царей и именно на Ники№2 laughing Заколдун какой то понимаш. . Палыч 1-й как то вроде почил у бозе и передал Саше№2 А Паша №1 конечно не святой ....идеалист - да , государь который был злодейски убит на посту , который под угрозой смерти не оставил - да. Так что реально Павел1-й МУЧЕНИК. Сию чашу он испил до дна и достойно. request Не каждому было дано так уйти, с честью ушёл.
        avt
  2. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2016 07:39
    Но если 19 мая Николай Второй расстроен и грустит, то уже 20 мая о Цусиме и не вспоминает: «Было очень жарко. Принял многих. Гулял и катался в байдарке. Обедали и покатались в Зверинце».


    Тысячи людей погибли ...надо было траур по стране объявить ....а он гулял...еще шашлык жрал на природе...самодержец...за что такого уважать... отсюда и разздрай такой в обществе и последующие трагические события в РОССИИ полностью его вина...в том числе и гибель его дочерей и жены которых мне очень жаль.
    1. kalibr 6 ноября 2016 08:22
      Еще интереснее читать газеты того времени. О начале русско-японской сообщение едва заметно на странице. А события описываются так странно... Чего стоит например описание "двойной атаки японцев, что первая шеренга идет в штыки, а вторая присядает у них между ног и снизу работает ножами!" И об этом спрашивают офицера - "Правда?" Тот отвечает - "Нет!" и все равно об этом пишут! Далее (1906) расписываются все недостатки армии и флота. Вывод один - виноват царь. Но вывод не прописан. Но понятен каждому, кто умеет читать. И это в государственной газете. Запретить надо было такие материалы, не так ли? Не запретили, даже на это ума не хватило. А уж в левых газетах прямо писали "гроб поваленный!" То есть шел разрушительный поток информации в государственных изданиях! И никто не замечал!
      1. V.ic 6 ноября 2016 09:03
        Цитата: kalibr
        А уж в левых газетах прямо писали "гроб поваленный!"

        Это очередная клевета или непреднамеренная описка?
        "Гроб повапленный, т. е. `гроб выбеленный, покрашенный', был в славянском языке презрительным символом внутренне опустошенного, но с виду благопристойного человека или общества (cл. АР, ч. 4, с. 1164)."
        http://slovarionline.ru/istoriya_slov/page/grob_p
        ovaplennyiy.276
        Отличается отсутствием всего одной буквой, но смысл совершенно иной. Тут уж либо реакторы левых газет того времени были недоучки (в чем я глубоко сомневаюсь), либо у Вас правописание "случайно" хромает.
        1. kalibr 6 ноября 2016 13:29
          Да, не заметил. "П", конечно, надо вставить. Вы правы. Привычка, что корректоры исправят. Но что-то Вы, милейший, как баба цепляетесь к словам? Мелко это. Все равно Вам меня не уесть.Во-первых, не знаю с кем имею честь, а во-вторых, чтобы Вы не писали, даже если Вы и рискнете представиться, моего положения это не изменит. Ни здесь, ни в других местах.
          1. V.ic 6 ноября 2016 14:20
            Цитата: kalibr
            Да, не заметил. "П", конечно, надо вставить. Вы правы. Привычка, что корректоры исправят.

            За честность Вам - благодарность перед строем, хотя намёк на возможную "отмазку" я представил в тексте моего комментария. Не воспользовались, поэтому и благодарность объявлена "за честность".
            Цитата: kalibr
            Но что-то Вы, милейший, как баба цепляетесь к словам? Мелко это.

            Мелко? Это равнозначно отсутствию запятой в фразе "казнить нельзя помиловать". Гроб поваленный/опрокинутый или гроб раскрашенный/не соответствующий внутреннему содержанию/, это две СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ситуации. Лёгок хлеб гуманитария, если всегда можно стрелки на корректора/редактора///дедку/бабку/внучку/жучку/к
            ошку/мышку перевести...
            Цитата: kalibr
            Во-первых, не знаю с кем имею честь, а во-вторых, чтобы Вы не писали, даже если Вы и рискнете представиться, моего положения это не изменит. Ни здесь, ни в других местах.

            Это уже "в личку".
  3. parusnik 6 ноября 2016 08:21
    Всё виноватых ищем..кто виноват и что делать..Угу царь-ампиратор виноват, что революционеры расплодились..бояре хорошие , царь плохой...на лодочке катался..А плодиться стали ,революционеры, при дедушке евойном, Освободителе..крестьян без земли освободили..отсюда все и проблемы...к февралю 1917 и привели...
    1. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2016 08:32
      крестьян без земли освободили..отсюда все и проблемы


      У помещиков царь-батюшка земли не рискнул отнимать...тем более бывшим холопам отдавать за так ему никто бы и не позволил.
      1. parusnik 6 ноября 2016 09:27
        Почему же у польских рискнул, что бы не бунтовали.. а своим помещикам еще и приплачивал..что бы видимо не бунтовали...А холопы чего, бабы еще нарожают...Кстати..крестьянам , рабочим.сейчас памятные таблички не открывают...все больше дворянам..
        1. Тот же ЛЕХА 6 ноября 2016 09:38
          .Кстати..крестьянам , рабочим.сейчас памятные таблички не открывают...все больше дворянам..

          Ну так история меняется вместе с властью...такова традиция.
          Маннергейм у всех на слуху.
    2. Улан 6 ноября 2016 16:55
      А вот это верно, в крестьянской стране земельный вопрос, это вопрос вопросов. Главнейший и от его решения зависела судьба страны.
      Малоземелье душило крестьян.
  4. Cartalon 6 ноября 2016 08:28
    Проблема в том что у нас при любом строе абсолютная монархия получается, а значит рано или поздно все это повториться, кстати господин Медведев вполне Ники и Горби напоминает.
    1. V.ic 6 ноября 2016 09:10
      Цитата: Cartalon
      кстати господин Медведев вполне Ники и Горби напоминает

      Ай-вэй, много чести! Одного канонизировали в РПЦ, другой вполне канонизирован на западе, как "козёл-провокатор" /админы, это не брань, а название профессии на скотобойне/ за развал СССР. В каком качестве собираетесь канонизировать ДАМа?
      1. avt 6 ноября 2016 10:23
        Цитата: V.ic
        В каком качестве собираетесь канонизировать ДАМа?

        ,,Святой Айфон из Твиттера" bully
        avt
    2. Dok133 6 ноября 2016 09:11
      Да,маятник качается от консерватизма к либерализму,и обратно.
  5. Dok133 6 ноября 2016 09:08
    Напишу немного в защиту Николая.Не забывайте,друзья,что это было традиционное общество,пусть и на изломе к современному.
    И то,с чем мы сегодня знакомы,тогда просто не существовало:жесткий контоль государства за всеми сферами жизни,Большой Брат следит за тобой-это уже последующии эпохи,в традиционом обществе этого не было.
    Тем не менее традиционное общество существовало в России 1000 лет,и создало огромную империю.
    Разрушилось же оно не потому,что Николай оказался мягким правителем,а потому,что разрушились религиозные основы этого общества,люди стали приверженцами другой религии-социализм,коммунизм.
    1. V.ic 6 ноября 2016 10:29
      Цитата: Dok133
      Тем не менее традиционное общество существовало в России 1000 лет,и создало огромную империю.

      Давайте немного ретроспектируем:
      1. Россия стала империей в 1721 году при кровавом Петре 1, разрушившем традиционное общество.
      2. Идеологический раскол в "традиционном" обществе произошел во времена правления его отца примкнувшего к патриарху Никону и обрёкшего на огненную погибель протопопа Аввакума /впрочем при сыночке Петруше патриаршество было упразднено вплоть до 1918 года, наверное в благодарность за содеянное/.
      3. В 1612 году царство Московское еле-еле устояло, благодаря провинциальным окраинам и истинно православной дониконианской церкви.
      4. Равноапостольный князь Василий /в мiру Владимир Святославич/ крестил Русь в 988 году.
      Так что 1 000 - летие, это очень большая натяжка!
      Цитата: Dok133
      И то,с чем мы сегодня знакомы,тогда просто не существовало:жесткий контоль государства за всеми сферами жизни,Большой Брат следит за тобой-это уже последующии эпохи,в традиционом обществе этого не было.

      Блаженны верующие! Куда Вы денете третье отделения канцелярии Е.И.В.? Куда Вы денете такой институт как цензура? Даже Ф.И.Тютчев был цензором Министерства иностранных дел Р.И... Вы уверены, что тайна исповеди не нарушалась, принимая во внимание такой государственный орган как Священный Синод?
      Цитата: Dok133
      Напишу немного в защиту Николая....
      Разрушилось же оно не потому,что Николай оказался мягким правителем,а потому,что разрушились религиозные основы этого общества,люди стали приверженцами другой религии-социализм,коммунизм.

      Прочитайте в трудах квартиранта Мавзолея на Красной площади, что такое т.н. "революционная ситуация", прочитайте в очередной раз кто произвёл т.н. "февральскую революцию", (уверяю Вас, что в числе тех, кто вынудил Николая 1 подписать (!карандашом!) заготовленный акт отречения не было ни одного социалиста/коммуниста!
      Не стоит Николай 1 защиты, коли не смог защитить ни себя, ни свою семью, ни вверенную ему Богом Российскую Империю!
      1. Dok133 6 ноября 2016 22:39
        По поводу свобод в Российской империи чуть ниже вам уже ответил человек,когда описывал условия прибывания Ленина в ссылке(и ведь не только его одного).И какой с этим контаст советский режим,почитайте "Архипелаг ГУЛАГ".В ту камеру,где при царе сидел один заключёный,тов.Сталин набивал десятки.
        Да,и в 1894-1917гг. в России правил Николай 2-ой(Второй,а не первый,первый правил 1825-55гг.)учите мат.часть,как здесь говорят)))
        По поводу ответственности Николая за развал империи могу только повторить,что остановить развал было не в его власти.Мне кажется,в истории действуют надчеловеческие силы(здесь я согласен с Марксом и Лениным,только они это называли формации общественные,я бы по другому сказал)и противостоять им отдельная личность не может.
        1. свертальф 7 ноября 2016 19:59
          В.И. Ленин был дворянином, поэтому условия отбывания им наказания - это не показатель.
    2. avt 6 ноября 2016 10:36
      Цитата: Dok133
      Разрушилось же оно не потому,что Николай оказался мягким правителем,а потому,что разрушились религиозные основы этого общества,люди стали приверженцами другой религии-социализм,коммунизм.

      laughing Ничего что с Пеци№1, отменившего пост патриарха Ники№2 был главой православной церкви ?Ну не только ,,помазанником " на троне рулил , а ещё и был кормщиком государственной религии . Напомнить по какому признаку , отнюдь не национальному ,до государственных постов допускали , или сами догадаетесь ?
      Цитата: Dok133
      И то,с чем мы сегодня знакомы,тогда просто не существовало:жесткий контоль государства за всеми сферами жизни,

      laughing Представьте себе - предки прекрасно обходились натуральными средствами. Причём то же убийство Распутина раскрутили на раз, без завываний о сверхспособностях Гришки Радзинским на ТВ. Просто и быстро раскрутили уголовное дело установив фигурантов от великокнязюшки и прочих отечественных педерастов , до британской резидентуры . Однако НАКАЗАНИЕ соответствующее содеянному , да ещё и в отношении какого никакого лица приближённого к семье императорской ,за содеянное не понёс НИКТО ! Практически Нколка №2 дал отмашу - хоть на голову мне ссыте - ничего не будет ,отряхнусь и пойду ворон стрелять. ВСЁ! ТАКУЮ власть над собой терпеть НЕ БУДУТ НИГДЕ и не стали . Хоть ты весь измиропомажься и лоб в поклонах разбей .
      avt
    3. parusnik 6 ноября 2016 11:39
      Dok133
      разрушились религиозные основы этого общества
      ,
      ..Сами разрушились или кто разрушил..Если сами..значит те кому положено не следил, ежели кто помог, то тож халатность,не досмотр...
    4. Rastas 6 ноября 2016 20:03
      Есть понятие религии, как следование тому, что написано в Библии, а есть понятие клерикализм. царской России было именно второе. Церковь была одной из столпов режима, во всем поддерживающей власть, насаждавшая среди народа смирение и покорность власти, при этом высшая верхушка церкви была сама далека от учения Христа. Как писал Блок помните "почему дырявят собор"?
  6. bober1982 6 ноября 2016 10:59
    без комментариев
    1. Boris55 6 ноября 2016 11:16
      Цитата: bober1982
      без комментариев

      "Положение обязывает. Если положение не обязывать, то оно убивает, сначала морально, а потом и физически" И это касается не только главного кровопийцы народа Руского, но и всех должностных лиц.
    2. ваняватный 6 ноября 2016 11:50
      я за адекватное отношение к этому студню
      1. РУСС 6 ноября 2016 16:04
        Цитата: ваняватный
        я за адекватное отношение к этому студню

        1. Ингвар 72 6 ноября 2016 17:09
          Цитата: РУСС
          я за адекватное отношение к этому студню

          Может хватит шаблонные картинки выставлять(всем адресовано). и начать судить правителей по делам? Сталин был революционером, но государственником с большой буквы. Был ли Николай слабовольным царем, допустившим развал страны? Да, был.
          Но тем не менее монархия является более справедливой и честной формой власти, нежели чем демократия. Монарх заинтересован передать свою страну своему сыну в лучшем состоянии, чем принял от отца, а президент в этом не заинтересован. Он лишь временщик. hi
      2. ПолканОВ 7 ноября 2016 12:26
        ... ну вы, батенька, тролль. Уровень стояния вашего, ваше интимное дело. Он тут недопустим...
    3. 34 регион 6 ноября 2016 12:02
      10.59. Бобёр! И к чему этот плакат? За царя Николая? Николай считай сделал то же что и Горбачёв,Ельцин, сдал страну. А вот Сталин в более жёстких условиях проявил характер и дважды вытаскивал страну. Но тех кто сдал страну возводим в ранг святых и строим центры. Горбачёву дали почётную грамоту (нобелевку) за развал. В общем, во время рыночных отношений прославляются торговцы (Иуды) сумевшие задёшево продать дорогой товар. Они теперь герои нашего времени. hi
      1. РУСС 6 ноября 2016 19:37
        Цитата: 34 регион
        Николай считай сделал то же что и Горбачёв,Ельцин, сдал страну.


        Ни­ко­лай II осо­бен­но до­ве­рял
        ко­ман­ду­ю­щим фрон­та­ми, по­это­му в кри­ти­че­ской об­ста­нов­ке он
        за­про­сил их мне­ние о по­ло­же­нии в стра­не (ко­ман­ду­ю­щие фрон­та­ми
        убеж­да­ли им­пе­ра­то­ра, что от­ре­че­ние от пре­сто­ла будет един­ствен­ным
        спо­со­бом предот­вра­тить раз­рас­та­ние бес­по­ряд­ков и граж­дан­скую войну
        в Рос­сии) ,коммунист Горбачев сдал страну конкретно, а вот Ельцин тоже сдал, но в отличии от Горбача он сдал страну ...Путину.
  7. ALEA IACTA EST 6 ноября 2016 12:31
    Монархия гибнет, когда вырождаются монархи.
    1. V.ic 6 ноября 2016 13:45
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Монархия гибнет, когда вырождаются монархи.

      Уважаемый, слово монархия приковыляло к нам из Византии и в переносном смысле означает "единоначалие", если вы имели контакты с армейскими структурами, то данное слово должно Вам многое объяснить. В буквальном же переводе: "МОНос"=единый+ "АРХонтос"=вождь. Сумасшедший Георг 3, король Англии был полным вырожденцем, однако монархия в GB существует до сих пор в виде парадной вывески.
      Монархия заканчивается тогда, когда "третьему" сословию надоедает кормить первые два.
      1. Ингвар 72 6 ноября 2016 17:13
        Цитата: V.ic
        Монархия заканчивается тогда, когда "третьему" сословию надоедает кормить первые два.

        История показывает, что далеко не всегда. Третье сословие частенько умывали кровью, и ставили в стойло. И почти всегда вина в умывании кровью была не на монархах, а на провокаторах, подбивающий народ к бунтам. А "попугаи из ветвей" почти всегда уходили от наказания. hi
  8. piter-tank 6 ноября 2016 14:51
    Впервые "крамольные" мысли закрались мне в голову в 1978-м. После 7-го класса, на летних каникулах, первый раз попал в с.Шушенское в музей-заповедник Ленина, там где он был в ссылке. В неокрепший ум советского школьника настойчиво стучался когнитивный диссонанс. Невозможно было там совместить рассказы учителей-историков про кровавый царский режим, произвол царской охранки и условия, в которых содержался главный борец с самодержавием. А экскурсоводы честные были, рассказывали: сколько денег выделяло царское правительство на содержание Ленина в Шушенском, в чьем доме он отбывал наказание, сто кушал и что делал в свободное!!!! время Ильич и т.д. Ну и напоследок, как он свалил в Швейцарию (или Германию, не помню). В Европу, Карл!!! из Красноярского края!!! Из политической ссылки!!!
    1. Rastas 6 ноября 2016 19:58
      Уважаемый, вы забываете, что Россия была сословным государством, а Ленин принадлежал к дворянскому сословию. А провинившихся дворян вообще в монархии было не принято серьезно наказывать. Его брата расстреляли, но за подготовку к покушению на царя, а самого Ленина в то время никто всерьез не вопринимал, его идеи казались утопичными - поиграется и бросит.
      1. V.ic 6 ноября 2016 20:17
        Цитата: Rastas
        Его брата расстреляли, но за подготовку к покушению на царя,

        Блин-н-н, думал вот распят / м.б. повешен 20 мая 1877 г., а оказалось (благодаря Вам, спасибо что "довели до сведения") просто расстрелян. Фу-у-у, какая благородная смерть!
  9. bober1982 6 ноября 2016 17:53
    Вам не угодить,товарищи форумчане,плакаты не нравятся,может быть стихи,из поэтов Серебрянного века,Георгий Иванов :
    Какие прекрасные лица,
    И как безнадёжно бледны-
    Наследник,императрица,
    Четыре великих княжны
    1. ваняватный 6 ноября 2016 18:56
      деятельность самодержца привела к тому , что этими прекрасными и бледными лицами вся Россия была завалена- только хорони , а ваш обожаемый даже о семье позаботиться не осилил , хотя причем тут он ? это все темные силы ...
      1. bober1982 6 ноября 2016 19:04
        Пошли нам,Господи,терпенье
        В годину буйных,мрачных дней
        Сносить народное гоненье
        И пытки наших палачей

        Сергей Сергеевич Бехтеев
  10. Rastas 6 ноября 2016 19:52
    Что-то не очень понятно, что именно хотел сказать автор. Что для подавления революции нужно было каленым железом выжигать непокорных? Так бесполезно это было уже, нужно было реформы проводить. К тому же никаким мальчиком-одуванчиком Николай II не был, при нем и рабочих расстреливали, и военно-полевые суды вводили, и крестьянские выступления подавляли. В феврале 17-го по его приказу были посланы против Петрограда 8 дивизий генерала Иванова, только они отказались стрелять в народ. Вообще, все валить на одного императора очень было характерно для эмиграции, как попытка все проблемы свалить на одного виновного, а себя сделать самыми умными. Этим они очень походили на военноначальников вермахта, которые после войны во всех поражениях винили одного Гитлера, который им ,якобы, палки в колеса вставлял.
    1. tomket 6 ноября 2016 23:50
      Цитата: Rastas
      Что для подавления революции нужно было каленым железом выжигать непокорных?

      Одно дело выжигать, другое дело -делать выводы.
      Цитата: Rastas
      Так бесполезно это было уже, нужно было реформы проводить

      Ну так понятно, выводов после 1905 г. не сделано, вот и потом стало поздно...
      Цитата: Rastas
      В феврале 17-го по его приказу были посланы против Петрограда 8 дивизий генерала Иванова, только они отказались стрелять в народ.

      При Сталине, отказались бы дивизии Иванова, расстреляли бы дивизии Петрова, и Иванова в придачу с бунтовщиками.
      Цитата: Rastas
      Вообще, все валить на одного императора очень было характерно для эмиграции

      Ну вообще то логично во всем обвинить самодержца всея земли. На то он и самодержец,что бы всем управлять, и быть за все в ответе.
      Цитата: Rastas
      Этим они очень походили на военноначальников вермахта, которые после войны во всех поражениях винили одного Гитлера, который им ,якобы, палки в колеса вставлял.

      А кого же винить? У нас тоже сейчас в поражениях 41 года в основном Сталина винят. Не поверил мол, не привел в готовность войска, оттягивал войну и т.д. Правда в поражениях Красной Армии ближе к 43 году уже Сталина и Ставку винят не так рьяно, все таки понимают, что нельзя за каждым дураком уследить и проверить, как с Хрущевом под Харьковом например.
  11. свертальф 7 ноября 2016 20:15
    Странное ощущение возникает, когда читаешь статьи подобного рода. Служили себе матросики на кораблях, катались как сыр в масле. Добрые командиры немного ослабили над ними контроль, и матросы тут же подпали под влияние всяких нехороших "революционеров". Чудеса просто. Когда человек живет хорошо, и уважаются его личные права он любого экстремиста пошлет лесом и слушать не будет. А в дореволюционной России матросам жилось очень несладко. Не в слабом царе причина революции была, а в том, что в российской империи культивировалось разделение людей на подлых и благородных. Причем последние получали высокий статус не напрягаясь - по праву рождения. Военные неудачи и безвольный государь только подстегнули неизбежный исход.
  12. den-protector 9 ноября 2016 09:47
    Может император Николай 2-й был и хорошим человеком и семьянином, но этих безусловно положительных качеств слишком мало для руководителя такой страны, как Россия. Благодаря его бесхребетности и близокости была разрушена страна, погибли миллионы людей. Большевиков можно называть как угодна (чьи-то агенты, кровавые палачи и т.д.), но они вовремя подхватили бесхозную власть, которую, кстати, не они и свергли, а потом возродили страну в виде СССР. Это полезно бы знать новоявленным монархистам. Правда в 1991 году всякое ворье все-таки взяло реванш. Но это уже другая история.
Картина дня