Иракские военные отметили высокую эффективность российского «Корнета»

Иракские военные убедились в высокой эффективности противотанкового комплекса «Корнет» в ходе боевых действий под Мосулом, передает ТАСС сообщение американской газеты «The Wall Street Journa»l.

Иракские военные отметили высокую эффективность российского «Корнета»


В статье отмечается, что российский ПТРК иракцы успешно используют «для уничтожения машин с взрывчаткой, за рулем которых находятся смертники».

«Как указал иракский командир, многие системы вооружений могут уничтожить заминированную машину, но только "Корнет", способный пробить лист металла толщиной 3 фута (около метра), может остановить бронированную заминированную машину», – говорится в публикации.

По данным газеты, иракские военнослужащие «часто устанавливают эти ПТРК на крышах американских внедорожников». Комплексы также используются для обстрелов зданий, в которых находятся террористы.

Автор отмечает, что «Корнеты» находятся на вооружении сил безопасности Ирака «уже более 10 лет и их эффективно использовали и против американской бронетехники» в 2003 году.

По его мнению, наличие комплексов «Корнет» «сыграло решающую роль в успехе наступления иракских военных на Мосул», так как, лишь за первую неделю операции «с помощью этого ПТРК было уничтожено свыше 120 заминированных машин ИГ».

Напомним, операция по освобождению Мосула началась 17 октября. По данным Минобороны США, в городе могло быть сосредоточено до 6-ти тыс. боевиков.

Использованы фотографии: http://www.arabic-army.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 145

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СТАРПЕР 5 ноября 2016 12:43
    А если бы еще с нашим экипажом....Мы чертей нюхом чуем!
    1. Гигант мысли 5 ноября 2016 12:52
      Не только иракцы, а все, кому пришлось пользоваться "Корнетом" отмечают его эффективность. В очередной раз наше оружие показывает свой высокий класс, что очень радует.
    2. cniza 5 ноября 2016 12:54
      Нашу технику и вооружения хвалят все , а покупают больше американской , что есть показатель "рабства" многих государств.
      1. Pirogov 5 ноября 2016 12:58
        Цитата: cniza
        Нашу технику и вооружения хвалят все , а покупают больше американской , что есть показатель "рабства" многих государств.

        К сожалению Вы правы ,хозяин не велит и т.д.......................
        1. Vz.58 5 ноября 2016 13:46
          Правда лежит в другой плоскости. Амики умеют обеспечить, без лишних разговоров, быстрый и качественный гарантийный ремонт, поставки запчастей и комплектующих и послегарантийное обслуживание техники
          1. паниковский 5 ноября 2016 16:28
            Цитата: Vz.58
            Правда лежит в другой плоскости. Амики умеют обеспечить, без лишних разговоров, быстрый и качественный гарантийный ремонт, поставки запчастей и комплектующих и послегарантийное обслуживание техники

            А как Вы себе представляете гарантийный ремонт, поставки запчастей и послегарантийное обслуживание в контексте птур Корнет? request
            1. fzr1000 5 ноября 2016 18:35
              А никак, лишь бы сказать что -либо...типа, в теме.
      2. хрыч 5 ноября 2016 13:03
        Цитата: cniza
        что есть показатель "рабства" многих государств.

        Англо-саксы так-то конечно в маркетинге спецы, дарят свою БУшную технику даром, а потом на боеприпасах, запчастях и обслуге отбивают бабки laughing Плюс подсаживают на свои стандарты и когда государство уже озаботится покупкой новой техники, то выбирает проверенное. Так произошло с покупкой наших вертолетов для Афгана, такой был скрип, даже в Конгрессе, потому, что оплатил бюджет США, а деваться некуда, кроме Ми-8, афганские пилоты и техники никаких Чинуков не признали laughing
      3. Лопатов 5 ноября 2016 13:08
        Совсем не факт.
        Мировой лидер продаж- Израиль со своими "Спайками". Даже поляки (!!!) закупили лицензию именно у них. Так что политика здесь не при чём.

        Американцы прорываются на этот рынок только если оплачивают такие поставки сами. Или предоставляют целевой кредит на закупки именно у американского производителя.
        1. СТАРПЕР 5 ноября 2016 13:34
          Цитата: Лопатов
          Мировой лидер продаж- Израиль со своими "Спайками". Даже поляки (!!!) закупили лицензию именно у них. Так что политика здесь не при чём.

          А я то думаю, что так Аталеф довольный такой и нарывается все время...Ах ты ешкин кот!
          Вон значит ,что...Бойня на Ближнем будет продолжаться..? Как и на Украине тоже..
          Номерок у меня над ником, неспроста и в точку все же.. bully
          1. Лопатов 5 ноября 2016 13:42
            Вот как раз на БВ "Спайки" не особо распространены. Денех нет у арабов. Да и не продадут им евреи. Европа, Индия, Юго-Восточная Азия...
            1. Лопатов -вы пошутили,у арабов нет денег???другое дело -политика-израильтяне знают что их спайки арабы могут перепродать скажем, хезболле, а для израильтян это страшнее страшного сна
              1. Лопатов 5 ноября 2016 14:29
                А у кого там есть деньги, у саудитов? Ну так им попросту не продадут. Как и их сявкам.
                1. ватник 5 ноября 2016 14:58
                  Цитата: Лопатов
                  у саудитов? Ну так им попросту не продадут. Как и их сявкам.

                  Продадут Израиль это большой друг ваххабитов Саудовской Аравии да и всех других правительств на БВ которые поддерживают террористов.
                  Как сообщает французский бюллетень «Intelligence online» в статье «Le GIP, tete de pont de la normalisation», разведка Саудовской Аравии все теснее начинает сотрудничать с израильскими специальными службами, а также вовлекает в свою орбиту практически весь субрегион.

                  По информации бюллетеня, члены ячейки Службы общей разведки Саудовской Аравии, которые отвечают за обмен информацией с израильской разведкой Моссад и разведкой министерства обороны Израился АМАН, больше не скрывают своего удовлетворения.Это партнерство между Эр-Риядом и Тель-Авивом создает прецедент в Персидском заливе. В Бахрейне наследный принц Сальман бин Хамад-аль-Халифа все больше способствует более открытому сотрудничеству своей страны с Израилем в области разведки, причем также по иранскому вопросу. Первые контакты имели место при посредничестве Управления общей разведки Иордании. Аналогично ведет себя и Кувейт.

                  Даже ОАЭ, которые поддерживают долгосрочные связи с израильскими спецслужбами при посредничестве бывшего главы Службы безопасности движения «Фатх», а сегодня являющегося советником наследного принца Мохаммеда бин-Зайеда, стараются еще больше формализовать и укрепить их.
                  http://bmpd.livejournal.com/2200615.html
                  1. svd-73 5 ноября 2016 21:45
                    А если еще вспомнить мутную историю с башнями-близнецами
                    "Кевин Баррет пишет о том, что уже 11 лет Израиль отмечает успех своей масштабной операции против Соединенных Штатов. Но израильские школьники, одетые в костюмы горящих башен-близнецов, не первые сионисты, отмечающие нападение Израиля на Америку.

                    Эта честь принадлежит «танцующим израильтянам» - пяти агентам Моссад, которые рано утром 11 сентября 2001 года в Liberty State Park, находящийся через пролив от Всемирного торгового центра, они направили свои камеры на еще неповрежденные башни-близнецы (их съемки удара самолета в Северную башню так никогда и не были опубликованы).

                    Когда самолеты врезались в башни, израильтяне буквально сошли с ума. Они начали прыгать, скакать и подкидывать друг друга. После начала пожара, «танцующие израильтяне» начали фотографироваться, держа горящие зажигалки на фоне горящих башен. И когда начался контролируемый снос, «танцующие израильтяне» буквально сошли с ума от радости. Их план удался.
                    Дополнен 1 год назад
                    Но эти дикие торжества не остался незамеченным. Случайная свидетельница заметила неадекватное поведение «танцоров» и позвонила в полицию, которая арестовала пятерых оперативников Моссада, конфисковав несколько тысяч долларов наличными, спрятанные в носки, и задержала их на неделю. Все это время во время допросов детектеры лжи показывали, что они постоянно врут. Между тем, по просьбе правительства Израиля они были тайно высланы в Израиль – благодаря Главе Национальной Безопасности Майклу Чертоффу, имеющему двойное гражданство США и Израиля.
                    Вернувшись в Израиль, «танцоры» - Sivan и Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner, Omer Marmari, - выступили по израильскому телевидению и объявили, что не подкладывали взрывчатые вещества, которые разрушили башни-близнецы, заявив при этом: «Мы были там только для документирования событий» (всего было арестовано 125 агентов Моссада, а общий же список виновных много больше). Интересно, как они узнали что, где и когда надо "документировать"?

                    http://communitarian. ru/novosti/v-mire/prazdnovanie_purima_evreyskie_d
                    eti_slavyat_razrushenie_bashen-bliznecov_08032013
                    /
                    Дополнен 1 год назад
                    «Израильтян предупредили об терактах: Израильская компания по передаче текстовых сообщений Одиго, призналась, что двое из её сотрудников получили СМСки, предупреждающие их о терактах за 2 часа до того, как первый самолёт врезался в башню ВТЦ («Odigo says workers were warned of attack», Haaretz. 26.09.2001). В результате из 4 тысяч израильских евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб…»).

                    Другим израильтянином, который явно не мог сдержать своего радость по поводу успеха 9/11 «Операции Эстер», был Биньямин Нетанияху. Когда будущему премьер-министр Израиля был задан вопрос о его реакции на 9/11, он сказал: «Это очень хорошо». Поняв, что проговорился, он добавил, что «это было не совсем хорошо, но хорошо для Израиля». Нетанияху никогда не мог остановится в хвастовстве по поводу событий 9/11. И через семь лет после атаки, он по-прежнему говорил: «Мы получили выгоду от атак на башни-близнецы и Пентагон» (Haaretz, 16.04.2008, «Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel»).
                    Дополнен 1 год назад
                    Вполне Моссад мог быть подстрекателем и организатором всей этой заварушки,что бы арабы грызлись между собой и с оккупационными войсками в Афганистане и Ираке. Как там призывал рукопожатный блогер из богоизбранного народа
                    02 ОКТЯБРЯ 2015 09:37 Антон Носик призвал уничтожить Сирию вместе с женщинами и детьми MEDIALEAKS 1 0 0 0 Журналист и блогер Антон Носик призвал «стереть Сирию с лица земли», объясняя это тем, что государство в целом и его население якобы угрожает Израилю, гражданином которого является он сам.
                    Еще одним положительным моментом бомбардировок Сирии Россией он называет то, что авиационное топливо для вылетов оплачивают за счет россиян, а не населения Израиля. Запись блогера вызвала бурные обсуждения в соцсетях и он объяснил свою позицию в комментарии «Эху Москвы». В эфире радиостанции он подтвердил свою позицию и заявил, что женщины и дети заслуживают гибели, так как могут рожать солдат. Носик: Нет, Россия что делает? Она убивает женщин, детей, стариков. Ведущая: И вы это горячо приветствуете? Носик: Конечно. Они же сирийцы. Ведущая: Ну они же люди. Носик: Нет, они сирийцы. Ведущая: То есть сирийцы не люди? Носик: В смысле? Они представляют опасность для Израиля. Ведущая: И женщины, и дети, и старики? Носик: А мне все равно, если они представляют опасность для Израиля. Ведущая: Ну какую опасность [представляют] женщины и дети и старики? Носик: Женщины? Они рожают сирийских солдат. Если их разбомбят, они не будут рожать сирийских солдат. И слава Богу
                    Источник: http://medialeaks.ru/0210yut_nosik
                    © medialeaks.ru
        2. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:16
          А Спайки правда круты. На бумаге круты, но, дмаю, воюющая страна и в реальности сделала их работоспособными.
      4. tolmachiev51 5 ноября 2016 13:31
        так политика такая- будешь "другом" если будешь покупать у меня !!! купишь у Русских-враг №1.
    3. raptor1975 5 ноября 2016 13:36
      Могу только сказать, что наш КОРНЕТ по сравнению с американским ДЖАВЕЛИН а тем более с израильским СПАЙК ( у нас уровня этих ПТУРов просто нет) полный отстой он уровня американкого ТОУ, а это вчерашний день...
      1. СТАРПЕР 5 ноября 2016 13:42
        Цитата: raptor1975
        Могу только сказать, что наш КОРНЕТ по сравнению с американским ДЖАВЕЛИН а тем более с израильским СПАЙК ( у нас уровня этих ПТУРов просто нет) полный отстой он уровня американкого ТОУ, а это вчерашний день...

        Что сдаваться..? Куда идти ,подскажите....На Тель-Авив или в Моссул..?
        1. Вадим237 5 ноября 2016 14:24
          "Куда идти ,подскажите....На Тель-Авив или в Моссул".. ? - Лесом на Моссул.
      2. raptor 1975-"наш корнет "А флаг у вас чей?И чем вы можете доказать правоту своих слов? Или вам лишь бы на Россию плюнуть???
        1. raptor1975 5 ноября 2016 14:02
          Уважаемый, просто посмотрите видео в - что может СПАЙК, что может ДЖАВЕЛИН ( им можно стрелять с плеча, он намного легче КОРНЕТа и у него инфракрасная головка самонаведения) и что может КОРНЕТ - который очень тяжелый и с лазерным наведением. Ничего личного - просто констатация факта.
          1. Muvka 5 ноября 2016 14:23
            А что может джавелин? Он может на 10км плюнуть? Или только жалкие 2,5? Али может по цене лучше? 240 джавелин, 200 спайк, 58 корнет. За 1 выстрел из джавелина можно сделать 4 пуска корнета. А спайк с хорошим пробитием и дальностью весит больше корнета... А ГСН и наши впихнуть могут. Почему не сделали этого, я не знаю, может оно и не нужно, не мне судить, но надеюсь вы не сомневаетесь в том, что наша страна в состоянии сделать ГСН для ракеты....
            1. аксакал 5 ноября 2016 20:12
              Цитата: Muvka
              Почему не сделали этого, я не знаю, может оно и не нужно, не мне судить, но надеюсь вы не сомневаетесь в том, что наша страна в состоянии сделать ГСН для ракеты....

              - что за детские споры? САБЖ внимательно читали? И иракцы не одни такие - и израильтяне в 2006 году, и американцы в 2003, и сирийцы нонче - все, кто реально пользовался или нес потери от этого оружия, все отмечают эффективность "Корнета". Так и зачем туда нужно еще впихивать ГСН? Если и без него прекрасно "Корнет" ест танки на завтрак, обед и ужин. Повторяю вопрос - ЗАЧЕМ?!!
              Вот профессор с пупырчатым грят - ГСН нужно, что бы пустить ракеты и быстро свалить - ответка прилетит. Какая ответка к черту? Они подразумевают ГИПЕРОБУЧЕННУЮ армию, которая существует только в их воображении - даже солдаты ЦАХАЛЫ далеко не в такой форме. Помните, когда не самую плохую армию НАТО - турков расстреливали как в тире? Ну там четыре танка стоят на пригорке, один танк сожгли, потом второй... Видели? По профессору, когда первый танк загорелся, экипаж рядом стоящего танка должен был сразу стараться обнаружить место пуска раекты и уничтожить его. А какова реальность? Вы танкист и видите, что подбили соседний танк. Ваши действия? Нет, нет и нет этого в реальной жизни, то что тут профессор сейчас расскажет! Реальные действия этого экипажа - ВАЛИМ К ЧЕРТУ, ТУТ ОПАСНО! И мы видели в том видео с турками, как оставшиеся три танка начинают, как испуганные тараканы, расползаться по пригорку. А бармалеи тем временем не торопясь осуществили второй пуск и сожгли второй танк. Вот она какая реальность. И зачем при такой реальности там в ПТРК дорогущая ГСН по принципу "выстрели и забыл"? Понты колотить? Да пусть евреи и американцы их колотят, у них бабок много и девать некуда, нам эффективность нужно при приемлемой цене. И она достигнута.
              Кстати, чего восхищаетесь "Спайком" Чего в нем такого? Вот в Перу не могли выбрать, что лучше "Спайк" или "Корнет"? И провели настоящие боевые стрельбы с уничтожением настоящих танков. Там, правда, "Спайк" скосячил, но не об этом речь. Так вот, непредвзятый покупатель признал РАВНОЦЕННЫМИ оба комплекса и оба и купил! Вопрос исчерпан? Вот и прекращайте тут письками меряться! Как дети, ей богу laughing
              1. Muvka 5 ноября 2016 20:51
                Мне доказывать ничего не надо)
              2. raptor1975 6 ноября 2016 01:21
                Видео я видел, но это устаревшие американские танки М60 которые стоят на вооружение турецкой армии-на этих танках нет современной системы обнаружения пусков ПТРК, если это к примеру был-бы МЕРКАВА МК4, то ПТРК и его стрелками уже были-бы на небесах. Вывод в том, что если ты делаешь выстрел из ДЖАВЕЛИН , то можешь сразу свалить, после пуска с КОРНЕТа ты труп-если воюешь с современными танками оснащенными системами предупреждения и опознавания выстрела из ПТРК, а не с танками динозаврами как М60 или Т55, Т62
                1. Muvka 6 ноября 2016 08:47
                  Вообще-то корнеты очень хорошо прожигают ваши меркавы. Не один десяток за время войны сгорел. Из-за этого какие то дипломатические проблемы у Израиля с нашей страной были. И меркава с этим ничего не сделает, ибо луч лазера все время полета ракеты находится над танком и только когда подлетает ракета, наводится на танк. Потому запуск корнета системы не отследят. Учите матчасть.
                2. аксакал 11 ноября 2016 22:28
                  Цитата: raptor1975
                  это устаревшие американские танки М60

                  - форма устаревшая, а начинка вполне современная и израильская, кстати. "Сабра" называется танк, это совершенно другой танк, а не М60. И воевать на нем вполне можно. Датчики облучения там тоже стоят, не надо передергивать в свою пользу, учите матчасть в части отличий М60 от "Сабры" и потом пытайтесь спорить
              3. Маки Авелльевич 6 ноября 2016 07:57
                Цитата: аксакал
                Реальные действия этого экипажа - ВАЛИМ К ЧЕРТУ, ТУТ ОПАСНО!


                у Турков даже этого не получилось.
          2. Лопатов 5 ноября 2016 14:32
            "Джавелин" и "Корнет" комплексы разного класса.
            Если уж взялись сравнивать, то "Тоу"- "Корнет", "Джавелин"- "Метис"

            "Тоу" намного тяжелее "Корнета". Ничего личного, просто констатация факта.
            1. Стрелец 5 ноября 2016 14:41
              Конечно, Корнет уже староват, но ещё может поддать жару заклятым друзьям.
              1. Лопатов 5 ноября 2016 14:43
                Он не "староват", его развитие урулило не в ту сторону.
                1. ватник 5 ноября 2016 15:03
                  Цитата: Лопатов
                  Он не "староват", его развитие урулило не в ту сторону.

                  Почему не в ту сторону?
                  "Корнет" относительно дешёвый и простой комплекс для не особо богатых стран при этом обладающий достаточно большой дальностью и у него есть своя ниша на рынке вооружений.
                  Для Ирака это вполне приемлемый вариант.
                  1. Лопатов 5 ноября 2016 15:26
                    Цитата: ватник
                    Почему не в ту сторону?

                    Ему нужна нормальная система целеуказания, как на ТОУ, ему нужен автомат сопровождения цели, ему нужен комплект дистанционного управления, как на белорусских переносных ПТРК. Ему нужна ракета, поражающая цель на пролёте. Ему нужен комплекс противодействия КОЭП и КАЗ противника.

                    Вместо этого занимаются приданием комплексу "зенитных" свойств (только полный тормоз не уклонится от настолько низкоскоростной ракеты), утрамбовыванием СПТРК в "Тигр" (не обладает достаточной проходимостью), увеличением дальности применения вместо увеличения скорости (для "дальних" целей есть "Хризантема")
                    1. Muvka 5 ноября 2016 15:30
                      Вы хотите сказать, что на вертолете просто уклониться от такой ракеты? Ну-ну.
                      1. Лопатов 5 ноября 2016 17:42
                        Безусловно.
                        "Апач", к примеру, засечёт ракету сразу после пуска, причём независимо двумя системами- УФ датчиками и датчиками. и просто уйдёт в сторону.
                        Скорость 9М133ФМ-3 0.93М .Аналогичные по системе управления зенитные ракеты имеют скорость у шведов- 1.69М, у британцев- 3-4М
                    2. ватник 5 ноября 2016 15:37
                      Цитата: Лопатов
                      Ему нужна нормальная система целеуказания, как на ТОУ, ему нужен автомат сопровождения цели, ему нужен комплект дистанционного управления, как на белорусских переносных ПТРК. Ему нужна ракета, поражающая цель на пролёте. Ему нужен комплекс противодействия КОЭП и КАЗ противника.

                      И сколько он тогда будет стоить?
                      Он сейчас выигрывает именно своей дешевизной плюс хорошая дальность и непробиваемость.
                      1. Лопатов 5 ноября 2016 17:42
                        Дешевле "Тоу". При этом эффективнее. И оператор перестанет быть смертником.
            2. капрал 5 ноября 2016 16:02
              Цитата: Лопатов
              "Джавелин"- "Метис"

              Ну Лопатов, ну вроде умный мужик, а такую пургу прогнал. belay
              Где это у "Метиса" функция "выстрелил и забыл"?
              1. Muvka 5 ноября 2016 16:45
                Он имел ввиду массу/дальность/пробитие.
              2. Лопатов 5 ноября 2016 17:43
                Цитата: капрал
                Где это у "Метиса" функция "выстрелил и забыл"?

                А это обязательно?
                1. капрал 5 ноября 2016 17:55
                  Цитата: Лопатов
                  это обязательно?

                  А разве нет? У вероятного противника есть, и с успехом используется. А нас стало быть старьё должно устраивать? Так можно договориться о предпочтительности бойца-смертника с РПГ, ибо дешево и практично.
                  1. Лопатов 5 ноября 2016 18:07
                    Цитата: капрал
                    А разве нет?

                    Нет.
                    Для целей классификации имеют значение вес, дальность применения и штатная принадлежность.
                    1. капрал 5 ноября 2016 18:14
                      Цитата: Лопатов
                      имеют значение вес, дальность применения и штатная принадлежность.

                      Spike-SR. request
                      1. Лопатов 5 ноября 2016 18:26
                        Строго говоря, у нас попросту нет прямого аналога "Джавелина". "Метис"- ротный уровень. В войсках не распространён. "Джавелин- уровень мотопехотного отделения, второе оружие гранатомётчика.
            3. dmi.pris 5 ноября 2016 18:07
              "Метис"-аналог "Джавелина"?....Даже близко не стоял..Сравнили второе и третье поколение..
              1. Лопатов 5 ноября 2016 18:19
                Ну тогда с чем "Джавелин" сравнивать?
                "Корнет", да и "Фагот"- прямые аналоги "Тоу". У нас кроме "Метиса" настолько "короткорукого" комплекса нет.
                А насчёт поколений- не заморачивайтесь. Комплекс второго может быть более эффективным, чем комплекс третьего. А один из режимов супернавороченных "Спайков" предусматривает прямое управление ракетой. как на комплексах первого поколения.
          3. neri73-r 5 ноября 2016 15:10
            Цитата: raptor1975
            Уважаемый, просто посмотрите видео в - что может СПАЙК, что может ДЖАВЕЛИН ( им можно стрелять с плеча, он намного легче КОРНЕТа и у него инфракрасная головка самонаведения) и что может КОРНЕТ - который очень тяжелый и с лазерным наведением. Ничего личного - просто констатация факта.


            В кино и М-16 крутой автомат (штурмовая винтовка), а вот в деле, как-то не очень!!! hi Стрелял я из неё, удобная, прикладистая, удобно целится, но...........всё это на полигоне в идеальных условиях, в бой бы я с ней не пошёл.
            1. Комментарий был удален.
            2. Маки Авелльевич 6 ноября 2016 08:03
              Цитата: neri73-r
              В кино и М-16 крутой автомат (штурмовая винтовка), а вот в деле, как-то не очень!!! Стрелял я из неё, удобная, прикладистая, удобно целится, но...........всё это на полигоне в идеальных условиях, в бой бы я с ней не пошёл.


              вы правы, хорошый Калаш понадёжней будет но из личного опыта с М-16 тоже не пропадёте. стреляет и вне полигона.
          4. Андрей123 5 ноября 2016 18:52
            ....один выстрел из Корнета 1975 г.выпуска и башня Абрамса разлетается на куски (факт,это иракское видео в Yotube),а что говорить о современных,модернизированных Корнетах?
          5. Aqela 8 ноября 2016 05:23
            А если ещё и компьютерную мультипликацию сделать! laughing В американских боевиках вон - ручные гранаты танки в клочья рвут и способны пол-дома пятиэтажного в щебень разнести... Только вот как это соотносится с реалиями жизни? request Реклама - она такая реклама! wassat
      3. APASUS 5 ноября 2016 14:12
        Цитата: raptor1975
        Могу только сказать, что наш КОРНЕТ по сравнению с американским ДЖАВЕЛИН а тем более с израильским СПАЙК ( у нас уровня этих ПТУРов просто нет) полный отстой он уровня американкого ТОУ, а это вчерашний день...


        Канадское агентство оборонных исследований и разработок представило прототип современного штурмового автомата в котором сочетаются огневая мощь и умная электронная начинка. В разработке данного оружия также принимало участь канадское подразделение американской компании Colt. Разработка автомата, основными частями которого являются легкий стрелковый модуль и гранатомет, заняла около пяти лет.

        Автомат Калашникова против этого изобретения просто каменный век,но могу поспорить что еще лет за 10 будет выпущено пару миллионов стволов АК ,а это изобретение загнется на полке.Ваши аргументы уровня детского сада.
        1. Дамир 5 ноября 2016 14:42
          а терминатор в приложение к этому чуду где????
        2. Тень тьмы 5 ноября 2016 17:47
          Батарейки к этому девайсу на БТР возят? Господа, а не переиграли ли вы в онлайн игры?
      4. 73bor 5 ноября 2016 14:38
        Уровень нормальный как раз для боевых условий ,а микроскопом гвозди забивать американцы хорошо умеют !
      5. Наблюдатель 33 5 ноября 2016 17:50
        Цитата: raptor1975
        Могу только сказать, что наш КОРНЕТ по сравнению с американским ДЖАВЕЛИН а тем более с израильским СПАЙК ( у нас уровня этих ПТУРов просто нет) полный отстой он уровня американкого ТОУ, а это вчерашний день...

        А чем определяется этот самый уровень? belay Боевой эффективностью, красивой окраской или рекламой по ТВ? Так чем определяется уровень? laughing
        РПГ-7, это вообще позавчерашний день, может снимем с вооружения? Не круто же, и не дорого... laughing
      6. Филипп Старос 6 ноября 2016 14:54
        Он КЛАССА ТОУ.
        И да, он "не модный".
        Но тут вопрос как сравнивать и что ценить выше. Например ясно что Корнет в РАЗЫ дальше летит. Летит быстрее. Имеет большую мощьность боеголовки (и в целом большую массу, да).
        Сравнение Корнета с Джавелином это сравнение технологий и подходов. У американцев есть и ТОУ и Джавелин. Нам бы тоже не помешало. При этом Джавелин имеет массу минусов. А вот Спайк выглядит реально интересно, да. Правда тут еще надо учесть разницу в цене многократную.
        В целом за теже деньги я предпочел бы Корнет Д на базе тигра (8 ракет готовых к пуску, автоматизированное сопровождение целей, два канала и т.п.) за теже деньги, что два комплекса Джавелин с парой-тройкой запасных ракет.
        1. Aqela 8 ноября 2016 05:25
          Как там в одном из фильмов: "А вы не знаете, что в однобортных мундирах уже никто не воюет?" wink Помню, там Броневой генерала играл.
      7. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:19
        Спайк хорош. А вот Джевелин - высокотехнологичное уродство.
        Корнет - универсальное дальнобойное тяжелое оружие, как и ТОУ. И лично я предпочел бы иметь под рукой именно его, а не джавелин. А если считать в "сколько штук за миллион" то я взял бы за цену Спайка Тигр с восемью (!) Корнетами и системой наведения автоматической - все это стоит около 250К долларов, по моему даже с дополнительными восемью ракетами в кузове... И с дальности до ДЕСЯТИ километров мочил бы ползущие на соседнем холме танки и машины противника из далека. А на крайняк еще бы и вертолету дал бы прикурить!
    4. коноправ 5 ноября 2016 13:39
      Что , лавры Жукова покоя не дают? так и хочется побольше руских извести..так что ли?
    5. ГШ-18 5 ноября 2016 14:25
      Aмepы не любят когда при них хвалят оружие потенциального противника, тем более когда это делают те же иракцы yes
      Хочется спросить, а как же распиаренный и дорогущий "Джавелин"? Чет по итогам применения его не так уж и хвалят request А тут еще и ПТРК Корнет! lol
      "исключительная" ЗРАДА!
    6. сибиралт 5 ноября 2016 14:40
      Уничтожили 120 заминированных машин. А если даже не заминированных, то кто их считать будет? laughing
    7. dmi.pris 5 ноября 2016 18:01
      Наших там еще не хватало в Ираке.Виталий,что Вы хрень пишите..Там и иракцы и курды и турки и заштатники..Всякой твари по паре..Нам в Алеппо сражаться еще не известно столько...А Вы еще и Мосул приплели.
    8. ihnovich990 5 ноября 2016 20:00
      Пустобрёх Старпер((он же МИХАН,он же...)доклад закончил.
    9. дяденька 6 ноября 2016 13:01
      ты хоть узнай,кто такие черти(черта,чертаново),а потом нюхом чуй
  2. хрыч 5 ноября 2016 12:43
    Пустячек, а приятно. Но боюсь иракцы еще его отметили потеряв свои абрамы laughing
  3. Горный стрелок 5 ноября 2016 12:50
    Зрелище, конечно. "Корнет" на "Хаммере" - прямо эклектика wassat Ну а то, что наши ПТУРСы лучшие в мире, мы и так знаем.
    1. Лопатов 5 ноября 2016 13:14
      Цитата: Горный стрелок
      Ну а то, что наши ПТУРСы лучшие в мире

      Не факт. Даже если забыть про отсутствие у нас ПТРК третьего поколения. Тот же "Билл" вполне может посоперничать, если речь о поражении бронетехники. Всё же поражение цели сверху на пролёте штука весьма и весьма перспективная.
      1. poquello 5 ноября 2016 13:34
        Цитата: Лопатов
        Всё же поражение цели сверху на пролёте штука весьма и весьма перспективная.

        не соглашусь, атака сверху явление временно эффективное до момента выхода на сцену систем защиты против этого новшества, вариантов защиты много тч всё это ненадолго, а корнет это лом
        1. Лопатов 5 ноября 2016 13:44
          Цитата: poquello
          не соглашусь, атака сверху явление временно эффективное до момента выхода на сцену систем защиты против этого новшества, вариантов защиты много тч всё это ненадолго, а корнет это лом

          "Лом", системы защиты против которого уже созданы и уже есть на вооружении.
          1. Громобой 5 ноября 2016 17:11
            Цитата: Горный стрелок
            "Корнет" на "Хаммере" - прямо эклектика
            А как Вам тогда румынский "Хаммер" с ДШК,где за гашеткой американский морпех?)))
          2. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:22
            Как то не очень то и работающие системы то... С учетом возможности наведения вручную, системы наведения на Тигре, которая совершенее переносной, тандемной БЧ и так далее...
      2. аксакал 5 ноября 2016 20:22
        Цитата: Лопатов
        Тот же "Билл" вполне может посоперничать, если речь о поражении бронетехники. Всё же поражение цели сверху на пролёте штука весьма и весьма перспективная.

        не думаю, что перуанцы как спецы слабее вас. А они выбирали между "Спайком" и "Корнетом" с настоящими стрельбами и настоящим поражением списанных танков. Признали комплексы равноценными и купили оба комплекса. Как им я больше верю, ибо там все-таки принимали решением на самом верху с участием ведущих перуанских экспертов, да еще и устроив такой экзамен... Вы устраивали такой экзамен? Или это ваши диванные выводы? Это всего лишь ваше личное мнение, мы ознакомились, спасибо. А вот спорить не надо - перуанцы своим кошельком все давно сказали.
        1. Лопатов 5 ноября 2016 22:14
          Цитата: аксакал
          А они выбирали между "Спайком" и "Корнетом" с настоящими стрельбами и настоящим поражением списанных танков. Признали комплексы равноценными и купили оба комплекса

          Просто денег на одни только "Спайки" не хватило. Дороговатое удовольствие.
          1. аксакал 5 ноября 2016 22:29
            Цитата: Лопатов
            Просто денег на одни только "Спайки" не хватило. Дороговатое удовольствие.

            ну да laughing Не видели этих стрельб, но уже осуждаете? Ну ка ответьте - чем там отметился "Спайк"? Тогда поверю в ваше предположение.А так простите.
            И даже если и так - у Апасуса хороший пример, автомат прямо-таки супер, красивый, компактный, наверняка точный... Только вот в бой вы пойдете с Калашом, а не с этим изделием. Цена, точнее, соотношение "цена -качество" - тоже важная характеристика, и у "Корнета" оно гораздо лучше, нежели у "Спайка"
            1. Лопатов 6 ноября 2016 09:00
              Цитата: аксакал
              ну да Не видели этих стрельб, но уже осуждаете?

              Просто знаю возможности и "Спайка" и "Корнета".
            2. Филипп Старос 6 ноября 2016 14:59
              Думаю насчет цены Спайка и т.п. - правда. Когда наши допилят продвинутый ПТРК мы тоже будет делать так же - много Корнетов и немного особо "умных" ПТРК дорогих. Если есть возможность иметь и то и другое - почему нет?
              Корнеты хороши. Особенно нравится система на Тигре - там 16 ракет (8+8 в укладке) и система продвинутая в машине (не таккая, как на переносных ПУ) способная автоматически сопровождать цель (точнее даже две цели - два канала наведения). Этакий гибрид недорогой мощьной и дальнобойной ракеты и "умности" третьего поколения.
          2. poquello 7 ноября 2016 02:01
            Цитата: Лопатов
            Цитата: аксакал
            А они выбирали между "Спайком" и "Корнетом" с настоящими стрельбами и настоящим поражением списанных танков. Признали комплексы равноценными и купили оба комплекса

            Просто денег на одни только "Спайки" не хватило. Дороговатое удовольствие.

            Демагогия, алаверды - Просто деньги лишние остались, решили спайки для разнообразия взять.
            1. аксакал 11 ноября 2016 22:36
              Цитата: poquello
              Просто деньги лишние остались, решили спайки для разнообразия взять

              - а если ознакомиться с текстом Правительства Перу решения взять оба комплекса, то там явственно звучит - "брать "Спайк" очень не хочется, но еще меньше в силу причин, не подлежащих разглашению, хочется обижать евреев. Посему брать "спайк" будем, но сразу на склад со строжайшим климат-контролем, никакого военного применения, а за схранность этих изделий завсклад отвечает голоВОЙ!". КОНТЕКСТ ТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПРИ ВСЕЙ ДИПЛОМАТИЧНОСТИ ТЕКСТА ТАКОВ wassat
          3. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:24
            Ну так у кого угодно "дороговатое удовольствие" будет. Вооружите миллионную нашу армию аналогами "Спайков" и мочите ими тачанки бородатых!
            Да, нам нужен ПТРК третьего поколения. Разумеется не стремный, как Джавелин, а что то больше похожее на Спайк.
            Ну так и ДЕЛАЮТ - ГЕРМЕС. Делают с переменным успехом, но по некоторым данным на К-52К (!) они УЖЕ есть. Возможно на испытаниях.
  4. Вояджер 5 ноября 2016 13:00
    Было бы еще здорово, если бы они не попадали не в те руки.
  5. kot11180 5 ноября 2016 13:09
    лист металла толщиной 3 фута на машине? многовато что-то
    1. LÄRZ 5 ноября 2016 13:33
      Цитата: kot11180
      лист металла толщиной 3 фута на машине? многовато что-то

      Как пела Алёна Апина: "Я его слепила из того, что было..."
    2. болот 5 ноября 2016 15:19
      Цитата: kot11180
      лист металла толщиной 3 фута на машине? многовато что-то

      Просто предположу,стальные емкости заполненные бетоном.Не думаю что листовой прокат у них такой толщены есть.Даже иной раз дешевые двери для хранилищ делают из 5-6 мм стали а пустоты бетоном заливают.
      1. Громобой 5 ноября 2016 16:52
        Цитата: kot11180
        лист металла толщиной 3 фута на машине?
        С метровой бронёй машины смертников просто не смогут тронуться с места.Возможно,что в американской газете просто привели техническую характеристику комплекса без привязки к Ираку.Ещё даже и занизили её,вот жеж......непрофессионально написали! bully
        Бронепробиваемость: 1200-1300 мм за ДЗ
  6. А что им сша не продают хваленые "джавелины "?или,арабы "копьем"пользоваться не умеют???
  7. Дамир 5 ноября 2016 13:58
    мне одному кажется что корнет на хаммере не смотрится???? на тиграх бы смотрелось куда как гармоничнее, а если под это дело БТРы с хранения восстановить так и еще лучше... да и нашим сбыт и денежка не малая..
    1. Zibelew 5 ноября 2016 14:08
      Да, на тигре корнет красивее смотрится!
      1. Дамир 5 ноября 2016 14:19
        об том и речь уважаемый коллега, об том и речь... не надо стеснятся своих комплексов... не надо...
        1. Лопатов 5 ноября 2016 14:33
          Вот конкретно этого, на базе "Тигра", стесняться всё же стоит.
          1. Дамир 5 ноября 2016 14:39
            почему, новье же!?!?! а вообще американцы не стесняются свое старье по всему миру распихивать... так и ставить их на откапиталенное старье с баз хранения... не удивлюсь если там еще БРДМы-1 и БТРы-40, 50, 152 на хранении стоят...
            1. Лопатов 5 ноября 2016 14:48
              Потому что СПТРК на базе "Тигра"- глупость. Хорошо они в войска не идут. Плохо, что "Корнетовские" СПТРК на базе БМП-3 (.9п162 "Корнет-Т") до ума не доводят, развитие остановилось.
              1. Дамир 5 ноября 2016 15:01
                ну так этот случай Хризантема-С существует... и в войска поступает...
                1. Лопатов 5 ноября 2016 15:29
                  "Хризантама"- армейский комплекс. Который тоже не модернизируется, хотя Коломна и предлагает.
                  1. Дамир 5 ноября 2016 17:01
                    с уважением!!! но тут кто-то говорит про партизан??? естественно армейский... и он достаточно свежий...
                    1. Лопатов 5 ноября 2016 17:45
                      "Хризантема"-армейский, "Корнет-Т"- бригадный.
                      1. Дамир 5 ноября 2016 17:55
                        так Вы об этом.. да.. каждому прибору свой уровень...но разве наличие Хризантем в войсках не снимает вопрос???? там еще много чего хорошего есть... и в ручном исполнении тоже... про развитие Вам ничего не скажу, просто не знаю... но сколько Леопардов с Леклерками и Абрамсами (за Меркаву промолчим...) у наших границ??? так мне почему то думается что там на единицу техники не один десяток средств её поражения... деньги то же считать надо..
          2. Филипп Старос 6 ноября 2016 15:03
            С чего это? Именно ЭТОТ комплекс великолепен и практичен - фактически за счет системы автоматического сопровождения цели и т.п., двух каналов наведения ракет и прочего это комплекс, по факту, третьего поколения (ну, если "ехать" а не "шашечки") с ракетами в раз в пять дешевле всяких спайков и дальностью в 10 километров (с последней версией ракет). И все это по цене пары переносных ПТРК западных. Я предпочел бы такой Тигр с боекомплектов в 16 ракет, чем пару ПУ с парой запасных ракет от изралитян или американцев... Ну, Джавелин тут вообще мимо с его дальностью в 2 км. А вот Спайки интересные... Но еще дороже.
            1. Лопатов 6 ноября 2016 16:54
              Цитата: Филипп Старос
              С чего это? Именно ЭТОТ комплекс великолепен и практичен

              Как Вы думаете, почему при позднем СССР противотанковые дивизионы полностью перешли на МТ-ЛБ. И в качестве тягача для МТ-12, и в качестве базы для 9П149?
              Сколько по времени батарея этих "великолепных и практичных" будет занимать рубеж развёртывания в 2 км. весной на пашне?
      2. Incvizitor 5 ноября 2016 14:43
        Как по мне ему пулемёта не хватает ну если нападёт пехота врага (например из засады) хоть отобьётся. Я не говорю что ПКМ надо можно и другой "печенег" например.
      3. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:26
        Он и воюет на Тигре лучше - там двухканальная система наведения, которая делает эффект "третьего поколения" для Корнета - автоматически (!) сопровождает цель и т.п., позволяет перемещаться до попадания в цель (правда при сохранении прямой видимости вроде как). Ну и ВОСЕМЬ ракет, готовых к пуску (плюс еще восемь сменных) и все это по цене пары-тройки Джавелинов - это СИЛА и ЭФФЕКТИВНОСТЬ,
    2. болот 5 ноября 2016 15:22
      Цитата: Дамир
      мне одному кажется что корнет на хаммере не смотрится????

      В Казахстане то же на хаммеры устанавливают,да хоть на Тойоту.
  8. cte-power 5 ноября 2016 14:18
    дак еще с ВОВ ы хорошие шасси делали - для нашего оружия
    ничего не поменялось
  9. cte-power 5 ноября 2016 14:18
    Цитата: cte-power
    дак еще с ВОВ мурукане хорошие шасси делали - для нашего оружия
    ничего не поменялось
  10. Zomanus 5 ноября 2016 14:26
    Самая лучшая реклама нашего оружия.
    А ведь у нас и поновее комплексы уже есть...
  11. Force 5 ноября 2016 14:47
    Прямую ссылку на статью в «The Wall Street Journa»l.дайте. Пока нет ссылки,нет темы.
  12. evge-malyshev 5 ноября 2016 15:28
    приятно читать такие отклики о нашей технике. Да будет так и впредь!!!
  13. AID.S 5 ноября 2016 17:04
    "Иракские военные отметили высокую эффективность российского «Корнета»"
    Неделю бухали?
  14. Лопатов 5 ноября 2016 18:10
    Цитата: Дамир
    так Вы об этом.. да.. каждому прибору свой уровень...но разве наличие Хризантем в войсках не снимает вопрос???? там еще много чего хорошего есть... и в ручном исполнении тоже... про развитие Вам ничего не скажу, просто не знаю... но сколько Леопардов с Леклерками и Абрамсами (за Меркаву промолчим...) у наших границ??? так мне почему то думается что там на единицу техники не один десяток средств её поражения... деньги то же считать надо..

    Нет, не снимает. Их по умолчанию будет в войсках очень мало.
    Ну а насчёт денег... модернизация делает комплекс более эффективным. А значит более дешёвым.
  15. Mareco 5 ноября 2016 18:56
    Хорошо. Еще бы аналог Джавелина наши сделали. Для полного комплекта.
  16. Биджо 5 ноября 2016 19:19
    "Джавелинами" и "Спайками" по джихадмобилям стрелять как то накладно, а "Корнет" самое то, я сомневаюсь что "джавелин" вообще "захватит" и попадет в маневрирующую и пылящую цель. Получается, как на тропу войны так - "Корнет" , а для лучших в мире "джавелинов" и "спайков" целей не нашлось?
    1. Mareco 5 ноября 2016 20:13
      К сожалению у нас в потенциальных врагах не только джихадмобили. И вот против них стоит иметь такие штуки.
      А наведется он или нет я не знаю. Но принцип работы джавелина выглядит крайне действенным.
      1. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:29
        Про контрастность цели на фоне нагретой пустыни слышал? Про системы маскировки и изменения "картинки" машины в инфрактасном диапазоне (на Арматах стоят, как минимум, "Накидки" и тп.).
        Нет, Джавелин это для смертников, по моему - минуту наводить на цель с расстояния до двух километров и потом надеяться что захват не сорвет... Я предпочел бы находиться подальше, наводиться побыстрее... И пусть даже придется чуть подождать, пока долетит ракета (ракеты то у нас побыстрее штатовских, им что то типа секунд 10-15 надо на полную дальность - не факт что с ПЯТИ (!) километров выцелят враги... и валить.
    2. Лопатов 5 ноября 2016 20:14
      А у них нет ни "Джавелинов", ни тем более "Спайков". "Тоу"- применяют. Курды не так давно со старыми американскими "Драконами" засветились, предшественниками "Джавелинов". Ну и огромное количество "Хелфаеров" авиационных.
      1. vova1973 9 ноября 2016 07:41
        Поясните пожалуйста. "Корнет" наводится по лазерному лучу, то есть ракета летит в створе этого луча и сама определяет и вырабатывает команды на органы управления ракеты, или по лазерному лучу системой управления комплекса, который у оператора, даются команды на органы управления ракеты. Если система предупреждения об облучении установленная на танке отстреливает гранаты и ставит дымовую завесу, это не является сильной помехой для лазерного луча (он вообще в дыму может рассеяться)
        1. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:32
          Насколько понимаю, лазерный луч используется в Корнете вместо шнура - для передачи команд. Предполагается что опытный оператор сначала ведет ракету выше цели (не отсвечивая лазером на сенсоры врага и выше всякой пыли), а потом "ныряет" ракетой в цель. В любом случае лазеру не надо достигать цели, ему надо дотянуться до РАКЕТЫ. Соответственно если дым будет в нескольких метрах от цели, ей он уже не поможет - ракета даже потеряв корректирующие сигналы попадет в цель.
    3. Морда 5 ноября 2016 22:34
      А ничего, что сами разработчики ПТУРов, в том числе и Российские, относят свои изделия ко 2-му поколению, а Джавелины и Спайки называют 3-ем поколением. Насчёт попадёт, или нет Джавелин, можете, просто прочитать, про их принцип наведения ГСН, на который к слову не влияет задымлённость, помехи и может только сбить Джавелин с цели только КАЗ. Джавелин летает со скоростью 300м/сек и имеет 2 вида атаки на цель, прямой как у РПГ и сверху, когда взлетает ракета на 150 вверх, режим выбирает сам оператор, в зависимости от цели. Джавелин со своей инфракрасной головкой самонаведения (ГСН) 3-е поколение. Аналогом Спайка и Джавелина в России, является только выпущенная в этом году ракета ВИХРЬ, для Вертолетов, вот, когда её сделают под наземную технику, тогда и можно будет сравнивать, между собой ПТУРы запада с Российскими.
      1. Лопатов 6 ноября 2016 09:05
        "Джавелин" долго "разогревается", имеет слишком небольшую дальность действия, слишком дорог, не может управляться после пуска
        1. Биджо 6 ноября 2016 11:55
          Цитата: Лопатов
          "Джавелин" долго "разогревается", имеет слишком небольшую дальность действия, слишком дорог, не может управляться после пуска

          Так может это и есть тупиковый путь развития ПТУРов с ГСН ? Как они "захватили" цель так им могут ее и "сорвать" и оператор не подрулит. Маневр танка с применением "тучи" может сорвать "захват" ГСН ? И это без учета постановки помех комплексами РЭБ.
          1. Лопатов 6 ноября 2016 12:21
            Цитата: Биджо
            Так может это и есть тупиковый путь развития ПТУРов с ГСН ?

            Конечно тупиковый.
            Разработчики "Спайков" не зря пошли на весьма и весьма большие расходы, чтобы придать комплексу возможность и перенацеливания на другой объект уже в полёте, и возможность прямого управления для поражения целей, которые ИК ГСН попросту не захватываются.
      2. Zaurbek 6 ноября 2016 10:13
        Не является, может быть аналогом будет Гермес. Но аналога ракеты с ИК головкой и самонаведением с дальностью 2-3км, что то даже в прессе не упоминали...
      3. Филипп Старос 6 ноября 2016 15:08
        Ну, пыль то не помешает. Только вот, если вы уж такой грамотный, то знаете, что в условиях пустыни нагретой солнцем возникает проблема с КОНТРАСТНОСТЬЮ цели на фоне окружающего пространства. И захват может не случиться ВООБЩЕ.
        Дальше - круто, что "выстрелил и забыл", но только стрелять надо с расстояния в ЧЕТЫРЕ (!!!) раза меньшего, чем для Корнета (я про последнюю версию, старые "всего" в 2+ раза дальнобойнее). Кроме того, перед тем как выстрелить, надо охладить "голову" в течении до минуты времени (хех...). В общем у всего есть свои плюсы и свои минусы. И, да, нам тоже нужны подобные комплексы на ряду с Корнетами.

        Что касается атаки сверху - это хорошая штука. Против танков с обитаемой башней :)))
      4. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:36
        Что бы ГСН Джавелина тупо не захватила цель достаточно просто быть, к примеру, нагретой поверхности (солнечный день в пустыне) или другой причины, по которой горячий объект (машина) не будет выделяться на фоне... Та жа Армата имеет систему, которая не только рассеивает тепло, но и МЕНЯЕТ КОНФИГУРАЦИЮ видимую танка в тепловом диапазоне (т.е. даже если Джавелин захватит цель, то через секунды ПОТЕРЯЕТ, так как танк "поменяет форму". В общем Джавелин ставит бойца в неловкую ситуацию - дистанция короткая, захват цели долгий, после срыва до пуска - замена охлаждающей жидкости и повторная попытка. При срыве ПОСЛЕ пуска - улет 100К долларов в песок.
        Корнет (и Спайк, к стати) может наводиться и вручную, и в других диапазонах. И корректироваться ПОСЛЕ пуска. Так что если уж кем и хвастаться, так Спайком. Только он еще дороже...
  17. sgazeev 5 ноября 2016 19:44
    Цитата: паниковский
    Цитата: Vz.58
    Правда лежит в другой плоскости. Амики умеют обеспечить, без лишних разговоров, быстрый и качественный гарантийный ремонт, поставки запчастей и комплектующих и послегарантийное обслуживание техники

    А как Вы себе представляете гарантийный ремонт, поставки запчастей и послегарантийное обслуживание в контексте птур Корнет? request

    Он имел ввиду тачку на четырёх колёсах,Хамвей с Корнетом.
  18. Холуай 5 ноября 2016 20:36
    Что то наши УАЗики несмотря на дешевизну они не покупают...
  19. Muvka 5 ноября 2016 20:53
    Лопатов,
    Каким образом вертолет со скоростью 0,2-0,3М уйдет от ракеты со скоростью, как вы написали в 0,98М?
    1. Лопатов 5 ноября 2016 22:17
      В сторону. Результат- срыв наведения. Особенно на больших дальностях это вероятно. На меньших- просто механизм горизонтального наведения не будет за целью успевать.
  20. Морда 5 ноября 2016 22:36
    А ничего, что сами разработчики ПТУРов, в том числе и Российские, относят свои изделия ко 2-му поколению, а Джавелины и Спайки называют 3-ем поколением. Насчёт попадёт, или нет Джавелин, можете, просто прочитать, про их принцип наведения ГСН, на который к слову не влияет задымлённость, помехи и может только сбить Джавелин с цели только КАЗ. Джавелин летает со скоростью 300м/сек и имеет 2 вида атаки на цель, прямой как у РПГ и сверху, когда взлетает ракета на 150 вверх, режим выбирает сам оператор, в зависимости от цели. Джавелин со своей инфракрасной головкой самонаведения (ГСН) 3-е поколение. Аналогом Спайка и Джавелина в России, является только выпущенная в этом году ракета ВИХРЬ, для Вертолетов, вот, когда её сделают под наземную технику, тогда и можно будет сравнивать, между собой ПТУРы запада с Российскими.
    1. Mushroom 6 ноября 2016 08:24
      Джавеллины тама не используют да и вообще-что то я не замечал в том же блоге -Анна ньюс или еще где либо чтоб бородатые макаки все как один с джавеллинами бегали-воюют в основном TOW-2 или как их тама-потому как джавеллины дорого и хлопотно а товушку пустил и пошла родимая-и не как наш корнет дым при запуске-у TOW пуск незаметен-отличная машина и потом застройки-не место тама 3 му поколению (согласен-по поля тож ездят танки там но и с ними TOW справляется) спрашивается-зачем платить больше?
      1. Биджо 6 ноября 2016 12:28
        Цитата: Mushroom
        Джавеллины тама не используют да и вообще-что то я не замечал в том же блоге -Анна ньюс или еще где либо чтоб бородатые макаки все как один с джавеллинами бегали-воюют в основном TOW-2

        Так вот в этом и вопрос, так называемые лучшие в мире комплексы "джавелин и спайк" где массово используются? с поражением, как указано в статье, более 120 целей? Ну в Нагорном Карабахе три танка в землю закопанных "спайком" подбили, а в основном то война не та, то цели не те дорого стрелять. Все войны начинаются "красиво" с выпендрежом гляньте у нас "спайк", а продолжаются как в Сирии и Ираке "где корнет?" "дай корнет!"
      2. Филипп Старос 6 ноября 2016 15:09
        это у кого это дыма нет? Вы ВИДЕО смотрели?
        1. Mushroom 6 ноября 2016 19:10
          при пуске това нет дыма-не-ту!мотрел я видео-лично!!!кстати конструктора и спецы отмечают это качество у TOW как характерную особенность
    2. Биджо 6 ноября 2016 15:47
      Цитата: Морда
      А ничего, что сами разработчики ПТУРов, в том числе и Российские, относят свои изделия ко 2-му поколению, а Джавелины и Спайки называют 3-ем поколением.

      Ничего. "Джавелинщик" должен сидеть на попе ровно около минуты и ждать пока головка ГСН охладится, а потом еще ждать пока система наведения захватит цель, затем только стрелять, при этом все это время находиться на простреливаемом участке. Это к слову о том, что выше по ветке некоторые товарищи утверждают, что оператор "Корнета" чуть ли не смертник т.к ведет ракету до цели. ИК ГСН по целям на земле,ну не знаю,- скептически отношусь, вероятность срыва "захвата" велика, много чего теплого, горящего, это же не вертолет на небе.
  21. voyaka uh 5 ноября 2016 23:43
    Корнет - мощный ПТУР с простым управлением. Из засады можно грохнуть танк,
    а с Тойоты или Хаммера - любой приближающий бронеавтомобиль.
  22. Злой 55 6 ноября 2016 05:01
    кто бы сомневался..Всё русское надёжно, просто,неприхотливо и безотказно..
  23. Mushroom 6 ноября 2016 08:19
    Прямо все машины покрыты броней в метр!!! и храбрые иракцы протыкают эти железометры Корнетами-Богатырями-интересно а машины со всех сторон по метру бронеплиты имеют или только с5 сторон-кроме днища?
  24. Zaurbek 6 ноября 2016 09:23
    Я так понял, последняя модернизация ПТРК Корнет-Д следующая- поставили сразу 2 комплекта на шасси Тигра (отсюда и стрельба сразу по двум целям), установка тепловизора, автомата сопровождения цели (?)....Выбор платформы в виде ТИГРа мне не очень понятен, нужна амфибия (Много старых платформ от БМП-1/2).
    1. Филипп Старос 6 ноября 2016 15:13
      Да, там система наведения продвинутая. Не просто "два комплеса" а новый комплекс по сути. Его функционал, за счет "умного" наведения автоматического уже вполне "третье поколение", по факту.
      Выбор шасси - вопрос к конструкторам. Но выбрали, как я понял, подходящее (легкое) шасси, при этом "замаскированное" - с убранными ракетами внешне такой Тигр не отличается от других тигров и не является ПРИОРИТЕТНОЙ целью для противника.
      Броня очень уж сильная для машины, стреляющей на 10 (!) километров - не самый критичный параметр.
      1. Zaurbek 7 ноября 2016 13:03
        Дело не в броне, а в амфибийности.
      2. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:40
        Броня на защищенном Тигре ЛУЧШЕ чем на БТР и, судя по данным, чем на старых БМП.
  25. Юрий из Волгограда 6 ноября 2016 11:22
    Цитата: СТАРПЕР
    А если бы еще с нашим экипажом....Мы чертей нюхом чуем!

    Ну и ехали бы туды, что сидите?
  26. Sterlya 6 ноября 2016 14:37
    Цитата: Стрелец
    Конечно, Корнет уже староват, но ещё может поддать жару заклятым друзьям.

    так ведь и у воюющих. не у всех Меркава танки то. большинство в театре динозавры
    1. Zaurbek 7 ноября 2016 13:06
      Согласен, но танк в окопе всегда это очень трудная цель. А события в НКР показали наглядно, как можно ее решить. Так что пара-тройка ракет подобных САЙКу не помешает в боекомплекте.
      1. Филипп Старос 23 декабря 2016 01:41
        Да. И перуанцы так и поступили - взяли "Корнеты" "на каждый день" и Спайков для особых случаев.
Картина дня