ВМС Канады проверят информацию об обнаружении «утерянной» в 1950 г атомной бомбы

6 ноября 2016 55

Командование ВМС Канады приняло решение проверить сообщение об обнаружении термоядерной бомбы у тихоокеанского побережья, передает РИА Новости сообщение Guardian.

Ранее стало известно о том, что дайвер Шон Смиричински обнаружил на дне некий объект, который принял за НЛО. Однако местные жители практически уверены, что мужчина наткнулся на «потерянную» в 1950 г американскую атомную бомбу Mark 4.

«В феврале 1950 года бомбардировщик B-36 ВВС США выполнял в этом регионе тренировочную миссию. По каким-то причинам три из шести двигателей самолета загорелись. Экипаж был вынужден сбросить находившуюся на борту бомбу над Тихим океаном и покинуть самолет. По данным ВВС США, бомба не была оснащена плутониевым зарядом», – пишет издание.

Сообщается также, что Смиричински, изучив в интернете фотографии бомбы, «заметил определенное сходство с увиденным под водой объектом».

О находке было сообщено военным. В ближайшее время к месту обнаружения объекта будет направлен корабль ВМС Канады.

https://ru.wikipedia.org

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

Новости Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Alex_Rarog

+3

6 ноября 2016 09:06

Ну америкосы как всегда пролюбили бомбочку! блин сколько их еще на дне океанов валяется!
1. СТАРПЕР
  
  +5
  
  6 ноября 2016 09:13
  
  Нашли и скоро забудут.....
  1. СРЦ П-15
    
    +20
    
    6 ноября 2016 09:28
    
    Цитата: СТАРПЕР
    «В феврале 1950 года бомбардировщик B-36 ВВС США выполнял в этом регионе тренировочную миссию. По каким-то причинам три из шести двигателей самолета загорелись. Экипаж был вынужден сбросить находившуюся на борту бомбу над Тихим океаном и покинуть самолет.
    
    Вот незадача: на Путина это не повесишь - он родился только в 1952- м году!
    1. Тот же ЛЕХА
      
      +2
      
      6 ноября 2016 09:33
      
      По данным ВВС США, бомба не была оснащена плутониевым зарядом»,
      
      Так ПУТИН заряд уже успел вытащить со дна ...все равно виноват
    2. СТАРПЕР
      
      +3
      
      6 ноября 2016 09:37
      
      Цитата: СРЦ П-15
      Вот незадача: на Путина это не повесишь - он родился только в 1952- м году!
      
      На русских все можно повесить , это история наша..
    3. изя топ
      
      +21
      
      6 ноября 2016 09:47
      
      Цитата: СРЦ П-15
      на Путина это не повесишь - он родился только в 1952- м году!
      1. СРЦ П-15
        
        +9
        
        6 ноября 2016 09:55
        
        Жаль у Вас не сохранилось фото Путина во время жития Адама и Евы.
        
        изя топ
        
        +8
        
        6 ноября 2016 10:06
        
        Цитата: СРЦ П-15
        Жаль у Вас не сохранилось фото Путина во время жития Адама и Евы.
        
        если верить скакунам,то Путин создал адама и еву.а так же землю и небо.раньше Путина были только протоукры...на венере
        
        СРЦ П-15
        
        +6
        
        6 ноября 2016 10:08
        
        если верить скакунам,то Путин создал адама и еву.а так же землю и небо.
        
        Фото в студию!
        (Размышления о том, что фотографии в то время не было, не принимаются! По мнению запада: Путин может всё!)
        
        изя топ
        
        +5
        
        6 ноября 2016 10:15
        
        Цитата: СРЦ П-15
        Фото в студию!
        
        они у нас есть,но мы вам их не покажем.сетретные всё же(с)госдеп сышыа
        
        СРЦ П-15
        
        0
        
        6 ноября 2016 10:24
        
        Цитата: изя топ
        они у нас есть,но мы вам их не покажем.
        
        Ну в связи с тем, что Вы написали:
        Цитата: изя топ
        Путин создал адама и еву.а так же землю и небо
        
        У вас не может быть его фото по определению!
        
        хрыч
        
        +8
        
        6 ноября 2016 11:01
        
        Цитата: СРЦ П-15
        что фотографии в то время не было, не принимаются!
        
        Тогда вместо фото писали портреты, Леонардо конечно приукрасил, но тем не менее
        
        хрыч
        
        +4
        
        6 ноября 2016 11:08
        
        Опять же его портреты
        
        СРЦ П-15
        
        +3
        
        6 ноября 2016 11:08
        
        По слухам, Леонардо Да Винчи в портрете Мадонны, изобразил себя. Это что же получается: Путин - это Леонардо Да Винчи?
        
        хрыч
        
        +10
        
        6 ноября 2016 11:09
        
        А тут он во время Крымской войны, любит он за Крым воевать
        
        хрыч
        
        +7
        
        6 ноября 2016 11:17
        
        Цитата: СРЦ П-15
        Путин - это Леонардо Да Винчи?
        
        А теперь произнесите слова "да Винчи", а потом "Владимирович" и все сразу прояснится Есть мнение, что он и есть Каин и завалил убийцу животных Авеля, за что и удостоился вечной жизни. А как его животные любят
        
        СРЦ П-15
        
        0
        
        6 ноября 2016 11:29
        
        Цитата: хрыч
        Есть мнение, что он и есть Каин и завалил убийцу животных Авеля, за что и удостоился вечной жизни.
        
        Ну Вы загнули: на братоубийцу Путин явно не тянет. Не в его это стиле.
        
        хрыч
        
        0
        
        6 ноября 2016 11:55
        
        Цитата: СРЦ П-15
        Ну на братоубийцу Путин явно не тянет.
        
        По Адаму все братья, и что? Теперь никого валить нельзя? Тора написана с позиции демона, которому поклонялся Моисей, а это наш противник. Авель ему продался и начал кровавые жертвоприношения. Пришлось мракобеса ликвидировать ослиной челюстью убитого Авелем животного (осел, как страстотерпец удостоился вести Христа в Город, где свершилось Воскресение). Когда Каина называют первоубийцей, то не видят очевидного, первоубийца - Авель, который начал убивать братьев наших меньших. За свершившееся правосудие Каин удостоен Вечной жизни Создателем (не путать с кровавым демоном Завета).
        
        Биджо
        
        +3
        
        6 ноября 2016 17:02
        
        Цитата: СРЦ П-15
        Жаль у Вас не сохранилось фото Путина во время жития Адама и Евы.
        
        Вот наверное самое раннее изображение Путина около 1500 гг. Он еще тогда во внешней разведке у Рюриковичей служил. Европейцам он известен под именем Людовика 12
      2. MarioG
        
        0
        
        6 ноября 2016 16:07
        
        Это горец Вася!
    4. Гигант мысли
      
      +3
      
      6 ноября 2016 09:57
      
      Как говорится, прошлое само себя находит, интересно, есть ли у этой бомбы возможность самодетонации.
      1. Rus2012
        
        +2
        
        6 ноября 2016 10:40
        
        Цитата: Гигант мысли
        есть ли у этой бомбы возможность самодетонации.
        
        ...НЕТ!
        Ядерные заряды - высокотехнологические и сложные машины. Чтобы состоялось "Явление" (взрывная цепная реакция) - должны сойтись/произойти много разных операций и процессов.
        
        Вот только не понятно, пишут - "не было плутониевого заряда", тогда ОН бы был просто "макетом", как у нас принято обозначать.
        Но если все-таки действующая бомба - где заряд?
        
        Orionvit
        
        0
        
        7 ноября 2016 05:59
        
        Вот только не понятно, пишут - "не было плутониевого заряда", тогда ОН бы был просто "макетом", как у нас принято обозначать.
        Но если все-таки действующая бомба - где заряд
        Может не было взрывателя, тогда то же не понятно, зачем её было "катать" стратегическим бомбардировщиком? А если макет, тогда не понятно зачем весь этот шум?
2. sabakina
  
  +4
  
  6 ноября 2016 09:25
  
  Alex_Rarog
  Ну америкосы как всегда пролюбили бомбочку! блин сколько их еще на дне океанов валяется!
  
  Могу ошибиться, но вроде около семи штук.
  1. мыслитель
    
    +1
    
    6 ноября 2016 09:47
    
    Здесь, подробно - "Потерянные атомные бомбы" https://cont.ws/post/360010
  2. Sarmat149
    
    0
    
    6 ноября 2016 13:17
    
    Официально США потеряли 9 ядерных боеприпасов.
3. Zibelew
  
  +15
  
  6 ноября 2016 09:48
  
  Бомба старая, вывозить нельзя, надо подорвать на месте!
  1. mr.redpartizan
    
    +4
    
    6 ноября 2016 13:09
    
    Надеюсь, что канадцы также придут к этому выводу.
  2. Биджо
    
    +3
    
    6 ноября 2016 17:05
    
    Цитата: Zibelew
    Бомба старая, вывозить нельзя, надо подорвать на месте!
    
    От обычного боеприпаса может не сдетонировать. Нужно термоядерными зарядами обложить, чтобы наверняка.
sabakina

+5

6 ноября 2016 09:27

В феврале 1950 года бомбардировщик B-36 ВВС США выполнял в этом регионе тренировочную миссию.

Не понимаю, зачем для тренировки таскать термоядерную бомбу?
1. Серый брат
  
  +3
  
  6 ноября 2016 09:33
  
  Цитата: sabakina
  Не понимаю, зачем для тренировки таскать термоядерную бомбу?
  
  Чтобы экипаж привыкал и не мандражировал.
2. СТАРПЕР
  
  +2
  
  6 ноября 2016 09:35
  
  Цитата: sabakina
  В феврале 1950 года бомбардировщик B-36 ВВС США выполнял в этом регионе тренировочную миссию.
  
  Не понимаю, зачем для тренировки таскать термоядерную бомбу?
  
  Бомбить СССР собирались и план такой у них был ( да и сейчас есть))))
  Хотя второй план Даллеса ,четко сработал у них (без бомбардировок),но не до конца..
СТАРПЕР

+2

6 ноября 2016 09:32

Наши "закладки" не найдут....Горбач и ЕБН об этом не знали ,слава Богу!
BOB044

+1

6 ноября 2016 09:53

Дай глупым оловянный так и его в стакане со сметаной сломают.Матрасники а если изберут старую в президенты.Тут уж можно ожидать всего.
Zibelew

+5

6 ноября 2016 10:02

Как в анекдоте: Петька трёт в бане спину Чапаю мочалкой: а вот, Василий Иванович, и майка показалась, а ты говорил, что её у тебя украли.
rotmistr60

+1

6 ноября 2016 10:12

Кто-то теряет, а кто-то находит. Интересно, что будут делать дальше если это действительно та пропажа?
1. Rus2012
  
  0
  
  6 ноября 2016 10:43
  
  Цитата: rotmistr60
  Интересно, что будут делать дальше если это действительно та пропажа?
  
  ...сперва достать. Потом расследование и ревизия. На предмет наличия/отсутствия тому что писали, что имелось, что в итоге...
  1. rotmistr60
    
    0
    
    6 ноября 2016 10:58
    
    Вот и интересно как будут доставать через 60 лет "хранения" в морской воде.
Ныробский

+1

6 ноября 2016 10:17

Лучше бы они голову потеряли, а с ней и ядерный чемоданчик...
Altona

+4

6 ноября 2016 10:26

Это полный Пи, товарищи. Они только ещё собираются направить туда эсминец, а ведь супостаты-террорюги тоже не дремлют, могут взять этого дайвера за ласты и тряхнуть на предмет координат энтой бомбы.
Изгоняющий либероидов

+1

6 ноября 2016 10:41

Нес бы домой -такое добро и не взять
Старый26

0

6 ноября 2016 10:47

Цитата: sabakina
Могу ошибиться, но вроде около семи штук.

ЕМНИП - безвозвратно потерянных 5, но это не меняет дела. 5 или 7

Цитата: sabakina
В феврале 1950 года бомбардировщик B-36 ВВС США выполнял в этом регионе тренировочную миссию.

Не понимаю, зачем для тренировки таскать термоядерную бомбу?

Ну, если верить американским источникам бомба была без заряда. Это первое. Второе - бомба атомная (ядерная), а не термоядерная. И третье. наши ведь тоже тренировались с образцами ЯО. Вероятнее всего это такие же образцы - то есть без ядерного заряда. Может быть даже это просто баллистический корпус с весовыми характеристиками бомбы. Что было на борту В-36 мы не знаем и вряд ли узнаем. Реальная бомба или ее баллистический аналог
1. свой1970
  
  +2
  
  6 ноября 2016 11:52
  
  странный какой-то дайвер-нашел о-о-о-очень дорогую вещь и не нажился на ней -обязательно должен был продать каким-нибудь террористам...
  "Мир чистогана и наживы"
2. Rus2012
  
  +2
  
  6 ноября 2016 12:44
  
  Цитата: Старый26
  Что было на борту В-36 мы не знаем и вряд ли узнаем. Реальная бомба или ее баллистический аналог
  
  ...ув. коллега, как говорят, макеты бывают разные -
  массо-габаритный аналог ("болванка"), массо-габаритный функциональный аналог. Последний от первого отличается тем, что содержит функциональную часть, без инициатора и зарядов. С первым понятно - тренировка экипажей и ПНК. Смысл в последнем - проверка функционирования электронно-механической части при комплексной тренировке техники и людей.
  
  Учитывая то, что янки практически всегда достаточно вольно и смело обращались с ЯО (БД в воздухе с ЯО на борту, без ведома и несанкционированные перевозки ЯО воздушным транспортом) вероятность, что на борту находился боеготовый образец, - есть.
  Если они начнут усиленно "топтаться и рыть" - значит так оно и есть. Если "спустя рукава" - был просто кусок железа.
3. mr.redpartizan
  
  0
  
  6 ноября 2016 13:14
  
  Если это был макет настоящей бомбы, то какой смысл ее искать и поднимать с глубины ? Если нагонят флот - значит это не муляж.
Minus

+2

6 ноября 2016 11:55

А вас не смущает, что пишут что потерянная бомба термоядерная??? Ведь первое термоядерной устройство в США было испытано как раз в год когда родился Путин??? Именно огромное устройство,а не бомба? Какая нафиг термоядерная бомба в 1950 году?
1. mr.redpartizan
  
  +2
  
  6 ноября 2016 13:16
  
  Журналюги не разбираются в сути вопроса. Просто была нужна сенсация и все.
Старый26

+1

6 ноября 2016 11:59

Цитата: свой1970
странный какой-то дайвер-нашел о-о-о-очень дорогую вещь и не нажился на ней -обязательно должен был продать каким-нибудь террористам...
"Мир чистогана и наживы"

Он по фотография сравнил найденную бомбу и заметил некоторое сходство?
Спустя 66 лет драйвер нашел "нечто" на дне, определив это сначала, как НЛО, а уж потом как бомбу. И она за это время не обросла ничем? Так и лежит, как новенькая?
Это примерно как фото в начале статьи. Нет, чтобы поместить на фото ту же Мк.4, фотографий которых в мети пруд-пруди. Так взяли "эффектную" Мк-41
1. Rus2012
  
  +4
  
  6 ноября 2016 12:57
  Цитата: Старый26
  фото ту же Мк.4
  
  Первая американская по-настоящему боеспособная атомная бомба. Применен 32-линзовый ядерный заряд нового типа W-4 с так называемым "левитирующим" ядром. Ядро могло быть выполнено в трех вариантах: из урана-235, из плутония или составное ядро из плутония и урана-235. Соответственно, тротиловый эквивалент мог варьироваться от 20 до 40 кт.
  
  Ядерный заряд разместили в носовой части бомбы, а более легкие блоки автоматики переместили в хвост. Это сделало центровку бомбы более передней, и она приобрела устойчивость на траектории. Круговое вероятное отклонение при сбросе с высоты 10000 м не превышало 160 м.
  
  В носовой части бомбы сделали люк, через который можно было прямо в полете установить внутрь заряда ядро из делящихся материалов. Это существенно увеличило безопасность при полетах с ядерным оружием на борту.
  
  При доводке аэродинамической компоновки бомбы ее создатели решили проконсультироваться у известного авиаконструктора Джека Нортропа. Он одобрил центровку бомбы и ее каплевидную форму, но выразил недоумение по поводу толстостенного стального корпуса. Для него было очевидно, что использование наборной конструкции из легких сплавов авиационного типа позволит сэкономить около тонны массы. Что-либо менять в Mk.4 было уже поздно, но все последующие американские атомные бомбы имели легкий корпус.
  
  Mk.4 имела значительно лучшие, чем предшественница, эксплуатационные качества. Сборку основных элементов боеприпаса можно было выполнить менее чем за час. Конструкция стала приспособлен ной к длительному хранению в собранном состоянии.
  
  Tак что, ЭТО могло быть как "макет" (без вставленного заряда). Но тогда ВОПРОС - был ли ЗАРЯД на борту? ВТОРОЙ ВОПРОС - если на борту БЫЛ - куда делся при крушении бомбера?
  Если ОН был урановым - тогда СМИ не наврали: "плутониевого заряда на борту не было!".
Старый26

0

6 ноября 2016 13:19

Цитата: Rus2012
Цитата: Старый26
Что было на борту В-36 мы не знаем и вряд ли узнаем. Реальная бомба или ее баллистический аналог

...ув. коллега, как говорят, макеты бывают разные -
массо-габаритный аналог ("болванка"), массо-габаритный функциональный аналог. Последний от первого отличается тем, что содержит функциональную часть, без инициатора и зарядов. С первым понятно - тренировка экипажей и ПНК. Смысл в последнем - проверка функционирования электронно-механической части при комплексной тренировке техники и людей.

Учитывая то, что янки практически всегда достаточно вольно и смело обращались с ЯО (БД в воздухе с ЯО на борту, без ведома и несанкционированные перевозки ЯО воздушным транспортом) вероятность, что на борту находился боеготовый образец, - есть.
Если они начнут усиленно "топтаться и рыть" - значит так оно и есть. Если "спустя рукава" - был просто кусок железа.

Пример полета, где в качестве "изделия" мог быть макет я привел исключительно для того, чтобы немного снизить накал дискуссии
Да, у американцев были и аварии с носителями ЯО и другие проблемы, но думаю, что в данном случае это просто болванка, даже если и не была макетом, а реальной бомбой.
Дело в том, что бомба Mk-4 была первой серийной американской ЯБ, созданной на основе модели Мк-3 и лишенной недостаток "тройки".
Ядерный заряд разместили в носовой части бомбы, а более легкие блоки автоматики переместили в хвост. Это сделало центровку бомбы более передней, и она приобрела устойчивость на траектории.

В носовой части бомбы сделали люк, через который можно было прямо в полете установить внутрь заряда ядро из делящихся материалов. Это существенно увеличило безопасность при полетах с ядерным оружием на борту.. То есть, если учесть, что В-36 возвращался на базу то заряд вряд ли был установлен в бомбу. Это делалось перед боевым применением, за несколько минут, максимум десятков минут перед сбросом.
Другое дело, что если это была боевая бомба, а не макет, что сам ядерный заряд находится в обломках самолета. Но он не в том месте, где нашли бомбу

Примерно так, коллега
Старый26

0

6 ноября 2016 13:29

Цитата: Rus2012
Tак что, ЭТО могло быть как "макет" (без вставленного заряда). Но тогда ВОПРОС - был ли ЗАРЯД на борту? ВТОРОЙ ВОПРОС - если на борту БЫЛ - куда делся при крушении бомбера?
Если ОН был урановым - тогда СМИ не наврали: "плутониевого заряда на борту не было!".

Вы успели раньше написать об особенностях Мк-4
По поводу урановый заряд или плутониевый - надо покопаться в архиве в разделе ЯО. Но если навскидку, то запасов оружейного урана у них по крайней мере до 1949 года было не очень много. так что с большой долей вероятности мог быть и плутониевый. Или урано-плутониевый. А может и чисто урановый.
Если урановый, то вы правы. СМИ не наврали - плутониевого заряда не было
А он вероятнее всего может быть в обломках самолета. Ведь экипаж сначала сбросил бомбу, а потом покинул машину на парашютах...
1. Sashka
  
  0
  
  6 ноября 2016 21:56
  
  А мне интересен другой вопрос: если это макет, болванка и т.п., зачем было её сбрасывать?! Пусть бы и падала вместе с самолетом... Задаётся мне, что все-таки не просто макет... Доброго времени суток всем!
  1. sharp-lad
    
    +1
    
    6 ноября 2016 23:53
    
    Сбросить наименее ценное оборудование в надежде спасти главное, это нормально, после ухудшения обстановки и появления опасности жизни экипажа, знающего о невозможности несанкционированного взрыва не собранного изделия, покинуть машину в надежде что так будет легче найти делящееся ядро, наверное не самое плохое решение.
Злой 55

0

6 ноября 2016 14:40

Вот это плюшка для ИГИЛ..Не уверен, что теперь найдут её доблестные КУНИядские военные..
Старый26

+1

6 ноября 2016 16:49

Цитата: Злой 55
Вот это плюшка для ИГИЛ..Не уверен, что теперь найдут её доблестные КУНИядские военные..

Да ну, плюшка для ИГИЛ? А ничего что эта "плюшка" пролежала на дне 66 лет. Корпус у нее стальной. Что от него осталось за эти 66 лет. Заряд вообще неизвестно: то ли был вообще, то ли остался в самолете