В Британии российскую «Армату» назвали революцией в танкостроении

Военная разведка Британии назвала российский танк «Армата» самым революционным проектом за последние полвека, передает РИА Новости сообщение газеты Sunday Telegraph.



«Без преувеличений, "Армата" представляет собой самое революционное качественное изменение в танкостроении за последние полвека. Неудивительно, что этот танк произвел сенсацию»,
цитирует газета внутренний справочный документ Минобороны Британии.


Разведывательное управление также выражает сомнение по поводу способности британской армии противостоять угрозе, которую представляет собой Т-14, и поднимает вопрос, почему у правительства Великобритании на ближайшие 20 лет нет планов по созданию техники, способной противостоять новейшему российскому танку.

В то же время газета, напоминает, что в своей статье ссылается на справочный документ для внутреннего пользования, который нельзя рассматривать как официальное мнение военного ведомства.

Использованы фотографии: Минобороны РФ, РИА "Новости"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 119

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza 6 ноября 2016 12:34
    Это конечно приятно , но не нравится мне когда нас хвалят потенциальные враги.
    1. bouncyhunter 6 ноября 2016 12:39
      Согласен . Если хвалят - что-то не то ... recourse
      А может , подлизываются ?
      1. Zibelew 6 ноября 2016 12:49
        Реально им стоит беспокоится тогда, когда из арматы уберут экипаж.
        1. Гигант мысли 6 ноября 2016 13:07
          Видимо, в Британии только в разведке работают адекватные люди, а то в МИДе, в МО и т.д. иной раз несут такую бредятину, что диву даёшься, а как они вообще попали на такие высокие посты.
          1. ДэнСабака 6 ноября 2016 21:51
            какие они "адекватные"? если 1,5 года размышляли, стоит ли считать "Армату" революционной машиной?...
            1,5 года, Карл!
        2. maxxdesign 6 ноября 2016 14:06
          я думаю это уже не составит особой сложности, все управление танка уже на электронике, вплоть до наведения и стрельбы... заряжающий уже не нужен... не за горами тренировки лучших игроков из world of tanks и war thunder на реальной технике, сидя дома в кресле)))
          1. zloybond 6 ноября 2016 20:58
            какая разница? один сказал что это "г..." и началось... бла бла бла...
            другой , сказал - это круто... и опять бла бла бла....
            потом опять...бла бла бла......
            военная техника покажет себя на поле боя... остальное - почесать языком... накарябать бесполезную никчемную статейку, занять место в инете, заявить о себе как об эксперте.... чушь короче несут все эти бла бла бла..........
            1. Stas157 7 ноября 2016 07:11
              Цитата: zloybond
              военная техника покажет себя на поле боя... остальное - почесать языком...

              Абсолютно согласен! Что за зверь такой, Армата, выяснится только в деле. Какие задачи может решать Армата, которые не может решать Т-90? Что в ней революционного, новая пушка и капсула для экипажа? А не перевешивается ли это очевидными минусами? Чуть ли не в два раза крупнее, выше, тяжелее, больше площадь бронирования. Намного дороже и сложнее! И по этой причине основным боевым танком у нас ещё оочень долгое время будет старинный танк Т-72! На нормальную модернизацию то которого денег не хватает, а мне про армату причесывают! А может стоило бы насытить свои войска недорогим и проверенным Т-90МС? Арматой то точно не насытят! Спорим?))
              1. svp67 7 ноября 2016 07:22
                Цитата: Stas157
                А может стоило бы насытить свои войска недорогим и проверенным Т-90МС?

                НЕДОРОГИМ???? Да эта модификация САМАЯ ДОРОГАЯ.
                ПРОВЕРЕННЫМ??? Он пока существует в единственных экземплярах, но похоже, что благодаря индийскому заказу вскоре размножится на сотни, что не может не радовать. Так как шансы его попасть в ряды наших ВС резко возрастают.
                Цитата: Stas157
                Арматой то точно не насытят!

                Ну насытить, это не много из иной оперы. Войска все же пополняются и перевооружаются.
                Цитата: Stas157
                Спорим?))

                Тут спорить даже глупо. Мы еще не знаем как она себя в войсках покажет. Мало того, он все же слишком тяжел. Не каждый мостик его у нас выдержать сможет. Значить нужны и более легкие альтернативы. Во всяко случае пока.
      2. lis-ik 6 ноября 2016 13:59
        Хвалят потому, что реально им беспокоиться не из за чего, "Арматы" в войсках нет (в нужном количестве) и в обозримом будущем не предвидится.
        1. Храмов 6 ноября 2016 15:36
          Они не хвалят, а реально оценивают.
          А вот Вы, сударь, ссытесь как щенок.
          Танк будет в войсках вовремя. Все идет своим чередом.
          Собака лает, караван идет
          1. lis-ik 6 ноября 2016 16:09
            А чего мне ссаться ,особенно от отсутствия Т-14, вряд ли в будущей войне она погоду сделает,а Вам сударь наверное стоит прекратить выпивать на тощак.
            1. Albert1988 6 ноября 2016 16:54
              Цитата: lis-ik
              вряд ли в будущей войне она погоду сделает

              А вы знаете, когда война будет? Так поделитесь с нами этой более чем важной информацией!
              И потом - как раз таки если вы вдруг знаете, что скоро война, а арматы в войсках нет в достатчном количкестве - то как раз и надо беспокоиться. обратное внушает по поводу вас некоторые сомнения...

              Пы.Сы. Вообще очень забавно за такими вот людьми, как вы, наблюдать: сначала они кричали, что арматы нет и это просто распил, потом стали кричать, что на параде ее не будет, потом стали кричать, что это просто макеты там прошли и начинки в них нет, дальше заявляли, что нет денег их производить или что просто не можем.
              Теперь же вот как погла пробная партия в сотню, так кричат, что в войсках нет в нужном количестве...
              Даже интересно - что будут кричать дальше?
              1. sharp-lad 7 ноября 2016 00:44
                Что 2000 с лишним танков Т14 слишком много из-за отсутствия реальных противников и не надо было так много производить! laughing
                1. -=ANTRAX=- 7 ноября 2016 14:13
                  вам видимо не понятно вообще для чего строятся танки и создаются армии...
                2. Albert1988 8 ноября 2016 20:29
                  Цитата: sharp-lad
                  Что 2000 с лишним танков Т14 слишком много из-за отсутствия реальных противников и не надо было так много производить!

                  Тсссс! Не подсказывайте! wink lol
            2. Вояджер 6 ноября 2016 21:07
              Вы всегда сетуете на отсутствие чего либо в должном количестве именно в тот момент, когда оно только начало существовать и проходит испытания? Круто, что. Мастер логики.
          2. Альф 6 ноября 2016 23:51
            Цитата: Храмов
            А вот Вы, сударь, ссытесь как щенок.

            Сударь, Вы бы за языком следили, а то ведь так и до бана недалеко.
            1. Stas157 7 ноября 2016 07:33
              Цитата: Альф
              Цитата: Храмов
              А вот Вы, сударь, ссытесь как щенок.

              Сударь, Вы бы за языком следили, а то ведь так и до бана недалеко.

              У него оговорка по Фрейду!)) Он свои медицинские проблемы на других проецирует! По другому не бывает.)))
              1. Пафос 7 ноября 2016 11:04
                Цитата из фильма ДМБ-1:- ссышся боец ничего в армии мы тебя еще и срацца научим :) в армию его laughing
              2. Evgen2x 7 ноября 2016 11:19
                В общем господа "Генералы", подытожу! - мы все в ... шутка!) а если серьезно - возможности минусования нам явно не хватает, а про "Армату" что можно сказать, идея отличная (кто поспорит? защищенность экипажа, отслеживание целей и т.д. это на поверхности), в железе уже есть (и не одна), дальше поживем увидим, а если что то ком у не нравится, встаем с дивана, берем инструмент, и делаем что ни будь, а то как говорил мой ротный п...ть - не мешки ворочать.
      3. CokeJI 6 ноября 2016 15:02
        все просто- надо выбить больше денег на свою оборонку. вон у русских какая машинка красивая и я хаачу такууюю! плак плак
      4. cyberhanter 6 ноября 2016 18:05
        Цитата: bouncyhunter
        А может , подлизываются ?

        Вероятнее работают как лобби оборонных предприятий
    2. Юрий Я. 6 ноября 2016 14:01
      ))) Тоже. Подозрение барманда.
    3. Vz.58 6 ноября 2016 14:51
      У вас ещё и потенциальные друзья есть?

      Вы эту статью в Sunday Telegraph читали? Перевод в студию! Что вы тут постоянно соловьём свистите о Армате? Блин "танк спаситель" Российской или Русской цивилизации? Разберитесь сначала между собой, кто русский с косыми глазами и скулами как у Чингиз Хана, и Россиянами с ГОЛУБЫМИ глазами и "пшеничными" волосами. Не хочу ни кого оскорбить, но саблями только недоумки машут
      1. Albert1988 6 ноября 2016 16:56
        Цитата: Vz.58
        У вас ещё и потенциальные друзья есть?

        У нас есть) а вот у вас вместо "потенциальных друзей" есть только реальные господа...
        Скажут под эти самые арматы броситься - броситесь, все как один - как говорится помрете все до единого, чтобы белых исключительных господ не дай Бог не убили)))))
      2. ghby 7 ноября 2016 12:06
        Цитата: Vz.58
        Разберитесь сначала между собой, кто русский с косыми глазами и скулами как у Чингиз Хана, и Россиянами с ГОЛУБЫМИ глазами и "пшеничными" волосами. Не хочу ни кого оскорбить, но саблями только недоумки машут

        а зачем нам разбираться меж собой? Мне вот с татарской фамилией, голубыми глазами и предками немцами по одной из линий куда себя причислять? или разорваться?
    4. самоход 6 ноября 2016 15:34
      Цитата: cniza
      Это конечно приятно , но не нравится мне когда нас хвалят потенциальные враги.

      ну, так а как еще выбить деньги из бюджета на армию (точнее для "своих" оборонщиков)?
      берут пример с янки - хочешь денег в подконтрольный ВПК? - кричи "русские вооружаются и нам угрожают (наверное, в будущем, может быть...)
    5. sub307 6 ноября 2016 15:53
      Абсолюбно согласен, тут "будем посмотреть" тем паче наши "любимые англосаксы мозги парят". Хотя тольео ревльные боевые действия расставят "все точки".... А так..."спасибо" конечно, тем боле, что по результатам боевых действий в Сирии наше оружие в фаворитах, раз "вдруг" появились новые покупатели.
    6. сибиралт 6 ноября 2016 16:00
      Революция будет завтра. Всех с днем Великой Октябрьской социалистической революции. Ура!!!
      Франция продержалась 70 дней и ей никто не мешал, а мы 70 лет, когда все мировое буржуинство воевало с нами. А что было бы сейчас если бы нас свои не предали за иудино вознаграждение...?
    7. ГШ-18 6 ноября 2016 16:19
      Цитата: cniza
      Это конечно приятно , но не нравится мне когда нас хвалят потенциальные враги.

      Память из 90-х? bully
      Нет, сейчас ситуация кардинально другая. Их реакция-это запоздалое признание действительности. Как говорится: лучше поздно, чем никогда yes
    8. GYGOLA 6 ноября 2016 16:38
      Правильно,жить-то хочется...А тут ещё АУГ РФ рядом проходила smile .А если серьёзно,то приятно видеть,что нам льстят.А может они всерьёз озабочены настроем верховного главнокомандующего,которому надоела грязь,вокруг вверенного ему государства РФ.Любому терпению приходит...Как верёвочке не виться.
    9. APASUS 6 ноября 2016 19:11
      Цитата: cniza
      Это конечно приятно , но не нравится мне когда нас хвалят потенциальные враги.

      В этих словах нет ни слова признания заслуг русского танкостроения,это прямой призыв к властям страны выделить деньги на новые проекты противодействия страшным русским.
      Просто ,дайте денег!
    10. Foxmara 6 ноября 2016 20:38
      Там же синим по белому написано- надо свое. Бабло... Как только выклянчат - сразу как у немцев появится мегапушка, которая в клочья разорвет все, что было ранее и сущее далее. Или как у хохлов- танк из картонной брони, от которой абсолютно все будет рикошетить.
    11. SSR 6 ноября 2016 20:39
      Цитата: cniza
      Это конечно приятно , но не нравится мне когда нас хвалят потенциальные враги.

      ну в данном случае это тот самый случай когда всем "фиолетово" на Ваши переживания
      SSR
    12. Дюк 7 ноября 2016 04:23
      Танк «Армата» Т-14

  2. Горный стрелок 6 ноября 2016 12:43
    Ну у них и секретность, что журналюги запросто документы ДВП цитируют в газетах.
    А что супротивника для "Арматы" у них нет и не скоро появится - это мы и так знаем. И экипаж у нас будет ДВА человека, а не три - это явно военным навстречу пошли, типа вдвоём гусеницу не натянуть и пушку не почистить laughing А воевать на нем, при том уровне автоматизации, что достигли, можно и нужно - вдвоём. Система автоматического сопровождения целей, ИМХО, заменяет наводчика.
    1. хрыч 6 ноября 2016 13:07
      Цитата: Горный стрелок
      И экипаж у нас будет ДВА человека

      У них так-то еще заряжающий сидит, как правило афроамериканец, по традиции wassat
      1. iConst 6 ноября 2016 13:23
        Цитата: хрыч
        Цитата: Горный стрелок
        И экипаж у нас будет ДВА человека

        У них так-то еще заряжающий сидит, как правило афроамериканец, по традиции wassat

        Думаю, пока существует боевая машина танк в нынешней концепции, три человека будет еще долго актуально.
        Никакие автоматы еще долго не заменят человека - боевая обстановка будет усложняться и с нею должна будет повышаться ситуационная осведомлённость. Это раз.
        Во-вторых, если выйдет из строя один член экипажа - это все-же боевые действия, то один оставшийся - явно мало.
        Оснащенность вооружением ББМ также будет увеличиваться. Не думаю, что автоматика (на текущем этапе) кардинально поможет (но поможет без сомнения).

        Когда ИИ достигнет необходимого уровня, тогда уже и экипаж будет не нужен, по крайней мере внутри машины - будет 100% робот.
        1. Вояджер 6 ноября 2016 21:13
          Никакие автоматы еще долго не заменят человека - боевая обстановка будет усложняться и с нею должна будет повышаться ситуационная осведомлённость. Это раз.

          Напротив. Ресурсы человека и скорость реакции находятся примерно на одном и том же уровне. Усложнение боевой обстановки уже ведет к тому, что человеку всё сложнее реагировать на ситуацию, поэтому усложняется автоматика, дабы быть еще быстрей и эффективней. Посмотрите, сейчас множество процессов передается под управление автомату, что в танкостроении, что в авиации, да везде.
      2. lis-ik 6 ноября 2016 14:05
        Цитата: хрыч
        Цитата: Горный стрелок
        И экипаж у нас будет ДВА человека

        У них так-то еще заряжающий сидит, как правило афроамериканец, по традиции wassat

        А если по русски, то сидит там негр (негроидная раса и никакая политкорректность этого не изменит!)
      3. ГШ-18 6 ноября 2016 16:43
        Цитата: хрыч
        Цитата: Горный стрелок
        И экипаж у нас будет ДВА человека

        У них так-то еще заряжающий сидит, как правило афроамериканец, по традиции wassat

        И два кочегара! laughing
        1. iConst 6 ноября 2016 18:04
          Цитата: ГШ-18
          И два кочегара!

          Угу - один топит лево-загнутыми поленьями, а другой - право. wassat
          1. ГШ-18 6 ноября 2016 18:53
            Цитата: iConst
            Цитата: ГШ-18
            И два кочегара!

            Угу - один топит лево-загнутыми поленьями, а другой - право. wassat

            На Абраме А2 ужо углем топють-прогресс, мать его lol
            Наверно по этому заряжающий негритос, дабы не тратиться на баню.
  3. Дамир 6 ноября 2016 12:45
    О!!! опять проблемы с военным бюджетом???? опробованное решение проблемы - THE RUSSIANS ARE COMING!!!!!!!!
  4. Васян1971 6 ноября 2016 12:46
    " Разведывательное управление также выражает сомнение по поводу способности британской армии противостоять угрозе, которую представляет собой Т-14, и поднимает вопрос, почему у правительства Великобритании на ближайшие 20 лет нет планов по созданию техники, способной противостоять новейшему российскому танку."
    Ну дык это "признание" исключительно для внутреннего пользования. Страшилка. Пугалка. Почему нет планов? Почему нет финансирования? Русские того и гляди нападут на Арматах и победят!
    Бред.
    Но бред, " который нельзя рассматривать как официальное мнение военного ведомства" и который нельзя рассматривать как рекламу русского оружия и антирекламу себе любимым.
    1. Ст.пропорщик 6 ноября 2016 14:53
      Закрадывается мысль, что русские вместо "Армат" пришлют персонально бриттам "Тополей"на рассаду.
  5. Altona 6 ноября 2016 12:52
    Британские военные вообще отвергли концепции применения БТТ лет 5 назад и рекомендовали Правительству продать свои "Чалангеры". Сейчас наверное вернутся обратно, хотя Британия-морская держава, ей больше нужны флот и авиация, как они сами считают. Чтобы "Армата" как то "противостояла" её же надо доставить на этот чертов остров.
    1. ГШ-18 6 ноября 2016 16:45
      Цитата: Altona
      Чтобы "Армата" как то "противостояла" её же надо доставить на этот чертов остров.

      Не надо. Мы их если че, тут подождем am
    2. БАРХАН 6 ноября 2016 16:53
      Цитата: Altona
      Чтобы "Армата" как то "противостояла" её же надо доставить на этот чертов остров.


      Извините,а,что там "Армате " делать?Если уж Британия будет находиться с нами в состоянии войны ,вполне достаточно дистанционно уничтожить порты и инфраструктуру.И ,чтоб это всё фонило и мешало восстановлению.Нахрена нам оккупировать эту мерзость.С какой целью там могут оказаться наземные войска?Новая война очень сильно будет отличаться от прежних.
      Если СГА и Британия будут ,каким нибудь способом блокированы на своих "островах" , весь остальной мир только вздохнёт свободней и облегчёно.
  6. tinibar 6 ноября 2016 13:00
    Цитата: cniza
    Это конечно приятно , но не нравится мне когда нас хвалят потенциальные враги.

    Нас хвалят - мы задумываемся, что не так делаем? Может, в этот раз для того и хвалят, чтобы сбить с пути истинного? lol
  7. Muvka 6 ноября 2016 13:01
    Скажите честно, меня одного коробит от постоянного названия Т-14 Арматой? Это не танк Армата, а танк Т-14. Достало уже... Давайте Су-35 Су-27 называть. Он ведь тоже на базе Су-27 сделан.
    1. Albert1988 6 ноября 2016 17:08
      Цитата: Muvka
      Скажите честно, меня одного коробит от постоянного названия Т-14 Арматой?

      Просто армата - название красивое, а Т-14 звучит не так ярко, и потом - это пока название тестового робразца, в армию он пойдет скорее всего под другой маркировкой...
  8. ваняватный 6 ноября 2016 13:16
    а на кой мелкобритании современный танк? ездить по головам туземцев можно и на тракторе , хотя для владения рпг и алфавит не нужен ...а с учетом того , что англичане сильно посмуглели и омусульманились ( а так же отолерастились) что то делать придется
  9. Mavrikiy 6 ноября 2016 13:26
    Разведывательное управление также выражает сомнение по поводу способности британской армии противостоять угрозе, которую представляет собой Т-14, и поднимает вопрос, почему у правительства Великобритании на ближайшие 20 лет нет планов по созданию техники, способной противостоять новейшему российскому танку.
    Да, неприятно разведуправлению: пишешь, пишешь, сигнализируешь, мигаешь, а правительство.... На то оно и правительство. Пусть ЕС+НАТО рвут свои бюджеты, а Англия на острове.
    Лет 30 назад цитировали одного амера: "Современная цивилизация погибнет не в атомном кашмаре, а от некомпетентности". Вот уже МИ5 или 6 карты своей страны не знает. Так скорее всего на Западе все они там такие веселые, кроме Израиля (там 30 лет назад был "на четверть бывший наш народ", сейчас поди поболее. То есть карту звездного неба исправят и летать будут потише и пониже )
  10. Nick888 6 ноября 2016 13:51
    Разведывательное управление также выражает сомнение по поводу способности британской армии противостоять угрозе, которую представляет собой Т-14, и поднимает вопрос, почему у правительства Великобритании на ближайшие 20 лет нет планов по созданию техники, способной противостоять новейшему российскому танку.

    А вот и разгадка статьи...
  11. Значит, что-то мы делаем не так, раз нас хвалит потенциальный противник. Нужно разобраться в чем подковыка.
  12. kolkulon 6 ноября 2016 14:40
    Смотрел ролик.Что-то танк не впечатлил динамикой,могли бы на демонстрационном показе и отжечь.
  13. НЕКСУС 6 ноября 2016 15:17
    поднимает вопрос, почему у правительства Великобритании на ближайшие 20 лет нет планов по созданию техники, способной противостоять новейшему российскому танку.

    Россия-это континентальная держава,а Британия-островное. Британии жизненно важнее вопрос флота ,а не сухопутной составляющей вооруженных сил ,в отличии от России.
    И когда поднимается такой вопрос ,как в статье,напрашивается ответный вопрос-А где бриты видят встречу Арматы хоть с каким-то английским танком? Или у России появилась сухопутная граница с Англией?
  14. Холуай 6 ноября 2016 17:32
    Х.З как этот танк ещё в эксплуатации себя поведёт?
  15. Холуай 6 ноября 2016 17:38
    Кстати Челленджер 2 пока актуален, и не устарел вовсе...Мало кто может похвастаться тем, что подбил этот танк...
    1. Бывший комбат 6 ноября 2016 21:45
      Как и с "неуловимым Джо" мало кто может похвастать, что его поймал ... а уж что он и нахрен никому не нужен это дело второе ...
  16. коноправ 6 ноября 2016 18:16
    Знаете что такое " революционный танк" ? Революционный танк это истребитель ЯК-3 из броневой стали. Ширина полтора - два метра, длинна четыре - пять. Вес 10 - 15 тонн, мощность двигателя 500-600 л.с. Удельная мощность 50-60 лошадей на тонну. 100 мм нарезная пушка длинной 70- 75 калибров. Заряжание пушки автоматическое как в револьвере Наган. Боекомплект - 12-15 снарядов и 500 для КПВТ. Экипаж 1 человек. Сенсоры, сельсины, камера заднего вида коробка гидравлический автомат с одинаковыми скоростями вперёд и назад, привода гидравлические. Тактика боевого применения - налет ( скорость, маневр, огонь,засечка и передача целей на КП, отход, замена).
    1. коноправ 6 ноября 2016 18:27
      Да, еще... высота не выше порше 911, довороты на цель более 3 градусов - всем корпусом по вертикали и горизонтали, менее трёх градусов - доворот орудием. Компановка самолётная - двигатель, танкист - истребитель, боеукладка, топливо. Орудие в корпусе ( скотчем примотано). Гидравлика позволяет изменять клиренс или просто опускать корпус на грунт.
      1. voyaka uh 6 ноября 2016 19:06
        Так вот же он Ваш танк - Хетцер! good

        1. коноправ 6 ноября 2016 19:14
          Так в ём 4 панцериста катались, да и акромя пушки ём никакого изюма нет.
      2. активатор 6 ноября 2016 21:06
        Цитата: коноправ
        Знаете что такое " революционный танк" ? Революционный танк это истребитель ЯК-3 из броневой стали. Ширина полтора - дв

        Я так понял концепция мураш 2.
  17. МойВрач 6 ноября 2016 19:27
    Иногда хочется надеяться что армата это масштабный троллинг для запада, чтобы подтолкнуть их конструкторов в нужном для нас направлении.
  18. Incvizitor 6 ноября 2016 21:33
    Это он ещё войсковые испытания проходит а когда по результатам доработают наглосаксам только застрелиться и останется.
  19. Altona 6 ноября 2016 21:41
    Цитата: БАРХАН
    Извините,а,что там "Армате " делать?

    -----------------------
    Вы меня спрашиваете? Я попытался смотреть с позиции этого эксперта
  20. Бывший комбат 6 ноября 2016 21:43
    Что то последнее время про Армату маловато победных реляций в прессе ... Видимо не все так гладко как думалось. Выскажу мнение, что столкнулись с "эксплуатационными проблемами".
  21. Slon_on 6 ноября 2016 22:09
    Удивительно - материалы разведки в прессе. Ха-ха. Хотя все британские танки - традиционно хронические уродцы, начиная с "чанов" Мк I Вилли (мама -папа), кончая " Чиффтанами", определенно, сии островитяне - суть извращенцы!
  22. sogdianec 6 ноября 2016 22:38
    Англичане плачут, что нет достойных танков для нападения на Россию?
    1. Red_Hamer 7 ноября 2016 03:11
      Нет, они плачут, как и многие другие,по поводу выделения денежек на "оборону".
  23. tinibar 7 ноября 2016 00:19
    Цитата: ДэнСабака
    какие они "адекватные"? если 1,5 года размышляли, стоит ли считать "Армату" революционной машиной?...
    1,5 года, Карл!

    Ну, теперь решили - значит так и есть, революция! Теперь будем знать, что мы сотворили! А то без их компетентного мнения мы не знали!
  24. Orionvit 7 ноября 2016 03:24
    Цитата: cniza
    когда нас хвалят потенциальные враги

    Почему потенциальные? По моему официальный Лондон не скрывает, что Россия для них враг номер один.
  25. Orionvit 7 ноября 2016 03:34
    Цитата: хрыч
    как правило афроамериканец, по традиции

    Почему так политкорректно, пишите правильно, по Русски- негр.
  26. Orionvit 7 ноября 2016 03:41
    Цитата: maxxdesign
    не за горами тренировки лучших игроков из world of tanks и war thunder на реальной технике, сидя дома в кресле

    Вы это серьёзно, или шутите? Какое отношение имеют игры к реальной жизни? Или ещё не наигрались? Уподобится американцам, которые вместо реальной боевой подготовки сидят в симуляторах за монитором, воображая, что могут смоделировать реальный бой? Вернитесь на землю.
  27. Askiz 7 ноября 2016 04:23
    я уже задолбался писать "вжик - вжик - вжик" дайтя деняг!!!!!!!!!!!!! ( деб.... блин.... Лавров)
  28. игорка357 7 ноября 2016 05:18
    Цитата: maxxdesign
    я думаю это уже не составит особой сложности, все управление танка уже на электронике, вплоть до наведения и стрельбы... заряжающий уже не нужен... не за горами тренировки лучших игроков из world of tanks и war thunder на реальной технике, сидя дома в кресле)))

    Такие тренировки не просто не за горами,они даже еще не на нашей планете,и не надо мне сейчас в пример ставить БПЛА,абсолютно разная концепция,и технический уровень!
  29. игорка357 7 ноября 2016 05:21
    Цитата: Бывший комбат
    Что то последнее время про Армату маловато победных реляций в прессе ... Видимо не все так гладко как думалось. Выскажу мнение, что столкнулись с "эксплуатационными проблемами".

    А кто сказал что будет "оп и готово на 100%"..?Новый образец никогда не будет полностью сформированным,да даже Ваське Пупкину накидка на кресле мехвода не понравится и все,танк не готов полностью..)))
  30. игорка357 7 ноября 2016 05:27
    Цитата: Холуай
    Кстати Челленджер 2 пока актуален, и не устарел вовсе...Мало кто может похвастаться тем, что подбил этот танк...

    А что,челендж много где повоевал..))?Армату тоже ни-кто не подбил не разу,и т-90мс тоже ни-кто не подбил,и дальше то что,т-50 ни-кто не сбил,эсминец лидер ни-кто не утопил..)))
  31. Alexey-74 7 ноября 2016 08:57
    Блин почитаешь комментарии, аж рассмеяться хочется.... опять из разряда : либо танк картонный. либо УРЯЯЯ.... не имеющий аналогов в мире. Надо проще относится к этому, думаю Т-14 проявит себя лет через 5 и все мы будем обсуждать разные стороны ОБТ... а пока пускай благополучно проходит испытания.
    1. коноправ 7 ноября 2016 09:43
      Главное концепция! Вон англичане, придумали коммунизм и запустили его в Расею как тараканов. Мы уж больше ста лет этих тараканов выводим-выводим, выводим- выводим, а оне всё плодятся. мутируют панимаш. И с танками примерно така же канитель, их тоже придумали англичане. Чего уж мы не пробовали! И вес меняли, двигатели от самолетов ставили, пушки то тонкие, то толстые, двигатель то спереди то сзади, башни то плоские , то угловатые. Ну ничего не получацца! Немцы говорят главное пушка, наши говорят главное размеры, мериканцы говорят главное защита экипажа. Ну полный раскардак! И вот снова о концепции... Чего сильно не меняли? Правильно! Экипаж. Стабильно 5-3 -4 человека. Так вот и говорю - Новая концепция. ОДНОМЕСТНЫЙ танк - истребитель. Маленький, злой, подвижный, стайный. Эти маленькие стайки могут группами по диверсантски совершать налёты и отходить, оставаясь незаметными и неповрежденными " в режиме реального времени".
Картина дня