Холоднее и точнее: пулемет АЕК-999 «Барсук»

В ходе воин в Афганистане и Чечне отечественным вооружённым силам удалось набрать достаточный опыт для некоторого изменения взглядов на современное вооружение. Тактическая обстановка иногда требует приближения или даже выхода за пределы рекомендованных режимов и параметров работы оружия. В частности, именно таким образом выяснились некоторые недостатки ручного пулемета РПК-74 и единого ПКМ. У первого из-за малоимпульсного патрона 5,45х39 мм была недостаточная огневая мощь, а второй, имея достаточную дальность стрельбы, пробивное и убойное действие (патрон 7,62х54R), слишком сильно грелся. Постоянно требовалось делать перерывы в стрельбе, а затем и менять ствол. Какую цену пришлось заплатить расчетам пулеметов и их подразделениям за все это, знают лишь сами участники боевых действий, но в итоге командование решило облегчить жизнь пулеметчикам.

Холоднее и точнее: пулемет АЕК-999 «Барсук»


В середине 90-х годов прошлого века Минобороны объявило конкурс на создание ручного пулемета под патрон 7,62х54R, имеющего такие же характеристики, как и ПКМ, но более «теплостойкого». Кроме того, для облегчения запуска нового оружия в серию (были не самые лучшие времена для оборонки) требовалось достичь максимальной унификации нового пулемета с имеющимся ПКМ. В конкурсе участвовали два проектных предприятия – Климовский ЦНИИ Точмаш со своим «Печенегом» и Ковровский механический завод с проектом АЕК-999 «Барсук».


Автоматика АЕК-999 была взята с исходного ПКМ без изменений. Также к новому пулемету от старого перешли ствольная коробка, система боепитания и приклад. Основные характеристики, такие как скорострельность, остались на уровне пулемета-прототипа. Все изменения конструкции касались ствола и связанных с ним деталей. Сам ствол изготовили из нового материала. Для повышения живучести решили использовать сплав стали, ранее применявшийся только для изготовления автоматических скорострельных авиационных пушек. Кроме того, изменили узел крепления ствола к ствольной коробке. От казенной части ствола примерно до половины его длины разместили продольно расположенное оребрение, а сверху над стволом по всей длине добавили металлический швеллер. Ребра импровизированного радиатора прикрыли пластиковым цевьем, благодаря чему переносить пулемет стало возможно не только за ручку. К тому же цевье позволяет стрелять из АЕК-999 от бедра, хотя из-за массы пулемета с патронами это нелегко, ведь даже собственная масса «Барсука» составляет 8,7 килограмм. Нововведения вокруг ствола повлекли за собой следующие улучшения характеристик:
- увеличилась длина непрерывной очереди. В разных источниках называется цифра в 500-650 выстрелов;
- эффективная система охлаждения позволила отказаться от запасного ствола;
- швеллер над стволом не позволяет разогретому воздуху подниматься непосредственно через линию прицеливания, что избавляет стрелка от «миражей» и повышает точность стрельбы.

Холоднее и точнее: пулемет АЕК-999 «Барсук»

Холоднее и точнее: пулемет АЕК-999 «Барсук»


Также на ствол можно установить специально созданный прибор малошумной стрельбы (ПМС), предназначенный для решения сразу двух задач. Во-первых, пулемет перестает оглушать стрелка (основная часть пороховых газов выбрасывается только вперед, что уменьшает шум, идущий в сторону солдата), а во-вторых, ПМС обеспечивает маскировку – на расстоянии от 400 до 600 метров от позиции пулеметчика, в зависимости от рельефа местности и других условий, звук выстрелов практически не слышен. Кроме того, при применении ночных прицелов пламя, вырывающееся из ствола, не мешает нормальному прицеливанию. На первых фотографиях, ставших достоянием общественности, «Барсук» был запечатлен с ПМС на стволе, из-за чего в среде любителей оружия пошел слух о глушителе, конструктивно связанном со стволом, как, например, на винтовке ВСС. Однако прибор малошумной стрельбы при надобности можно снять и заменить стандартным пламегасителем ПКМ.

Часто пулеметчики отмечали неудобную конструкцию сошек на ПКМ. Конструкторы-ковровцы учли это и оснастили «Барсук» измененными сошками. После соответствующих изысканий сошки перенесли дальше от дула, а конструкцию крепления изменили таким образом, чтобы она меньше сказывалась на балансировке оружия. В итоге сошки стали не только прочнее и удобнее, но и улучшилась кучность боя.

В 1999 году начались сравнительные испытания «Барсука» и «Печенега». По их результатом министерство обороны выбрало для принятия на вооружение пулемет ЦНИИ Точмаш, а ковровская разработка заинтересовала министерство внутренних дел. Для войсковых испытаний в спецподразделениях МВД была изготовлена небольшая партия АЕК-999. Однако вскоре после этого оружейное производство на Ковровском механическом заводе было свернуто и в массовое производство «Барсук» не пошел. Точных данных о количестве АЕК-999, находящихся на данный момент в эксплуатации нет, однако есть все основания полагать, что, как минимум, основная их масса уже выработала свой ресурс.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. tronin.maxim 20 января 2012 07:34
    Молодцы наши конструкторы! Умудрились поставить глушитель на пулемет. И на самом деле вещь полезная особенно для пулемета.
    1. esaul 20 января 2012 08:21
      Отрадно то, что конструкторская мысль у нас - пульсирует! Казалось бы - на хрена изобретать велосипед? Ан - нет, ребята не успокаиваются и совершенствуют оружие и этим спасают наших бойцов! Спасибо им и автору за материал! Об этом нужно говорить и об этом приятно говорить!
      1. aktanir 20 января 2012 10:48
        Ну и что толку от сказанного, ты конец этой статьи не читал что ли? Производство пулемета свернуто, основная их масса, которая есть на руках у военных, выработала ресурс. Вот и все. Хотя конструкторы наши российские, действительно - башковиты, в этом им не занимать.
        1. Pharao7766 20 января 2012 15:02
          Именно... К огромнейшему сожалению Ковровский завод окончательно задвинули.
          И тут уж только гадать остается - то ли это в угоду конкурентам сделано (ИжМаш к примеру), то ли заграничным "партнерам" помогают.
          Факт остается фактом - сделано это из кремля.
      2. Krilion 20 января 2012 14:15
        мысль возможно и пульсирует, но в эстонском варианте...через хрен знает сколько лет наконец снизошла мысть о необходимости "швелера" и глушителя...такими темпами лет через пятьдесят еще до чего нибудь "революционного" додумаются...
    2. alex-defensor 21 января 2012 00:21
      И на самом деле вещь полезная особенно для пулемета.


      ..... особенно для пулеметчика. smile
  2. Гражданский 20 января 2012 07:34
    а чем Печенег хуже?
    1. H1dRUS 20 января 2012 07:56
      по сравнению с этим Печенег видимо греется и нет возможности поставить глушитель.
      H1dRUS
      1. Аскет 20 января 2012 08:49
        Ручной пулемет ПКП "Печенег"
        Калибр: 7.62x54mm R
        Вес без патронов: 8.2 кг на сошках; 12.7 кг на станке-треноге
        Длина: 1155 мм
        Длина ствола: 658 мм
        Питание: лента 100 или 200 патронов
        Темп стрельбы: 650 выстрелов в минуту
        Основной задачей при создании Печенега было увеличить эффективность огня и избавиться от такого недостатка большинства современных единых пулеметов, как необходимость в сменном стволе. Результатом работ ЦНИИТочМаш стало создание ствола с принудительным эжекционным воздушным охлаждением ствола. Ствол Печенега имеет специально рассчитанное наружное оребрение и заключен в металлический кожух. При стрельбе пороховые газы, с большой скоростью выходящие из дула ствола, создают в передней части кожуха эффект эжекционного насоса, протягивая холодный воздух вдоль ствола. Воздух забирается из атмосферы через окна в кожухе, выполненные под рукояткой для переноски, в задней части кожуха. Таким образом, удалось достигнуть высокой практической скорострельности без необходимости замены ствола - максимальная длина непрерывной очереди из Печенега составляет порядка 600 выстрелов - то есть 3 коробки с лентами по 200 патронов, или стандартный носимый боекомплект. При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола, который составляет не менее 30 000 выстрелов. Кроме того, из-за заключения ствола в кожух исчез тепловой муар (колебания горячего воздуха над разогретым стволом при интенсивном огне), мешавший точному прицеливанию.Еще одной модификацией по отношению к ПКМ стал перенос сошек под дульную часть ствола. Это было сделано для повышения
        пулемета при стрельбе с сошек, однако такое положение сошек не всегда удобно, так какограничивает сектор огня по фронту без перемещения стрелка и/или оружия.

        В целом, Печенег сохранил до 80% процентов общих деталей с ПКМ (ствольная коробка со всеми механизмами, станок), а повышение эффективности огня составило от 150% при огне со станка до 250% при огне с сошек (по данным разработчиков).
        Есть выбор как говорится и это не может не радовать
      2. ДЫМитрий 20 января 2012 14:38
        Печенег просто другой, и кстати принят на вооружение в ВС. про глушитель на него тоже где то информация мелькала, если найду, кину ссылку.
        ДЫМитрий
        1. wall 20 января 2012 23:09
          Да. Слышал из каких-то околовоенных СМИ , что глушитель к Печенегу есть. Потому как без него вроде как солдаты чуть ли не глохли от звука его стрельбы. И прицел ночного видения вроде как есть.
          wall
        2. bistrov. 21 января 2012 18:51
          На Печенег тоже ставится глушитель ,по виду такой же самый ,как и на" барсуке"
  3. 755962 20 января 2012 08:50
    Видать оч острая необходимость назрела коль глушитель на пулемёт поставили
    755962
    1. хищник 20 января 2012 15:01
      а ты выпусти из пулемета целую коробку ,потом узнаешь зачем нужен глушак !
      хищник
    2. Svist 20 января 2012 16:29
      Тогда выходит ещё в 1999 году назрела... smile
  4. mshl 20 января 2012 09:36
    Печенег не фонтан. Тяжелей ПКМ, про сошки уже сказано (почему было не предусмотреть оба варианта крепления?), неудобная ручку переноски при стрельбе стоя, ну и греется всёравно. Всё слов активного юзера ПКМ и Печенега.
    mshl
    1. LiRoy 20 января 2012 21:26
      Не зря "Чехи" называли в свое время ПКМ "Красавчиком".
      LiRoy
  5. grizzlir 20 января 2012 13:16
    До сжатых кулаков обидно.Действительно хорошая модернизация ПКМ,а в серию не запустили.Глушак на пулемёт расширяет возможности пулемётчика,можно вести огонь из засады на дальности в полкилометра и нанести противнику большой урон,пока стрелок будет обнаружен.Опять пресловутое недофинансирование и экономия на жизни солдата.
    grizzlir
    1. хищник 20 января 2012 15:03
      "В 1999 году начались сравнительные испытания «Барсука» и «Печенега». По их результатом министерство обороны выбрало для принятия на вооружение пулемет ЦНИИ Точмаш, а ковровская разработка заинтересовала министерство внутренних дел. Для войсковых испытаний в спецподразделениях МВД была изготовлена небольшая партия АЕК-999. Однако вскоре после этого оружейное производство на Ковровском механическом заводе было свернуто и в массовое производство «Барсук» не пошел. Точных данных о количестве АЕК-999, находящихся на данный момент в эксплуатации нет, однако есть все основания полагать, что, как минимум, основная их масса уже выработала свой ресурс. "
      ЭТО УЖЕ ПОПАХИВАЕТ САБОТАЖЕМ !
      хищник
  6. 320423 20 января 2012 14:41
    Вопрос: а на печенеге есть возможность применять прибор малошумной стрельбы
  7. Svist 20 января 2012 16:26
    Не упомянуто по каким причинам МО отказалось от "Барсука". Что то ведь должно было не устраивать военных. Или просто "рылом не вышел"? Если вопрос финасирования, то позволяем же себе закупать импорт. А своё оружие всётаки иметь надёжнее.
  8. Nechai 20 января 2012 18:12
    Цитата: 320423
    а на печенеге есть возможность применять прибор малошумной стрельбы

    До принятия на вооружение он везде, на всех показах и выставках/в роликах стрельбовых испытаний/ демострировался с ним (диаметр поболе барсуковского и чуть по короче, но заметно более эффективный - слышимость была порядка со 100-200м) и в комплекте с ночником. А вот в войска пошёл "усечённый" вариант.
    Nechai
  9. Nechai 20 января 2012 18:32
    И ночник позиционировался для него, как все погодный, всережимный - туман, дым, снег, дождь, день, ночь - по фигу - чёрнобелый кадр, почтишто негатив.
    Nechai
  10. datur 20 января 2012 22:58
    ну так это все к эффективным менеджерам из мо- себе то они ни чем не экономят. а в войска и так пойдет

    а вообще то они по ттх одинаковы --но у печенега лобби оказался покруче -вот и все fellow авторитет дедушки калашникова!
    1. Glenn Witcher 22 января 2012 01:07
      А причем тут Михаил Тимофеевич? Он к "Печенегу" и "Барсуку" имеет отношение почти что опосредованное. Да и делались оба пулемета не в Ижевске.
  11. Страбон 20 января 2012 23:46
    Нет плохого оружия есть плохие стрелки. Пока не уменьшится вес пулемета все основные проблеммы останутся на месте.
    Страбон
  12. вард 21 января 2012 04:09
    АААА вот так та штука которую я на чердаке держу называется....
  13. taseka 21 января 2012 08:01
    Просто просмотрите по количеству пулемётиков штате МСБ и МПБ
  14. хищник 21 января 2012 10:08
    такое чувство, что ковровских оружейников все время гнобят, к примеру АЕК-971 АВТОМАТ ПРЕВОСХОДИТЬ ПО МНОГИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ АК-74, нет не приняли, можно было выпустить ограниченное количество и это в 80-х гг. , то же самое пистолет -пулемет "каштан".
    хищник
    1. dvina 22 января 2012 13:03
      Ага... гнобят... Кордом,АГСом и ГШ.... уж так гнобят,что мочи нет...
      dvina
  15. T1GER_1 21 января 2012 12:46
    Мда,как обычно не пускают на волю все самое лучшее для армии и солдат.Что отвергли самую лучшую разработку военной мысли(защитник танка на базе Т 90(я бы на их месте переделал бы лучше базу Т-72 под защитника,ибо база также неплоха и проходимость на уровне Т 90,но зато пошла бы в серию)),что прекратили производство пулемета от толковой компании.Я вообще-то поражаюсь некоторым конструкторам,-как идея простейшего радиатора не могла прийти сразу в голову изначально...Очевидная будущая проблема конструктора пулемета-нагрев ствола из-за мощного патрона...решение-простой радиатор,переделанный специально под стрелковое оружие.Также тестить нагрев ствола стал бы в жарких климатических условиях.
    Причем мысль о радиаторе посетила меня изначально,- еще до того,как я прочитал о нем в этой статье. =)
    T1GER_1
    1. dvina 21 января 2012 18:48
      знаете,что бывает когда приваренную трубе ленту сильно нагревают?
      именно - труба изгибается. Никто не гарантирует РАВНОМРНЫЙ нагрев оребрения,а значит и нельзя исключить изгиба ствола. Так что эжекционное охлаждение ,на мой взгляд, очень удачное и эффективное решение.
      dvina
      1. Biggi_2006 21 марта 2014 23:51
        Эфективность эжекционного, да и вообще воздушного охлаждения пулеметного ствола под винтовочный патрон, близка к 0.. Эжекторы ставили еще в 1 мировую на "Льюис", однако для эффективного охлаждения необходимо прокачивать через эжектор около 3-5 куб.метров наружного воздуха в секунду. Эффективность радиатора еще ниже. Конструкторы окончательно превратились в шарлатанов, пытаясь открыть для себя совершенно старые истины..
  16. Torus 21 января 2012 22:19
    Странно, зачем они этим пулёмётам другие индексы и названия дали??
    По сути это остался всё тот же ПКМ? только с улучшенным стволом. Так и надо было назвать - ПКМ-М1, например.

    А так, создаётся впечатление, что они новые пулемёты поизобретали.

    Кстати, раз уж занимались улучшениями, то увеличили бы скорострельность, что ли, заодно... где-то до 1200, как у MG-42/
    1. dvina 21 января 2012 22:28
      Вообщето что-то новое придумать в стрелкове уже сложно... Что могло прийти в голову конструкторам уже пришло. Теперь время компеляций более ранних решений и баланс. Второе гораздо важнее. Поэтому рабочие удачные образцы оружия ,в том числе и ПК\ПКМ,модернизируются.
      У ПКМ есть явные недостатки,вот их и решают модернизацией... И какая разница какие индексы и названия... на ТТХ не влияет.
      dvina
  17. sahha 21 января 2012 23:09
    На фото боец в армейской ушанке и каска на ней натянута.
    Мы когда ездили на стрельбище,также делали,это неудобно,каска с трудом натягивается на шапку,и то болтается на мокушке,и естественно от осколков не защищает,так почему-бы на время учений не выдовать какие-нибудь
    вязаные шапочки.Было-бы удобно и практично.
    sahha
  18. Nechai 23 января 2012 13:52
    Цитата: dvina
    Так что эжекционное охлаждение ,на мой взгляд, очень удачное и эффективное решение.

    И не только одно оно. Есть ещё несколько конструкторско-технологических тонкостей, что позволили отказаться от сменных стволов. Благоприятно сказались и на кучности и на точности.
    Не всё у нас ныне зависит от конструктора и даже собственника. После принятия политического решения и закупке для МО и силовых структур России тепловизоров западного производства, отечественные разработки не только тепловизоров, но и альтернативных вариантов резко тормознулись. Хотя то, что было достигнуто на тот момент/по открытым источникам/, уже превосходило возможности западных образцов. Сейчас же о работах у нас в области микроканальной оптоэлектроники вообще ни слуху ни духу. А в данных приборах наблюдения заинтересованны и криминалисты и спасатели и т.д. и т.п. Уж вообще фантастичным выглядели кадры, где сапёр простым ОСМОТРОМ МЕСТНОСТИ через цю приблуду ВИДИТ УСТАНОВЛЕННЫЕ В ГРУНТ МИНЫ. Замаскироваться от ТАКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПРОБЛЕМАТИЧНО. Но кто видно посчитал, что сие даст русским недопустимые преимущества. И дал команду СТОП,
    Nechai
  19. andreirib 31 января 2012 20:10
    http://www.youtube.com/watch?v=MxXOvKhviBg Посмотрите очень интересно .
    andreirib
  20. Максим 6 апреля 2012 18:29
    все это брехня что он не производится
    Максим
  21. Biggi_2006 22 марта 2014 00:22
    "Барсук" это всего лишь эксперементальный образец призванный проверить или отработать те или иные конструктивные решения. Это далеко не лучший вариант тюнинга ПКМ, а скорее действующий макет будущего единого пулемета.

    Оребрения ставили на стволы одно время, его имел и пулемет Горюнова и ДПМ и РП-46, и первые версии РПК, однако вскоре от него отказались, ибо эфективность его невысокая. Если что и даст радиатор или эжектор - это несколько повысит длительность непрерывной стрельбы, но не за счет эффективности охлаждения а за счет увеличения массы ствола и общей теплоемкости системы. Но более толстый и тяжелый ствол решит эту проблему еще более эффективно. Но от тяжелых стволов отказались по причине их массы.. Эффективность системы охлаждения Льюиса была невысока, почему от нее вскоре отказались и авторам "Печенега" неплохо было бы сначала расчитать тепловой баланс хотя бы приблизительно.. Применение специальных сталей - то же не лучший вариант, теплостойкость то ствола повысится, однако стрелять с раскаленного докрасна ствола опять не получится, ибо патроны начнутся взрываться в патроннике при незапертом затворе. Немцы с этим столкнулнулись еще на МГ-34, потому от идеи использования жаростойких сталей сразу отказались, не говоря уже о том, что это решение в принципе не принося никакого профита сильно увеличивает стоимость самого пулемета и сложность его изготовления.
    Так что и в настоящий момент, да и с 1 мировой есть только 2 варианта для станкового пулемета, когда требуется отстреливать за час по 500-1000 патронов - либо сменный ствол, либо водяное охлаждение как у "Максима".. Вобщем то Печенег это подтвердил и попытка избавиться от сменного ствола откровенно провалилась. Да собственно несмотря на наличие эжектора, возможность смены ствола на нем все таки предусмотрена. От кожуха и эжектора есть только один плюс-это отсутствие муара, ну и лишняя масса позволяют несколько увеличить длительность непрерывной стрельбы.

    Тактический глушитель - вопрос очень спорный.. С одной стороны вещь совершенно необходимая, с другой стороны он имеет массу недостатков, которые могут сделать невозможной эксплуатацию - это сильное снижение эффективности глушителя при автоматической стрельбе ввиду неполного сброса давления и накопления горячих газов в каморах, а так же нагрева, сильное загрязнение пороховым нагаром уже через 30-50 выстрелов, сильное влияние на кучность, особенно после нагрева и загрязнения. При стрельбе длинными очередями снижение уровня звукового давления на выходе будет заметно только для первых 3-5 выстрелов.., ну а гемороев с чисткой такой блямбы будет предостаточно. Так что "Печенег" более продвинутая концепция, хотя и там от проблемы запасного ствола никуда не ушли.. И не уйдут.
  22. rosov 11 июня 2016 18:45
    Попытки скрестить ужа и ежа : желание сделать скорострельный пулемет с высокими пробивными качествами и чтобы он работал тише швейной машинки и чтобы ствол не грелся, так не бывает.Надо жертвовать каким-либо параметром, либо получите что-то усредненное.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня