Многоцелевой F/A-18E/F «Advanced Super Hornet»: в чём новый «Супер-Шершень» превзойдёт F-16C Block 60 и F-35? (Часть 2)

59 347 37
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 ноября 2016 06:35
    Отличный обзор!
    1. +1
      9 ноября 2016 12:16
      Цитата: Razvedka_Boem
      Отличный обзор!


      Согласен с Вами = + статье (и первой части и второй).

      Но согласитесь, и объект обзора неплохой...

      Особенно перспективы его модернизации.
      1. +5
        9 ноября 2016 17:09
        Но согласитесь, и объект обзора неплохой..

        Несомненно. Достойная машина. А сама статья, образец того, каким должно быть Военное обозрение.
        1. +2
          9 ноября 2016 19:00
          Цитата: Razvedka_Boem
          А сама статья, образец того, каким должно быть Военное обозрение.

          абсолютно согласен!
    2. 0
      13 ноября 2016 10:12
      Цитата: Razvedka_Boem
      Отличный обзор!

      Чем он отличный, из верных предпосылок автор делает неверные выводы. Добавили радиус действия пожертвовав скоростью и маневренностью, охренеть как полезно для истребителя хоть и неплохо для бомбардировщика.
  2. 0
    9 ноября 2016 07:28
    Евгений, спасибо за статью.Не специалист в облости авиации, но,по вашему обзору понял что именно ф18 скажем так наиболее функционален для ведения боевых действий, и дешевле в эксплуатации.
    1. +2
      9 ноября 2016 09:05
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      вашему обзору понял что именно ф18 скажем так наиболее функционален для ведения боевых действий

      Только с авианосцев! С земли, да кто ему даст!
    2. 0
      15 ноября 2016 08:54
      F-18 последний нормальный продукт американского авиапрома, на ряду с F-15. Все последующие "чудеса" в виде рапторов и лайтингов, просто коммерческие проекты, не имеющие ничего общего с боевым применением против реально сильного противника.
  3. +2
    9 ноября 2016 11:56
    Sailent Hornet похоже нельзя получить методом модернизации старых модификаций F-18. Тогда какой в них смысл? Если строить новые, то F-35 уже в серии и новее. Те кто может себе позволить хорнета купят F-35.
    1. 0
      9 ноября 2016 12:08
      Цитата: Сержант Пэнк
      Sailent Hornet


      Silent
    2. 0
      11 ноября 2016 11:05
      ага, канада уже вежливо отказалась от фе-35, бриты урезали почти в треть от заказа, хиталии его впаривают, но воз и ныне там, так что старички ф-16 и ф-18 будут как и наземные собратья нести груз ответственности за боевые операции, такова действительность
  4. +1
    9 ноября 2016 12:28
    Хорошая реклама. Дайте два!
  5. 0
    9 ноября 2016 15:59
    Добрый день. Спасибо за обзор. Приятный толковый и интересный.
    Лично мое мнение - F-15, F-16, F-18. Лучшая комбинация самолетов того времени.
  6. +3
    9 ноября 2016 16:19
    Боинг напрягся. И не зря. Он теряет военный рынок, отдавая Локхиду.
    Advanced Super Hornet пока прототип. Сколько за него запросят денег, когда
    он будет готов к продажам, неизвестно.
    За Silent eagle F-15 Боинг запрашивал 100 млн+
    Я бы на их месте делал 2-моторный пятого поколения. Его купят охотнее.
    1. +1
      10 ноября 2016 09:05
      по массе и габаритам, прямой конкурент Ф-35
      1. +5
        10 ноября 2016 12:01
        Американские адмиралы, я думаю, здорово боятся, что военный конфликт
        с Китаем может возникнуть внезапно из-за какой нибудь ерунды,
        вроде этих насыпных островов в Южно-Китайском море. И - не атомная война,
        а именно морской локальный конфликт.
        И тут авианосцам придется работать против всей массы китайской авиации, кораблей,КР,
        ПЛ. И в самых неплагоприятных условиях: у берегов противника. Т.е. с большой кровью
        и большими потерями авиации.
        И если с Хорнетами они натренировались летать, бомбить и т.д. , то с Ф-35 на это уйдет
        время. А остаться между двух стульев страшно.
  7. 0
    9 ноября 2016 19:02
    спасибо за статью-очень интересно было прочитать.
  8. +1
    10 ноября 2016 00:46
    Пытаются натянуть сову на глобус, в плане, хоть как то увеличить боевой радиус этих мух, и вылезти из той ж*пы в которой оказалась морская авиация после списания крайне удачного в этом плане томкэта, БР которого 900+ км, без всяких ухищрений.
    1. 0
      11 ноября 2016 11:10
      у тома гидравлика сурьёзная, три -пять вылетов-полная замена гидравлики, крайне геморойный палубный самолёт, рабочая лошадь у них в палубной авиации это Интрудер и Шершень, так что...... фе-35, это ОГРОМНЫЙ вопрос
  9. 0
    10 ноября 2016 08:44
    Хорошая статья, спасибо.... Действительно интересный обзор.
  10. 0
    10 ноября 2016 09:08
    Отличная статья. Для КБ Сухой и Микояна такая модернизация важнее, чем для американцев, т.к. у нас нет на подходе машины типа Ф-35. Надеюсь, что технологии Т-50 появятся на старичках МиГ-35 и Су-27/30/34/35
  11. +1
    10 ноября 2016 13:07
    Цитата: Оператор
    А вот сами создатели Су-35С именно с "супершершнем" его сравнивают.

    Что-то мне думалось, что основной противник СУ-35С это Ф-35 или Ф-15. Всё-таки Ф-15 по классу ближе к Сушке, а вот Ф-18 это на ой взгляд противник МиГов и Су-25,-34
    1. 0
      11 ноября 2016 11:14
      Ф-15 на эшелоне полтора километра бесполезен, из за большой площади крыла его трясёт как на стиральной доске, прицельное оборудование не могёт свестись в кучу, это огромная проблема для ф-15 в ударном варианте, ф-18 норм, однако как истребитель он плох
      1. +1
        11 ноября 2016 22:01
        Ссылки, ежели не сложно приведите, а?)))
  12. 0
    15 ноября 2016 09:01
    Цитата: Паровоз
    Не могли бы вы писАть на русском, а не на быдлячем, как привыкли?

    Человек написал на отличном, понятном Русском языке, может не по словарю. А вот судя по вам, бы.д.л.о., это понятие интернациональное, если судите только по флажку.
  13. +2
    26 декабря 2016 15:48
    это типа старый конь борозды не портит..где-то добавили и что-то убавили..топтание на месте.а не шаг вперед.
  14. 0
    29 января 2017 01:36
    да диванные эксперты "Отличный обзор!" , а как летает этот костыль, ему только с кукурузниками нашими соревноваться
    1. 0
      14 марта 2017 13:35
      Югославы тоже так думали