Проект «ЗЗ». Простой американский народ смотрит с надеждой на Путина

Хитрые стратеги Кремля, возглавляемые лично В. В. Путиным, сумели подорвать веру простых американских людей в собственных политиков. Некоторые эксперты даже считают, что в президентской гонке победит не Хиллари или Дональд, а Владимир. Дело в том, что Кремль не собирается прекращать свою пропагандистскую кампанию после выборов в США. И Хиллари Клинтон, если она получит президентство в идеологически расшатанной Америке, мало не покажется.

Проект «ЗЗ». Простой американский народ смотрит с надеждой на Путина


На тему победы Путина в США рассуждает Шейн Хэррис в издании «The Daily Beast».

Аналитик полагает, что Владимир Путин уже «победил на выборах» в США, и не имеет значения, кто станет новым хозяином Овального кабинета. «Кремлёвский босс» уже сумел «подорвать веру в политическую систему» у американцев и поляризовать рассерженный электорат. А что же произойдёт, если Белый дом займёт его кандидат?

Во вторник на текущей неделе либо Хиллари Клинтон, либо Дональд Трамп изберут президентом. Но вне зависимости от того, кто победит, в президентской гонке 2016 года Владимир Путин может объявить победителем… себя.

Автор статьи перечисляет хакерство, утечки частных писем и документов и вообще «беспрецедентную кампанию», направленную на создание помех американским выборам. Нет, до сих пор нельзя утверждать, что Путин нарочно пытается добиться избрания Трампа, однако «с полдюжины американских чиновников из разведки», а также «российские эксперты» сообщили «The Daily Beast», что кампания по компьютерному взлому «смутила» американских политиков и разожгла страсти в среде электората, который в результате «поляризовался». И вот итог: в год выборов Путин превратил сам себя «в главного героя».

Конгрессмен Адам Шифф прямо говорит, что Путину «удалось ввести дополнительный диссонанс» в американскую политической систему. Кроме того, российскому лидеру удалось ослабить бывшего госсекретаря Клинтон. И даже если она выиграет выборы, она окажется политически куда менее грозным оппонентом для Москвы.

Такие достижения Путина хорошо вписываются в известный шаблон: российский вызов США представляется смелым шагом, влияющим на укрепление высокого народного авторитета Путина в России.

Мистер Шифф видит здесь целую цепь событий: «вторжение на Украину», затем «поведение в Сирии», наконец, новейшая форма «российской агрессии против США» — хакерство. Шифф не видит никаких оснований думать, что всё это прекратится после выборов.

Почему же товарищ Путин так враждебно настроен против США?

У Шейна Хэрриса и экспертов ответ есть. Они считают, что уверенность Путина в собственной долгой политической жизни была «сильно потрясена» из-за протестов в Москве в 2011 году, а потом и после «свержения пророссийского правительства на Украине».

Путин считает, что Соединённые Штаты являлись «секретным архитектором» этих движений. По крайней мере, так думает директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, который высказывался на эту тему ещё летом прошлого года. На конференции Клэппер объяснил, что русские, вероятно, считают, что Вашингтон пытается влиять на политические события в России и пытается добиться изменений. В ответ они инстинктивно рвутся мстить, думая, что за всеми событиями стоят США.

Есть и другое объяснение.

В целях укрепления законности собственного правления Путин постоянно стремится разоблачать коррупцию и несправедливость не в России, а в США. Кроме того, разоблачения Москвы направлены и на европейскую политику. Путин даже обвиняет своих противников в том, что те ведут себя не так, как он. Изыскиваются и доказательства: утечки писем Клинтон дали Путину мощный аргумент против оппонентов, указывает журналист.

Питер Клемент из ЦРУ напомнил, что русская пресса широко использовала и документы, попавшие в сеть со взломанного сервера Всемирного антидопингового агентства. Документы показали, что американские спортсмены принимали запрещённые вещества уже после того, как российских спортсменов отстранили от соревнований. Эти разоблачения стали ещё одной возможностью для Путина: он снова продемонстрировал миру то, что он считает лицемерием Запада.

Клемент говорит, что все эти темы проходят красной нитью в российских СМИ.

Впрочем, не все считают Путина победителем.

Пытаясь «сорвать американские выборы», Путин, возможно, не подумал о том, что же будет дальше.

Марк Галеотти, исследователь из Института международных отношений в Праге (Institute of International Relations in Prague), сказал «The Daily Beast», что Путин «ошибочно истолковывает и недооценивает демократические системы». Галеотти не думает, что старания Путина могут иметь «долгосрочные последствия». Мало того, ежели победит Клинтон, то «она, вероятно, окажется гораздо более враждебным президентом по отношению к Путину, чем можно было бы представить раньше».

И даже если выборы выиграет мистер Трамп, сотрудники системы национальной безопасности, с которыми он должен будет работать в Вашингтоне, конечно, теперь убеждены, что «режим Путина представляет ясную опасность не только для международного порядка, но и для демократической системы Америки».

Кстати, признаков того, что русские намерены во вторник остановить свою «выборную кампанию», нет. «В самом деле, — пишет автор, — у них много стимулов для продолжения». К примеру, Клинтон может вступить в должность, будучи уже ослабленной фигурой из-за утечек документов и раскрытия информации об использовании ею служебной электронной почты частным образом.

Белый дом ранее обещал ответить русским, но не ясно, в какой форме может прийти ответ. Санкции? Утечки из российских правительственных коммуникаций? Кибератаки на российские компьютерные системы? Нет ответа. Чиновники, правда, намекнули, что любой ответ США, скорее всего, придёт не сейчас, а только после выборов.

Самое интересное, добавим, что все эти «дела Москвы» (если только Москва хоть как-то участвовала в том, в чём её обвиняют в США) действительно отразились на настроениях американского электората.

Откроем газету «The New York Times» и поглядим на эти настроения.

Подавляющее большинство избирателей возмущено состоянием американской политики, и многие из них сомневается, что любой из основных кандидатов будет в состоянии объединить страну после президентской кампании, замаравшей себя скандалами. Об этом свидетельствуют данные предвыборного опроса «New York Times» и «CBS News Poll».

Ни Хиллари Клинтон, ни Дональд Дж Трамп, как полагает большинство избирателей, не способны вернуть страну к национальному единству.

Более чем восемь из десяти избирателей говорят, что нынешняя кампания внушает им отвращение. И Клинтон, кандидатка от демократов, и Трамп, кандидат от республиканцев, рассматриваются как бесчестные политические фигуры. Большинство избирателей отзывается о них неблагоприятно.

Клинтон поддерживает 45% потенциальных избирателей, а Трампа — 42 процента. Гэри Джонсон (Либертарианская партия) скатился до уровня в 5 процентов, а Джилл Стейн, кандидатка от «Партии зелёных», находится на уровне 4%.

Среди женщин Х. Клинтон имеет преимущество в 14 пунктов по сравнению с соперником. Зато Трамп лидирует на 11 пунктов среди мужчин.

И вот ещё один интересный результат опроса, говорящий о внутреннем политическом расколе в США. Избиратели республиканцев в подавляющем большинстве признали: их партия переживает раскол. 85 процентов избирателей-республиканцев заявили об этом. Одни считают, что причиной раскола явился мистер Трамп, другие показывают пальцем на тех, кто отказался поддержать Трампа.

Кампания становится всё «отвратительнее и отвратительнее», — заявил корреспондентам Майкл Паппас, брокер по недвижимости в Ноксвилле, штат Теннесси (республиканец). Было вылито целое море компромата, и были переходы на личности — и всё вместо того, чтобы говорить о проблемах США, о том, как «помочь нашей стране двигаться вперед и добиться успеха», отметил Паппас.

* * *


Мистер Паппас, однако, не упомянул Путина. Тем самым он выгодно отличается от аналитиков и экспертов, которые за любым разладом в США видят тёмные кремлёвские фигуры. Простые американцы едва ли станут винить Путина в бедах США и в промахах собственных президентов или кандидатов в президенты.

Судите сами. Если Хиллари Клинтон небрежно обращается с секретной корреспонденцией, то при чём тут Путин?

Если Трампа часто ловят на лжи и передёргивании, то надо ли полагать, что Трампу сочиняет спичи товарищ Путин?

Наконец, если американские спортсмены принимают допинг, то неужели эти препараты прописал им Путин?

Американцы хотели бы, чтобы президент и кандидаты занимались не Россией, а Америкой.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://kremlin.ru/events/president/news/53197

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. wandlitz 7 ноября 2016 09:27
    ...после «свержения пророссийского правительства на Украине».
    .... Соединённые Штаты являлись «секретным архитектором» этих движений. По крайней мере, так думает директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер.....

    А тут и думать не надо, американцы сами это открыто признают.
    1. Махмут 7 ноября 2016 17:04
      Американцы хотели бы, чтобы президент и кандидаты занимались не Россией, а Америкой.

      А мы бы хотели, чтобы президент больше занимался Россией.
      1. татарин 174 7 ноября 2016 18:11
        Цитата: Махмут
        А мы бы хотели, чтобы президент больше занимался Россией.

        В смысле - российский президент, чтобы больше занимался Россией? Или американский?
        Каждый президент наших стран (России и США) так и так больше занимается своей страной, а не другой. Только вот разница в том как они это делают. Российский президент не лезет без спроса в дела других стран и прочее и прочее, а только занимается Россией чего не скажешь о президенте США, хотя с его одобрения весь хаос в мире с войнами, переворотами и беженцами в Европе и устроен, но устроен этот хаос с целью процветания экономики США, других целей у американского президента нет. Так что каждый занят тем, чем и должен, но по-разному.
  2. Ustrushan 7 ноября 2016 09:29
    Проблема не в Путине, а в самой системе США. А она себя изживает. Значит нужно её перестраивать. СССР "перестроился" и развалился, Китай - превращается в мирового лидера. Что будет с США "будем посмотреть".
    1. КОСМОС 7 ноября 2016 13:38
      Цитата: Ustrushan
      Проблема не в Путине, а в самой системе США.

      Неважно, но как ВВП все таки мастерски, подобно Ясону, кинул камень в самый центр западного гадюшника, и теперь они вынуждены бороться сами с собой и силами природы, приписываемые Путину. Вот он, образец битвы высшего, мировозренческого порядка, суметь заставить противника воевать с самим собой и с собственными страхами.
      Цитата: lis-ik
      Огромная заслуга в восстановлении ВС РФ, влияния России в глобальной политике, но внутренняя провалена напрочь

      Как говорил Искандера Великий перед битвой с Дарием " Парменион, говоря о дороге домой ты, подразумеваешь отступление, но мой новый дом, Вавилон" Вам, многим надо понять, что сегодня, внешняя политика России это и есть уже внутренняя политика, если принять что весь мир наш дом!
    2. rvRomanoff 7 ноября 2016 14:25
      Цитата: Ustrushan
      Проблема не в Путине, а в самой системе США. А она себя изживает. Значит нужно её перестраивать. СССР "перестроился" и развалился, Китай - превращается в мирового лидера. Что будет с США "будем посмотреть".
      А ничего не будет. Россия добивать не станет, Китай - тем более. Благополучно переживут свою перестройку и будут дальше спокойно всем гадить. Пардон, забыл, если только вулкан...
      1. aktanir 9 ноября 2016 20:09
        не без улыбки думаю о том, что пресса у нас и у "них" ну слишком много фантазирует, а реальность оказывается куда прозаичнее. Соответственно Путин, при всех моих симпатиях к нему, в который раз "пожинает" лавры за то, к чему, вполне возможно, вообще не прикасался. Удивительной удачи человек! Но оно и правильно, если Президент целиком и полностью за свое Отечество и вье...ывает ради этого не по-детски буквально каждый день и каждую минуту. Удача в любых вопросах просто обязана быть на стороне такой личности!
  3. Monster_Fat 7 ноября 2016 09:38
    Может кому-то покажется странным, но одна часть американцев впервые узнала о Путине на этих президентских выборах, а другая часть как не знала о нем, так и продолжает не знать. Американцы, в отличии от русских, крайне аполитичный народ, их интересует только то, что касается их самих и их жизни непосредственно. Большинство американцев не интересуется, вообще, ничем другим, что происходит за пределами их штата-даже соседние штаты их страны их не интересуют. Это в России все СМИ только и говорят, что о США, Сирии, Европе и пр. вместо того чтобы говорить о том, что происходит в России, в США же все новости только о том, что происходит в самих США, для тех, кто интересуется зарубежными новостями есть соответствующие-отдельные телеканалы, где эти самые новости крутятся "нон-стоп".
    1. с-т Petrov 7 ноября 2016 11:49
      после того количества слова Путин в их таблойдах и с ТВ вы действительно верите что написали?

      нацию омериканскую настраивают на определенный ход мыслей - и думаю там врятли от этого скроешься

      тотальная машина запущена и тотальные деньги пущены в оборот.

      Аполитичными они станут когда так решит их правительство
    2. свой1970 7 ноября 2016 12:45
      плевать на американцев(народ) - те люди которые принимают решения в США не слепые и не аполитичные.Когда кандидат теряет секретные документы-это говорит о пофигизме/неадекватности клиента.Когда на кону большие деньги- это очень серьезный фактор..
      Вопрос -кто победит? зависит от денежных мешков.ВПК тянет Клинтоншу - все иные (кто гребет бабло внутри США и/или на международной торговле) двигают Трампа..
  4. василий50 7 ноября 2016 09:41
    Статья интересна не столько рассмотрением версий довольно смешного тезиса, сколько тем что позволяет отследить причудливые умозрительные заскоки. Статья о том как появляется то что позволяет на пустом месте рассуждать и даже как-то *аргументировать* то чего нет. Причём чем свободней от реальности *полёт мысли* тем более красноречивые *доводы*.
    1. ranger 7 ноября 2016 10:17
      Цитата: василий50
      Причём чем свободней от реальности *полёт мысли* тем более красноречивые *доводы*.

      А может у автора ипотека, семья, а ничего другого кроме как переливать из пустого в порожнее эти "иксперты" не умеют, а жить как то надо... what
      Вот отсюда этот нескончаемый поток словоблудия - своего рода понос слов,запор мыслей...
  5. Altona 7 ноября 2016 09:41
    Вчера телеканал "Лайф" передал, что ополченцы юга США из группировки III% заявили, что будут сражаться за Трампа с оружием в руках. На Юге США живут баптисты-католики, традиционалисты и им вся эта либерастическая фигня "американской демократии" с гомосятиной и толерантностью порядком надоела.
  6. Nix1986 7 ноября 2016 09:52
    Американский народ с надеждой смотрит на Путина? А вот более интересный вопрос, а на кого смотреть с надеждой Русскому народу?!
    1. GEV67 7 ноября 2016 09:55
      Браво! Хорошо сказано!
    2. indulf 7 ноября 2016 10:46
      Получается на старнину Трампа, прости господи.
    3. андрей юрьевич 7 ноября 2016 13:28
      Цитата: Nix1986
      Американский народ с надеждой смотрит на Путина? А вот более интересный вопрос, а на кого смотреть с надеждой Русскому народу?!

      на банкомат... wassat
  7. rotmistr60 7 ноября 2016 10:29
    Господа евреи наверное в шоке. Пальму первенства по вине за все у них отобрал ВВП, причем с подачи союзника Израиля. Значит скоро прозвучит, что Христа распяли русские с подачи ВВП. Пора взяться за рассмотрение компенсаций за нанесение ущерба русскому народу.
    1. раф 7 ноября 2016 18:00
      Пальму первенства по вине за все у них отобрал ВВП
      Похоже американцы подхватили вирус у х.охлов! laughing У них ВВП как верховное божество, за все в ответе! wassat Правда я не знаю как этот вирус называется,но он точно есть и похоже заразен!
  8. рюрикович 7 ноября 2016 10:37
    Одни усиленно копали в прошлом все моря-акияны, вторые чаи гоняли в силу своей исключительности с самим Богом, третьи настолько толерантны,что готовы забирать детей из нормальных семей и раздавать в однополые...Но их всех роднит одно - во всех своих ихних бедах виноват Путин fool
    Капец... request
    1. Berkut752 9 ноября 2016 12:55
      Цитата: рюрикович
      Одни усиленно копали в прошлом все моря-акияны, вторые чаи гоняли в силу своей исключительности с самим Богом, третьи настолько толерантны,что готовы забирать детей из нормальных семей и раздавать в однополые...Но их всех роднит одно - во всех своих ихних бедах виноват Путин fool
      Капец... request

      Я поставил Вам плюс, но у меня к Вам вопрос с сарказмом. А разве не Путин виноват, что осень наступила, листья опали, мелкий дождь на улице и я на пенсии?
      Кого же этим недоумкам винить в своих бедах, как не Путина?
  9. BAI 7 ноября 2016 10:42
    В чем разница между США и Россией?
    В США людей волнует кто президент России не волнует курс доллара к рублю.
    В России людей волнует курс рубля к доллару и по-барабану - кто президент США.
    BAI
  10. lis-ik 7 ноября 2016 10:44
    Путин постоянно стремится разоблачать коррупцию и несправедливость не в России, а в США.......

    А вот с этим трудно не согласиться, хоть и с оговорками.
  11. lis-ik 7 ноября 2016 10:45
    Путин постоянно стремится разоблачать коррупцию и несправедливость не в России, а в США.......

    А вот с этим трудно не согласиться, хоть и с оговорками. Огромная заслуга в восстановлении ВС РФ, влияния России в глобальной политике, но внутренняя провалена напрочь.
  12. Стирбьорн 7 ноября 2016 11:23
    Американцы хотели бы, чтобы президент и кандидаты занимались не Россией, а Америкой.
    жители Российской Федерации хотели бы, чтобы президент занимался Россией, а не Сирией...
    1. Лелёк 7 ноября 2016 13:43
      Цитата: Стирбьорн
      жители Российской Федерации хотели бы, чтобы президент занимался Россией


      Вот и Орнелла Мути тоже так считает, и .... старушка попросила российское гражданство (а чо, Депардье - можно, Сигалу - можно, а Мути хуже?). Интересно, а А.Челентано вслед за ней не намылится? Скоро все киностудии "в гости будут к нам" или на ПМЖ.
      Шютька для расслабухи.
      1. Штурман Басов 10 ноября 2016 00:00
        Да теперь-то она тут зачем? У нас София Ротару есть! Другое бы дело, если бы еще тогда переехала, в «Иронии судьбы» снялась бы, что ли laughing
    2. Berkut752 9 ноября 2016 13:00
      Цитата: Стирбьорн
      Американцы хотели бы, чтобы президент и кандидаты занимались не Россией, а Америкой.
      жители Российской Федерации хотели бы, чтобы президент занимался Россией, а не Сирией...

      Прежде чем писать такие коменты, необходимо знать, хотя бы в кратце, обязанности президента и премьера.
      И не путать тёплое с мягким, это совершенно разные ощущения.
  13. trantor 7 ноября 2016 11:35
    Американцы хотели бы, чтобы президент и кандидаты занимались не Россией, а Америкой.

    Пожалуй впервые за последнее время я полностью солидарен с американцами: мне тоже очень хочется, чтобы наш президент, премьер, правительство, депутаты и СМИ побольше занимались проблемами России, а не Америки или там Украины.
  14. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 11:40
    Коллеги. как же противно...
    Противно читать статьи на ВО про выборы в США, противно читать Ваши комментарии.
    "За Державу обидно" (с)
    Поясню свою мысль.
    Уважаемая Администрация сайта ВО.
    Для чего был создан сайт? Какие цели преследует?
    Для тех, кто тут пишет комменты ради звездочек - им все равно, под какой статьей кропать "свой юмор искрометный".
    Для чего с регулярной периодичностью тут появляются статьи про выборы в США? Неужели до вас, уважаемые, просто не доходит, что этими статьями вы САМИ ПРИЗНАЕТЕ ПЕРВЕНСТВО США в мире?
    Неужели Вы не понимаете, что г-но, в какую бумажку не заверни г-ном и останется?
    Уже неоднократно всем, и Вам в том числе, доказывалось, что ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, какая партия победит в США или Великобритании - ИХ ВНЕШНИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС останется неизменным?
    Для чего каждый день, раз за разом вы публикуете статьи и перепечатки из ИХ СМИ?
    Тоже признаете их верховенство на российскими СМИ?
    Почему про красавицу и умницу Марию Владимировну Захарову, которая является лицом МИД ничего нет, а про маразматичку Клинтон - через раз?
    Я считал, что задачами сайта ВО является, в том числе, и патриотическое воспитание молодежи.
    ЧТО. по Вашему мнению, я должен сказать своим детям, что бы привлечь их для начала, хотя бы читать ВО?
    Они заглянут на сайт и сделают совершенно обратные выводы. Мало того, что мы уже потеряли свою самобытную культуру, так мы еще и противимся ее возрождению.
    Что ж, господа...
    Разочарование, сильное разочарование.
    P.S. На все возражения, типа "выборы в США - это новость номер 1 в мире", могу ответить - ВЫ сами сделали ее таковой. Вы сами признали, что США - гегемон, раз Вас ТАК сильно волнует, кто же там станет президентом.
    Одумайтесь, пока не поздно. Достаточно было 1 статьи в месяц, все же. за врагом надо следить - но ...
    P.P.S. Уважаемая Администрация - регулярность статей - это Ваш недосмотр или? "Вы или враг или .. а может чей-то заказ?" (С) в вольном переводе
    1. Nix1986 7 ноября 2016 11:52
      От того, что вас не будет интересовать выбора в США, одной из ведущих стран она быть не перестанет. И так или иначе, но политика США влияет на ситуацию в мире, поэтому события в США люди и обсуждают. Если Вы не маленький мальчик то должны это понимать. А, то, что почему нет статей про наших хороших представителей власти - например Лаврова, тут пробел есть.
      1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 12:04
        Уважаемый Никита.
        Своим комментарием, Вы наглядно показали, что Вы не совсем понимаете ситуацию.
        Задам простые вопросы, ответы на которые вы сами в состоянии дать. А потом, прочитайте вопросы еще раз и свои ответы - может тогда сами поймете, причину моего возмущения.
        1. Кем контролируется почти вся западная пресса (СМИ)?
        2. Каким образом СМИ показывают значимость того или иного события?
        3. Какие выборы, а вернее в какой стране, получают максимальное освещение в СМИ?
        4. Сколько политических партий в США?
        5. Когда СМИ начинают раскручивать маховик истерии "выборы, выборы - кандидаты..."?
        6. ЧТО конкретно меняется от прихода к власти ДЕМОКРАТА или РЕСПУБЛИКАНЦА?
        7. Любите ли вы сплетни?
        1. Nix1986 7 ноября 2016 12:32
          Это ваше личное мнение, если Вам это не интересно, то не заходите в новость и всё. Тут открытая площадка и каждый сам волен выбирать, какую статью ему тут размещать, и что ему тут читать.
          1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 12:44
            Никита, вот вы обиделись, а зря.
            Ваша позиция - не нравится не ходите, чтож. она имеет право на существование.
            Но ответьте тогда сами себе на такой вопрос: представьте, что у вас дети, скажем возраста 13-15 лет.
            Они ходят в школу. И в школе висят плакаты, пропагандирующие семейные ценности путем осуждения однополой любви. Что же тут плохого? А плохо тут то - что рано или поздно дети заинтересуются тем, чем им интересоваться не надо. Что вы им ответите? Не читайте? Не ходите в школу? Или что?
            Поймите, что когда человек повторяет изо дня в день какую-либо истину, пусть даже ложную, в итоге он начинает в нее верить.
            Если изо дня в день, вам будут говорить и обсуждать "выборы в США" - рано или поздно вы втянетесь в обсуждение этого шоу (а это шоу, именно шоу) и уверите сами себя, что это что-то да значит. А потом найдете и другие аргументы...
            А по факту... с Президентом США работают напрямую ну максимум 30 человек во всей России. И все!
            Зато обсуждают, а по факту, сплетничают и "перетирают" шоу - весь мир!
            Что ж, вы правы... Не буду сюда заходить...
            Возвышусь, так сказать, над толпой... (с) Шутка, а то тут много слишком обидчивых...
            P.S. А на вопросы, хотя бы сами для себя ответьте...
            1. Nix1986 7 ноября 2016 13:13
              Я на такие вопросы для себя уже давно ответил. Религия и патриотизм для меня очень личные темы и меня воротит от того, что мне незнакомые люди хотят что то про бога или патриотизм рассказать и научить. Учить нужно в первую очередь личным примером, а не плакатами и лозунгами.
              1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 14:54
                А где вы увидели религию и патриотизм? В призыве подумать? Или в том, что я говорю, что быть наблюдателем, сторонним при этом, за шоу, от которого ничего не зависит не следует?
                1. Nix1986 7 ноября 2016 15:02
                  В статье автора нет порнографии, намеков на разжигание национальной или религиозной розни, поэтому не вижу причин почему эта статья не должна быть размещена здесь. Если бы вы сказали, мне не нравится эта статья, она какашка, ок, это ваше мнение. Но вы: 1)Призываете убрать эту статью, начинаете навязывать редакции своё мнение 2) Говорите про патриотизм, где и каких плакатов и лозунгов не хватает. Выражение своего мнения и его пропаганда это две разные вещи. За первое вам никто ничего не скажет, могут подискутировать, но второе не приемлимо.
        2. свой1970 7 ноября 2016 12:49
          добавлю
          8).Какая валюта является основным золотовалютным резервом?
          9). Чьи военные базы и флот КОНТРОЛИРУЮТ большую часть Земли?
        3. андрей юрьевич 7 ноября 2016 13:32
          Цитата: Скептик-Самоучка
          Уважаемый Никита.
          Своим комментарием, Вы наглядно показали, что Вы не совсем понимаете ситуацию.
          Задам простые вопросы, ответы на которые вы сами в состоянии дать. А потом, прочитайте вопросы еще раз и свои ответы - может тогда сами поймете, причину моего возмущения.
          1. Кем контролируется почти вся западная пресса (СМИ)?
          2. Каким образом СМИ показывают значимость того или иного события?
          3. Какие выборы, а вернее в какой стране, получают максимальное освещение в СМИ?
          4. Сколько политических партий в США?
          5. Когда СМИ начинают раскручивать маховик истерии "выборы, выборы - кандидаты..."?
          6. ЧТО конкретно меняется от прихода к власти ДЕМОКРАТА или РЕСПУБЛИКАНЦА?
          7. Любите ли вы сплетни?

          почти всё перечисленное,можно отнести и к РФ,особенно пункт- 1.
    2. Лелёк 7 ноября 2016 13:52
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Почему про красавицу и умницу Марию Владимировну Захарову, которая является лицом МИД ничего нет, а про маразматичку Клинтон - через раз?


      Почему бы нет. Сергей, давайте поговорим о Вашей жене, а. Пардон, пардон, пардон по этому вопросу - в "твиттер". Понял.
      1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 14:45
        Вам на мастер-класс к Петросяну. Это по юмору.
        Ну и подберите себе что-то, а вернее кого-то для "съезжания с темы"...
    3. Стирбьорн 7 ноября 2016 13:57
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Почему про красавицу и умницу Марию Владимировну Захарову, которая является лицом МИД ничего нет, а про маразматичку Клинтон - через раз?

      Ой вот не надо, масштаб личностей совершенно разный. Да и какое отношение Захарова имеет к ВО?! Я уж молчу про то, что ее тут и так слишком много...про обстрелы Донбасса от нее словечка не услышите, зато про Сирию, ООН и тд и тп постоянно - говорящая голова МИДа и все тут, ах да, еще любительница дешевого пиара в виде плясок калинки перед "дорогими заморскими гостями"
      1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 14:46
        А какое отношение выборы в США имеют отношение к ВО?
        1. Стирбьорн 7 ноября 2016 16:27
          Цитата: Скептик-Самоучка
          А какое отношение выборы в США имеют отношение к ВО?

          прямое - вероятный противник, соответственно и политика в отношении России у кандидатов разная
          1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 17:12
            Ух ты! ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!
            И чем она разная?
            Внешняя политика в США и Великобритании НЕ МЕНЯЕТСЯ НИКОГДА.
            Республиканцы, демократы, лейбористы, тори... кроме названия - какая у них разница?
    4. птс-м 7 ноября 2016 14:01
      Уважаемый ,вы знаете иной способ доставки новостей и их обсуждений из других стран?Поделитесь своими мыслями со смотрящими на ВО ,а так же их коллегами из АНБ.
      1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 14:51
        О как...
        А вас не коробит, что выборы в США - это событие "Вселенского масштаба?" Вы не находите, что вы являетесь просто участником шоу?
        Поймите, НИКАКОЙ разницы не будет ни от трампа ни от клинтон. ИЗ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ОСТАНЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ.
        Между тем, вы как священную корову отстаиваете ваше право обсуждать то, что от вас вообще никак не зависит. Это шоу с выборам длится год - вам скармливают, вы поглощаете...
        Неужели вам до сих пор не понятно - что при неизменности внешней политики обсуждать нечего?
    5. krops777 7 ноября 2016 16:29
      Противно читать статьи на ВО про выборы в США, противно читать Ваши комментарии.


      Не наводите панику, большинство здесь находящихся весьма грамотные люди и все прекрасно понимают.
      Приходят люди с работы и выпускают пар на "дружественной нам стране" angry
      1. Скептик-Самоучка 7 ноября 2016 17:12
        Судя по комментариям - позволю себе не согласиться с вами...
    6. Berkut752 9 ноября 2016 13:09
      Позвольте Вам, Скептик-Самоучка, заметить, что в мире не всё делится на черное и белое, есть и другие цвета и от этого ни куда не деться. Для того чтобы в России писали в основном о России, необходимо изменить ХОТЯ БЫ ДВЕ СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ, А ИМЕННО 13 И 15.
      Пишите короче и меньше эмоций.
      Удачи Вам.
    7. Штурман Басов 10 ноября 2016 00:05
      Ну вы малость утомили уже риторическими вопросами к уважаемой администрации сайта, сильно разочаровали. Одумайтесь, пока не поздно, сделайте свой сайт, станьте на нем уважаемой администрацией, и публикуйте то, что считаете нужным. И вообще, покайтесь, ибо грядет!
  15. akudr48 7 ноября 2016 11:42
    Американцы хотели бы, чтобы президент и кандидаты занимались не Россией, а Америкой.

    Эх, такой подход и нам бы не помешал, а именно, чтобы президент и его информобслуга занимались не Америкой, а Россией.
  16. N100 7 ноября 2016 12:15
    ТЕСТ НА ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ.

    Предыдущая статья.
    За сутки до выборов очередного свадебного генерала в США
    И здесь основной вопрос: что-то принципиально меняется в экономическом или политическом плане в США от смены президентов? Ответ прост: ровным счётом ни-че-го!
    Автор: Володин Алексей


    Текущая статья:
    Проект «ЗЗ». Простой американский народ смотрит с надеждой на Путина.
    Пытаясь «сорвать американские выборы», Путин, возможно, не подумал о том, что же будет дальше.
    Автор: Олег Чувакин


    Вопрос? срывать ОООмериканские выборы президентов, которые НИХЕРА не решают.
    Ибо USA управляет """"совет неизвестных"""" с поставленным исключительно для общения с журналистами сопредседателем отцом ЗАОмериканской демакратии главой ФРС.

    И спрашивается что обсуждать то?
  17. rotmistr60 7 ноября 2016 12:58
    Цитата: Скептик-Самоучка
    Уважаемая Администрация сайта ВО.
    Для чего был создан сайт? Какие цели преследует?

    А вы не обратили внимание на то, что кроме раздела "Новости" существуют и другие разделы - мнение, аналитика, оружие, история. Выбирайте по вкусу и читайте то, что вам нравится.
  18. volodya 7 ноября 2016 13:00
    Такое впечатление, что кроме как о Путине им и говорить не о чем!
  19. Старый Хрен 7 ноября 2016 13:19
    До чего же хороши русские сказки! Кого-то мне кощей напоминает. Может быть Обаму? wink
    1. Штурман Басов 10 ноября 2016 00:31
      Первый олигарх, однако! Над золотым яйцом всю бессмертную жизнь чах.
  20. Dimy4 7 ноября 2016 13:41
    Более чем восемь из десяти избирателей говорят, что нынешняя кампания внушает им отвращение.

    А это как? Или восемь избирателей (человек) или следующее число (девять). Получается, что где-то ходят половинки (четвертинки) от целого избирателя. smile
  21. К-50 7 ноября 2016 13:51
    Хитрые стратеги Кремля, возглавляемые лично В. В. Путиным, сумели подорвать веру простых американских людей в собственных политиков.

    Ну и в чём Россия-то виновата? belay
    Сами выбрали ушлёпков и опять российские происки ищут. Это ваши же граждане, а то что они такие, то с вас и спрос.
    Больной стране - больные рукамиводители! yes
  22. Паровоз 7 ноября 2016 18:41
    Не читайте перед сном нашей пропаганды))
    Каждый из вас может легко открыть сайт любой газеты в США, и лично убедиться сколько раз там употребляется Россия и Путин...где-то 4 небольшие статьи в 10 ведущих изданиях.
    Американцам вообще плевать на нас))
    Это мы из кожи вон лезем, чтобы они обратили на нас внимание. И каждую статью о России из жёлтого таблоида обсасываем на центральных каналах)))
  23. Влад5307 7 ноября 2016 19:51
    Цитата: Monster_Fat
    Может кому-то покажется странным, но одна часть американцев впервые узнала о Путине на этих президентских выборах, а другая часть как не знала о нем, так и продолжает не знать. Американцы, в отличии от русских, крайне аполитичный народ, их интересует только то, что касается их самих и их жизни непосредственно. Большинство американцев не интересуется, вообще, ничем другим, что происходит за пределами их штата-даже соседние штаты их страны их не интересуют. Это в России все СМИ только и говорят, что о США, Сирии, Европе и пр. вместо того чтобы говорить о том, что происходит в России, в США же все новости только о том, что происходит в самих США, для тех, кто интересуется зарубежными новостями есть соответствующие-отдельные телеканалы, где эти самые новости крутятся "нон-стоп".

    Это совсем не странно! Да значительная часть американских граждан ничего и не желает знать ничего об окружающем их мире и значит уподобились семейству червей, обитающих в прелой куче мусора. И пока эта куча пополняется за счет обнищания других государств они ничего знать и не захотят. Но в том то и прелесть нынешней обстановки в мире, что другие уже не хотят пополнять их прелую кучу за свой счет. И американцам вновь придется увеличивать свою кучу своим трудом, а не грабить других. Вот так-то! hi
  24. ingenera 7 ноября 2016 21:19
    была «сильно потрясена» из-за протестов в Москве в 2011 году, а потом и после «свержения пророссийского правительства на Украине».

    "Протесты" весьма смешные были, а правительство Украины "пророссийским" уже в 2000-м не было. Забавные люди аналитиками работают. Хотя... если аналитик от слова "анал", - то да!
  25. jonht 8 ноября 2016 01:31
    Правильная мысь, заниматься не Россией а своей завонявшей уже страной, должны амерские президенты.....
  26. kig 8 ноября 2016 02:45
    сколько ни разговаривал с американцами, ни один из них, по его словам, не голосовал за действующего президента. Многие и вовсе пожимают плечами, им по фиг. А уж наш президент тем более пофигу - вокруг него никакого шоу не предвидится.
    kig
  27. Дядя Дима 8 ноября 2016 04:03
    Что за бред? Путин, ТРамп, Хилари и по кругу по кругу, этим уже в новостях все достали, не надо себе зарабатывать очков на полумифических теориях
  28. Синьор Помидор 9 ноября 2016 08:31
    Американцы все чаще и чаще делают мне смешно.
    В этот раз, благодаря повизгиваниям Клинтонши о "русском вмешательстве в выборы США" они так напугали сами себя, что начали истово верить во всемогущество Путина.
    Короче, если кошка родила котят...
Картина дня