Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обязательно к просмотру: народное кино «28 панфиловцев» покажет России подвиг ее героев

Обязательно к просмотру: народное кино «28 панфиловцев» покажет России подвиг ее героев


Самый ожидаемый фильм последних трех лет совсем скоро оправдает объявленный Год российского кино: в ноябре выходит в прокат картина «28 панфиловцев», посвященная подвигу Великой Отечественной войны. Незадолго до премьеры режиссер Андрей Шальопа нашел время для эксклюзивного интервью Федеральному агентству новостей.

За три года беспрецедентных в истории российского кинематографа съемок народного фильма «28 панфиловцев» режиссеры Андрей Шальопа и Ким Дружинин выслушали обвинения в воровстве собранных денег, в исторической лжи, в искажении правды о войне, в отсутствии самого подвига 28 панфиловцев. Но в создании этого удивительного кино вся съемочная команда, в которой объединились профессионалы, мастера и страстные любители своего дела, проявила те же качества, что когда-то русский народ в своем стремлении к победе. Вопреки всем обстоятельствам, среди тысяч интернет-комментариев «ничего не получится, а если получится, то плохо», в спорах об истинности подвига главных героев все-таки случилось чудо и появился новый по глубине и по качеству российский фильм о нашей войне. С диалогами, которые из трейлера уже растасканы на цитаты, с трепетным отношением к костюмам, оружию и другим историческим деталям, с максимально «честными» спецэффектами и бесконечной любовью к своему народу.


В Минкультуры обалдели, когда увидели наше кино

— Андрей, фильм уже посмотрели не только в Министерстве культуры, но его даже увидели Путин с Назарбаевым. Как думаете, не обидно им, что они только в середине процесса поддержали ваше кино, поверили в него, но не разглядели такое сокровище раньше?

— У нас в итоге все получилось гораздо лучше, чем если бы фильм полностью финансировало государство. Практически всегда происходит как: государство что-то делает, а мы это ругаем. Но дело в том, у государства есть всего несколько ресурсов: деньги и закон. Оно может либо запретить, либо проконтролировать, либо профинансировать. Но это ничтожный инструмент, он не дает мотивации. Зато народ действительно может делать, создавать, и мы такие примеры видим. Когда в народе есть воля что-то сделать — все получается. Хорошо, если государство это видит, и помогает или, хотя бы, не мешает, не вставляет палки в колеса.



Когда мы собрали первые три миллиона рублей на фильм, нас Министерство культуры сразу к себе пригласило и предложило деньги, но мы отказались. Не только потому, что не хотели контроля со стороны государства, а потому, что во время сбора денег обнаружили созидательное объединение людей под одним позитивным проектом. К тому времени, когда мы действительно пришли к государству за помощью, мы собрали уже не три, а 33 миллиона рублей, и были уже не кем-то с протянутой рукой, а народным кино, и за спиной у нас было 30 тысяч человек.

— Как приняли готовый фильм?

— О, в Минкультуры обалдели, когда увидели наше кино. Это было для них неожиданностью. Изначально мы выглядели как некое чудо: люди скинулись на какое-то кино, и неплохо, если бы оно было хорошим, но вряд ли так получится, потому что там какие-то неизвестные авторы... Но надо дать денег, потому что народ скинулся, нельзя же его не поддержать… Они поступили так, как должны были, но понятно, что это была скорее дань желанию народа. И вложение в абсолютного кота в мешке: ну что там может получиться, когда сами «великие» ни черта снять не могут? Конечно, Министерство культуры хотело, чтобы это было совершенно иное кино, и фильм «28 панфиловцев» как раз очень отличается от того, что было снято до него, особенно в последние годы. Так что когда чиновники кино посмотрели, они были очень удивлены и крайне воодушевлены. Я так думаю, они получили то, о чем и мечтать было невозможно. Многие из Минкультуры посмотрели кино не по одному разу и втайне показали своим детям, нарушая контракт о неразглашении. Будет ли наш фильм новой вехой в военном кино — не знаю… Посмотрим, какой у нас будет прокат.

— От чего будет зависеть успех в прокате?

— Только от того, насколько зритель это воспримет и насколько ему это понравится. Я считаю, что наш зритель очень умный. Несмотря на то, что кассовые сборы у нас часто собирают откровенно плохие фильмы, я все равно верю в то, что хорошее кино оценят. У нас есть стержневая часть аудитории, которая нас ждет все три года. Насколько его ждут остальные — не знаю. По статистике, в кино сегодня ходит 5% населения. Если раньше кино было интеллектуальным развлечением, народ был более восприимчив к искусству, а мегахитами были непростые для восприятия «Любовь и голуби», «Гараж» и другие, то сейчас такая аудитория полностью вымыта из кинотеатров, потому что в них больше нет таких фильмов. Среди тех, кто потерял интерес к кино как к искусству, как раз есть люди, которых нам надо привести в кинотеатр. Это те, кто видит, что их кормят в кино суррогатом, а ведь хочется кайфового кино и правды, когда кино — не лажа, которую подсовывают и от которой так неловко, что хочется отвести глаза от экрана.



Пацаны хотят увидеть в кино про войну, во что и в кого потом играть

— Андрей, наверняка, у вас есть своя военная история в семье? Как-то же вы выросли таким человеком, который стал режиссером фильма про 28 панфиловцев?

— Мои родители — это поколение, которое родилось либо во время войны, либо сразу после войны. Отец мой 46-го года рождения, а мама 44-го. У меня воевали два деда и бабушка. По отцовской линии бабушка и дедушка — они на фронте и познакомились. По материнской линии дед был военным врачом и руководил госпиталем на Дальнем Востоке. Если честно, это не имеет прямого отношения к тому, что потом появились «28 панфиловцев». Хотя… Трудно сказать… Я родился, когда после войны прошло меньше 30 лет. Бабушкины однополчане собирались регулярно, приходили 9 мая симпатичные, еще молодые мужики в орденах, сидели за столом, о чем-то с удовольствием разговаривали. Я не помню, возможно, они особенно и не говорили про войну, им было просто хорошо вместе. Учителя школьные мои многие воевали, на праздники надевали ордена, и это было настолько естественным делом... Было столько фильмов, книг и уроков про войну, и для нас это было событие очень близкое, значимое и интересное — масштабная такая штука. И потом, для мужчины война — это нечто очень волнующее, пацаны же все время в нее играют. Когда мальчишки идут в кино посмотреть про войну, они хотят посмотреть кино про подвиги — про битву, про то, во что играть потом. Я постфактум уже пересмотрел множество фильмов, в том числе советских, и среди них по-настоящему хорошо снятых, впечатляющих оказалось не так уж и много. К слову, «28 панфиловцев» мы снимали именно так, и для пацанов это будет вообще… Во! Это реально битва, это про героев, там множество образов, которые можно на себя примерить. Если бы я был пацаном, я бы даже не один раз сходил.



— Когда в России появились первые Бессмертные полки на 9 мая, и мы стали активно праздновать 75-летие Победы, начали звучать мнения, что мы живем только памятью о победе, что выстраиваем свою национальную идею на теме войны. Что думаете об этих спорах вокруг нашей военной памяти?

— Сейчас во всем мире такое есть — не отсутствие национальной идеи даже, а идеи вообще. Это то, о чем я сейчас много думаю, и это одна из мыслей, которая меня очень волнует. Победа в Великой Отечественной войне для России, для бывшего СССР — предмет гордости. Хотя есть много оппонирующих мнений — что мы все про войну да про войну, что ничего нового мы не можем и так далее… Эта идея развивается вплоть до абсурда, вплоть до того, что войну мы на самом деле проиграли. Может ли память о нашей победе являться стержнеообразующим и объединяющим фактором? Конечно, может. Это то же самое, что человек, который в жизни чего-то достиг, в молодости или зрелости, и потом пожинает плоды этого, питается этим — это нормально. Что такое Победа для нашего народа? Это не просто подписание договора о безоговорочной капитуляции фашистской Германии, а длительное противостояние, которое увенчалось нашим полным успехом; да и еще и огромная политическая победа, потому что это была сложнейшая политическая игра. Понятно, что в мировой войне участвовало много интересов, и Советский Союз в итоге из этих шахмат вышел победителем. Кроме того, это была победа с точки зрения инженерной мысли, потому что колоссальное число выдающихся людей из нашего народа изобретали, создавали и делали лучшее, что побеждало. Это касалось не только военной техники, стрелкового оружия, авиации, но и медицины, в которой было сделано много открытий. Вплоть до физики, благодаря открытиям в которой мы вскоре имели атомную бомбу раньше других. Это победа в плане создания промышленности: до сих пор перевоз промышленности за Урал, который случился в начале войны — это то, с чем не может сравниться по своей масштабности ни один проект. В довершение ко всему, это проверка в течение длительного периода человеческих качеств народа. Этим недавним прошлым народа-победителя было бы странно не гордиться, тем более, еще и 75 лет не прошло, до сих пор живы участники. События такого масштаба больше-то и не было в истории человечества — по количеству людей, по протяженности территорий, по длительности.

Думаю, мы забыли очень многих героев, давайте запомним хотя бы 28 панфиловцев

— Обидно было, когда начали раскапывать архивы и кричать со всех сторон, что подвига панфиловцев не было?

— Очень плохо, что такое происходит. Те, кто кинул этот вброс, создали интернет-мем, будто подвиг панфиловцев в 48-м году военная прокуратура признала советским мифом, элементом пропаганды, навязанным людям государством. Хотя это чистая ложь, чудовищное несоответствие действительности, но это страшно работает. Мне до сих пор люди пишут, что мы снимаем вранье, что мы обманываем своих детей… нелепости и глупости разные. Этот вброс, к сожалению, заразил огромное количество людей.



Народ в массе своей живет ценностями: если ему предлагается ценить вещи нравственные, и задается такой вектор в правительстве, среди людей власти, медийных лиц, носителей общественного мнения, суперзвезд — то он довольно быстро начинает на это ориентироваться. Если транслируются ценности потребления — то на них. В этом смысле народ, как мне кажется, устроен достаточно просто. Так вот сейчас подается некая ценность правды, которая на самом деле является сложнейшей философской категорией. В какой-то момент нам была навязана ценность «черной правды»: мол, все такое залакированное было в Советском союзе, все было покрыто толстым слоем шоколада, а на самом деле внутри все прогнило. Да, в какой-то степени так и есть, чисто человеческий порыв сорвать все покровы и посмотреть — а что же там на самом деле было — он понятен. После перестройки хотелось докопаться до всего, что от нас скрывали. Но это же движение маятника: он сначала прошел здоровую середину, а потом качнулся дальше, в абсурд. Когда говорят, что война — сплошные подвиги и победы — это неправда. Так нельзя рассказать о войне, это вообще-то страшное и тяжелое время. Но когда говорят, что война — сплошные предательства и грязь — это тоже однобоко. В конце концов, в народе, который сохранил человеческое лицо, и после победы нашел в себе силы созидать и много чего хорошего сделать — в нем, видимо, доминировали лучшие человеческие качества. Конечно же, подвиг панфиловцев был, это очевидно, хотя фамилии этих людей мы не называем, многих забыли. Думаю, мы забыли очень многих героев, которых стоило бы помнить — не успели даже узнать их, потому что они без вести пропали, погибли вдали от чьих-то глаз, кто мог бы этот подвиг сохранить. Давайте хотя бы этих 28 запомним! В 41-м году сменные роты погибали в огромном количестве, погибали полностью, не оставалось ни документов, ни свидетелей. Они умирали что, от страха? Они погибали геройски, сражались, как могли. Имена панфиловцев ни у кого уже не ассоциируются с конкретными людьми: они ассоциируются с героями, с подвигом, с легендами. Пытаться развенчивать это глупо и ужасно вредно. Я рассчитываю на то, что наше кино многие точки расставит в этой истории.

— В интернациональной команде ваших героев есть и украинцы, в то время как сама Украина Великую Отечественную всеми силами вычеркивает из своей истории. Как относитесь к тому, что происходит сейчас у соседей?

— У нас играют казахские, киргизские актеры, украинские, наши русские и все волей-неволей приносят свою национальную идентичность. Среди 28 панфиловцев большая часть были русские, несколько украинцев, три казаха, один киргиз, и мы собрали такой же актерский состав. Панфиловская дивизия была сформирована в Казахстане, и это одна из самых многонациональных дивизий за всю военную историю — в ней было около 200 народностей. Украинский народ для меня — это единый народ с нами. Понятно, что там есть Западная Украина, которая никогда особенно не хотела сливаться с русскими, но есть Южная и Восточная, которая плотно переплетена с нами. Моя фамилия Шальопа — вообще-то западно-украинская, мой дед был из Львова, так что как я могу к этому относиться…? Это беда, и я не знаю, как мы ее переживем… Я не знаю, как украинцы отреагируют на этот фильм и на персонажей-украинцев в нем — нам не дано понять, как наше слово отзовется. Но мне кажется, наше кино льет воду на мельницу гордости Украины, потому что там показано, что украинцы — герои. Понятно, что их было полно среди солдат Красной Армии, это все был один народ. Немцы сражались со всеми как с русскими, для них все были «русскими иванами».



У нас не история гибели, у нас история победы

— Первый же ваш трейлер удивил нехарактерным для российского кино последних лет умным и насыщенным диалогом. Надеюсь, вы нас весь фильм ими будете радовать?

— Я же профессиональный диалогист и сам очень люблю диалоги, для меня они в кино значит очень многое: мне нравится, когда в фильме много кайфового текста, когда в него вплетены смыслы, и это можно много раз послушать, цитировать потом. Так что большая ценность нашего фильма — это хорошие диалоги. Когда мы решили снять первый кусок на собранные деньги, стали серьезно думать: а что именно показать. Беготню со стрельбой? Взрывы и спецэффекты? Но как сегодня этим удивишь зрителя… Мы приняли решение снять сцену в комнатке метр на метр, где будут сидеть четыре бойца, и где ничего не будет происходить кроме текста — это было очень смело. Эффект был такой, какого мы не ожидали, но какого нам бы очень хотелось. Зритель умный, зритель слышит текст. Он считывает актуальность фильма, провисы сценария и все-все-все. У него есть удивительное чутье, которое как-то работает.

— В этом же диалоге у вас звучит какая-то совсем новая для нас идея не умирать, а жить за Родину. Она раскроется в кино?

— Эта идея мне очень близка. В чем подвиг панфиловцев или вообще солдат: именно в том, что когда силы неравны, ты сражаешься, понимая, что погибнешь, потому что у тебя против танков только гранаты и противотанковые ружья. Все это время тебя пытаются убить люди, которые уже неоднократно это делали и этому учились. В такой ситуации самое простое, что ты можешь сделать — убежать. Это естественный животный инстинкт, потому что тебя сейчас будут рвать на части горячим железом, и не все могут это выдержать. Второй вариант нейтральный: ты можешь просто лечь в окоп, закрыть голову и своей волей заставить себя не бежать никуда. Но ты умрешь и ничего не сделаешь. Третий вариант: не бежать, не лежать, а действовать. Чтобы действовать максимально эффективно, нужна особая воля. Те, кто так поступает — герои. Самое сложное — жить в этих обстоятельствах, в этом и заключается подвиг. Эти люди смогли отодвинуть свой страх, свое желание выжить во что бы то ни стало, проявить хладнокровие и в те минуты боя, которые они выдержали, сделать все возможное. Это можно сделать только ради идеи, а они ею обладали — потому и побеждали. Когда ты картинно кидаешься с гранатой на танк, и тебя расстреливают — это истерия, я никогда не любил такого в советском кино. Это безответственно, и об этом говорит наш персонаж. Ты умер, и с тебя взятки гладки — так нельзя. Надо жить. Это один из лейтмотивов фильма. У нас не история не гибели, у нас история победы. Кто-то написал о фильме, что в нем, мол, бойцы дивизии гибнут, защищая Москву. Ничего подобного, они не гибнут, они живут. К смерти можно относиться двояко: можно сказать «умер», а можно — «прожил». Так вот они проживают свои жизни в боях на подступах к Москве. Это очень важно, и я надеюсь, что кино получилось светлое, с хорошей точкой в финале.



Премьера фильма народного фильма «28 панфиловцев» состоится 16 ноября под Волоколамском, недалеко от места военных действий, в честь 75-летия подвига российских героев. В широкий прокат кино выйдет 24 ноября.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. русский молдаван 8 ноября 2016 15:15
    Жду не дождусь.
    "За нами Москва отступать некуда"-Панфилов
    1. СТАРПЕР 8 ноября 2016 17:03
      Этот фильм бы показать по основным каналам и в лучшее время! Вместо Малахов "пусть говорят", "давай поженимся.." и т.д....Тьфу блин..!
      1. Вас Влад 8 ноября 2016 18:35
        Путин и Назарбаев посмотрели фильм «28 панфиловцев»
    2. major071 8 ноября 2016 18:38
      Тоже жду фильм с нетерпением. В мае этого года ездил в Волоколамск, специально выделил день на посещение мемориального комплекса в Дубосеково, прошелся по старым оплывшим окопам, посмотрел на оставшийся блиндаж. Вот там действительно чувствуется история, стоишь в окопе и думаешь, возможно вот именно здесь, на этом самом месте бились воины, защищавшие свою Родину и отдавшие свои жизни ради того, что бы она жила, что бы жили мы...
      Вечная память




      1. iConst 8 ноября 2016 19:06
        Цитата: major071
        Тоже жду фильм с нетерпением.

        Приветствую, Майор! hi

        Ролик не впечатлил - "новомодный" дешевый трюк "дёрганной камеры" присутствует.
        Этот, в общем-то грязный, прием основанный на инстинктивной физиологии (или что-то вроде того) - когда объект постоянно ускользает в разные стороны - то автоматически включаются "нервишки". Это как у котят с фантиком.

        Я не котёнок, чтобы меня так дёшево разводили.
        Диссительно - а зафига напрягаться, там, напряг художественными приемами: кадром, светом, музыкой, текстом создавать?

        Кадр покрупнее - чтобы объект не помещался и был виден частично - и елозим в разные стороны. У народа адреналинчик в кровь пошел - делов-то. И нахрена какие-то операторское и режиссерское мастерство.

        Тот же Хичкок никогда не опускался до "психованной камеры".

        Я вообще считаю, что на кинофильмы и спектакли тоже должна быть "гарантия" качества: если я до получаса от начала фильма выхожу из зала, то должен получить деньги обратно.

        Ну не понравился мне фильм - трейлер смастрякают - зашибись. А в красивой упаковки - какашка.
        Это такой же продукт и я должен иметь право вернуть дегьмо обратно.
        1. g1v2 8 ноября 2016 19:17
          Ожиданий особых нет , тк сомневаюсь, что современные люди смогут создать отличный фильм о той войне, который можно будет поставить на одну полку с советскими шедеврами. Просто нерв той войны современникам не почувствовать. Получается или страшная разоблачительная лажа про злых нквдшников или наигранный пафос, когда простой солдат начинает говорить лозунгами и пафосными речами. Первого варианта похоже не будет, но не хотелось бы и второго. Советские фильмы про войну были простыми , жизненными и без особого .пафоса . Поэтому их и пересматривали. Что получится сейчас - хз , но в любом случае посмотреть надо . Буду надеяться, что получился фильм, который можно пересматривать. hi
        2. Ингвар 72 8 ноября 2016 19:55
          Цитата: iConst
          Ну не понравился мне фильм - трейлер смастрякают - зашибись.

          Кино уже посмотрел? Если нет, откель столько негатива?
          П.С. А индустрия кино и последнее время правда сдала, причем Голливуд даже в регрессе впереди планеты всей.
          1. iConst 8 ноября 2016 20:24
            Цитата: Ингвар 72
            Цитата: iConst
            Ну не понравился мне фильм - трейлер смастрякают - зашибись.

            Кино уже посмотрел? Если нет, откель столько негатива?
            П.С. А индустрия кино и последнее время правда сдала, причем Голливуд даже в регрессе впереди планеты всей.

            Блин, для кого по русски пишу - про фильм, а точнее трейлер у меня всего одна строчка.

            Остальное про дешевый прием в кинематографе. От слова "вообще", а не в частности.
            1. Ингвар 72 8 ноября 2016 20:50
              Цитата: iConst
              Блин, для кого по русски пишу - про фильм, а точнее трейлер у меня всего одна строчка.

              Не обижайся - люблю выискивать недостатки и несоответствия.
              Вообще о кино знаю много - десять лет торговал дисками, и многое смотрел. Научился оценивать фильм по первым минутам. Ну и вкус присутствует. hi
              1. iConst 8 ноября 2016 21:47
                Цитата: Ингвар 72
                Научился оценивать фильм по первым минутам. Ну и вкус присутствует.

                hi
                Да меня трудно обидеть.

                По первым минутам можно отличить откровенную лажу.
                Но вот есть категория фильмов, где есть и сюжет и работа хорошая, но ... - не вытягивают концовку. Т.е. 2/3 фильма идет на "ура". А потом - всё. Можно и не досматривать. Это очень разочаровывает.

                Последние годы мне редко попадаются хорошие фильмы. Начинаешь смотреть - 95% не более 10-15минут. Зачем тратить время.

                Что Вы в последнее время хорошего смотрели? Если, конечно, не секрет.
                1. Manul 9 ноября 2016 01:09
                  Цитата: iConst
                  Что Вы в последнее время хорошего смотрели? Если, конечно, не секрет.

                  Да так чтобы потрясло.. За последние годы ничего. Но старания есть неплохие. Мало конечно. Последний фильм, который я оцениваю, как настоящее кино , это "Разрисованная вуаль" с Эдвардом Нортоном 2006 года.Если кто-то мне подскажет что-то подобное в последующее время - буду очень признателен. Спорить о кино ни с кем не собираюсь.
                2. Ингвар 72 9 ноября 2016 08:13
                  Цитата: iConst
                  Что Вы в последнее время хорошего смотрели? Если, конечно, не секрет.

                  Последнее время ничего хорошего. Сейчас сериалы интереснее фильмов. request
          2. ДэнСабака 8 ноября 2016 22:15
            Мне до сих пор люди пишут, что мы снимаем вранье, что мы обманываем своих детей… нелепости и глупости разные.

            наверное так говорят те кто считает, что Бэтмэн и Спайдермен - реальные персонажи....
    3. AwaZ 8 ноября 2016 19:23
      Цитата: русский молдаван
      Жду не дождусь.
      "За нами Москва отступать некуда"-Панфилов

      Клочков это сказал не Панфилов. Комиссар Василий Клочков
      1. Ингвар 72 8 ноября 2016 19:57
        Цитата: AwaZ
        Клочков это сказал не Панфилов. Комиссар Василий Клочков

        Политрук если что.... wink
        1. AwaZ 8 ноября 2016 20:18
          ну это слова синонимы в том понимании в котором мы с вами их используем
  2. Венд 8 ноября 2016 15:17
    Это здорово, что закончили, здорово, что сняли важный фильм.
    В широкий прокат кино выйдет 24 ноября.
    Люди сбрасывались на фильм, а теперь на фильме будут зарабатывать. А кто? Люди которые отдавали деньги? А почему бы не показать фильм по Первому каналу? Раз фильм народный.
    С другой стороны, если эта команда будет снимать такие фильмы, то пусть зарабатывают. Время покажет.
    1. ifox3000 8 ноября 2016 16:28
      Народ собрал чуть более 30 млн., МинКультуры РФ выдало еще 30 млн., Казахстан выдал еще (не скажу, чтобы не соврать), компания Гадзин еще дала денег! Всего (если не ошибаюсь) на производство потрачено 150 млн. руб. + сколько прокатчик вложил!!! Ясное дело есть люди, которые хотят вернуть ими вложенное и еще и заработать! Пройдет прокат и фильм выложат в открытый доступ (было заявлено режиссером)!
      Надеюсь фильм получит большую прибыль, поскольку ее собирались пустить на новый проект! Я только за!!! Нам сейчас нужны именно такие фильмы и доказать нашим чиновникам мы можем это исключительно сходив в кино!!!
    2. саруман 8 ноября 2016 16:53
      Цитата: Венд
      Люди сбрасывались на фильм, а теперь на фильме будут зарабатывать. А кто? Люди которые отдавали деньги? А почему бы не показать фильм по Первому каналу? Раз фильм народный.

      Посмотрите предыдущие интервью Шальопы. Он говорил, что после проката выложат фильм в интернет для бесплатного просмотра.
  3. сунженец 8 ноября 2016 15:18
    Очень жду премьеры. Отзывы о фильме заинтересовали.
    отзыв историка Баира Иринчеева.

    Сегодня имел честь посмотреть «28 панфиловцев».

    Мое личное мнение – Андрей Шальопа и съемочная команда сделали фильм в художественном плане сильнее «Брестской крепости», а по уровню технического исполнения – не слабее «Ярости» и «Братьев по оружию» заокеанских студий.
    При съемках ни разу, ни от одного члена команды не слышал слов «Да ладно, и так сойдет, поехали домой, поздно уже». Каждый дубль переснимали по пять и шесть раз, вся съемочная группа работала на совесть.
    По стилю съемок – нет клипового мельтешения, нет модных slow-motion, нет слепого копирования голливуда, что так сильно режет глаз в попкорновом «Сталинграде» Бондарчука-младшего. Нет рукопашных в стиле «Матрицы», нет петлично-оружейного фетишизма, который заметен в белорусском «Днепровском рубеже» и американской «Ярости». Нет дешевого американского пафоса и супергероев, нет и картинного советского пафоса.

    В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:

    • толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
    • не менее толстый -особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
    • бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
    • репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
    • Сталин, похожий на Дракулу;
    • непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.

    Всего этого нет. Есть простые люди в форме РККА, которых даже не успеваешь запомнить, как они погибают, и этим «28» напоминают «Тонкую Красную Линию» Терренса Малика. Есть прекрасные диалоги, превосходный подбор актеров, уважение к многонациональной Красной Армии. Тот шум, что поднялся вокруг истории с 28 панфиловцами, принес большую пользу продвижению фильма. Современное общество реагирует только на скандал, и поклонники секты «подвига не было нам все врут» очень подыграли картине в плане информационного обеспечения. Также отмечу, что это единственный большой художественный фильм, который выходит к 75-летию Битвы за Москву. Это действительно большое событие в жизни нашей страны.
    Если резюмировать – это художественный фильм о Великой Отечественной войне, снятый в лучших традициях советского военного кинематографа, по советской легенде, с которой Андрей Шальопа обошелся очень бережно и уважительно. Если выражаться уж совсем современным языком, то это «Горячий Снег» 2.0. Спасибо большое Андрею и всем, кто помогал, что такое большое и сложное дело довели до победного конца.

    https://vk.com/feed?w=wall1723366_1758

    Надеюсь, будет не хуже "Брестской крепости".
    1. ShadowCat 8 ноября 2016 15:36
      Цитата: сунженец
      «подвига не было нам все врут»

      Вот не далее как пять минут назад на эту тему был у меня разговор.
      Но в других рамках, мол это не подвиг - просто войска стояли такие. Все остальное пропагандийский ход.
      Мой резонный ответ не убедил оппонента. Да, войска, в частности 316 стрелковая дивизия (в последствии 8ая гвардейская имени генерал-майора Панфилова), стояли и выполняли свой долг. Но! Во первых это были необстрелянные в бою войска, во вторых этот момент был когда до столицы было "полчаса на автобусе", в третьих это были последние резервы ставшие на колышки (по терминологии - разметка укреплений есть, укреплений нет) и державшие фронт более широкий нежели предписано боевым уставом, в пятых удерживали атаку бронетехники (и танки, и бронемашины) и чудовищные налеты авиации. При этом по шею в снегу и мерзлой земле.
      И они не побежали.
      Можно ли это не считать подвигом? Я считаю что нет (т.е. Это подвиг).
      1. Кровопийца 8 ноября 2016 16:47
        Цитата: ShadowCat
        И они не побежали.

        Вот это и есть ПОДВИГ.
        Так что считать вы можете что угодно и где попало,но в данном случае ваши счеты ,это счеты с павшими,который дали вам возможность существовать,вы это забыли,кому обязаны.
        1. свой1970 8 ноября 2016 18:30
          дед рассказывал - 41,отступление, остатки тяжелогаубичного артполка, 6 орудий 152 мм-но без единого снаряда(!!!!) с техникой, к ним приблудились остатки пулеметной роты-2 ДШК и с десяток бойцов.Прибежали с охранения-танки!!Залегли не разворачивая даже орудий-снарядов- то нет, из оружия - одни винтовки дробь тридцатого и гранат с пяток. Развернулись ДШКовцы(пока у них патроны были)... В общем, 9 единиц техники(т.е все!) совместными усилиями выбили-а немцы прут!Тут как в кино из кустов появились 2 наших танка и отогнали немцев.Из пулеметчиков осталось в живых двое..Командир -танкист совместно с комбатом построили оставшихся,танкист снял с себя какую-то медаль и повесил ее одному,вторую снял с себя комбат...Пошли дальше.. Через 3 дня вышли к своим. Практически весь командный состав включая и командира- танкиста - погибли.Погибли и оба пулеметчика. Смогли спасти 3 орудия...
          И вот в каких к чертям архивах(!!!) могут быть сведения про тот бой, про те награждения????
          Может быть этот бой описан где-то(сейчас) - может быть нет,может писали немцы а может и нет (могли их остатки отступившие также на кого то нарваться).Война одним словом....
          9 (пусть даже не танков-броневиков скорее всего) и большое количество(дед говорил - много положили) пехоты положенных теми пулеметами - это подвиг по любым критериям:людским,государственным,статутным,даже по бюрократическим..
          1. Вас Влад 8 ноября 2016 18:40
            Что тут сказать?Они защищали свою Родину!!!Я горжусь что я Русский!
            1. Громобой 9 ноября 2016 03:19
              В сухом остатке имеем то,что Панфиловская дивизия совместно с танкистами Катукова и конниками Доватора замедлила стремительное наступление двух немецких корпусов на Волоколамском направлении.А это пять дивизий(из них три танковых).Вот арифметика Победы.
              Потом были тяжёлые бои за деревню,которая 8 раз!!! переходила из рук в руки.И это тоже страшная арифметика.А деревню всё таки взял...В России есть города-герои,а это простая деревня,д.Крюково
              http://militera.lib.ru/science/sb_proryv_oborony/
              01.html
  4. ShadowCat 8 ноября 2016 15:28
    Эх, хоть в Россию на выходные едь
    Интересно покажут ли генерала Рокоссовского? Доватора, Добронравова? Какие части осветят? (конечно главной будет 316 стрл.див, но все же соседи у нее были)
    Ждем затаив дыхание.
  5. trantor 8 ноября 2016 15:43
    В восторженность не верю и еще... В.С. Высоцкий, Я не люблю

    Что-то как-то статья очень по "заказному" и хвастливо выглядит. Таких пиаров за последние 20 лет столько уже было, и столько же раз весь пар в свисток уходил.

    Но верить, что что-то стоящее создано все равно хочется wink
  6. pva1964 8 ноября 2016 15:51
    посмотрим а уж потом будем обсуждать
  7. nochnoy 8 ноября 2016 15:54
    Даже давая простое интервью, человек говорит так, что заслушаешься. Потому что "я - диалогист". Это урок современным пустоголовым фильммейкерам - для того, чтобы делать хорошее кино, нужно быть глубоким человеком.
  8. Alex_59 8 ноября 2016 16:01
    На фильм пойду. Жду и надеюсь что будет прорыв. После Михалковских поделок и прочего, честно говоря - боюсь. Боюсь, что не оправдаются ожидания.
  9. oborzevatel 8 ноября 2016 16:01
    Цитата: pva1964
    посмотрим а уж потом будем обсуждать

    Я так думаю, что если уж Путину с Назарбаевым показали, то фильм должен быть просто шедевральным.
    Обязательно с детьми схожу.
  10. BISMARCK94 8 ноября 2016 16:05
    Тоже жду этот фильм. Радует, что привлекали Кубинку, привлекли гайджинов (вар тандер). Если фильм получится прекрасным и публика его оценит, считаю стоит замахнуться на освещение более глобальных сражений (курская дуга, сталинград, багратион)
  11. Homo 8 ноября 2016 16:20
    Первый фильм, ещё неизвестно какой он получился, как народ его примет, а автор уже немного "звездиться" начинает, как бы не вырос очередной "непризнанный гений" - "Я постфактум уже пересмотрел множество фильмов, в том числе советских, и среди них по-настоящему хорошо снятых, впечатляющих оказалось не так уж и много." Про "новоделы не спорю, а вот советские фильмы о войне лучше бы он не трогал, все сняты хорошо, некоторые лучше - на 5, а остальные - на 4,8 4,9. А он пока ещё не дорос, не показал себя что бы критиковать советское кино! hi
    1. свой1970 8 ноября 2016 20:12
      Homo
      вы не правы-и среди советских фильмов было много проходных фильмов, которые даже и не вспомнишь.Впечатляющих-то,ставших классикой,ЖИВЫХ фильмов - действительно не так много было....
      Проверить достаточно легко-просто положите листочек и напишите на нем названия всех фильмов которые сможете вспомнить.Скорее всего на 3 десятке вы остановитесь...Сколько всего было таких фильмов я не нашел - но например на кинопоиске фигурирует цифра "200 лучших фильмов про ВОВ"(правда с учетом современных) ,но там нет многих фильмов которых я видел..
      Посмотрим.
      Если окажется на уровне "Они сражались за Родину", "Офицеры", "В бой идут одни «старики»" - значит народ не зря деньги собирал..... и не "Всепропало!!!!!!"....
      1. Homo 9 ноября 2016 20:01
        Цитата: свой1970
        вы не правы-и среди советских фильмов было много проходных фильмов, которые даже и не вспомнишь.

        Ну начнём с того, что есть режиссёры известны а есть не очень, чьи фильмы будут более известны? Есть фильмы "раскрученные" а есть нет, какие мы будем помнить? И не нужно говорить "проходные", говорят и пишут только о единицах выдающихся работ, режиссёрских, актёрских. Есть такой фильм "Восхождение", кто его помнит? Если помните, как оцените? А ведь фильм выдающийся. hi
  12. данил ларионов 8 ноября 2016 16:27
    обязатель посмотрю
  13. Александррр 8 ноября 2016 16:36
    Круто!!!
    Ништяк!!!
    Отлично!!!
  14. Комментарий был удален.
    1. Кровопийца 8 ноября 2016 16:45
      Цитата: legkostup
      Кино о подвиге которого не было, это правильно. Граждане РФ, ваши налоги в надежных руках!

      Благодаря подвигам сотен тысяч людей в красноармеской форме,в том числе и панфиловцев,такие как вы получили право жить..временами кажется,что лучше бы вас,не было.
      Надо быть абсолютно аморальным человеком что бы писать и думать как вы..позорище..
      1. BecmepH 9 ноября 2016 09:33
        Цитата: legkostup
        Кино о подвиге которого не было, это правильно. Граждане РФ, ваши налоги в надежных руках!
        Глупость какая... это же не документальное кино. Вы же смотрите Аватар, Кин-Дза-Дза и т.д. и т.п. и не возмущаетесь, что такого не было. И про деньги налогоплательщиков не кричите. Даже если не было такого подвига, его надо было выдумать! Время и ситуация требовали такого подвига.
    2. raid14 8 ноября 2016 16:46
      Кто бы говорил, только не"победитель круассанов",если сравнить ваши подвиги, то дом Павлова в Сталинграде, продержался дольше, чем вся Франция!
    3. DenZ 8 ноября 2016 16:50
      А какое дело до наших налогов писателям из Хранции ?
    4. Легкоступ-сымите кино про "оккупацию"франции-честное кино!!как тортами гансов закармливали,как им зад лизали -а мы посмотрем.
    5. bk316 8 ноября 2016 17:20
      Наши налоги это НАШИ налоги, нам и решать в чьих руках им быть, поэтому идите батенька разбирайтесь со своими налогами и со своими арабами и с их взаимодействием.
    6. bocsman 8 ноября 2016 17:21
      Цитата: legkostup
      Кино о подвиге которого не было, это правильно. Граждане РФ, ваши налоги в надежных руках!

      А сколько было подвигов о которых не только кино не снято , но и просто не рассказано !
      Просто с честью выполнили свой долг перед Родиной . Не рыдали как французы стоя на обочине (есть такая кинохроника) а просто убивая фашистов гибли сами ! Как там один немец в письме написал ,- Лучше три Франции завоевать чем одну Россию ! Так он это еще в 41м писал . Так что Россия всегда со своими проблемами справлялась сама в том числе и с налогами . Адье юный друг.
    7. AlexDARK 8 ноября 2016 17:50
      Какие налоги? Фильм собирал деньги с помощью "краудфандинга", т.е народ скидывался по своей воле. Да и вообще, на искусство денег не жалко.
    8. Вас Влад 8 ноября 2016 18:46
      legkostup Жирный троль .траляяя!Хоть бы не позорился, не та аудитория.
  15. Я за то чтобы в стране сымали только правдивое кино, и неважно,понравится это чинушам или нет . хватит околовоенной фантастики или откровенно-заказной лжи. Появится фильм в прокате -будем смотреть и делать выводы.
  16. капрал 8 ноября 2016 17:13
    Цитата: legkostup
    Кино о подвиге которого не было

    Ну и что? "Спасти рядового Райна" тоже сюжет из пальца высосали, и ничего страшного- получился зрелищный фильм, даже ура-патриотичный, я бы сказал.
    Так что наши дельцы от шоу-бизнеса ничего нового не открывают. Сейчас полно таких поделок, главное чтоб было героически-патриотично, а соответствие реалиям- не суть важно.
  17. aiw 8 ноября 2016 17:16
    Мдя... т.е. документы из гос. архивов РФ это по мнению режиссера ложь и вброс?

    Почему надо снимать кино про сказки, почему не снять кино про тех кто действительно там тогда стоял насмерть? Каково это, интересно, перед памятью павших тогда за Родину и Москву - например называть "героями панфиловцами" людей, некоторые из которых на самом деле служили потом полицаями и даже были за это осуждены в СССР? Не стыдно?
    aiw
    1. Corsair 8 ноября 2016 18:05
      Цитата: aiw
      Почему надо снимать кино про сказки, почему не снять кино про тех кто действительно там тогда стоял насмерть? Каково это, интересно, перед памятью павших тогда за Родину и Москву - например называть "героями панфиловцами" людей, некоторые из которых на самом деле служили потом полицаями и даже были за это осуждены в СССР? Не стыдно?

      А почему надо верить всяким "статистам", которые вечно лезут к точности, циферкам, вот не 28 их было - а больше 200, не только гранаты и ПТР в руках были, а еще поддержка артиллерии и т.д., потом выводы делают: мол не было этого - видите тут наврали, здесь не сходится, тут единичка не бьется, а раз так то значит вся история липа.
      З.Ы. Разве человек не может совершить подвиг, а потом в меру обстоятельств либо стресса, лишения рассудка, изменения характера - сделать плохое дело? Если один оказался предателем - так что вся рота виновата? Неужто Михалковы и прочие бандарчуки воспитали уже поколение, которое все отечественное вплоть до подвигов отвергает...
      1. свой1970 8 ноября 2016 20:27
        вы знаете -я не соглашусь с вами по поводу "З.Ы. Разве человек не может совершить подвиг, а потом в меру обстоятельств либо стресса, лишения рассудка, изменения характера - сделать плохое дело?".
        До того как стать предателем - генерал Власов вполне успешно руководил войсками спасавшими Москву.В тот момент это был полководческий подвиг - да ,он лично под танки не кидался,но руководил войсками так чтобы они уничтожали врага.На то момент это было архиважно.
        Прошло немного времени и он "сделал плохое дело в меру обстоятельств"-начал агитировать солдат чтобы они воевали против своей Родины. И все... он перечеркнул все свои былые подвиги
        Генерал Карбышев в аналогичной ситуации предпочел умереть.
        1. Corsair 9 ноября 2016 18:41
          Пусть он перечеркнул свой подвиг, но это не должно бросать тень на всю его команду, которая возможно полегла там на полях сражений - я как раз об этом. Нам же тычут в лицо этими фактами - мол вот ваши герои какие - один полицаем работал, другие еще где-то засветились.
          А те, кто погиб, в чем виноваты, или те, кто выжил тогда и погиб после в других сражениях, те кто выжил, но не стал полицаем и предателем? Тень то бросают на всех.
          1. ShadowCat 10 ноября 2016 15:59
            Насчет Власова -А.А. говорить не буду. Та еще .

            Но! Об армии не слова.
            2ая ударная армия, принимая участие в январе 1943го года, со стороны Волховского фронта, будучи на острие атаки, смогла прорваться на встречу рвущемуся ей на встречу Ленинградскому фронту сквозь долговременные укрепления противника укрепленные еще дополнительно зимой, сквозь болота, и совершить деблокаду города Ленинграда. Да операция "Искра" не достигла всех поставленных задач. Да, коридор был что там чихнуть нельзя было чтобы пуля не прилетела. Но по нему началось снабжение города.
            Так же даже фамилию которую носил генерал Андрей Андреивич, "Власов", обелили другие - Алексей Алексеевич (Герой СССР, 1943 год), Алексей Васильевич (орден Ленина и звезда Героя в 1944году), и многие другие.
            Просто некоторые считают надо предателя вспоминать. Я считаю что его стоит лишать имени. Был такой-то гад, предал страну в тяжелый момент и все. Не имени, ни фамилии если в архивах не рыться.
    2. alex86 8 ноября 2016 22:22
      Цитата: aiw
      т.е. документы из гос. архивов РФ это по мнению режиссера ложь и вброс?

      Совершенно с Вами согласен. И при моей нелюбви к вранью (не в смысле "пересмотра истории" и т.п. псевдопатриотической истерии), расцениваю фильм (который не видел, признаюсь), как некоторый элемент привлечения внимания к истории страны. И как понятную героизацию нашей стороны.
      А вот как быть с враньем - убей бог, не знаю.
      Все страны с этим сталкиваются - создают легенды, и вся история - это легенды, во всяком случае в восприятии массового зрителя/читателя.
  18. guzik007 8 ноября 2016 17:19
    А ведь,мужики! начало то положено!
    Народное кино,вот уже собирают народную сборную по футболу...
    Может на подходе народная медицина с народным ЖКХ и народным образованием.
    И тогда-пущай они там в Масквабаде сами по себе,а Замкадье как нибудь и без них проживет?
  19. Blue Fox 8 ноября 2016 17:43
    Я видел пока только трейлер, но готов ещё раз перечислить деньги хотя бы и только за такой же трейлер взамен того бреда, что наснимали за последний десяток лет за исключением, пожалуй, "Брестской крепости".
  20. Delink 8 ноября 2016 18:11
    Интересно посмотреть и скорее бы.
    А то что пропаганда вымысел про 28 Панфиловцев, так пусть они докажут обратное. Документы не оспорить!
    Видимо они не знают что такое архивные документы и уж к ним точно не допустят.
  21. СТАРПЕР 8 ноября 2016 18:50
    Лежал я как то в больничке (долго) ,нооутбук был ..И вот решил фильмы посмотреть (очень люблю про ВОВ,видать в душе требуют гены..))) Так вот набирал в разных поисковиках по разному...И везде выходят одни и те же фильмы о нашей войне....Еврейское сопротивление и "второй фронт мочит нацистов"! Я в шоке был от этого...ЭТО БЫЛО везде Карл! Я их смотрел и у меня давление подымалось от этого ,что нашей молодежи показывают впервую очередь...Я потом конечно нашел,что меня интересует,но много времени потерял отделяя грязь ! Вот такие дела и этот фильм ,я думаю затрут везде...Здесь ухо востро нужно держать и следить!
    1. свой1970 8 ноября 2016 20:30
      ЭТО БЫЛО везде Карл! -а вы после этого чего хотите от молодежи и для нее?Слов нет иных?
      "Семен Семеныч!!!!!" ©
      1. СТАРПЕР 8 ноября 2016 20:41
        Цитата: свой1970
        ЭТО БЫЛО везде Карл! -а вы после этого чего хотите от молодежи и для нее?Слов нет иных?
        "Семен Семеныч!!!!!" ©

        Я по "молодежному", стараюсь... hi Пытаюсь на сайте привлечь их внимание к таким темам и все! Я ведь педагог по первому образованию и немного понимаю их психологию (они воспринимают, когда на их слэнге общаются..) Главное ,чтобы без "дешевого " авторитета и на равных с ними ,но знали что и .... angry
        1. свой1970 8 ноября 2016 20:52
          т.е вы верите что подделываясь под них -вы заработаете авторитет и они будут смотреть ваше кино???Ну-ну...
          1. СТАРПЕР 8 ноября 2016 21:27
            Цитата: свой1970
            т.е вы верите что подделываясь под них -вы заработаете авторитет и они будут смотреть ваше кино???Ну-ну...

            Они и без меня будут его смотреть, уж поверьте мне...Вы сейчас ,просто начинаете меня подтравливать на словах и вопросами сыпать...?Отдыхайте, ...тема с вами закрыта,я таких знаю на сайте... bully
            1. свой1970 8 ноября 2016 21:50
              feel просто у вас иногда мягко говоря такое( what!!!!! ) выскакивает-что даже меня дрожь берет.....
              1. Corsair 9 ноября 2016 18:51
                А чего теперь если стукнуло годков за 40-50 уже надо общаться только на старо-славянском? )))
                Народ сейчас даже в возрасте грамотный и интернетами пользоваться умеет, а там везде картинки, демотиваторы и т.д. Ну и скоро окончательно подрастет поколение "олбанцев" - это будет реальная жесть на форумах.
  22. sabakina 8 ноября 2016 19:29
    Жалко, что снято на видеопленку. У кинопленки есть какая-то изюминка, которую не передать словами. Я понимаю, что так дешевле, но...
    1. Al_lexx 8 ноября 2016 21:31
      Строго говоря, уже и на видеопленку ни кто не снимает.
      А про цену - да. На широкий аррифлекс+кодак - бюджет вырос бы раз в десять.
  23. рус-5819 8 ноября 2016 20:40
    в создании этого удивительного кино вся съемочная команда, в которой объединились профессионалы, мастера и страстные любители своего дела, проявила те же качества, что когда-то русский народ в своем стремлении к победе.
    Это РОССИЯ!!!
    У нас в итоге все получилось гораздо лучше, чем если бы фильм полностью финансировало государство.
    А вот и ответ "суслику из "Сатирикона"!

    в Минкультуры обалдели, когда увидели наше кино. Это было для них неожиданностью.
    Побольше бы таких "обалдений"!
    Но надо дать денег, потому что народ скинулся, нельзя же его не поддержать… Они поступили так, как должны были, но понятно, что это была скорее дань желанию народа. И вложение в абсолютного кота в мешке: ну что там может получиться, когда сами «великие» ни черта снять не могут?
    Ничего личного, просто бизнес!

    кассовые сборы у нас часто собирают откровенно плохие фильмы,

    Во всём виновато проплаченное чиновничье лобби и агресаивная реклама.

    Хотя это чистая ложь, чудовищное несоответствие действительности, но это страшно работает. Мне до сих пор люди пишут, что мы снимаем вранье, что мы обманываем своих детей… нелепости и глупости разные.

    Да уж пусть лучше такое "враньё" будет, чем чернушечно-порнушечная "кривда" (типа Дома-2)

    Я не знаю, как украинцы отреагируют на этот фильм и на персонажей-украинцев в нем — нам не дано понять, как наше слово отзовется.
    Скорее запретят к показу.

    Эти люди смогли отодвинуть свой страх, свое желание выжить во что бы то ни стало, проявить хладнокровие и в те минуты боя, которые они выдержали, сделать все возможное. Это можно сделать только ради идеи, а они ею обладали — потому и побеждали. Когда ты картинно кидаешься с гранатой на танк, и тебя расстреливают — это истерия
    Посыпьте голову пылью либералы и антисталинисты и вперёд-под танки!!

    В широкий прокат кино выйдет 24 ноября.
    Жду с нетерпением!!! Ненавижу ходить в кинотеатры (по причине в основном тупого кино), но на этот фильм поведу всех и детей(взрослых) и внуков.
    1. свой1970 8 ноября 2016 20:55
      "кассовые сборы у нас часто собирают откровенно плохие фильмы,
      Во всём виновато проплаченное чиновничье лобби .." - покажите пожалуйста пальцем(и не важно что это некультурно!!) того чиновника который ЗАСТАВЛЯЕТ ходить в кино молодежь на плохие фильмы.....Или фамилию назовите-вот он мол гонит народ в кино....
      Чиновники вам всегда и везде мерещаться....
  24. Al_lexx 8 ноября 2016 21:29
    Жду трепетно. Обязательно в кинозал и всех друзей соберу.
  25. GTYCBJYTH2021 9 ноября 2016 05:07
    Очередной,полагаю,КИНОШОП......бойцы-чистые и бритые,будто только из бани,обмундировка-как буд то со складов и оружие-как только из арсенала....... Пример-фильм "Звезда"-новодельный и КЛАССИКА..........
    1. gaura 9 ноября 2016 09:47
      А надо побольше реализма? грязи, крови, кишок наружу? В трейлере чистых бойцов в окопах не увидел. А вот желание хаить и искать недостатки в данном случае удивляет
      1. veteran66 9 ноября 2016 19:11
        Цитата: gaura
        А надо побольше реализма? грязи, крови, кишок наружу?

        при чём тут это, смотреля кадры из рекламы этого фильма "киношность" (в самом плохом смысле этого слова) так и прёт. Хотелось бы ошибиться. Но ведь "Они сражались за Родину" такого отторжения не вызывает.
        1. свой1970 9 ноября 2016 19:36
          просто в "Они сражались за Родину" многие актеры родились или участвовали в войне-они ее просто помнили и ощущали-и это важно:когда ты почувствовал что такое окоп выкопать или вес пайки военной- тебе этого и играть не надо,обычное ощущение...
          А кроме того-они реально сами копали ту позицию - где потом снимались(не помню точно кто то из актеров в интервью так сказал), отсюда реально замызганные гимнастерки,соль на спине, пилотки сползшие на уши, и вообще все приметы усталой пехоты....

          Обратите внимание -когда за спиной Шукшина идет "Метеор" - его глаз не цепляет. Я когда узнал - вспоминал,много раз ведь смотрел,но так и не вспомнил - настолько Шукшин перекрывает все своим мастерством
          1. veteran66 10 ноября 2016 10:48
            Цитата: свой1970
            многие актеры родились или участвовали в войне

            может Вы и правы, но вот один из последних фильмов о войне "Курсанты" по Тодоровскому, совершенно нет этой голливудщины, а пацаны там явно войны не видели. Это ведь как снимать, от режиссёра многое зависит.
Картина дня