Россия и США выступили против каких-либо изменений процедуры наложения вето

8 454 25
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    8 ноября 2016 10:02
    Очередная зрада у свидомых скакунов, хозяева оказались предателями и совместно с Россией выступили! Цензор просто рвёт!
    1. +8
      8 ноября 2016 10:20
      Хоть в чем-то у России и штатников единодушие.
      1. +2
        8 ноября 2016 10:41
        И Китай в стороне не остался.
        Пусть беспокойные - отдохнут. hi
      2. +1
        8 ноября 2016 18:34
        Для США это вето дает возможность творить бесспредел и никак не отвечать за это . Для России это возможность защищаться от США и их саттелитов, а так же всяких хитрожопых , типо хохлы. Для США наличие вето в таком виде который есть максимально выгодно .
        1. +1
          9 ноября 2016 00:24
          Цитата: AwaZ
          Для США это вето дает возможность творить бесспредел и никак не отвечать за это . Для России это возможность защищаться от США и их саттелитов, а так же всяких хитрожопых , типо хохлы. Для США наличие вето в таком виде который есть максимально выгодно .

          Ловите плюсы с обоих рук! good Комментарии дальше уже можно не читать(всегда дочитываю, это фигура речи), ибо все уже сказано.
    2. +1
      8 ноября 2016 10:46
      зато они наезжают по полной даже на межгосударственном уровне, забывая, что Россия преемник СССР fool
      Заместитель постоянного представителя Украины при ООН Юрий Витренко в ходе заседания Совета Безопасности заявил, что Россия стала постоянным членом Совбеза якобы через "неясную процедуру".
      Говоря об избрании Украины непостоянным членом СБ ООН на 2016 – 2017 годы, он отметил, что за данное решение проголосовали представители 177 стран, еще 14 воздержались, чем Россия, по его мнению, похвастать не может.


      http://ren.tv/novosti/2016-11-08/v-kieve-reshili-
      chto-rossiya-stala-chlenom-sovbeza-oon-cherez-ney
      asnuyu-proceduru
      1. +6
        8 ноября 2016 10:51
        Все попытки что-нибудь изменить в СБ ООН не имеют шансов на успех, потому что основатели ООН здорово придумали конструкцию организации, что поменять статус кво фактически невозможно. Право вето ещё как-то предохраняет мир от полномасштабной войны.
        1. +2
          8 ноября 2016 11:11
          Цитата: Гигант мысли
          Право вето ещё как-то предохраняет мир от полномасштабной войны

          Оно уже ни от чего не предохраняет. Штатам давно уже плевать на все резолюции, если они идут в разрез с их интересами. Иначе не было бы, например, бомбёжек Белграда.
          Все попытки что-нибудь изменить в СБ ООН не имеют шансов на успех, потому что основатели ООН здорово придумали конструкцию организации, что поменять статус кво фактически невозможно.
          Согласен....но тут вот какой момент. И в США и в РФ понимают, что изменения приведут к развалу ООН,( впрочем и сейчас это очень слабая организация)
          1. 0
            8 ноября 2016 11:27
            в том то и дело, что статус кво придумали основатели ООН.
            СССР тоже был первоначальным членом и учредителем. Юридическая закавыка в том, что Ельцин в письме от 24.12.1991 года просто проинформировал генсека ООН о том, что членство СССР в Совете Безопасности и всех других органах ООН будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств.
  2. +2
    8 ноября 2016 10:04
    Ну еще бы... нашим отступать нельзя... а у американцев и так все прекрасно... так что изменений не будет...
  3. +3
    8 ноября 2016 10:12
    В составе постоянных членов СБ ООН 3-2 не в пользу России , беря в расчет то что Китай наш союзник.
    1. +7
      8 ноября 2016 10:22
      Это кто же у России союзник? Врядли мы протолкнем в совет безопасности нашу армию и флот.
      1. +2
        8 ноября 2016 10:31
        Смотря, как заталкивать будем laughing
        Нужно нежно, не торопясь, чтобы ничего толерастам не порвать... laughing
      2. +2
        8 ноября 2016 10:33
        В Совбезе армия и флот не нужны))) Правом вето обладают только 5 стран. А для блокирования достаточно только одного голоса. КНР, к примеру, просто делает вид, что воздержалась, если вето от РФ уже озвучено. hi Вот как примерно -сейчас и вышло. Остальные 10-ть выбираются на год. Резолюцию внести на рассмотрение -ну, могут. А вот голосовать за нее -неа. "Съесть-то он - съесть, только кто ж ему дасть"
      3. 0
        8 ноября 2016 11:07
        Цитата: KaPToC
        Это кто же у России союзник? Врядли мы протолкнем в совет безопасности нашу армию и флот.


        Остается только многовековой опыт дипломатии (свой и византийский), да такая же древняя сноровка с успехом отбиваться от самых разнообразных врагов. Частенько даже от целых банд врагов...
    2. 0
      8 ноября 2016 10:39
      Достаточно и одной России. Вот - еще одно, за что спасибо товарищу Сталину -одному из создателей ООН вообще и совбеза- в частности...
      И, будете плеваться -но и господинам Горбачеву и Ельцину -то же. МСГ то ли не успели такое предложить - СССР распался, а ЕБН - видимо и предлагать не догадались -вроде и так все на мази было. А может, ЕБН в запое и не понял, чего от него хотят(а может он и не был в запое).
  4. +1
    8 ноября 2016 10:30
    говори говорю, кому говорю говори говорун . единственная сомнительная ценность оон только в том , что другой нет , хоть и от этой пользу смогут разглядеть только специально обученные историки
  5. +1
    8 ноября 2016 10:33
    против ущемления права постоянных членов СБ ООН

    Как бы американцы не кичились, как бы не были уверены в том, что ООН примет резолюцию, которая будет выгодна им, но от права "вето" они ни как не откажутся. А как иначе остановить русских если большинство будет за них.
  6. +2
    8 ноября 2016 10:41
    Что и требовалось доказать.

    Когда США ведут себя конструктивно - их мнение совпадает с российским и китайским в том числе. И по борьбе с терроризмом будет ровно то же самое - как только США признают своих карманных попозиционеров террористами.

    А вот мелкоевропейцы от рук, видимо, отбились. Вот их и надо права вето лишить, причем совсем и навсегда.
  7. 0
    8 ноября 2016 10:44
    Совбез - из стран-победительниц создавался. Сейчас, в-принципе, следовало бы ввести в постоянные члены всех обладателей ядерного оружия...Да только вот, досада какая -Пакистана и Индии(эти хоть признали, что ЯО у них сейчас имеется) - тогда как, собственно, стран -еще не было. А тихушники типа ЮАР и Израиля - не признаются(официально) и до сих пор.
  8. +1
    8 ноября 2016 10:58
    Пнятно, что ВСЕ главные вопросы решают Россия и мерикатосы. А остальные "члены"... ООН для количества. Так и должно быть.
    1. 0
      8 ноября 2016 11:07
      Цитата: a.s.zzz888
      Пнятно, что ВСЕ главные вопросы решают Россия и мерикатосы. А остальные "члены"... ООН для количества. Так и должно быть.

      Ага, Китай смеется над вами.
    2. 0
      8 ноября 2016 11:08
      Увы - нет. Еще минимум 3 -для решения. КНР, Франция, Великобритания. Если КНР что-то не по-вкусу придется -она точно также и российское предложение заблокирует. А вот остальные 10 - временные (на год) статисты, без права вето.
  9. +3
    8 ноября 2016 11:12
    А в чём проблема? Если не хотят права вето, пусть Франция и Англия откажутся, другие возьмут.
  10. +1
    8 ноября 2016 11:16
    Британский постпред Мэттью Райкрофт, аргументируя свою позицию, отметил, что его страна «не накладывала вето ни на одну резолюцию уже более 25 лет». «Мы пойдем на такой шаг только в самой чрезвычайной ситуации».
    Англичане и моются раз в год, так что весь мир должен эту традицию соблюдать?