О том, как США собираются конкурировать с Россией в сфере ядерных вооружений

Американское издание The National Interest вышло с материалом, в котором рассказывается о том, как США собираются вести конкурентную борьбу с Россией в области ядерных вооружений. В материале говорится, что Пентагон решил заглянуть в отдалённое будущее – аж в сторону 2070 года. The National Interest сообщает, что Штаты планируют вести пополнение ядерного потенциала таким образом, чтобы нынешнего его ресурса хватило именно до 2070 года.

О том, как США собираются конкурировать с Россией в сфере ядерных вооружений


В статье говорится, что Пентагон делает запрос на вооружение не менее чем 400 межконтинентальными баллистическими ракетами.
Издание приводит заявление замначальника штаба стратегического сдерживания и интеграции в сфере ядерного оружия генерал-лейтенанта ВВС США Джека Вайнштейна. Этот Вайнштейн утверждает, что американская ядерная концепция носит «исключительно сдерживающий характер». Можно констатировать, что американская сторона понимает сдерживание весьма оригинально – к примеру, заполонить весь мир собственными системами ПРО, окружая ими основных конкурентов в плане наличия ядерных арсеналов – Россию и Китай. Тот факт, что такое сдерживание больше напоминает откровенное наступление к границам упомянутых государств, США не особенно волнует.


Вайнштейн:
По-настоящему опасно становится тогда, когда другая страна считает, что может получить преимущество за счет ядерного оружия. Мощность силы сдерживания должна быть достаточной для того, чтобы риск ответного удара перевесил желание противника пойти в ядерную атаку. Твердотопливные ракеты устаревают. Необходимо совершенствовать системы наведения, чтобы оружие соответствовало современным боевым условиям. Сегодняшние технологии развиваются быстрее, чем их предшественники. Мы также хотим использовать наработки гражданских секторов экономики, которые совершили большой скачок вперёд.


При этом в The National Interest говорится и о том, что ядерное оружие – это, видите ли, не фактор мира, а фактор «вероятного повышения массового насилия». Учитывая тот факт, что ядерное оружие в истории человечества применялось против людей именно США, можно констатировать, что журнал не договаривает по поводу главного массового насильника на планете...

Использованы фотографии: Wikimedia Commons

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. hirurg 8 ноября 2016 14:14
    По-настоящему опасно становится тогда, когда другая страна считает, что может получить преимущество за счет ядерного оружия.
    А в зеркало смотреться пробовали?
    1. Alex_Rarog 8 ноября 2016 14:17
      На каждую хитрую жопу всегда есть более хитрый болт)
    2. iConst 8 ноября 2016 14:38
      Цитата: hirurg
      А в зеркало смотреться пробовали?

      smile

      Штаты планируют вести пополнение ядерного потенциала таким образом, чтобы нынешнего его ресурса хватило именно до 2070 года.

      Вспомнился анекдот - на приеме у педиатра:
      Врач:.- Мальчик, сколько тебе лет?
      Мальчик: - скоро шесть будет
      Врач: У-ти какие мы оптимисты...
  2. Что он увидал в 2070 году -китайский юань и Российский рубль как доминирующие валюты,и полное нежелание пользоваться долларом даже у американцев? good
  3. Пускай закупают и не 400,а 14000 балистических ракет-может это и обвалит наконец-то американскую экономику окончательно и бесповоротно.
  4. etrofimov 8 ноября 2016 14:32
    В 2070 САСШ не будет на карте мира, этот паразит себя уже изжил!
    1. Гигант мысли 8 ноября 2016 18:39
      Не будем смотреть так далеко, при нынешней политике Штатам долго не жить, они сами себя скоро сожрут, и туда им и дорога.
  5. Дамир 8 ноября 2016 14:33
    Твердотопливные ракеты устаревают
    От те раз!!!!
    1. iConst 8 ноября 2016 14:54
      Цитата: Дамир
      От те раз!!!!

      От-те - два!.- Сказал Штирлиц и сбросил второй кирпич... smile
      1. Дамир 8 ноября 2016 15:00
        как-то так Коллега как-то так... они что собираются аналог нашей "Сатаны" разрабатывать что ли????
        1. iConst 8 ноября 2016 15:08
          Цитата: Дамир
          как-то так Коллега как-то так... они что собираются аналог нашей "Сатаны" разрабатывать что ли????

          Они сами не знают. Похоже, американцы в некоторой растерянности - что-то делать нужно, куда-то двигаться, а направление выбрать не могут.

          Вон - только-что Замволт обсуждали - планировали полторы сотни наклепать, а остановились на трёх. Вероятно эффективность оказалась совсем не такая как ожидали.
          1. Дамир 8 ноября 2016 15:25
            да какая эффективность при цене выстрела в 800 тыс.???? много обсцентной лексики..... ну пусть заказывают Илону Маску разработку, с южмаша всю документацию интересно вытащили??? много обсцентной лексики... к следующему тысячелетию получат... еще больше обсцентной лексики...
            1. region58 9 ноября 2016 03:08
              Цитата: Дамир
              много обсцентной лексики.....

              Эт чё такое? Может всё таки обсценной?
              1. Дамир 9 ноября 2016 07:24
                Вы правы.... полегчало????
                1. region58 9 ноября 2016 14:31
                  Цитата: Дамир
                  Вы правы.... полегчало????

                  Опять Вы ошибаетесь...
        2. clidon 8 ноября 2016 19:05
          Они собираются сделать новые твердотопливные ракеты.
  6. m.cempbell 8 ноября 2016 14:37
    Пентагон делает запрос на вооружение не менее чем 400 межконтинентальными баллистическими ракетами

    Т.е. на договоры об СВН уже и сами америкосы болт клали.
    1. PSih2097 8 ноября 2016 15:25
      Цитата: m.cempbell
      Т.е. на договоры об СВН уже и сами америкосы болт клали.

      уже давно положили, в их понятии обладание СЯС это повод лезть всюду и при этом быть уверенным что тебе за это ничего не будет...
      из той же оперы и у турчинова, типа если бы у нас были МБР то мы бы УХ как бы всех нагнули, а так как нет, то третьесортная банановая республика.
    2. clidon 8 ноября 2016 19:05
      А как это нарушит договор СНВ?
  7. Стас Снежин 8 ноября 2016 14:41
    И никого не колышет их многотриллионный Долг..
    1. iConst 8 ноября 2016 15:13
      Цитата: Стас Снежин
      И никого не колышет их многотриллионный Долг..

      Да, не - колышет. Потому все и продолжают играть в пирамиду.
  8. Оператор 8 ноября 2016 14:42
    Сармат всем Минитменам песец отныне и до скончания веков laughing

    А если серьезно - российские планы перевооружения стратегических ядерных сил пока что на голову превышают планы всех потенциальных противников как по количеству и качеству носителей так и по срокам их развертывания.
  9. Altona 8 ноября 2016 14:48
    На "Вести 24" показывали документальный фильм о Нюрнбергском процессе. Мне понравился эпизод с обвинениями Мартина Бормана американским судьёй Джексоном (который чуть не завалил линию обвинения, если бы не наш Руденко, который пришел на обвинение с с пакетом документов, подписанных лично Борманом, и припечатал Бормана фактами). Судья Джексон выступал обычно с "политическими" обвинениями. Борману был задан вопрос о жестоком обращении с населением (преступление против человечности), на что Борман лихо отбрил американского судью ответом, что США бомбили города Японии атомными бомбами. Вот и все, что надо знать "о ядерном сдерживании США". Кстати, 44 Президент США Барак Хуссейн Обама спустя 70 лет так и не извинился перед японцами за это варварство, хотя приезжал на место бомбардировки и участвовал в ритуале памяти жертв.
    1. alexej123 8 ноября 2016 16:43
      Борман там быть не мог, от слова СОВСЕМ. Может его с кем то спутали?
    2. Ретвизан 9 ноября 2016 00:04
      Цитата: Altona
      Кстати, 44 Президент США Барак Хуссейн Обама спустя 70 лет так и не извинился перед японцами за это варварство, хотя приезжал на место бомбардировки и участвовал в ритуале памяти жертв.

      США никогда не извиняются, могут сожалеть, но не извиняться. Да и за что-война. Японцы не извинялись за Перл Харбор и Порт Артур в РЯВ(внезапная атака, без объявления войны) -за эти два факта и я бы уже перед Японией не извинялся бы. За бомбежки Дрездена и прочих немецких городов тоже не извинялись. Война! Горе побежденным...
    3. svt_Tomsk 9 ноября 2016 05:57
      Здравствуйте, только не бормана а геренга и не американский судья а
      , американский обвинитель Джексон
  10. Горменгаст 8 ноября 2016 14:50
    А уран-то к 2070 году на Земле останется? laughing

    Учитывая, что атомная энергетика единственная гарантия гарантированного энергоснабжения населения Земли. И уже сейчас имеет место дефицит урана?
  11. voyaka uh 8 ноября 2016 14:58
    Вот картинка, иллюстрирующая статью на
    английском языке:
  12. Старый26 8 ноября 2016 15:12
    Цитата: Altona
    На "Вести 24" показывали документальный фильм о Нюрнбергском процессе. Мне понравился эпизод с обвинениями Мартина Бормана американским судьёй Джексоном (который чуть не завалил линию обвинения, если бы не наш Руденко, который пришел на обвинение с с пакетом документов, подписанных лично Борманом, и припечатал Бормана фактами). Судья Джексон выступал обычно с "политическими" обвинениями. Борману был задан вопрос о жестоком обращении с населением (преступление против человечности), на что Борман лихо отбрил американского судью ответом, что США бомбили города Японии атомными бомбами. Вот и все, что надо знать "о ядерном сдерживании США". Кстати, 44 Президент США Барак Хуссейн Обама спустя 70 лет так и не извинился перед японцами за это варварство, хотя приезжал на место бомбардировки и участвовал в ритуале памяти жертв.

    Документальный фильм с Борманом на процессе?
    1. alexej123 8 ноября 2016 16:14
      И я о том же. Откроем "тайну"? Бормана не было в Нюрнберге. Версий много. Но его НЕ БЫЛО на процессе.
  13. Старый26 8 ноября 2016 15:52
    Цитата: Горменгаст
    А уран-то к 2070 году на Земле останется? laughing

    Учитывая, что атомная энергетика единственная гарантия гарантированного энергоснабжения населения Земли. И уже сейчас имеет место дефицит урана?

    Что, и вправду дефицит? Чего только не узнаешь, прочитав комменты. У КНДР, не самой богатой ураном стране запасы руды оцениваются в 26 млн.т, что даст примерно 150 тыс. т оксида урана. Рентабельным сейчас 4 млн. т

    Цитата: m.cempbell
    Пентагон делает запрос на вооружение не менее чем 400 межконтинентальными баллистическими ракетами

    Т.е. на договоры об СВН уже и сами америкосы болт клали.

    По СНВ у них сейчас 449. Вблиижайшие 5лет планируют иметь 420МБР
  14. Александррр 8 ноября 2016 16:09
    Сколько верёвочке не виться....
    Насильник чувствует свой конец!
  15. СТАРПЕР 8 ноября 2016 17:22
    США зря стараются....Россия здесь вне конкуренции! Эта наша страховка, была и будет всегда...
  16. Altona 8 ноября 2016 18:28
    Цитата: alexej123
    Борман там быть не мог, от слова СОВСЕМ. Может его с кем то спутали?

    ------------------------------------------
    В запале написал, не сам Борман (он покончил жизнь самоубийством). Его адвокат Бергольд. Бормана судили заочно, так как тело не было найдено.
  17. Altona 8 ноября 2016 18:30
    Цитата: Старый26
    Документальный фильм с Борманом на процессе?

    --------------------------
    К тому времени его тело не было найдено и его судили заочно, за Бормана на суде отвечал его адвокат Бергольд. Я в запале сократил пост и совершил фактологическую ошибку.
  18. Altona 8 ноября 2016 19:13
    Цитата: alexej123
    Борман там быть не мог, от слова СОВСЕМ. Может его с кем то спутали?

    ------------------------
    Спутал, память подвела, извините. Имел в виду Германа Геринга, главного авиатора Рейха.
  19. Старый26 8 ноября 2016 21:14
    Цитата: alexej123
    И я о том же. Откроем "тайну"? Бормана не было в Нюрнберге. Версий много. Но его НЕ БЫЛО на процессе.

    Как не было и упоминания немцами бомбардировки японских городов атомными бомбами. Просто автору фильма надо было бы для разнообразия прочитать 6 (или 8 томник) - уже не помню, стенограмм Нюренбергского процесса

    Цитата: Altona
    В запале написал, не сам Борман (он покончил жизнь самоубийством). Его адвокат Бергольд. Бормана судили заочно, так как тело не было найдено.

    О судьбе Бормана неизвестно ничего. Покончил ли он, или ужел из Берлина - это не известно

    Что касается перспектив. Понятно, что это пиар-ход издания. Ни одна серьезная контора не будет за 50 лет делать такие прогнозы. Пока известно то, что может буть у американцев к 2030 гоуд. Это две новые ракеты: "Трайдент E-6" и "Минитмен-4". Другого на горизонте пока и не просматривается

    Цитата: clidon
    А как это нарушит договор СНВ?

    А никак. Ребятам в очередной раз хочется написать, что американцы в очередной раз нарушают договора. Наверно в нарушение договоров они и сокращают развернутые и не развернутые ракеты и ПУ до договорного уровня. Вот в ближайшие годы они собираются на 3 десятка сократить свои "Минитмены". наверно потому, что кладут на договора
  20. Ретвизан 9 ноября 2016 00:08
    Интересно. что не снижая темпы обычных не ядерных вооружений, свою программу ЯО все же развивают.
    Думается когда был СССР, тогда гонку можно было хоть как то регулировать. А сейчас клуб ЯО увеличился. Пойди со всеми договорись.
  21. Altona 9 ноября 2016 08:02
    Цитата: Старый26
    . Просто автору фильма надо было бы для разнообразия прочитать 6 (или 8 томник) - уже не помню, стенограмм Нюренбергского процесса

    ---------------------------------
    Там вроде поболее томов будет. Но смысл в том, что Геринг обвинял американцев и англичан ровно в том же варварстве, которое предъявляли ему. Не секрет же, что по образцу Дрездена обычными бомбами союзники в пыль сожгли несколько городов Германии и Японии с неменьшим эффектом.
  22. Старый26 9 ноября 2016 10:32
    Цитата: Altona
    Там вроде поболее томов будет. Но смысл в том, что Геринг обвинял американцев и англичан ровно в том же варварстве, которое предъявляли ему. Не секрет же, что по образцу Дрездена обычными бомбами союзники в пыль сожгли несколько городов Германии и Японии с неменьшим эффектом.

    Евгений! Спорить не буду, но мне попадались 6 или 8 томов. Полное ли это было собрание или нет, сейчас уже не помню. Было это лет 40 назад. Да, Геринг в свою защиту что-то подобное говорил, что "нас вы обвиняете в варварстве, а сами делали то же самое". Нечто такое действительно в стенограммах было. Но никак это не касалось ядерного оружия. Да и в конце 40-х это еще не считали, что против мирных жителей применено варварское оружие, которое в доли секунды сожгло десятки тысяч. Это уже потом начали говорить
  23. Старый26 9 ноября 2016 10:43
    Цитата: Ретвизан
    Интересно. что не снижая темпы обычных не ядерных вооружений, свою программу ЯО все же развивают.
    Думается когда был СССР, тогда гонку можно было хоть как то регулировать. А сейчас клуб ЯО увеличился. Пойди со всеми договорись.

    Каждая из сторон это делает. Только для СМИ выгодно в качестве пропаганды другую стороны выставлять в качестве "единственного, кто это делает". Американцы, как и мы занимаются модернизацией своих стратегических ядерных вооружений. Причем как самих зарядов, так и носителей. У них уже почти два десятка лет действует комплекс программ, объединенных под общим названием LEP, что в переводе означает "продление времени жизни (продление сроков эксплуатации)"
    Они уже практически завершили модернизацию своих МБР (как самих ракет, так и зарядов). Модернизируется ядерные заряды на БРПЛ со скоростью примерно 200 зарядов в год. Проводились и проводятся работы с их бомбардировщиками, которые теперь помимо ЯБП могут нести и применять высокоточное оружие. Работы идут. В т.ч. и перспективные. Другое дело, что им сейчас не надо "рвать когти". Их системы доставки рассчитаны на эксплуатацию примерно до 2030-2040 года. А за это время они спокойно смогут создать и испытать и новые МБР, и новые БРПЛ, и новые ПЛАРБ и стратегические бомбардировщики.

    С остальными сложнее. У нас с американцами двухсторонние соглашения. Добиться согласия, когда в переговорах будет принимать участие 5-6 участников - значительно сложнее, если вообще возможно. Слишком большой диапазон интересов
Картина дня